О покушении на Лукашенко и госперевороте

Совместная операция ФСБ-КГБ по пресечению госпереворота в Минске - логичное завершение кризисного цикла.
Правда последствия раскола придется заштопывать еще не один год: общество быстро не выйдет из такого пике.

Однако, самое интересное начнется позже - когда участники госпереворота начнут рассказывать о своих покровителях внутри системы власти.

То, что в РБ зреет госпереворот - лично мне было очевидно еще в 2018 году.
У меня свои критерии оценки. Есть верный признак - как только где-то в СНГ начинают разгонять страхи про "руку Москвы" - жди беды. Дымовую завесу с "русской угрозой" наши бледнолицые братья напускают по одним шаблонам - системно наблюдаю за технологиями госпереворотов с 2000 года (т.н. "дело Гонгадзе" на Украине).

Начальников в Минске последние 3 года гнали на флажки, провоцируя конфликты с единственным союзником.
Без системной работы над ошибками сделать выводы из неудавшегося госпереворота будет невозможно.

🇨🇿Основная задача данного фейка - реакция мирового сообщества. Если бы там фигурировали иные фамилии, а не Петров и Боширов, пришлось бы долго объяснять обывателю, кто это такие.

Политолог Владимир Шаповалов о том, почему чешские власти объявили в розыск Александра Петрова и Руслана Боширова. Также в чешском МИДе заявили, что поднимут тему взрыва склада боеприпасов в Чехии в 2014 году в Врбетице на министерской встрече ЕС.

@radio_sputnik

А вот интересный и важный вопрос: что будет с собственностью граждан России в Праге в случае разрыва отношений или столь серьезного ухудшения отношений, что пользоваться этой недвижимостью станет невозможно. Прага - это не Лондон. Было время, там покупали квартиры представители среднего-среднего класса. Совершенно безо всяокй политики, а чтобы летать на выходные пиво пить и рульку есть. И по мосту гулять. Конечно, многие из этих людей полагают себя освободителями и с диванов сочувствуют Навальному. Но большинство, я думаю, сочувствует только собственным кошелькам…

Байден временно смягчил тон в отношение России, но взамен стал угрожать Китаю, махая своими атомными ракетами. С Путиным он хочет переговорить, ещё до того, как будет встречаться с НАТОвскими союзниками. Это говорит о соотношение значимости России и западных союзников для США. Но агрессивный американский курс на вражду и сдерживания одновременно Китая и России, приведёт к российско-китайскому военному союзу - против Запада. Это не дальновидные европейцы смеются над такой перспективой, вашингтонские стратеги не могут этого не понимать.

В европейских странах НАТО готовы слушаться Америку, если Байден перстом тыкнет в Китай, то европейцы будут, следуя доктрине Байдена, скалить зубы на китайцев, хотя и могут из-за этого понести экономические убытки. Но для европейцев «защита либеральных ценностей» превыше всего. Макрон что ещё пытается сказать о «самостоятельной» геополитики Европы, но его остальные затыкают. Мол, надо становится в шеренгу, как желает дядя Джо.

Тем паче младо-европейцы и новобранцы в НАТО - бывшие страны-сателлиты СССР - сейчас, по свистку Байдена, скалят зубы на Россию. Чехи, высылкой большого количества русских дипломатов, поставили под самую угрозу все дип-отношения с Москвой. Зачем? Крамп-Карренбауер, которая чуть-чуть не стала наследницей Меркель (Меркель вовремя от неё открестилась), не пропускает дня без угрожающих выступлений в адрес России. Для неё усиление позиций России на востоке Европы и на Ближнем Востоке представляются диким кошмаром.

Но Байден, по-видимому, серьезно задумался. Бодаться одновременно и с Китаем и с Россией, а тут ещё «непослушная» Турция - это для него чересчур. Это коснулось и Зеленского. Он мечтал повторить подвиг Алиева на Донбасе (Азербайджан отвоевал назад территории). Но его вовремя предупредили, что он скорее может повторить судьбу Саакашвили, проигравшего Южную Осетию и Абхазию на всегда.

Первые впечатления от одной из линий ГИК "Единой России" пока такие.

1. Унтер-офицерская вдова которая сама себя высекла. То есть обновлённый состав кандидатов в Госдуму открыто заявляет о провалах партии в прошлые десятилетия (фоном идут, в том числе, и высказывания видных экс-депутатов), и не "боится заявить" о том, что далеко не всё в порядке в стране.

[-Не может быть, вы серьёзно?
- Конечно! Это старые созывы душили страну, а мы сейчас вам сделаем искусственное дыхание!
- Позвольте, но мы брезгуем!
- Ничего, мы через платочек!]

Наблюдаем мы сейчас такую картинку и на периферии, и в столичных округах. В регионах правда это уж совсем вымученно смотрится, ибо правду с шашкой на коне внезапно начинают рубить "старые" депутаты. "Доброе утро, Наташ, вы там всё уронили! Вообще всё, Наташ!"

2. Попытка перехвата протестной повестки у эко-защитников, урбанистов и прочих стихийных активистов руками лояльных к власти волонтерских или общественных движений. Здесь обсуждать нечего - если оппозиция выпустит вожжи протеста по темам, которые она сама же завела в инфополе, то сами виноваты.

3. Ревизия "Единой Россией" главных сфер жизни общества. Перкликается с п. 1. Включённый бешеный принтер, выдающийся десяток в день на-гора идей и обращений к президенту: "Поднимем страну с колен!". Но как-то надо в данный поток сознания хотя бы вставлять пояснения, почему 20 лет не получалось этого сделать. Особенно умилительно, конечно, с газификацией отделенных районов дело обстоит сейчас (смеялись всей маршруткой, как говорится).

https://yangx.top/agendarussia/1834

Выборы-2021

Не все оценки экспертов в тексте точны.
Если исходить из текущих данных социологов абсолютно уверенное большинство ЕР неминуемо. Конституционное - более чем вероятно.
Ключевые вопросы - драматургия кампании, стратегии мобилизации сторонников и демобилизации оппонентов. Для ответов на эти вопросы необходимых данных не будет до начала июля.

https://www.kommersant.ru/doc/4780688

Вечером в среду, после обеда – Путин и Навальный

Дату для митингов сторонники Навального выбрали вполне логичную – в день оглашения послания президента – 21 апреля. Интересно несколько моментов.

Три дня до митинга – время, которое покажет насколько мобилизуются штабы, есть ли вообще сторонники. Это не выходной день, когда погулять выходили не только сторонники, это рабочий день в середине недели, случайных участников будет мало.

Впрочем, три дня до митинга достаточно маленький промежуток времени и для упреждающих действий силовиков, объективно.

На фоне последних событий вокруг штабов (начало признания их экстремистами), на фоне готовящихся митингов в послании президента должно быть много сказано по внутренней политике, но повестка в России окончательно стала внешней, что не очень хорошо.

Да и кадровый вопрос так и не закрыт. Силовой блок закрыл несколько назначений, например, полпреда за неделю так и не смогли найти. В общем, ближайшие три дня для Кремля и штабов будут очень насыщенные.

История с «утилизацией» оружия со сгоревших (взорвавшихся) складов — очень известна для нелегальной торговли оружием, распространённый способ списать железо, которое потом всплывает где угодно. Так строился этот грязный бизнес и в России в 90-е, так он по-прежнему строится и на Украине, откуда оружие попадало с пост-советских времён куда угодно по Земному шару. Интересно, что в этой же лиге играет, видимо, и Чехия — то, что у нас было выкошено под корень и приведено в порядок в самом прекрасном и правовом Евросоюзе реализуется «по-украински».
А на кого бы это дело свалить? А, так русские же, ну что Вы как дети, ей Богу.

https://yangx.top/ru_global/14961

21 апреля – роковой день для российской политики. Как и в картах, тут всем игрокам важно не перебрать, как говорится, чтоб не к одиннадцати туз. Внесистемная оппозиция наметила на эту дату несанкционированный митинг за свободу Навального, который теперь совпадет с посланием президента Путина Федеральному собранию.
Времени на раскачку нет у обеих сторон. Оппозиция заявляет, что их лидер Навальный может умереть в тюрьме (как раз заявлялся срок – 3 дня, т.е. аккурат к 21 апреля), кроме того, прокуратура Москвы может признать оппозиционные организации экстремистскими. Так что у митингующих последний шанс выйти на улицы и не попасть под статью об экстремизме, где можно получить реальные и длительные сроки заключения.
Путин, в своем послании ФС, должен заявить о чем-то очень важном. Спикер Совфеда Матвиенко даже анонсировала, что на следующий день будет созывать обе палаты для принятия каких-то очень важных решений. Предполагалось, что речь может пойти как о военной операции за пределами России, т.е. по «возвращению Донбасса», так и о возможном объединении с Белоруссией. Как раз на следующий день в Москву прибудет президент РБ Лукашенко, который тоже анонсировал какое-то судьбоносное для страны решение, оформленное в виде специального декрета.
Борьба за повестку развернется уже с понедельника. Очевидно, что силовики постараются не допустить массового выхода граждан на улицы. Учитывая, что после зимних акций протеста, где полиция действовала жестко, но в целом умеренно, конъюнктура поменялась (западные «зрители» больше не представляют интереса для нашей власти), поэтому разгонять могут гораздо жестче. Возможно, что и прокуратура поспешит объявить акцию экстремисткой, а это значит, что уличную активность фактически приравняют к военному положению.
Но парадокс в том, что чем сильнее власть закрутит гайки в отношении митингующих, тем больше внимания будет отвлечено от президентского послания. Какие бы важные вещи не озвучил Путин, они будут перебиты новостями о задержаниях на акциях протеста. Кроме того, как ранее справедливо заметил коллега Мастер пера, для формирования позитивной повестки у Кремля не так уж много поводов, скорее наоборот: международная изоляция, высылка дипломатов, охлаждение отношений с Турцией и Чехией, клинч с США, военная риторика с Украиной, не говоря уж о внутренней повестке. Кончено, Росстат тут заявлял, что бедность пошла на спад, да и экономика восстанавливается. Но тут важно не переборщить с хорошими новостями, чтобы они не создали явного диссонанса с реальной картиной мира.

ЭКСПЕРТЫ О НИСХОДЯЩИХ РЕЙТИНГАХ ЕР, А ТАКЖЕ ВЕРОЯТНЫХ СМЫСЛАХ И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ЕЕ КАМПАНИИ НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ - 2021

Константин Костин поясняет, что в своей кампании ЕР надо в первую очередь ориентироваться на социально-экономическую повестку. «Это все, что касается заботы, помощи гражданам, конкретных дел, направленных на улучшение качества жизни. Именно это и востребовано избирателями. Околополитические дискуссии им не очень интересны», — считает эксперт. Он напоминает, что пандемия действительно привела к серьезным социально-экономическим последствиям, а значит, ключевым вопросом для избирателей становится постковидное будущее. «Каким будет уровень доходов? Что люди смогут себе позволить? Как улучшится быт, среда проживания?» — перечисляет Костин вопросы, на которые должна будет ответить партия в ходе избирательной кампании.

Валерий Федоров считает, что пока ЕР не начала еще бороться за ситуативный электорат. Она вступает в кампанию позже оппозиции, так как в ее рядах гораздо больше ресурсных и влиятельных людей, чем в любой другой партии. Вследствие этого у нее уходит больше времени, чем у ее оппонентов, на формирование списков и предвыборной программы. Социолог напоминает, что в ближайшее время будет оглашено послание президента парламенту: оно прямо не влияет на рейтинги ЕР, но как партия президента она должна будет взять на вооружение те задачи, которые сформулирует Владимир Путин. От ЕР же потребуется определить свое место в реализации послания, а также предложить во исполнение его что-то свое — «яркое и интересное», добавляет социолог.

Евгений Минченко полагает, что нынешний рейтинг ЕР можно охарактеризовать как стагнирующий. А электорально эта проблема решается двумя путями: акцентом на победу в одномандатных округах и «распылением» голосов оппонентов по спискам. «Распыление происходит за счет разнообразного предложения в бюллетени», — поясняет эксперт. Он считает, что роль «черных лебедей», способных резко изменить расклад на выборах, может сыграть очередная девальвация национальной валюты или начало военных действий в Донбассе. Минченко также предполагает, что пока у ЕР нет очевидного ответа, что она будет делать, но уверен, что у партии еще есть определенный запас прочности, чтобы получить доминирующее большинство даже в случае неожиданного развития событий.

Борис Макаренко согласен, что завоевать конституционное большинство для ЕР возможно, но это не стопроцентная гарантия: «Пока я прогнозирую, что по спискам они набирают порядка 40%, это чуть больше ста мандатов. Значит, им нужно выиграть порядка 200 округов из 225. Сейчас под вопросом несколько десятков округов: может, так, а может, так. Это развилка». При этом есть один параметр, который довольно сложно предсказать и который может серьезно повлиять на рейтинги ЕР, отмечает эксперт: пока эпидемия продолжается, у людей есть естественные страхи заболеть или потерять работу. Пока людям страшно, они не хотят бунтовать, и рейтинги власти остаются стабильными, поясняет Макаренко: «Но если летом пандемия кончится, то у людей может появиться желание наказать тех, кто заставил их пройти эти испытания. И хотя власть не виновата в эпидемии, но на голосовании достанется именно ей». Эта ситуация может быть похожа на легкую форму так называемого эффекта Токвиля: при улучшении социальных условий и возможностей социальное разочарование нарастает быстрее, добавляет эксперт.

kommersant.ru

Алексей Чадаев о непонимании властью ожиданий населения:

«Из глубины глубинного народа

Нахожусь сейчас в длительной командировке по регионам разной степени депрессивности. Несколько наблюдений.

1. Забота родного начальства о «качестве среды» в формате всяческого благоустройства, медицины-образования-газификации и т.д., определенную часть соотечественников уже подутомила. Сам факт, что починили (или обьявили, что собираются починить) дорогу, покрасили забор или отремонтировали поликлинику, воспринимается вяло. А у активной части вызывает даже раздражение, поскольку болит у них не столько «комфорт и качество жизни», сколько то, где бы на эту с каждым годом все более комфортно-качественную жизнь теперь денег заработать. При этом дефицита в низкозарплатных вакансиях нет, но и шансов получить больше, чем «средний уровень», вне миллионников тоже нет. Соответственно, налицо тенденция: самые активные из еще не уехавших сидят на чемоданах, примеряясь к ценам на аренду квартир в столицах или миллионниках, либо практикуя отходно-вахтовые формы заработка, а остальные с удовольствием играют с властью во всероссийский собес — и власть им подыгрывает, поскольку на выборы-то только клиенты этого собеса и ходят, и голосуют в целом как надо. А остальные знай себе бурятся дальше на глубину.

2. (Мега)полис дико жрет свободное время человека, порождая мощнейшие изменения на уровне антропотипа: у горожанина в любом населенном пункте от 100 тыс жителей вечно ни на что нет времени, при том, что даже то, которое есть, он с удовольствием жжёт таймкиллерами, от телевизора до соцсетей. Наоборот, в малом городе и селе времени у людей вагон, а событий в жизни мало, и они намного более разговорчивы и обстоятельны. И те и те депрессуют, но очень по-разному: у одних доминирует ревность и зависть к более успешным, у других — обида на дефицит внимания и ощущение «заброшенности» почти по Камю.

3. Неизбывно растёт роль региональной идентичности (в сравнении с общегосударственной, религиозной, национальной или какой-либо еще другой). Местный-неместный это уже почти везде по умолчанию свой-чужой, даже если этот неместный уже лет пятнадцать живет «на месте». Как будто распадается русскость и прорастают (пока прото-) нации смоленцев, ярославцев, владимирцев и тверичей, не говоря уже о сибиряках и дальневосточниках. Но вместе с этим растёт и запрос на описание места своего города-региона на общероссийской карте, усиливается поиск ответа на вопрос: вот мы, условно говоря, «пскопские» — про что? Короче, ищут уже не «национальную идею», а какую-то «региональную идею».

4. Общее настроение по поводу происходящего со страной, как я его понимаю, можно описать примерно таким высказыванием — все слова неточные, но суть более-менее схвачена: революций и смен режима нам не надо, но так, как оно все само собой идёт, оставлять тоже нельзя. Нужно что-то менять, но что именно — это должен кто-то другой, более умный, понять и вот мне объяснить. Власти не верим, мутным чувакам, которые с ней воюют, тоже не верим. Потому что мутные; и даже если вдруг правду говорят, кто их знает, зачем оне это делают, и нужна ли она вообще была, эта правда, и кому. Поэтому чуваков будем игнорить, а с властью — торговаться, как на базаре: с визгами и хватанием за руку.

5. И еще — «зря мы вот прям со всем миром опять поругались, вот что. Конечно, «а чего они?», а с другой стороны — а мы-то чего?»»

Штрихи к сценарию
Выборы в Государственную думу (а также нескольких губернаторов) в сентябре пройдут в другой стране. Это, конечно, более чем привычное клише - «следующие выборы пройдут в другой стране» - но в данном случае изменения, по сравнению с предыдущим созывом Государственной Думы слишком разительны.
Выборы сентября 2021 года пройдут в стране, которая находится в состоянии официально объявленной холодной войны с Западом, на границах которой опущен железный занавес, против которой ведется несколько локальных войн и которая находится менее чем в одном шаге, на расстоянии одного приказа от большой войны. Ну и на расстоянии пары стадий эскалации напряженности от мировой войны.
Добавим к этому сложный когломерат из восстановительного роста после «пандемии» и экономических потерь от «санкций» - и получим выборы в ситуации
- государственной мобилизации всех здоровых сил общества во всех сферах для победы в войне;
- развернутых репрессий против антигосударственных сил, причем эти репрессии больше не будут прикрыты фиговым листком экономических преступлений и административных дел, причем в сфере действия этих репрессий окажутся сотни тысяч, до миллиона человек;
- максимально возможной активизации этих антигосударственных сил, постоянных попыток дестабилизации внутриполитической обстановки, максимально же поддержанных западом из-за занавеса
- при очень большой политической активности эмиграции, для которой борьба с российским государством становится условием выживания, не борцы с Россией на западе больше не нужны
Все мантры о необходимости «дать легальный выход протесту» и «обогатить политическую палитру новыми людьми и названиями» в этих условиях становятся высказываниями «в пользу бедных» либо водой на мельницу врага. Парламент из места для дискуссий преобразуется в передовой отряд мобилизованного для войны российского общества. Гиперлояльный (даже в сравнении с нынешней Думой) по отношению к государственной власти и верховному главнокомандующему. Разница политических позиций между представителями входящих в него партий стирается - все должны быть на высшей стадии патриотизма, охранительства и готовности лично отправиться на фронт.
То, что сегодня кажется простительным и даже необходимым вольнодумством, послезавтра (буквально послезавтра, 21 апреля) станет наказуемым, как попытка помощи западным наймитам. Действия, которые сегодня кажутся незначительными,протест, который кажется неполитическим или слишком слабым, станет жестоко караемым преступлением против государства.
Каждый должен это учитывать. Особенно политтехнологи, привыкшие играть на недовольстве населения и протесте против того-сего. Не успеют оглянуться, как окажутся в стане погибающих врагов государства.

Одна из главных причин, по которой регионы пытаются последнее время определить для себя свою идентичность, является попытка местных элит и либерального интеллектуальнного сообщества сформулировать для федерального центра тезис: "Почему нам не нужны варяги". На самом деле изучением региональной идентичности и определением её никто на практике не занимается у нас в стране. Есть много учёных-теоретиков, которые пишут очень интересные и полезные статьи про особенности менталитета жителей субъектов, про общий их эгрегор для специалистов политических профессий, но на деле они редко применяются. Да и опасное это занятие - культивация идентичности, это так и до сепаратизма можно "определиться".

https://yangx.top/karmanov_media/296

Сергей Обухов о будущем организаций Навального в случае признания их экстремистскими:

«В структурах Навального сидят неглупые люди, они будут отрабатывать весь спектр решений. Пока Навальный будет исполнять роль «врагу не сдается наш гордый «Варяг», его соратники будут думать над сохранением и переформатированием своей структуры и «умного голосования». В первую очередь скорее всего они постараются заняться юридическим перетягиванием каната, в чем они раньше имели успехи, чтобы дискредитировать и показать неэффективность судебной системы РФ. А дальше тактика будет зависеть от внутриэлитной поддержки, которую, судя по информационной раскрутке, Навальный не лишился окончательно».

Эксперт считает, что силовики постараются дожать навальнистов и УГ, а те будут думать над его сохранением: например, передать УГ другим силам, переименовав, скажем, в «полезное голосование». При этом власть постарается преследовать УГ независимо от названия.

Вот и запустился квест под названием «электронное предварительное голосование ЕДИНОЙ РОССИИ», этап «регистрация выборщиков».

Отличия нынешнего ЭПГ от 2020 года следующие:

1. Авторизация на сайте pg.er.ru только через сайт «Госуслуги», варианта пройти регистрацию через заполнение формы на партийном сайте более не предусмотрено.

2. Появилась двухфакторная обязательная аутентификация: на телефон приходит смс с кодом авторизации*

3. Несмотря на то, что вы входите через «Госуслуги», сайт pg.er.ru просит вручную уточнить адрес прописки, с мобильного приходится долго скролллить меню в поисках своих улицы и дома*

4. Ну и у всех регистрирующихся система требует разворот паспорта с пропиской*. На проверку данных — 24 часа.

В общем, надо признать: путь выборщика через «Госуслуги» теперь тернист и непрост.

Л — легитимность.

* В 2020 при входе на сайт pg.er.ru через «Госуслуги» данный шаг отсутствовал.

Деление политологов на "белых" и "тёмных" (правильнее было бы: "белых" и "чёрных", либо "светлых" и "тёмных"), конечно, слишком прямолинейно и не отражает сложность профессии.

Политологов следует классифицировать не по этичности набора используемых технологий (подлец - молодец), и не по политическим пристрастиям (либерал - центрист - консерватор), а по типу творческой рефлексии в терминологии тов. Ницше (аполлонический - дионисийский).

При этом необходимо отдавать себе отчёт, что среди политологов, работающих в жанре публичного комментария, есть как дионисийцы, выдающие себя за аполлонистов, так и аполлонисты, которые по каким-то своим причинам хотели бы слыть дионисийцами.

Репрессивная лояльность


Попытка обнуления позитивного эффекта от послания В. Путина в виде акций протеста несистемной оппозиции 21 апреля – формирует еще один импульс для протеста.

Для Системы важно максимально нивелировать протестную активность перед думскими выборами, однако нынешние акции протеста явно не вписываются в логику «выпуска пара». Экстренный перевод А. Навального из колонии в стационар – показателен и направлен на смягчение протестного негатива в обществе.

Для интерпретации политического контекста актуальна геополитическая призма. Диалектика отношений Д. Байдена с В. Путина основывается на стремлении американского президента сочетать режим кнута с режимом готовности к худому миру, который лучше всякой войны.

Думается, Байден и дальше будет манипулировать двумя этими режимами и пытаться ставить В. Путина в неудобные положения. Третьего режима, по сути нет: конструктивное сотрудничество на повестке не стоит.

Ставка на рост протестных настроений в России со стороны американского истеблишмента не ключевая, однако от нее они отказываться не собираются. Белорусский сценарий протестов после думских выборов по-прежнему привлекателен и в истеблишмент США будет пытаться его продавливать.

В ответ Система предложит жесткое бетонирование ситуации и ставку на репрессивные механизмы. А это значит, что про рейтинги доверия власти уже беспокоиться не стоит: главным индикатором социальной стабильности будет являться не уровень доверия властям, а уровень боязни репрессивных механизмов. Судя по фокус-группам, сейчас этот уровень достаточно высок. Дорога к формированию репрессивной «лояльности» открыта.

Протестную повестку 21 апреля будут сминать.

И тут, как мне кажется, идеальным решением могут стать кадровые решения президента по итогам его послания Совету Федерации. Часам к 18-ти 21 апреля надо опубликовать приказы об отставках и назначениях. Информационная повестка тут же свалится к анализу решений, очевидно, и займет несколько дней. При этом будет однозначно связываться с посланием президента. На этом фоне малочисленные митинги останутся незамеченными. Такое решение, кстати, рассматривается в определенных кабинетах.

К слову, силовики будут работать по протесту достаточно плотно (информация из нескольких регионов), оно и понятно – мероприятие несанкционированное – участие в нем, как и призывы к участию – наказуемо.

Без соответствующего повода такие люди на такие темы не рассуждают. Готовьтесь!

https://yangx.top/rian_ru/92555

О вариантах общефедеральной части списка «Единой России» на выборах в Госдуму в комментарии для «Ведомостей»

Собеседники «Ведомостей» в «Единой России» и близкие к администрации президента рассказали изданию, что есть несколько обсуждаемых конструкций.
Первый вариант – список возглавит президент Владимир Путин.

Второй вариант – общефедеральную часть списка тоже занимает один человек, но это председатель «Единой России», зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев.

Третий вариант, который сейчас является одним из основных, как говорят собеседники «Ведомостей», – это общефедеральная тройка кандидатов. В тройку могут войти известные российские политики, как пример приводят министра обороны Сергея Шойгу.

Еще один вариант – это общефедеральная пятерка или десятка, которую также может возглавить Медведев. В десятку можно включить общественных деятелей и политиков, которые представляли бы те или иные слои общества.

Наиболее предпочтительный вариант для «Единой России» – это лидерство Путина в списке, такой вариант как оптимальный не стоит сбрасывать со счетов, особенно если внешнеполитическая ситуация будет обостряться, считает руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский.

Медведев также может возглавить список, но ранее у «Единой России» в случае, если федеральная часть списка состояла из одного человека, основанием для этого являлось не председательство в партии, а должность президента или премьер-министра, напоминает эксперт: «В 2007 и 2011 гг. список возглавлял на тот момент президент страны. При этом в 2007 г. президент Путин был во главе списка, а председателем партии был Грызлов. В 2011 г. президент Медведев возглавлял список, а председателем партии был премьер-министр Путин. В 2016 же году список возглавлял премьер-министр и одновременно председатель партии Медведев».

Бадовский считает, что партия на выборах выступит успешно, получив или устойчивое, или конституционное большинство. «При успешном исходе выборов лидерские позиции в списке дают возможность серьезно увеличить политический вес и капитал. Активизация публичного обсуждения вариантов с тройкой или десяткой во главе списка отчасти может отражать аппаратно-политическую конкуренцию вокруг этих вопросов.
Но одновременно это и поиск ресурсов нарастить рейтинг в период кампании, промаркировать список партии представителями разных поколений и наиболее социально одобряемых на сегодня социальных групп», – говорит эксперт.

При вариантах с общефедеральной тройкой и десяткой есть и сложности: например, кого поставить в один ряд в тройке, если, например, в нее войдут Медведев и Шойгу, тем более гендерный аспект политики, скорее всего, требовал бы, чтобы это была женщина, размышляет Бадовский: «Что касается десятки, то для партии большое значение имеет общая структура списка, в том числе и состав региональных групп, наличие в них губернаторов, иногда членов федерального правительства, ключевых местных политиков или лидеров общественного мнения. Чем больше федеральная часть, тем больше вероятность, что значительное число территориальных групп могут не получить своих мандатов в Госдуме по списку партии».

Об окончательном варианте пока говорить рано, поскольку до съезда «Единой России» в июне еще есть время, за которое может поменяться ситуация, а вся необходимая социология уже будет проведена, чтобы понять, какие варианты и фигуры наиболее предпочтительны, резюмирует Бадовский.


https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/04/18/866517-vlasti-obsuzhdayut

Думаем, что коллеги излишне встревожены всеми этими фразами про "белых" и "темных" политологов. Хотя над формулировками еще стоит поработать, но сам смысл этой идеи понятен и логичен: необходимо работать честными методами в рамках закона, а уж аполлонист вы или дионисиец - это другой вопрос.

А что касается самого конкурса политологов, то это крайне важная и хорошая инициатива как для Системы - возможность привлечь молодых специалистов, так и для самих участников, для которых проект - как раз та необходимая социальная лестница, которая позволяет проявить себя сразу на высоком уровне и приобрести в дальнейшем бесценный опыт работы в реальных избирательных кампаниях.