Ещё из нелюбимого жанра "птичка напела". Инсайд. Конфиденциальная информация. Всем трепетать.
Обновление состава фракции ЕР в ГД по итогам праймериз-выборов будет незначительным. Не две трети, как сейчас многим кажется со слов администраторов. А едва ли четверть. Скорее пятая часть, процентов двадцать. Вычистят из рядов лишь совсем-совсем нелепых, ничтожных и потерявших покровителей. Большинство - сумеет удержаться. На долю "лидеров" и прочих активистов ОНФ, волонтеров и прочих энтузиастов придется едва ли 20 мест на всех...

Если бы я служил в АПтеке...

1) Запустил бы рокировку в «Яблоке» и ЦИК РФ: вместо Явлинского — Памфилову и наоборот. От перестановки слагаемых сумма не меняется, а эстетическое удовольствие налицо.

2) Выпустил бы из СИЗО Платошкина и отправил бы его в «Коммунисты России» — под надзором товарища Сурайкина глаголом жечь сердца сторонников КПРФ.

3) Навсегда бы растворил «Партию пенсионеров» в «Единой России», чтобы не смущать пожилых лоялистов.

4) Позволил бы Прилепину сохранить «За правду», предложил не прятать свою истинную сущность и смело радикализировать риторику, чтобы на выборах прицельно биться за электорат ЛДПР.

5) Сделал бы из «Зелёной Альтернативы» первую в России яркую проевропейскую партию во главе с Настей Ивлеевой — про секс, юмор и свободу. Даже кошаки Ложкина оказались в тему — добавили бы этому политическому порнхабу анимэшной искренности.

6) В КПРФ бы запустил переход власти товарищу Афонину. Красный технократ и так контролирует несколько крупных региональных отделений.

7) Отобрал бы у Рыкова и Шевченко РПСС (чё за фигня!), вернул назад КПСС. КПСС бы подарил Рашкину — пусть смело уходит от Зюганова и Афонина. В 66 лет уже пора перестать работать на 76-летнего дядю.

#юмор

Я бы ещё санкционировал выход Вольфовича из ЛДПР в отдельный проект, чтобы на выборы шла новая партия ВВЖ и старая ЛДПР. Можно и даже лучше, чтобы они враждовали друг с другом. Обставить можно так, как если бы у Жириновского рейдернули партию молодые зубры. И обязательно - дебаты у Скабеевых. Чтобы Жирик кого-то побил там и кричал в прямом эфире про укравшее партию ворьё. Вот такая кампания вошла бы в историю, а нынешняя - уж поверьте - не запомнится ничем.

https://yangx.top/politconsultant/3885

Сценарии войны на Донбассе. 1. Наиболее вероятно, военные действия начнутся в районе Горловки. Во-первых, по некоторым данными, ВФУ делает там уже проходы в минных полях. Во-вторых, там ближе всего к Донецку. 2. Будут ожесточенные бои. Армия ДНР и ЛНР будет отступать. И прижиматься к Донецку. 3. Будут жертвы среди мирного населения. Россия будет обращаться к Франции и Германии с призывом остановить Киев. 4. Франция и Германия умоют руки. 5. Тогда Россия окажет военную помощь Донбассу. Все эти 5 этапов практически очень очень вероятны. Вопрос только когда это случится. В апреле уже? Или в июле, перед выборами в России? Эшелоны с военной техникой Украины уже 3 недели идут на Восток. Эшелоны с техникой России уже неделю идут к границе с Украиной. Вашингтон прямо подталкивает Зеленского к войне с Россией на территории Донбасса. От России требуют отказаться от помощи Донбассу. Россия не откажется, потому что Донбасс это не часть территории России, но часть цивилизации Россия.

Итак, нам говорят, что Путин список «Единой России» возглавлять не будет. Тогда кто? Медведев? Это будет выглядеть как то, что партию совсем списали в утиль. Получится, что роль премьера Медведеву доверить нельзя, а вот роль лидера списка - пожалуйста. Значит, примерно так власть к «Единой России» и относится: «Бери, Медведев, можешь играть, можешь даже сломать - не жалко». Это будет примерно как НДР в 1999 году, после отставки Черномырдина. «Партия власти без власти». Помните, сколько они тогда набрали? Меньше двух процентов.

Нет, с Медведевым каши не сваришь. Остаётся Мишустин. Так единороссы хотя бы тех избирателей не потеряют, которые традиционно с уважением относятся к власти. Все-таки глава правительства, солидный человек.

У этого варианта есть ещё один плюс. Поскольку за Мишустина люди ни разу не голосовали, итоги выборов будет легко проинтерпретировать как личный результат премьера. Вот так, дескать, его люди оценивают. 30 процентов за полтора года работы. Неплохо, в принципе. Если и дальше всё такими темпами пойдёт, если правительство сумеет убедить людей в своей эффективности, то ближе к 2024 году он и до 50 процентов дорастёт.

Самое главное, что столь низкий результат к Путину иметь отношения не будет, он как был фигурой «над схваткой», так ею и останется.

И нет необходимости ломать ситуацию через колено, натягивать сову на глобус, рискуя получить новую Болотную.

Топ событий российской политики 28 марта – 3 апреля 2021 года

1. Включение национализации в число скреп.
2. Перенос отчета правительства перед депутатами на неопределенный срок в рамках усиления полномочий Думы по контролю над кабинетом министров.
3. Выход Марии Бутиной на рынок популяризаторов ФСИН с человеческим лицом.
4. Срыв инерционного сценария выборов формированием коалиции Шевченко-Рыков-Богданов.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ОТСТАВКИ ГУБЕРНАТОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЕВГЕНИЯ КУЙВАШЕВА

На фоне публикаций в telegram о его переходе на должность министра в федеральном правительстве.

Константин Калачев сомневается в скором уходе губернатора: «Да, есть внутриэлитный конфликт и есть борьба между разными группами влияния, между разными кланами. И иногда telegram-каналы доносят отголоски этой борьбы. Понятно, что у Куйвашева не самые прочные позиции, но я не вижу оснований для того, чтобы его менять. Конечно, есть губернаторы с более высоким рейтингом, но Свердловская область — вообще сложный регион».

Сергей Мошкин соглашается с коллегой: «Это ровным счетом ничего не значит. Назначения происходят в самый последний момент, а до этого, как правило, никто не знает — случатся они или нет. К слову, Куйвашева провожали в Москву едва ли не с первых дней его руководства регионом».

Анатолий Гагарин считает, что публикации о переезде Куйвашева в Москву вызваны намерением тех, кто их инициирует, «всех держать в тонусе»: «Возможно, это долгий расчет с прицелом не на губернатора, а на каких-то возможных его визави». Политолог отметил при этом, что Куйвашев «вызвал огонь на себя», заявившись на праймериз «Единой России».

ura.ru

«ЕР» сменит лидера? После послания президента Путина намеченного на 22 апреля, стартует кампания в Госдуму. Первое событие – это праймериз «Единой России», после которых должны будут сформироваться списки кандидатов в ГД. Напомню, что действующую модель публичных праймериз продавила группа Медведева-Турчака, при поддержке Володина, однако кампания идет вяло. В некоторых регионах почти никто не хочет участвовать в них, так в Сибири за две недели зарегистрировалось менее 50 человек. В основном это действующие депутаты, а конкуренцию им составляют разные спортсмены и чиновники. Эта имитационная модель показывает, что никто не верит в свободную внутрипартийную конкуренцию, полагая, что все решения уже приняты наверху. Кстати, по слухам, состав «ЕР» на выборах обновится на 10-15%, из ГД уберут лишь самых неудобных, заменив их на 20-30 более молодых и лояльных.

Партии поставлена задача: набрать 45% голосов, хотя в идеале – более 50%. Ее рейтинг в последние месяцы колеблется, по официальным данным от 27% до 34%. Поэтому для его роста партии необходимо определиться с главными контурами кампании и самое главное – с лидером.

Сейчас партию возглавляет зампред Совбеза Дмитрий Медведев с личным рейтингом - 2%. В принципе, поскольку в сознании электората «ЕР» - это «партия Путина», то и наличие формального главы у партии мало кого смущает. Зато выборы могли бы реабилитировать самого Медведева, показав, что он способен привести партию к победе. Сейчас часть аппарата партии, во главе с Турчаком, также завязана на него и лишь частично – на АП. Поэтому, исповедуя старый принцип «не трогать то, что плохо, но работает», Медведева вполне могут сохранить во главе партии. К тому же и миссия у него будет так себе – оправдывать победу, добытую в «трехдневном голосовании», после которого может резко вырасти уличная активность.

Поэтому не удивительно, что «ЕР» не хочет возглавлять сам Владимир Путин, он резко поднял бы рейтинг до 40%, но при этом приобрел бы и часть партийного антирейтинга. Если Путин собирается участвовать в выборах 2024 года, тогда делиться своим персональным рейтингом ему не следует.

Среди возможных сменщиков Медведева называют премьер-министра Мишустина и спикера ГД Володина. У Мишустина рейтинг доверия – 12%, а у Володина – 2%. Поскольку «ЕР» - это официальная «партия власти», то, по идеи, ее должен возглавлять именно премьер, иначе о какой власти идет речь? Коллега Аббас Галлямов справедливо напоминает: «НДР в 1999 году, после отставки Черномырдина стала «партией власти» без власти и набрала менее 2%». Отдавать партию под Володина с его 2%, как и у Медведева, было бы нелогично. Мишустин хотя бы стабилизировал имеющиеся 30%, не давая рейтингам падать ниже во время кампании.

Но с Мишустиным связаны свои риски. Во-первых, он не политик и его поездка по ДФО показала, что смотрится он весьма слабо. Во-вторых, при таком подходе до выборов Правительство вынуждено будет «строить из себя хорошего», забыть про налоги, раздавать деньги и много всего обещать. Если после ГД все эти сказки сразу превратятся в тыкву, то это может сильно ухудшить народные настроения. Медведевское: «денег нет, но вы держитесь», было, хотя бы, честным. В-третьих, не исключен аппаратный конфликт между старым «медведевским» крылом партии и «мишустинскими». Или же премьеру придется быть исключительно фронтменом партии, без аппаратного веса, что может столкнуть его лбами с другими политическими акторами.

Конечно, есть определенные технологии, которые могут помочь добиться «ЕР» поставленных результатов в любом случае. Но «картина мира» электората должна хотя бы немного соответствовать действительности, иначе политических рисков после выборов будет тяжело избежать.

Ожидаются две недели турбулентности

«Президент России Владимир Путин на следующей неделе проведет совещание, посвященное выполнению послания Федеральному собранию, которое было озвучено год назад», – Кремль.

А примерно через две недели будет новое послание.

Именно в этот промежуток времени, который фактически является финальным, если говорить о ротациях под выборы, должны быть приняты все кадровые решения. Следующее «трансферное окно» будет после выборов.

К слову, сразу несколько крупных чиновников и депутатов из ЮФО и СКФО на прошлой неделе летали на консультации, помогло не всем.

ЭКСПЕРТЫ О ЗНАЧИМОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ БРЕНДОВ В КОНТЕКСТЕ ПОДГОТОВКИ К ВЫБОРАМ

На фоне информации о том, что провластным кандидатам-одномандатникам будет разрешено не "выпячивать" свою партийную принадлежность в ходе думской кампании.

Евгения Столярова поясняет, что символику той или иной политической силы актуально использовать при ее сильных позициях на территории: «Логично, что кандидаты с хорошим рейтингом не хотят, чтобы негатив к партии наложился и на их имидж. Хотя сами исполкомы партий, конечно, ждут, что кандидаты пойдут под их «зонтиком». Однако если в партии понимают, что использование символики может привести к отрицательному результату, то, скорее всего, не будут против того, чтобы она не использовалась».
По словам эксперта, речь идет не только о партии власти – «население в целом уже показывает усталость от однообразного набора партий и лиц».

Дмитрий Фетисов отмечает, что в целом рейтинги парламентских партий просели после пенсионной реформы. И «Единая Россия» от этого «пострадала» больше всех. «С одной стороны, сами кандидаты стараются не использовать бренд. С другой – руководство партии прекрасно понимает ситуацию и закрывает глаза», – констатирует эксперт.
По его мнению, из всех парламентских партий наиболее активно может использовать свою символику ЛДПР: «Партия меньше всего потеряла после голосования по пенсионной реформе. Общее позиционирование и риторика Жириновского позволяют партии претендовать на статус второй в стране. Поэтому мы будем видеть тенденцию к активному использованию желто-синего бренда либерал-демократов».

Илья Паймушкин полагает, что в настоящий момент наблюдается стагнация партийной системы в стране: «Парламентские партии существуют давно и имеют несменяемых лидеров уже 15-20 лет. В последнее время все чаще федеральная власть показывает, что выборы носят договорной, а не состязательный характер».
В этой связи, отмечает эксперт, кандидатам крайне не выгодно на старте отсекать избирателей за счет партийного бренда: «Похожая ситуация уже наблюдалась на прошлых выборах в Мосгордумы, теперь практика распространяется на всю страну».
Что качается новых партий, то они, по словам Паймушкина, ведут себя по-разному: «Зеленая альтернатива» не раскручивает свое название, а «Новые люди», наоборот, активно рекламируют свой бренд. Партии со стажем понимают, что только за счет пиара своего бренда они не увеличат свои голоса, поэтому необходимо выдвигать в регионах ярких, популярных и ресурсных кандидатов, которые еще не имеют негативного бэкграунда и клише в виде партийного лейбла».

fedpress.ru

Константин Калачев о возможности дальнейшего ужесточения выборного законодательства перед #едг2021:

«Кардинальных решений можно не ждать просто потому, что все и так уже решено. Основные препятствия для власти устранены. А трехдневное голосование вообще снимает проблемы для власти. Все сделано, чтобы усложнить жизнь оппозиции и облегчить – партии власти. К примеру, кампания еще не началась, а кандидаты ЕР уже ведут ее в полный рост, а вот другим – нельзя».

По мнению эксперта, федеральная власть будет ждать от региональных администраций только подтверждения легитимности выборов, «это ключевой момент». То есть «цель по-прежнему оправдывает средства, главное – не попадаться и не подставляться». Политолог отмечает, что точечные изменения точно будут. Например, оппозиции явно постараются усложнить условия агитации как в реале, так и в интернете, но это все будет тонкая настройка: «Сейчас появился новый ЦИК, но преемственность по отношению к старому сохранилась. В целом все инструменты для решения проблем властью мобилизованы, возникающие трудности можно будет решать уже по ходу кампании».

При этом Калачев полагает, что тенденция ужесточения для кандидатов продолжится: «Если речь идет, что против РФ ведется гибридная война и мы в осажденной крепости, надо поддержать оборонительный консенсус, то логично, что с оппозицией поступают как с «пятой колонной». Все это не первый год существует, просто сейчас это стало более явным и обрело более острую форму».

Екатерина Курбангалеева о промедлении с принятием поправок в уголовный кодекс, предполагающих введение ответственности за призывы к антироссийским санкциям.

Западные санкции воспринимаются большей частью населения как недружественный шаг и ограничительные меры против России, а не конкретных граждан, поэтому, скорее всего, большинство россиян не будут против такой инициативы, но и электоральной пользы от нее не будет, считает политолог.

По ее мнению, в обществе накопилась усталость от противостояния и постоянного повышения градуса в отношениях с Западом, поэтому очевидных плюсов от принятия такого законопроекта тоже не просматривается.

Дмитрий Абзалов о предложении ряда участников съезда партии «Яблоко» выступить на выборах не только с политическими, но и социальными лозунгами.

Эксперт считает, что «Яблоко» верно определило предвыборные акценты, так как пандемия обострила социальные вопросы, а протестный электорат стал формироваться в крупных городах за счет прежде всего «миллениалов» и «зуммеров»:

«"Яблоко", по сути, возвращается к своим истокам: изначально оно было партией левых взглядов, а уже позже сделало ставку на интеллигенцию и столичный электорат, чаще всего возрастной. Партия начинает федерализироваться, поскольку этот электорат будет самым важным на выборах».

По мнению эксперта, «Яблоко» способно конвертировать «эффект Навального» в избирательные возможности, а помочь в этом может консолидация с другими оппозиционерами:

«"Яблоко" занимается этим, привлекая непартийных кандидатов, чтобы агрегировать игроков, которые придерживаются общих ценностей, но не готовы идти с ними по жизни. Есть и желание погасить внутрипартийные конфликты — то есть это попытка консолидации на разных уровнях перед важными выборами».

Архаичные формы

Итоги съезда партии «Яблоко» в сегодняшней новостной ленте подаются в стиле очень близком к поздней КПСС.
Какой-то словесный паноптикум.
Никакого внимания к насущной реновации собственного политического языка.

Сергей Смирнов о том, что далеко не каждый губернатор готов возглавить перед выборами региональный список ЕР. Партии на местах нужны резервные лидеры:

«Губернаторы традиционно возглавляют партийные списки «Единой России» на региональных и федеральных выборах по нескольким причинам. Начиная с того, что этим мобилизуется региональный административный ресурс, что вовсе не обязательно сопровождается нарушениями предвыборного законодательства, и заканчивая тем, что именно губернаторы должны озвучивать, как общефедеральная предвыборная программа «Единой России» будет адаптироваться под особенности конкретного региона», — цитирует политтехнолога ИА Реалист.

По мнению эксперта, не все из глав регионов, в первую очередь, беспартийные губернаторы готовы «вкладываться своим рейтингом в предстоящую предвыборную кампанию и брать на себя персональную ответственность за ее результаты».

«У одних, например, у главы Тульской области Алексея Дюмина в сентябре 2021 года свои выборы — губернаторские. Другие, например, глава Ивановской области Станислав Воскресенский, возможно, не хочет в преддверии губернаторских выборов 2023 года рисковать своим и так не особо большим электоральным рейтингом. В 2018 году он как кандидат от «Единой России» набрал не так уж и много по нынешним меркам голосов — 65,72%. В любом случае «Единой России» надо искать, а еще лучше — заранее готовить известных и популярных в регионах «запасных» лидеров партсписков», — резюмирует Смирнов.

Партия «Яблоко» может перейти избирательный барьер на выборах в ГД 2021.
...
Вот как сработало письмо Явлинского, где он в частности критиковал Навального.
...
Теперь системный пылесос протеста - не КПРФ, а Яблоко.

Глеб Кузнецов о мнимом и реальном назначении ковидных паспортов и перспективах их введения в Европе и России:

«Смысл вакцинных паспортов в Европе – прежде всего психотерапия. Та истерия, в которую мир погрузился год назад, не может пройти бесследно. При этом необходимо оживить ряд наиболее пострадавших областей экономики и стран – прежде всего завязанных на туризм стран Южной Европы. И брюссельским гениям пришла в их бюрократическую голову гениальная мысль – создать супермегасправку. Как в собачьем сердце: «Чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!».

Единственная проблема с этой броней – это то, что она фундаментально нарушает права человека и законодательства государств, собирающихся ее внедрить. Медицинская информация – конфиденциальна. Никто не в праве заставлять пациента ее раскрывать. И этому есть причины - прежде всего печальный европейский опыт не просто дискриминации людей по медицинским принципам, а физического уничтожения граждан с какими либо генетической, например, природы дефектами. Очевидно, что сейчас, когда у европейцев нет доступа свободного к прививкам, дискриминация по принципу «привит – не привит» будет неизбежна. При этом дискриминированными окажутся молодые производительные группы населения.

Поэтому, моя версия развития событий такова. Паспорта эти в Европе введут ближе к второй половине лета. Когда привитых будет все таки значимая часть популяции. Свою психотерапевтическую роль они окажут. Спасут осколки тур сезона и возобновят деловой и политический туризм. Задачу решат. А потом через годик – их втихую отменят. Причем скорее на практике – просто перестанут их проверять и администрировать выдачу.

Теперь Россия. У нас доминирующее отношение к пандемии более спокойное. Мер ограничительных кратно меньше чем в Европе, как и общественной истерии. Курорты полны, все работает – мы в такой психотерапии не нуждаемся. А так как инструмент этот не только антиконституционен по сути, но и затратен в смысле администрирования – наше руководство смотрит на него скептически. И – закончу на этом – правильно делает. Никакой пользы кроме денег производителям тестов понимание IgG статуса того или иного гражданина в мир не несет».

Похоже, времена действительно изменились. Ведь раньше на либеральном фланге отечественного политического поля режим грызни и скандалов запросто запускался и без всякого внешнего регулирования.

https://yangx.top/Scriptirum/947

🥋🤹‍♂️ Ожидание путинского Послания ушло в этап политической карнавализации: так, после кучи решений об очередной дате речь Путина вновь переносится — на один день, с 22-го на 21-ое апреля, но и приближается к реальной развязке по дате, поскольку уже на неделе первое лицо планирует совещание с разбором итогов исполнения предыдущего Послания, где якобы и будет оглашена новая дата речи. Сам президент якобы намерен сначала огласить Послание, а 22 апреля улететь на саммит по климату, что стало уже очередным штрихом к интересу Путина к внешней политике, нежели ко внутренней, из-за чего он готов передвигать свою речь по дате.

Сама Вертикаль входит в стадию принятия ключевых кадрово-структурных решений: между запланированным по Посланию-2020 совещанием Путина и новой речью примерно 2 недели, за которые Кремлём якобы будет разработана предвыборная конфигурация власти с некоторыми изменениями — что в ходе Послания-2021 должно превратить всю речь президента в неожиданность для всех элит, которой славится первое лицо. Заодно для тех же элит, которые якобы мотивировали президента на внесение в Послание блока о собственной отставке, сама эта речь станет весьма отрезвляющей. «Закрепить» общий эффект путинского Послания должен будет премьерский отчёт Мишустина в Госдуме, который также перенесен для синхронизации с президентской повесткой, а также для того, чтобы не ограничивать сам Кремль в тезисах, которые могли быть уже сказаны премьером в случае более раннего выступления — кроме того, ожиданиям должны подвергаться лишь действия Путина, а не Мишустина, и в самой повестке раздвигают пространство для ожидания приближения Послания.

А долгое ожидание Послания искусственно породило эту двухмесячную политическую пустоту, которую речь якобы должна будет заполнить — что стало для самого Путина уже методом управления страной и прежде всего элитами, заставшими в ожидании и боящимися сделать лишний шаг, а Система ушла в неопределенность, кою венценосно своей речью Путин должен прервать, якобы дав новые смыслы окружению. Послание стало прежде всего важным инструментом управления элитами, поскольку «глубинный народ», который бы и рад увидеть в речи Путина что-то о своих проблемах, на самом деле не формирует Послание, а потому не имеет никакой квоты на представительство даже в рамках системной речи президента.

@kaktovottak

Алексей Чадаев:

«Наблюдаю, как именно лучшие умы Системы пытаются решать интереснейшую задачку — как сделать так, чтоб:

1) выборы в ГД-2021 были максимально конкурентными, борьба прям такая борьба,
2) а победил на них чтобы при этом Кто Надо,
3) и все даже более-менее признали, что ничего не нарисовали, так и було.

Похоже на пресловутую диаграмму про быстро-недорого-качественно. Любые два из трёх — понятно как, а чтоб все три...

Нужен Ход Бога, не меньше».

Алексей Чадаев - 2:

«К предыдущему.
Общий рисунок стратегии, насколько я понимаю, пока такой:

1). Клоуны на арене лихорадочно дубасят друг друга резиновыми молотками по головам, а из-за арены в них всех кидаются экскрементами те, кого на арену не пустили.

2). Те, Кто Надо тем временем щедро одаривают трудящихся Социальными Льготами, Национальными Проектами, Новыми Дорогами и Покраской Заборов.

3). В итоге провластный избиратель пришел и проголосовал за Кого Надо, в режиме расторговки за льготы и заборы. А антивластный избиратель вообще не пришёл, решив, что все клоуны одинаково несмешные. И его бюллетень тоже вкинули за Кого Надо.

4. Profit.

Сработает, не?»