Дмитрий Орлов о задачах парламентских партий на думских выборах - 2021:

"Адекватность и реализм стратегий оппозиционных партий состоит в том, чтобы ставить реальные цели, немного расширяя свое представительство в парламенте. То есть — расширение электоральных ниш.

Например, «Справедливая Россия» получила немногим более 6% на выборах 2016 года, а если она получит 8,5% или даже ближе к 10%, то это будет прекрасный результат.

То же самое касается ЛДПР и КПРФ. На мой взгляд, у всех этих партий есть шанс несколько расширить свои электоральные ниши.

Что касается «Единой России», то ее поддержка несколько ослабнет по сравнению с 2016 годом, но все равно наиболее реалистичный сценарий заключается в том, что партия власти сохранит конституционное большинство — более 305 мандатов".

Константин Калачев об отказах в проведении акций протеста, которые КПРФ  получает в регионах.

Эксперт напоминает, что «у коммунистов ограниченный коридор возможностей: вывести людей на массовую акцию по всей стране партия не может, поэтому ограничивается жесткой риторикой и критикой руководства страны».

По его словам, упорство власти выглядит нелогичным, тем более что массовых беспорядков от КПРФ ждать не стоит: «Собрались бы, выпустили пар, показали, что есть свобода собраний в стране». Эксперт предположил, что если ранее отмена ковидных ограничений предполагалась к началу предвыборной кампании, то сейчас становится все более очевидным, что в лучшем случае митинги разрешат к осени, так что «до думских выборов разрешенных акций протеста точно не стоит ждать, а там – придет осеннее обострение заболеваемости».

Следовательно, концепция выборов в Госдуму вырисовывается такая: жесткие действия власти с риторикой «враг у ворот», усиление давления на всю оппозицию. Калачев отметил, что КПРФ ничего не может с этим запретом поделать: призвать на несанкционированные митинги – это значит окончательно рассориться с властью. Поэтому левые идут по проторенному пути: подают заявки, жалуются на отказ, апеллируют к прессе. Стратегическая цель – сохранение партии, тактическая – получение мандатов в Госдуму.

Шансон рвётся к власти

Вслед за известными деятелями культуры и шоу-бизнеса (Меньшов, Прилепин, Зверев, Вассерман) о своём намерении избираться в Госдуму объявил шансонье Денис Майданов. Что ж, теперь у предвыборной карнавализации будет своя, очень понятная лоялистам аранжировка.

От какой политической силы будет выдвигаться Майданов угадать не сложно – он неоднократно высказывался в поддержку Президента, участвовал в совместных проектах Минобороны, писал стихи для Д. Рогозина и т.д.

С образом защитника Русского мира и ярого патриота Майданов, очевидно, сможет мобилизовать своих поклонников на голосование. И за такого – «своего» кандидата избиратели из Одинцово будут голосовать гораздо охотнее, чем за представительницу богемы – Оксану Пушкину. Не беда, что кто-то скажет, что за Майданова лишь рядовые силовики, провинциальные селфмейдмены, да интеллектуальные низы. После возможного избрания, его акции наверняка вырастут вслед за ценниками на корпоративы.

Подобные решения о выдвижении популярных и не замеченных ранее в активной политической деятельности (и скандалах) кандидатов закономерны на фоне стагнации рейтинга «Единой России», которой, к слову, многих депутатов давно пора менять. Как с помощью предварительного голосования, так и окончательного.

https://yangx.top/clubrf/18081

Театр военных действий
✊Оппозиция.
@HouseOfCardsRussia По данным«ОВД-Инфо», в общей сложности на форуме «Муниципальная Россия» 13 марта задержали 170 человек.
@wisedruidd Антисистемная зачистка продолжается полным ходом. Это реакция Системы на невысокие рейтинги доверия власти в обществе. Всё, что представляет угрозу победе власти на думских выборах, – будет зачищаться.
@kagarlitsky Задержание - знак того, что власть уже не может сохранять даже тот минимальный уровень легальности и законности, который необходим для нормального функционирования её же собственных институтов.
@kaktovottak «Силовой блок» получает статус регулятора оппозиционного поля: политадминистаторы, допустившие легализацию несистемников, отодвинуты от борьбы с оппозицией, в том числе и по причине возможного теневого сотрудничества с ней.
@pltrk Напомним, что в верхушке ФСБ недавно сменились персоналии. Пришёл на тему новый начальник и решил шугануть, чтобы подчеркнуть своё рвение в частности и владение ситуацией в целом.
@exp_fdn Демонстративное и беспрецедентное задержание объясняется желанием представителей силового блока показать, что они контролируют несистемную оппозицию и готовы идти на столь решительные меры.
@backroom_whisperer В канун путинского транзита всякая активность, не санкционированная АП, должна быть зачищена, чтобы уничтожить возможный трамплин для оппозиционеров на федеральный уровень.
@thegraschenkov Арест всех участников создал хороший информационный повод, который стал первым с момента разгона митингов в поддержку Навального.
@politforum Александр Пожалов: Такая же ситуация была и летом 2019 года, когда дело Голунова и массовый снос с выборов независимых кандидатов превратили малозначимую кампанию в протестную для мэрии.
@stratrus Задержание муниципальных депутатов усилит внимание к задержанным персонам, к их деятельности и самой системе муниципального управления России.
@politforum Дмитрий Фетисов: Мундепы — это те люди, которые работают непосредственно в округах и знают активистов, они способны сыграть на увеличение следующей волны протестной активности.
@kagarlitsky Нападение на депутатов 13 марта можно трактовать как попытку запугать общество. Но отсутствие чёткого понимания последствий говорит о том, что перед нами действия людей, которые сами смертельно напуганы.
@dirtytatarstan Арест участников форума относит нас в революционные годы, к разгону Учредительного собрания силами анархистской матросни.
@politforum Алексей Макаркин: Отличие нынешней ситуации от времён разгона Учредительного собрания в том, что большевики использовали её для запуска социальных лифтов. Сейчас же речь идёт об игре на удержание с апелляцией к стабильности.

Левада: 3% респондентов интересуются политикой в очень большой степени, 9% – в большой, 35% – в средней, 26% – в малой, 27% – совершенно не интересуются.

По сравнению с 2020 годом значимые изменения заметны только в одной категории-выросло число тех, кто совсем не интересуется политикой: в 2020 году было 21%, в 2021 – 27%.   

В ситуации, когда у тебя всё нормально, такие странные шаги, как тот, на который Альфа пошла с Моргенштерном, ты делать не будешь. Уж во всяком случае не в такой консервативной стране как Россия. Потому что здесь их прочитают как сигнал о том, что у тебя какие-то проблемы. Если и не с финансами, то с головой.

«— Из нашего разговора сложилось впечатление, что политтехнологи на этих выборах на фиг не нужны. Есть чем заниматься? — По крайней мере, на наши услуги имеется большой спрос. Первое — это лоббизм и сопровождение переговоров с элитами. То, чем мы очень много занимаемся. Второе — это моделирование образа кандидата. На это тоже есть большой запрос. Очень большой спрос сейчас на наши тренинги для кандидатов в депутаты Госдумы. Я бы не стал говорить, что так всё печально у нас.
— Какой образ сегодня самый востребованный? — Образ всегда затачивается под конкретного человека. Под его фактуру. Но есть несколько конкурирующих запросов. Одно время этот образ был не очень востребован, но теперь снова стал актуален на фоне роста антиистеблишментных настроений. Это образ заботливого правителя. В эпоху ковида резко вырос запрос на заботу, на патернализм власти. Это, кстати, один из трендов, который может сыграть в пользу «Единой России». Второй типаж — образ радикального борца. Тоже востребованная история. Мы это видим на примере наших оппозиционеров. И есть достаточно серьёзный запрос на человека, который приведёт в будущее. Образ мага, или образ искателя. Вот между ними и идёт поиск. Заботливый правитель, радикальный боец, маг, который находит неординарные пути по выходу из сложных ситуаций».

https://www.fontanka.ru/2021/03/16/69813548/

Продолжаю изучать предполагаемых кандидатов на выборах в ГД-2021. Вчера я рассмотрел список на выдвижение КПРФ по одномандатным округам Москвы, который опубликован на моем сайте https://asafov.ru/edg2021/moscow/kprf, по критерию их участия в избирательных кампаниях. Сегодня рассмотрим кандидатов-коммунистов через критерий их профессиональной деятельности.

Основными направлениями деятельности предполагаемых кандидатов от КПРФ являются:
📍Наука
📍Партийная работа, включая законотворчество
📍Консалтинг
📍МСУ
📍Менеджмент
📍Юриспруденция
📍Предпринимательство

Большая часть кандидатов занимается партийной деятельностью и наукой. Меньше всего – менеджментом, юриспруденцией и предпринимательством. При этом у некоторых кандидатов достаточно сложно точно установить их профессиональную сферу и текущую занятость.

Несмотря на традиционную заявляемую повестку, пролетариев, аграриев, разночинцев и революционных матросов среди кандидатов от коммунистической партии нет и не предвидится.

Из 14 заявленных кандидатов:

3 – Наука
📍Лобанов (также образование) – выдвижение по 197;
📍Звягинцев – выдвижение по 198;
📍Волков (также образование) – выдвижение по 1209.

3 – Партийная деятельность
📍Обухов – выдвижение по 205;
📍Останина – выдвижение по 208;
📍Таранцов – выдвижение по 210.

2 - Законотворческая деятельность (депутаты ГД)
📍Рашкин – выдвижение по 196;
📍Парфенов – выдвижение по 200.

2 – Консалтинг
📍Петров – выдвижение по 203;
📍Ульянченко (также МСУ) – выдвижение по 207.

2 – МСУ
📍Гребенник (также экология) – выдвижение по 206;
📍Ульянченко (также консалтинг) – выдвижение по 207.

1 – Менеджмент
📍Тимченко Александр – выдвижение по 204.

1 – Предпринимательство
📍Курганский – выдвижение по 201.

1 – Юриспруденция
📍Видьманов – выдвижение по 202.

Остальные 42 кандидата, включая неподтвержденных, будут рассмотрены по этим критериям в следующих постах.

#гд2021 #кпрф

Производство гражданской пассивности


Большинство граждан считают, что не в состоянии влиять на принятие важнейших решений в стране. Аналогичные процессы утверждаются и на уровне местного самоуправления, которое постепенно подминают под себя губернаторы со своими автократическими технологиями управления.

Принципы разделения властей и ее уровни в рамках такой конфигурации власти становятся рудиментами общественного сознания, которые все реже попадают в фокус общественного внимания.

Система производит социальную пассивность, направленную не только на цензуру и конформизм, но и политическую апатию. Растет запрос общества на социальную помощь государства, а не на создание четких правил игры. В обществе увеличивается дотационность (в том числе и на уровне целых регионов), которая сопровождается ростом уровня бедности и общим пассивным принятием социальной действительности (фатализм).

С такой социальной интенцией в перспективе 3-5 лет можно будет фиксировать резкое снижение предпринимательской активности, уменьшение доли малого и среднего бизнеса, а также интенсивное размывание среднего класса. (основа устойчивости всяких обществ именно средний класс).

Общество будет состоять из пассивного большинства, молчаливо одобряющее выбранный курс и жаждущего от государства адресной социальной помощи.

Это устраивает номенклатуру, так как бедное и пассивное большинство считает свое положение несправедливым, но не имеет ресурсов для борьбы за свое право на Ренту.

Номенклатура хочет самостоятельно определять масштаб социальной помощи обществу (пенсии, выплаты за рождение ребенка, прожиточный минимум), однако с такой экономикой масштабы и регулярность социальной помощи в долгосрочной перспективе обречены на сокращение.

«Крымским властям Поклонская будет как кость в горле»

Депутат ГД Наталья Поклонская выступает с противоречивыми заявлениями относительно участия в думской кампании. На днях в интервью РИА Новости она сообщила, что «предложений [баллотироваться] никаких не было», при этом допустила возможность возвращения в прокуратуру Крыма. Однако сегодня она заявила журналистам, что не намерена заканчивать политическую карьеру и «с удовольствием» примет участие в выборах в Госдуму восьмого созыва.

Политконсультант Игорь Даченков уверен, что Кремлю и руководству ЕР Поклонская в новой Думе не нужна, однако и для главы Крыма Сергея Аксёнова она «опасна своей самостоятельностью и непредсказуемостью».

💬«Поклонская – это медийный проект федцентра после присоединения Крыма к России. Понятно, что этот проект исчерпал себя по объективным и субъективным причинам. Объективные – изменение социальной динамики в стране, теперь фигуры подобного плана не востребованы: Крым уже наш. Субъективные – в том, что Поклонская всегда работала в формате «себе на уме» и стояла неким особняком.

Сейчас оказалось, что Поклонская не совсем послушна в рамках партийной дисциплины. Примеров тому предостаточно. Именно поэтому в новой Госдуме она не нужна, а значит, надо ее устроить на работу по специальности, например в Крыму или Севастополе. Но то, что сегодня вопрос трудоустройства стоит в повестке, показывает, что решение по ней еще не принято. Возможно, она будет принимать его сама.

Крымским властям Поклонская будет как кость в горле. Для Аксёнова она опасна своей самостоятельностью, непредсказуемостью и независимостью в суждениях и действиях. Ей чужды корпоративные стандарты, и она не может быть органичным членом команды. Когда из нее сделали федерального ньюсмейкера, ей придали уверенности в себе. И теперь ее сложно запихнуть в прокрустово ложе командной психологии и этики.

Если Поклонская вернется в Крым на свое прежнее место, она будет не просто прокурором, но ярким и независимым региональным политиком. Крымским элитам этого не нужно, но вполне вероятно, что это нужно федцентру. На то и щука в озере, чтоб карась не дремал».

#ЦентрЮг

Группа товарищей из Гос.Думы, внесших до этого законопроект о снятии запрета на умерщвление бездомных животных, отозвала его. По настоянию руководства ЕР, кстати.
"Гарантировать быструю и безболезненную смерть" бездомным животным предполагали, видимо, те, кто считал (и считает) это верхом гуманизма. Хотелось бы, чтобы этот контингент впредь думал, прежде чем предлагать подобные законопроекты, преимущественно головой, а не способствовал выделениям своих лобби-желёз в интересах догхантерских компаний.

ЭКСПЕРТЫ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ

На фоне начала рассмотрения соответствующего законопроекта парламентским комитетом по регламенту.

По мнению Сергея Обухова, законопроект решает не политическую, а технологическую задачу – это возможность протащить нужных людей в Госдуму. «Владимир Жириновский хочет навязать выгодную для себя систему по снижению конкуренции внутри партийных списков. Это означает гарантированный проход по спискам определенной категории людей. Если лидеру ЛДПР надо, чтобы конкретные двадцать человек попали в Госдуму, так он обезопасит себя от результата, который партия получит в том или ином регионе. Назначил двадцатку – и на блюдечке получил результат без внутренней конкуренции по спискам», – говорит эксперт.

Константин Комков считает, что законопроект может быть выгоден «политическим старожилам, которые не хотят зависеть от воли партийного руководства, а также людям, которые обеспечивают финансовую поддержку партии». Но, по словам эксперта, «должно быть сильное региональное начало, а возможность увеличить общефедеральную часть списка уменьшает мотивацию всех регионалов на результат». Лучшим решением будет, когда избранный по партийным спискам (например, от региональной группы) кандидат работает в тандеме. «Наиболее убедительные победы той же Единой Россией были одержаны, когда ее возглавлял один человек. Лидерская позиция – когда один человек во главе списка, а остальные – в равных условиях», – поясняет Комков.

Константин Калачев полагает, что увеличение общефедеральной части списка «в наибольшей степени выгодно «Единой России», у которой нет проблем с рекрутированием лидеров общественного мнения, популярных людей». «Единая Россия» намерена бороться не только за одномандатные округа, но и за результат своего партийного списка. А для этого списку нужны общественники, волонтеры, кандидаты с широкой общественной поддержкой. Не думаю, что все это делается в интересах оппозиции», – заметил политолог.

Ярослав Игнатовский, напротив, уверен, что «Единой России» эта история не выгодна: «Это выгодно системной оппозиции, которая может проиграть в одномандатных округах. Это «подмигивание» в ее сторону и шанс сохранить себя по спискам. В партийные списки и коммунисты, и эсэры будут привлекать ярких представителей левых движений, спонсоров. Малым же партиям все равно: они идут по регионам. А «Единая Россия» вряд ли сделает большую общефедеральную часть партийного списка».

fedpress.ru

Олег Матвейчев о возможности организовать на Донбассе голосование по выборам в Госдуму РФ и его вероятных результатах.

Эксперт уверен, что на территории ЛНР и ДНР нужно открыть мобильные участки. Что касается электронного голосования, то оно «и на территории России далеко не везде организовано», хотя «и этот вариант не стоит исключать»:

«У российских избиркомов уже есть опыт по организации голосования в схожих условиях – в Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии, где проживает очень много граждан с российскими паспортами. Они прикрепляются к определенному региону, округу. Например, Приднестровье в свое время было прикреплено к Иркутской области. Жителей Донбасса можно прикрепить к избирательным округам города Москвы».

Матвейчев считает, что до 70% граждан региона проголосуют за «Единую Россию». «Еще 20% проголосуют за партию «Справедливая Россия – За правду» просто потому, что бывший глава ДНР Александр Захарченко работал вместе с одним из лидеров партии Захаром Прилепиным. Еще по 5% голосов могут получить ЛДПР и КПРФ», – прогнозирует эксперт.

«При этом другие партии не очень популярны в Донбассе, потому что кроме общей болтовни они для региона ничего не сделали. Кроме того, в ДНР и ЛНР «белогвардейские» настроения более сильны, чем коммунистические. Правда, речь идет об условной «белизне» с левым уклоном, как у Прилепина», – поясняет политолог.

Екатерина Курбангалеева о возможном выдвижении кандидатом в Госдуму от КПРФ по одному из столичных округов супруги лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова.

По мнению политолога, выдвижение в 199-м округе такого «кандидата с именем», как Анастасия Удальцова, подчеркнет легитимность победы Петра Толстого.

«Он — знаковая фигура для "Единой России", и в дополнение идет в Думу по списку партии,— отмечает эксперт.— Такая долгая интрига со стороны КПРФ по этому округу может свидетельствовать о том, что был элемент торговли и, видимо, какие-то договоренности достигнуты».

Валерий Рашкин, вероятнее всего, выберет для себя 196-й Бабушкинский округ, так как в партсписок КПРФ он не попадет из-за опасного сближения с Алексеем Навальным, предполагает Курбангалеева.

А Анастасии Удальцовой логичнее было бы избираться в Тушинском округе, на территории которого она в 2019 году баллотировалась в Мосгордуму, добавляет эксперт: «Там она нужнее для Москвы, в особенности если там пойдет и будет зарегистрирован Дмитрий Гудков».

Сегодня – 30 лет референдуму о сохранении СССР. Одному из самых больших исторических мифов.
Что было в реальности? Рубеж 1990 и 1991 годов. В политике нарастает силовой тренд. Отчего он вдруг стал внезапно нарастать, нам никто внятно не объяснил, хотя мемуаров (включая Горбачева) написано множество. Происходят перестановки в советском руководстве. Приходит новое странное правительство Павлова. В Вильнюсе и Риге происходят силовые столкновения с участием советских войск. Эстетика этого тренда будет позднее воплощена 8 с половиной лиц в составе ГКЧП. Силовой тренд надо было как-то оформлять. Коммунизм к тому времени уже не продавался, патриотизм выглядел странно для теократического государства, поэтому возникло желание подать этот тренд как «центростремительный», легитимировав его референдумом с невнятной формулировкой.
Подготовка к голосованию шла с переменным успехом. Часть советских республик отказывается голосовать, часть придумывает свои формулировки вопросов. А хитрее всего ведет себя руководство РСФСР – оно не против референдума про отправку СССР на сохранение, но одновременно назначает на 17 марта свой референдум – о введении поста президента РСФСР (то есть укрепление субъектности руководства для торпедирования союзного). А 10 марта проводит в свою поддержку рекордный митинг на Манежной площади в Москве.
В итоге 17 марта проходит два референдума. Избиратели решают особо не рефлексировать и поддерживают оба противоборствующих тренда. За сохранение СССР в 9 республиках 77,85%. В том числе в России 71,30%, против – 26,4% (тоже немало – это как сейчас бы 26,4% проголосовали бы за Навального). Но те же самые избиратели (71,38%) берут и голосуют за введение поста президента РСФСР (фактически это протовыборы Ельцина).
По состоянию на 18 марта вышло вот что. Силовой тренд потихоньку выдохся (и митинг 10 марта стал свидетельством его тупика). Никакой внятный мандат ни на что не получен (условно 71,30% проголосовали за Путина и 71,38% за Навального – какой тут нафиг мандат). 2 апреля правительство Павлова (чей антирейтинг после январского обмена денег потихоньку стремится к антирейтингу Гитлера) заметно повышает цены. Начинается крупная шахтерская стачка с требованиями отставки Горбачева и прочей справедливости-уважения-доверия. Почувствовав, что силовой тренд захлебнулся в собственных иллюзиях, а шахтеры наступают на пятки, Горбачев 23 апреля приступает к переучреждению СССР, собрав в Ново-Огарево руководителей 9 оставшихся негритят (зачеркнуто) союзных. 12 июня Ельцин триумфально побеждает на выборах президента с 57,3% голосов в первом туре. Силовой тренд несколько месяцев отходит от нокдауна, потом в августе устраивает ГКЧП, фактически демонстрируя оставшимся союзным республикам невозможность Советского Союза с человеческим лицом. И все в итоге расходятся окончательно.
Резюмируя.
1) В 1991 году много чего напроисходило. Голосование 17 марта было интригой (теперь бы сказали - сугубо технологическим приемом) и никакого мандата не дало. Россия к моменту голосования уже перехватила инициативу, продав интерпретацию, что это голосование не за СССР, а за КПСС-КГБ-будущий ГКЧП.
2) Итоги голосования не восприняли всерьез даже в Кремле, через месяц забив на него и начав Ново-Огаревский процесс.
3) В 1991 году избиратели много за что голосовали и сами в целом запутались. Травма от распада СССР (по крайней мере, у российского обывателя) будет выдумана только в середине 90-х годов. По опросам тогдашнего ВЦИОМа распад СССР в 1992 году находился на 6-м месте по значимости для респондентов. На фоне множества экономических, социальных и обыденных траблов было не до геополитики.
4) Говорить о значимости и поворотности итогов голосования 17 марта и аморальности их тотального игнора можно. Но с таким же успехом можно говорить о предательстве итогов голосования в батле Дзержинского и Невского. Которое было призвано оформить силовой тренд, но как-то не сложилось и все в итоге посмеялись, разошлись и забыли.

Россияне на вопрос ВЦИОМ «Что вы посоветовали бы Путину на месте его советника?»
✔️ Отменить пенсионную реформу и вернуть прежний пенсионный возраст 14%
✔️ Ужесточить наказание за взяточничество 7%
✔️ Уменьшить налоги и изменить налоговую систему 6%
✔️ Активнее развивать страну 6%
✔️ Отменить ЕГЭ 5%
✔️ Вернуть предыдущую версию Конституции 3%
✔️ Отменить мораторий на смертную казнь 2%
✔️ Принять закон о домашнем насилии 2%
✔️ Затруднились ответить 63%

Михаил Корабельников об указе губернатора Куйвашева, учреждающем в составе правительства Свердловской области министерство цифрового развития и связи.

По мнению политолога, создание ведомства отражает тренд «создавать специальную структуру по каждой проблеме». Однако стремление регулировать все приведет к тому, что «система начнет плодить себя, а руководители потеряют эффективность управления».

Коробельников уверен, что цифровизация произойдет вне зависимости от наличия профильного министерства. «Государство должно не дополнительные структуры создавать, а условия, чтобы выгодно было осуществлять сам процесс цифровизации»,— отмечает политолог.

Возвращаясь к теме силовиков

Андрей Перла вновь повторяет штамп об особой роли силовиков в политике. Это не так! У нас нет военной диктатуры. Применение силовиками мер задержания оппозиционеров это одна из политтехнологий, которую применяет соответствующее управление АП.

Не надо считать силовые структуры самостоятельными политическими игроками в России.
Сколько можно об этом писать?!

https://yangx.top/politforum/8131

Александр Асафов о критериях эффективности губернаторов и причинах их возможных замен. Срок полномочий - вторичный фактор:

"Различные технологические и экспертные группы выдвигают концепции, привязываясь к обстоятельствам, таким как связи или разрыв отношений с местными элитами, другими общими образами. Была история с молодыми технократами, когда искали общие места даже в имидже и поведении разных губернаторов.

История с оценкой глав регионов по срокам полномочий тоже не новая. Недавно в Белгородской области ушёл губернатор - долгожитель, и это стало таким фактором, поскольку решили применить его ко всем остальным. Это тоже метод, по которому можно оценивать результаты, но мне он представляется недостаточно убедительным.

Мы знаем контекст встреч губернаторов с президентом, мы знаем контекст работы центра по борьбе с дальнейшим распространением коронавирусной инфекции. Мы знаем все правовые инновации, которые связаны с жизнью регионов, и тот большой объем документов, который принимала Госдума, связанный с изменением Конституции. Все эти документы сильно изменят жизнь регионов, и по вопросам закрепления полномочий региональной власти, и по бюджетированию различных отраслей и сфер. А это все новые критерии.

Исходить из того, что только по сроку пребывания на посту или взаимоотношениям с местными элитами будут приниматься решения по кадровому составу губернаторского корпуса, не стоит, поскольку эта тема в обществе обсуждается, недавно был закон о чиновниках, назначенных лично президентом о продлении их срока полномочий. Это тоже фактор влияющий, но не принципиальный и не центральный.

Центральный фактор - это эффективность, коммуникация с людьми, борьба с экономическими и другими последствиями пандемии, и много чего еще. А также, что особенно важно сейчас, успешная подготовка и проведение, обеспечение наблюдения за выборами в ГД 19 сентября и ряд местных выборов, включая губернаторские, которые тоже будут проведены в ЕДГ.

Это важный момент, по этим признакам принимаются и будут приниматься решения. Наверное, как-то будет учитываться и срок полномочий, но повторюсь - он не является принципиальным и определяющим фактором".

Если верить нашим СМИ, ссылающимся на новый опрос ВЦИОМа, больше всего россияне хотят вернуть прежний пенсионный возраст, смертную казнь, а также снизить налоги.

На самом деле это не так. На самом деле более половины респондентов (53%) выбрали пункт "Другое", а 63% вообще затруднились ответить.

И проблема в данном случае не столько даже в том, что темы пенсионного возраста, снижения налогов и смертной казни на самом деле волнуют меньшинство - 14%, 6% и 2% соответственно. А все они, как показывает опрос, по ошибке позиционируются в публичном дискурсе как ключевые.

Сколько в том, что не очень понятно, что на самом деле хотело бы больше всего изменить то самое большинство (не факт, конечно, что этот запрос вообще им отрефлексирован, или он не является великим множеством мелких запросов, но эти гипотезы нужно проверять), за которое всем желающим и предстоит бороться на грядущих выборах.

Алексей Макаркин о продлении домашнего ареста для навальнистов и новых задержаниях несистемных оппозиционеров.

Происходящее — это давление на оппозицию перед выборами в Госдуму, считает политолог. По его мнению, сейчас для оппозиции действует два «ограничителя»: сотрудничество со структурами Алексея Навального и «Открытой Россией» и участие в несогласованных митингах: «Видимо, есть желание, чтобы и результаты выборов были предсказуемыми и без сюрпризов, и чтобы к выборам не были приурочены никакие протестные акции».