ЭКСПЕРТЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ШТАБОВ НАВАЛЬНОГО ПОСЛЕ ОТПРАВКИ ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ В КОЛОНИЮ
Аббас Галлямов считает, что длительное отсутствие Алексея Навального «снизит операционную эффективность ФБК», и допускает, что фонд «вообще прекратит свою деятельность».
Михаил Виноградов отмечает, что попытки «выдвигать других персон в качестве фронтменов» пока не приносили успеха: «Антикоррупционная повестка мало востребована, если она не сочетается с драйвом и участием в политике, а соратники Навального не особенно умеют создавать от себя высокие ожидания, соизмеримые с Навальным. Да и сам он не поощрял появление вокруг ФБК соизмеримых с ним фигур».
Павел Салин согласен, что выстроенная Навальным структура вертикально интегрирована и без лидера ее эффективность существенно снизится. При этом власть не остановится на разрушении федеральных структур, уверен эксперт: «Очевидно, что ее цель — полностью уничтожить Навального как медийную личность и всю его инфраструктуру. Наверное, сейчас не хватает ресурсов, чтобы решить все сразу, но позже удар будет нанесен и по региональным штабам, поэтому активистам не стоит обнадеживаться».
kommersant.ru
Аббас Галлямов считает, что длительное отсутствие Алексея Навального «снизит операционную эффективность ФБК», и допускает, что фонд «вообще прекратит свою деятельность».
Михаил Виноградов отмечает, что попытки «выдвигать других персон в качестве фронтменов» пока не приносили успеха: «Антикоррупционная повестка мало востребована, если она не сочетается с драйвом и участием в политике, а соратники Навального не особенно умеют создавать от себя высокие ожидания, соизмеримые с Навальным. Да и сам он не поощрял появление вокруг ФБК соизмеримых с ним фигур».
Павел Салин согласен, что выстроенная Навальным структура вертикально интегрирована и без лидера ее эффективность существенно снизится. При этом власть не остановится на разрушении федеральных структур, уверен эксперт: «Очевидно, что ее цель — полностью уничтожить Навального как медийную личность и всю его инфраструктуру. Наверное, сейчас не хватает ресурсов, чтобы решить все сразу, но позже удар будет нанесен и по региональным штабам, поэтому активистам не стоит обнадеживаться».
kommersant.ru
Forwarded from Политген
Диллема левых
Опять у отечественных леваков народ оказался не тот. Недостаточно революционный, недостаточно «ведомый».
Коллега Кагарлицкий считает, что поражение протестов не связано с неоднозначным поведением его лидеров и сетует на отсутствие «навыков самоорганизации».
Как вижу ситуацию. Дураков за такими лидерами на улицы выходить нет. У этих персонажей: Навального, Волкова, кого там ещё шанс был в 2011-2012 годах – и тогда за ними шли тысячи.
Чем это все закончилось, все помнят. Точнее, как раз те, кто не помнит, и выходят на улицы сейчас. Но тех, кто помнит, все еще слишком много – и оттого народу на улицах очевидно не хватает для «продаваемой» картинки.
Зато часть левых (в основном сторонники Кагарлицкого) мечтает о белорусском сценарии – для них это иллюзорная возможность раскачать народ, чтобы затем прийти к власти. Но украинские события наглядно показали, что после переворота наступает не демократия, а атака на тех самых левых, которые были на протестах. Мочат их, говоря попросту.
Товарищи левые, история вас, судя по всему, ничему не учит - вы не в тех условиях, чтобы перехитрить тех, к кому в союзники вы так рвëтесь и которым на вас наплевать. Самое главное - не держите россиян за дураков. И разрешите уже вашу вечную диллему: либо крестик скрепной наденьте, либо трусы перед Западом снимите.
https://yangx.top/kagarlitsky/727
Опять у отечественных леваков народ оказался не тот. Недостаточно революционный, недостаточно «ведомый».
Коллега Кагарлицкий считает, что поражение протестов не связано с неоднозначным поведением его лидеров и сетует на отсутствие «навыков самоорганизации».
Как вижу ситуацию. Дураков за такими лидерами на улицы выходить нет. У этих персонажей: Навального, Волкова, кого там ещё шанс был в 2011-2012 годах – и тогда за ними шли тысячи.
Чем это все закончилось, все помнят. Точнее, как раз те, кто не помнит, и выходят на улицы сейчас. Но тех, кто помнит, все еще слишком много – и оттого народу на улицах очевидно не хватает для «продаваемой» картинки.
Зато часть левых (в основном сторонники Кагарлицкого) мечтает о белорусском сценарии – для них это иллюзорная возможность раскачать народ, чтобы затем прийти к власти. Но украинские события наглядно показали, что после переворота наступает не демократия, а атака на тех самых левых, которые были на протестах. Мочат их, говоря попросту.
Товарищи левые, история вас, судя по всему, ничему не учит - вы не в тех условиях, чтобы перехитрить тех, к кому в союзники вы так рвëтесь и которым на вас наплевать. Самое главное - не держите россиян за дураков. И разрешите уже вашу вечную диллему: либо крестик скрепной наденьте, либо трусы перед Западом снимите.
https://yangx.top/kagarlitsky/727
Telegram
Кагарлицкий letters
Волна протестов, поднявшаяся в январе, захлебнулась. Долю ответственности за это несет Леонид Волков, установивший контроль над политической линией ФБК когда Навальный оказался за решеткой. Есть все основания осуждать позицию центрального руководства КПРФ…
ЭКСПЕРТЫ О ТРЕБОВАНИИ ОТ ВЛАСТИ СОБЛЮДАТЬ КОНСТИТУЦИЮ, КАК ПРЕДВЫБОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ КПРФ
Алексей Куртов считает, что кампания по напоминанию об актуальности поправок в социальной сфере была бы эффективной политтехнологией, так что скорее всего коммунисты на нее пойдут. Однако, полагает он, с точки зрения завоевания доверия избирателей эффективнее было бы предложить свои законопроекты. Эксперт отметил, что такая критика КПРФ и ее советы власти принять социальные законопроекты может стать не только оружием агитации, сколько стимулом для власти все-таки реализовать пакет социальных поправок.
Константин Калачев подтверждает, что все законы, раскрывающие политические поправки, были приняты в кратчайшие сроки, а социальное государство так в полном объеме и не заработало. «Безусловно, это вызывает разочарование, которое можно использовать для продвижения КПРФ как социально-ориентированной партии. Призывы соблюдать Конституцию могут привлечь на ее сторону часть протестных городских избирателей. А предложения запустить новые механизмы социальной поддержки, критика декларативной природы социального государства, требование наполнить его реальным содержанием – это работа на удержание и последующую мобилизацию традиционного электората КПРФ», – поясняет эксперт. Конечно, остается вопрос, насколько далеко руководство компартии готово зайти в критике декоративного характера Конституции? Это, считает Калачев, зависит и от ситуации с партийными рейтингами, и от готовности власти видеть в КПРФ партнера. Оптимальное решение для КПРФ – это жесткое контрпозиционирование: «Поправки к Конституции, которые остались чисто декларативными, могут быть поводом критиковать и сам характер нынешнего государства. Но вот тут коммунисты и тормознут, ибо поправки путинские». Калачев полагает, что в апреле-мае какие-то социальные законопроекты будут предъявлены в рамках «экспансии социального оптимизма перед выборной кампанией».
Алексей Макаркин полагает, что коммунистам вряд ли стоит заострять внимание на критике конституционных поправок в части несоблюдения властью социальных гарантий. Потому что вряд ли это будет воспринято широкой публикой. «Среди избирателей на этот счет разные мнения: ортодоксальная часть коммунистов и раньше не воспринимала Конституцию как свою, общепротестный электорат и раньше не верил в социальные поправки. Провластное же большинство радо тому, что в эпидемию дали хотя бы что-то», – отмечает эксперт. По его мнению, конституционный месседж будет считываться в основном журналистами, политиками и политологами, а «людей заводят простые, понятные и эмоциональные посылы вроде «возраст жизни у пенсионеров такой-то, а при новом законе – будет такой-то!». При работе с избирателями все лишнее должно отсекаться, успеха добивается тот, кто в общении с людьми прост. То есть тема поправок может быть своего рода лейтмотивом кампании, но левые должны преобразовать его в эмоциональные и понятные широкой аудитории слова. Тем более, согласился эксперт, что власть может отнять у левых почву для критики. Уже сейчас идут утечки информации о том, что готовятся законопроекты об индексации пенсий работающим пенсионерам и возвращение пенсионных льгот, а то и прежнего возраста жителям Севера и Дальнего Востока. Макаркин не исключил, что все это будет провозглашено в ходе послания президента ближе к выборам.
ng.ru
Алексей Куртов считает, что кампания по напоминанию об актуальности поправок в социальной сфере была бы эффективной политтехнологией, так что скорее всего коммунисты на нее пойдут. Однако, полагает он, с точки зрения завоевания доверия избирателей эффективнее было бы предложить свои законопроекты. Эксперт отметил, что такая критика КПРФ и ее советы власти принять социальные законопроекты может стать не только оружием агитации, сколько стимулом для власти все-таки реализовать пакет социальных поправок.
Константин Калачев подтверждает, что все законы, раскрывающие политические поправки, были приняты в кратчайшие сроки, а социальное государство так в полном объеме и не заработало. «Безусловно, это вызывает разочарование, которое можно использовать для продвижения КПРФ как социально-ориентированной партии. Призывы соблюдать Конституцию могут привлечь на ее сторону часть протестных городских избирателей. А предложения запустить новые механизмы социальной поддержки, критика декларативной природы социального государства, требование наполнить его реальным содержанием – это работа на удержание и последующую мобилизацию традиционного электората КПРФ», – поясняет эксперт. Конечно, остается вопрос, насколько далеко руководство компартии готово зайти в критике декоративного характера Конституции? Это, считает Калачев, зависит и от ситуации с партийными рейтингами, и от готовности власти видеть в КПРФ партнера. Оптимальное решение для КПРФ – это жесткое контрпозиционирование: «Поправки к Конституции, которые остались чисто декларативными, могут быть поводом критиковать и сам характер нынешнего государства. Но вот тут коммунисты и тормознут, ибо поправки путинские». Калачев полагает, что в апреле-мае какие-то социальные законопроекты будут предъявлены в рамках «экспансии социального оптимизма перед выборной кампанией».
Алексей Макаркин полагает, что коммунистам вряд ли стоит заострять внимание на критике конституционных поправок в части несоблюдения властью социальных гарантий. Потому что вряд ли это будет воспринято широкой публикой. «Среди избирателей на этот счет разные мнения: ортодоксальная часть коммунистов и раньше не воспринимала Конституцию как свою, общепротестный электорат и раньше не верил в социальные поправки. Провластное же большинство радо тому, что в эпидемию дали хотя бы что-то», – отмечает эксперт. По его мнению, конституционный месседж будет считываться в основном журналистами, политиками и политологами, а «людей заводят простые, понятные и эмоциональные посылы вроде «возраст жизни у пенсионеров такой-то, а при новом законе – будет такой-то!». При работе с избирателями все лишнее должно отсекаться, успеха добивается тот, кто в общении с людьми прост. То есть тема поправок может быть своего рода лейтмотивом кампании, но левые должны преобразовать его в эмоциональные и понятные широкой аудитории слова. Тем более, согласился эксперт, что власть может отнять у левых почву для критики. Уже сейчас идут утечки информации о том, что готовятся законопроекты об индексации пенсий работающим пенсионерам и возвращение пенсионных льгот, а то и прежнего возраста жителям Севера и Дальнего Востока. Макаркин не исключил, что все это будет провозглашено в ходе послания президента ближе к выборам.
ng.ru
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Премьер Армении Пашинян проводит Совбез. За столом нет ни президента и ни начальника Генштаба страны. Глубоко история зашла и мирное разрешение конфликта уже невозможно.
Инна Ветренко не верит в то, что ClubHause станет долгоиграющей и масштабной площадкой для российских чиновников:
«Я сомневаюсь, что власть будет использовать эту площадку как инструмент коллегиального обсуждения каких-то проблем. Скорее всего, как обратную с вязь, как сигнал от людей. Сами же они будут выступать в этой сети не как партнеры-коммуникаторы, а как спикеры с трибуны.
Вряд ли в этой сети будут присутствовать первые лица, как регионов, так и федерального уровня. Скорее всего это будут технологи, которые обучены вести подобного рода дискуссии. Эффект, безусловно, будет от этого, как от обратной связи. Какие-то проблемы будут подниматься, на них будут реакции, власти придется на них реагировать. Но ждать какого-то большого ажиотажа, связанного с решением социальных проблем через эту голосовую сеть, я думаю, не стоит».
«Я сомневаюсь, что власть будет использовать эту площадку как инструмент коллегиального обсуждения каких-то проблем. Скорее всего, как обратную с вязь, как сигнал от людей. Сами же они будут выступать в этой сети не как партнеры-коммуникаторы, а как спикеры с трибуны.
Вряд ли в этой сети будут присутствовать первые лица, как регионов, так и федерального уровня. Скорее всего это будут технологи, которые обучены вести подобного рода дискуссии. Эффект, безусловно, будет от этого, как от обратной связи. Какие-то проблемы будут подниматься, на них будут реакции, власти придется на них реагировать. Но ждать какого-то большого ажиотажа, связанного с решением социальных проблем через эту голосовую сеть, я думаю, не стоит».
Forwarded from Семен Уралов
О бунте в Армении и функции Пашиняна
Майдан в Ереване в очередной раз доказывает нам, что расколотое общество будет рождать новые бунты.
Убрать один из раздражителей - самого Пашиняна - это одна из возможностей сгладить раскол.
Но Пашинян будет до последнего держаться за власть, потому что его функция - нанести максимальный ущерб армянской государственности. Сейчас он приводит в состояние кризиса генеральный штаб и вооружённые силы.
Задача Пашиняна - завести государство в кризис, а общество максимально расколоть. После этого отчалить читать лекции в США и ЕС о том, как не удалось привить демократию древнему горному народу. Потому что Россия помешала.
Майдан в Ереване в очередной раз доказывает нам, что расколотое общество будет рождать новые бунты.
Убрать один из раздражителей - самого Пашиняна - это одна из возможностей сгладить раскол.
Но Пашинян будет до последнего держаться за власть, потому что его функция - нанести максимальный ущерб армянской государственности. Сейчас он приводит в состояние кризиса генеральный штаб и вооружённые силы.
Задача Пашиняна - завести государство в кризис, а общество максимально расколоть. После этого отчалить читать лекции в США и ЕС о том, как не удалось привить демократию древнему горному народу. Потому что Россия помешала.
Forwarded from Клуб Регионов
Первый секретарь иркутского обкома КПРФ Сергей Левченко заявил, что отделение партии готово сотрудничать с несистемной оппозицией в ходе выборов в Госдуму. По мнению экспертов, такая поддержка может принести дополнительные голоса коммунистам. При этом они не исключают, что борьба за электорат несистемной оппозиции в Иркутской области развернется между несколькими партиями.
Политолог Сергей Шмидт отметил, что в Иркутской области «есть многолетняя история сотрудничества коммунистов с теми, кого называли либералами, а теперь принято называть «навальнистами». Однако, по его словам, представители этих политических сил старались, чтобы вопрос их взаимодействия не выходил в публичное поле: «Это сотрудничество на межличностном уровне. И последние 10–15 лет активная часть либералитета принимала участие во всех кампаниях коммунистов в разных ролях. И заявление Левченко по-своему может рассматриваться как что-то исключительное. Потому что коммунисты и «навальнисты» сильно переживали, когда обсуждение их союзничества попадало в публичное пространство, поскольку это такая противоестественная связь с точки зрения идеологии».
Подробнее: http://m.club-rf.ru/38/detail/5001?fbclid=IwAR0fvd5jOJrH7MevHoROcb4fgknFIv98mBW4rJ49zsv3Kn1GA1TIc0Jj8os
Политолог Сергей Шмидт отметил, что в Иркутской области «есть многолетняя история сотрудничества коммунистов с теми, кого называли либералами, а теперь принято называть «навальнистами». Однако, по его словам, представители этих политических сил старались, чтобы вопрос их взаимодействия не выходил в публичное поле: «Это сотрудничество на межличностном уровне. И последние 10–15 лет активная часть либералитета принимала участие во всех кампаниях коммунистов в разных ролях. И заявление Левченко по-своему может рассматриваться как что-то исключительное. Потому что коммунисты и «навальнисты» сильно переживали, когда обсуждение их союзничества попадало в публичное пространство, поскольку это такая противоестественная связь с точки зрения идеологии».
Подробнее: http://m.club-rf.ru/38/detail/5001?fbclid=IwAR0fvd5jOJrH7MevHoROcb4fgknFIv98mBW4rJ49zsv3Kn1GA1TIc0Jj8os
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
«Властям Крыма пора перестать ссылаться на тяжелое прошлое»
Политолог Роман Базиков – о том, почему за семь лет инфраструктура Крыма мало изменилась в лучшую сторону.
В рейтинге 100 самых комфортных и доступных для жизни городов России Симферополь оказался на 93-м месте. За основу рейтинга были взяты показатели качества среды и стоимости услуг (возможность покупки жилья, уровень расходов на ЖКУ, покупательная способность и т.д.). Политолог Роман Базиков проанализировал, почему столица Крыма, несмотря на финансовую поддержку федерального центра, остается в хвосте рейтингов.
💬«Одна из объективных причин – цены на недвижимость значительно поднялись, и в целом по России, а на юге особенно. А вот зарплаты не выросли. Кроме того, в Симферополе по-прежнему недостаточно развитая инфраструктура. Я был в Крыму сразу после присоединения в 2014г. и в январе этого года и, знаете, не заметил особых изменений, кроме «Тавриды» и Крымского моста. С «Тавриды» съезжаешь, а дальше вся инфраструктура практически не изменилась с момента присоединения.
На мой взгляд, наиболее негативное воздействие на развитие Крыма оказывают до сих нерешенные вопросы разделения зон влияния в развитии крымской экономики в целом. Я имею в виду местные и региональные власти, а также местные элиты и бизнес-структуры с одной стороны и федеральные ведомства и элиты – с другой. И это заметно тормозит развитие Симферополя. На муниципальном уровне рычаги ограничены: местные бюджеты не очень богатые, и без финансовой поддержки со стороны региона развивать инфраструктуру крайне сложно. Безусловно, это общая задача и муниципальной, и региональной власти, но вопросы взаимодействия с федеральным центром все-таки должен решать губернатор. И тут ключевым становится недопонимание между региональными и федеральными властями, и в последнее время мы все чаще слышим «мы вам денег дали, а вы их потратить не можете». Но это только кажется, что деньги просто освоить, на деле квалификации местных чиновников не хватает. Принято списывать на украинский период. Этот фактор никто не сбрасывает со счетов, но за семь лет пора бы и отвыкнуть ссылаться на тяжелое прошлое. Так что и местным, и региональным властям пора плотнее интегрироваться».
https://eacs.center/discuss/roman-bazikov-za-isklyucheniem-tavridy-i-krymskogo-mosta-infrastruktura-poluostrova-prakticheski-ne
Политолог Роман Базиков – о том, почему за семь лет инфраструктура Крыма мало изменилась в лучшую сторону.
В рейтинге 100 самых комфортных и доступных для жизни городов России Симферополь оказался на 93-м месте. За основу рейтинга были взяты показатели качества среды и стоимости услуг (возможность покупки жилья, уровень расходов на ЖКУ, покупательная способность и т.д.). Политолог Роман Базиков проанализировал, почему столица Крыма, несмотря на финансовую поддержку федерального центра, остается в хвосте рейтингов.
💬«Одна из объективных причин – цены на недвижимость значительно поднялись, и в целом по России, а на юге особенно. А вот зарплаты не выросли. Кроме того, в Симферополе по-прежнему недостаточно развитая инфраструктура. Я был в Крыму сразу после присоединения в 2014г. и в январе этого года и, знаете, не заметил особых изменений, кроме «Тавриды» и Крымского моста. С «Тавриды» съезжаешь, а дальше вся инфраструктура практически не изменилась с момента присоединения.
На мой взгляд, наиболее негативное воздействие на развитие Крыма оказывают до сих нерешенные вопросы разделения зон влияния в развитии крымской экономики в целом. Я имею в виду местные и региональные власти, а также местные элиты и бизнес-структуры с одной стороны и федеральные ведомства и элиты – с другой. И это заметно тормозит развитие Симферополя. На муниципальном уровне рычаги ограничены: местные бюджеты не очень богатые, и без финансовой поддержки со стороны региона развивать инфраструктуру крайне сложно. Безусловно, это общая задача и муниципальной, и региональной власти, но вопросы взаимодействия с федеральным центром все-таки должен решать губернатор. И тут ключевым становится недопонимание между региональными и федеральными властями, и в последнее время мы все чаще слышим «мы вам денег дали, а вы их потратить не можете». Но это только кажется, что деньги просто освоить, на деле квалификации местных чиновников не хватает. Принято списывать на украинский период. Этот фактор никто не сбрасывает со счетов, но за семь лет пора бы и отвыкнуть ссылаться на тяжелое прошлое. Так что и местным, и региональным властям пора плотнее интегрироваться».
https://eacs.center/discuss/roman-bazikov-za-isklyucheniem-tavridy-i-krymskogo-mosta-infrastruktura-poluostrova-prakticheski-ne
Forwarded from Александр Семёнов
Цикл "реформы-контрреформы"
Тест В. Иноземцева заставил меня вспомнить некогда популярную (а именно в середине 90-х) концепцию В. Пантина и В. Лапкина о цикле "реформы-контрреформы" в России.
Они связывали этот цикл с длинными экономическими волнами Н. Кондратьева.
Отмечая тот факт, что как реформы, так и контрреформы в России всегда шли "сверху", они выделяли четкую зависимость: реформы в России всегда приходились на период повышательных волн, а контрреформы на период понижательных волн.
При этом в течении XX века, по их мнению, наблюдалась тенденция сокращения временных рамок каждой волны с 36 лет до 24 годов, а с 80-х годов до 20 лет.
Конкретные хронологические рамки волн Кондратьева всегда вызывали споры и разночтения.
Но,по расчетам И. Пантина, новая повышательная волна начинается с 2020 года.
Так что есть основания для некоторого оптимизма.
Тем более, что и многие другие исследователи подчёркивают - мировая экономика стоит на пороге смены технологического укладка и революции международного рынка, с которых начинается глобальная повышательная волна. Хотя в начале очень сильно "штормит".
Тест В. Иноземцева заставил меня вспомнить некогда популярную (а именно в середине 90-х) концепцию В. Пантина и В. Лапкина о цикле "реформы-контрреформы" в России.
Они связывали этот цикл с длинными экономическими волнами Н. Кондратьева.
Отмечая тот факт, что как реформы, так и контрреформы в России всегда шли "сверху", они выделяли четкую зависимость: реформы в России всегда приходились на период повышательных волн, а контрреформы на период понижательных волн.
При этом в течении XX века, по их мнению, наблюдалась тенденция сокращения временных рамок каждой волны с 36 лет до 24 годов, а с 80-х годов до 20 лет.
Конкретные хронологические рамки волн Кондратьева всегда вызывали споры и разночтения.
Но,по расчетам И. Пантина, новая повышательная волна начинается с 2020 года.
Так что есть основания для некоторого оптимизма.
Тем более, что и многие другие исследователи подчёркивают - мировая экономика стоит на пороге смены технологического укладка и революции международного рынка, с которых начинается глобальная повышательная волна. Хотя в начале очень сильно "штормит".
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня и завтра отмечаются два события, пройти мимо которых невозможно. 1 марта…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня и завтра отмечаются два события, пройти мимо которых невозможно. 1 марта…
Для полноты картины было бы нелишним уточнить, все ли кандидаты будут выставляться с расчётом на победу.
https://yangx.top/Chesnakov/2929
https://yangx.top/Chesnakov/2929
Telegram
Чеснаков
Правильное решение
Не будет ни одного мажоритарного округа, где "Единая Россия" не выставит кандидата", - А.Турчак (Интерфакс)
Не будет ни одного мажоритарного округа, где "Единая Россия" не выставит кандидата", - А.Турчак (Интерфакс)
Forwarded from АСАФОВ
❗️Фактор протеста. Выпуск 13. КПРФ, Немцов и феминистки.
❌ За неделю с 22 по 28 февраля в Москве состоялись 13 протестных акций, в том числе возложение цветов к «Могиле Неизвестного Солдата» и месту убийства Немцова, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Суммарное количество участников, по различным данным, составило от 11 000 до 16 000 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стала акция «День памяти Бориса Немцова» (возложение цветов к месту убийства Немцова на Большом Москворецком мосту). По оценке «Белого счетчика», на акцию вышло от 10 до 11 тыс. человек. В возложении цветов приняли участие как простые граждане, так и оппозиционные политики, которые использовали акцию памяти несколько не по назначению.
Муниципальный депутат Галямина активно фотографировалась с участниками возложения, не забывая обмениваться репликами со знакомыми. Муниципальный депутат Яшин, наоборот, из-за излишне наигранного драматизма стал объектом шуток в социальных сетях. А представители СМИ упражнялись в толчках и ударах локтями с целью заняться наиболее выгодную позицию для съемки процесса возложения цветов медийно-значимыми персонами.
Кстати, в акции приняла участие и супруга Навального Юлия, которая уже традиционно отказалась от комментариев прессе.
👥Количество участников акции: ~ 10-11 тыс.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стало возложение цветов к мемориалу «Могила Неизвестного Солдата» представителями левых сил: КПРФ, «Левый фронт», движение «За новый социализм», женский союз «Надежда России» и др. Численность участников была оценена по-разному: лидер «Левого фронта» Удальцов заявил о 10 тыс. участников, в СМИ заявляли и о нескольких сотнях, и о 5 тыс. В КПРФ численность участников официально не называли.
👥Количество участников акции: от 500 до 5-10 тыс.
Также на неделе наблюдалась активизация феминистической повестки. 3 акции, прошедшие в Москве, были устроены феминистскими движениями, однако собрать в совокупности более 40 участников не смогли.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
🔺Пик протестных мероприятий пришелся на будние дни (с 22 по 26 февраля) – прошло 10 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 23 человека.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 1 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 3 человека.
Темы протестов:
❗️Политика: 11
❗️Социальная тематика: 2
‼️Протестный балл: 2
🔺Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, увеличилось с 11 до 13.
🔺Количество участников в пике увеличилось с 20 до 1000.
#гд2021 #протестнаямосква
❌ За неделю с 22 по 28 февраля в Москве состоялись 13 протестных акций, в том числе возложение цветов к «Могиле Неизвестного Солдата» и месту убийства Немцова, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Суммарное количество участников, по различным данным, составило от 11 000 до 16 000 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стала акция «День памяти Бориса Немцова» (возложение цветов к месту убийства Немцова на Большом Москворецком мосту). По оценке «Белого счетчика», на акцию вышло от 10 до 11 тыс. человек. В возложении цветов приняли участие как простые граждане, так и оппозиционные политики, которые использовали акцию памяти несколько не по назначению.
Муниципальный депутат Галямина активно фотографировалась с участниками возложения, не забывая обмениваться репликами со знакомыми. Муниципальный депутат Яшин, наоборот, из-за излишне наигранного драматизма стал объектом шуток в социальных сетях. А представители СМИ упражнялись в толчках и ударах локтями с целью заняться наиболее выгодную позицию для съемки процесса возложения цветов медийно-значимыми персонами.
Кстати, в акции приняла участие и супруга Навального Юлия, которая уже традиционно отказалась от комментариев прессе.
👥Количество участников акции: ~ 10-11 тыс.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стало возложение цветов к мемориалу «Могила Неизвестного Солдата» представителями левых сил: КПРФ, «Левый фронт», движение «За новый социализм», женский союз «Надежда России» и др. Численность участников была оценена по-разному: лидер «Левого фронта» Удальцов заявил о 10 тыс. участников, в СМИ заявляли и о нескольких сотнях, и о 5 тыс. В КПРФ численность участников официально не называли.
👥Количество участников акции: от 500 до 5-10 тыс.
Также на неделе наблюдалась активизация феминистической повестки. 3 акции, прошедшие в Москве, были устроены феминистскими движениями, однако собрать в совокупности более 40 участников не смогли.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
🔺Пик протестных мероприятий пришелся на будние дни (с 22 по 26 февраля) – прошло 10 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 23 человека.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 1 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 3 человека.
Темы протестов:
❗️Политика: 11
❗️Социальная тематика: 2
‼️Протестный балл: 2
🔺Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, увеличилось с 11 до 13.
🔺Количество участников в пике увеличилось с 20 до 1000.
#гд2021 #протестнаямосква
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Политтехнологическое. Про "1-ю модель" праймериз ЕР. Все, кто хвалит это решение - правы. С точки зрения предвыборной агитации оно лучше. Но есть нюанс. Да, как в анекдоте про Петьку и Василия Иваныча.
Нюанс простейший: при открытых праймериз в каждом (!) Российском регионе ЕР приобретет новых врагов. Из числа людей, которые, не понимая правил игры, попытаются выиграть праймериз. Опираясь на реальную известность, популярность, ресурсы. Проиграют из-за позиции руководства. При подсчете. Или выиграют, но результаты будут отменены. (Примеров пятилетней давности полно, взять хоть мой любимый Нижний Тагил) или выиграют, но потом на съезде выяснится, что партии нужны другие кандидаты.
В каждом регионе, я повторяю, "первая модель" открытая и прозрачная, породит новых непримиримых врагов ЕР. из числа людей, которым сам бог велел за партию агитировать.
Нюанс простейший: при открытых праймериз в каждом (!) Российском регионе ЕР приобретет новых врагов. Из числа людей, которые, не понимая правил игры, попытаются выиграть праймериз. Опираясь на реальную известность, популярность, ресурсы. Проиграют из-за позиции руководства. При подсчете. Или выиграют, но результаты будут отменены. (Примеров пятилетней давности полно, взять хоть мой любимый Нижний Тагил) или выиграют, но потом на съезде выяснится, что партии нужны другие кандидаты.
В каждом регионе, я повторяю, "первая модель" открытая и прозрачная, породит новых непримиримых врагов ЕР. из числа людей, которым сам бог велел за партию агитировать.
Forwarded from T34
В прицеле:
- Сергей Собянин.
@radiogovoritmsk 26 февраля мэр Москвы предложил оставить Лубянскую площадь в нынешнем виде и памятник не устанавливать.
@plutovstvo007 Решение принимал явно не Собянин. Так резко, на полном ходу, это жульничество мог остановить только Путин. Интересно, будут ли оргвыводы в отношении инициаторов этой провокации.
@thegraschenkov Собянин озвучил решение, предварительно согласовав его. Что говорит о сохранении Кремлем прежнего курса, который лежит где-то между Дзержинским и Невским.
@pltrk «Выбирая сейчас ничего не выбирать», Собянин символически избрал вместо этих двух Путиных — третьего Путина. Усталого, апатичного, нынешнего.
@oreshkins Cценарный ход был довольно предсказуем, так как уже всем стало очевидно, что тема с памятниками была инициирована для отвлечения внимания от сюжета с осуждённым Навальным.
@GrObRussia Остаётся вариант, что сценарий долгоиграющий, и в ближайшее время Путин выполнит «народную волю» и даст команду Собянину вернуть памятник Дзержинскому на место.
@rakova_pozvonit Будем наблюдать за двумя направлениями сразу. 1. Как стороны, которые ещё недавно воевали, теперь будут вовсю кричать о Соломоновом решении. 2. И как от этого действия подрастёт рейтинг Собянина.
@ctrs2018 То, что это решение оставили Собянину, а не Мишустину или Путину - тоже интересно. Это позволит ему поднять рейтинг на ровном месте.
@kremlin_sekret АП решила свести всё к региональной повестке. Если большинство одобряет, получится бонус градоначальнику, а раскритикует - удар по Собянину.
@canal2018 Валерий Соловей: С чьей санкции Собянин сделал заявление, выходившее за пределы его компетенции? 2. Почему его оберегали от компрометации во время протестов? Как это связано с выбором Путиным преемника?
@master_pera Собянину делегировали полномочия выступить праведником в споре о памятнике на Лубянке, по сути - о курсе страны. Это полномочия президентские. Взмах жезлом был доверен Собянину - и в этом читается сигнал.
@obrazbuduschego2 Интересно, кем и когда был вброшен тезис, что мэр столицы - главный кандидат в преемники. Это крючок уже для двух людей, заблудившихся в иллюзиях. Лужкова и Собянина. Хотя Собянин хотел отличаться от Лужкова.
@oabch В АП посмеиваются: Собянин не смог провести «выборы памятника», как же ему можно доверить обслуживание выборов в ГосДуму по Москве?
@kaktovottak Действия мэра Москвы вызвали недовольство в АП и создали помехи для «третьего Путина», находящегося в процессе «трансферного перехода».
@Wek_ru Собянин предпочитает быть силовиком самому себе и править единолично. Обнуление результатов голосования по памятнику на Лубянке лишний раз характеризует его манеру соотноситься с гражданским обществом.
@politforum Сергей Старовойтов: Собянина традиционно назначили душителем свобод (либерально-цифрового формата - этот парадокс требует, конечно, отдельного осмысления) - после кьюар-кодов его репутации уже ничем не повредить.
@Ohranitel Репутацию Собянина вряд ли можно восстановить. Пошёл на поводу у пиарщиков, стравил людей, задействовал подконтрольные СМИ, ЛОМов и кручёную голосовалку АГ, сам загнал себя в угол, потом испугался и всё слил. Это не политик.
- Сергей Собянин.
@radiogovoritmsk 26 февраля мэр Москвы предложил оставить Лубянскую площадь в нынешнем виде и памятник не устанавливать.
@plutovstvo007 Решение принимал явно не Собянин. Так резко, на полном ходу, это жульничество мог остановить только Путин. Интересно, будут ли оргвыводы в отношении инициаторов этой провокации.
@thegraschenkov Собянин озвучил решение, предварительно согласовав его. Что говорит о сохранении Кремлем прежнего курса, который лежит где-то между Дзержинским и Невским.
@pltrk «Выбирая сейчас ничего не выбирать», Собянин символически избрал вместо этих двух Путиных — третьего Путина. Усталого, апатичного, нынешнего.
@oreshkins Cценарный ход был довольно предсказуем, так как уже всем стало очевидно, что тема с памятниками была инициирована для отвлечения внимания от сюжета с осуждённым Навальным.
@GrObRussia Остаётся вариант, что сценарий долгоиграющий, и в ближайшее время Путин выполнит «народную волю» и даст команду Собянину вернуть памятник Дзержинскому на место.
@rakova_pozvonit Будем наблюдать за двумя направлениями сразу. 1. Как стороны, которые ещё недавно воевали, теперь будут вовсю кричать о Соломоновом решении. 2. И как от этого действия подрастёт рейтинг Собянина.
@ctrs2018 То, что это решение оставили Собянину, а не Мишустину или Путину - тоже интересно. Это позволит ему поднять рейтинг на ровном месте.
@kremlin_sekret АП решила свести всё к региональной повестке. Если большинство одобряет, получится бонус градоначальнику, а раскритикует - удар по Собянину.
@canal2018 Валерий Соловей: С чьей санкции Собянин сделал заявление, выходившее за пределы его компетенции? 2. Почему его оберегали от компрометации во время протестов? Как это связано с выбором Путиным преемника?
@master_pera Собянину делегировали полномочия выступить праведником в споре о памятнике на Лубянке, по сути - о курсе страны. Это полномочия президентские. Взмах жезлом был доверен Собянину - и в этом читается сигнал.
@obrazbuduschego2 Интересно, кем и когда был вброшен тезис, что мэр столицы - главный кандидат в преемники. Это крючок уже для двух людей, заблудившихся в иллюзиях. Лужкова и Собянина. Хотя Собянин хотел отличаться от Лужкова.
@oabch В АП посмеиваются: Собянин не смог провести «выборы памятника», как же ему можно доверить обслуживание выборов в ГосДуму по Москве?
@kaktovottak Действия мэра Москвы вызвали недовольство в АП и создали помехи для «третьего Путина», находящегося в процессе «трансферного перехода».
@Wek_ru Собянин предпочитает быть силовиком самому себе и править единолично. Обнуление результатов голосования по памятнику на Лубянке лишний раз характеризует его манеру соотноситься с гражданским обществом.
@politforum Сергей Старовойтов: Собянина традиционно назначили душителем свобод (либерально-цифрового формата - этот парадокс требует, конечно, отдельного осмысления) - после кьюар-кодов его репутации уже ничем не повредить.
@Ohranitel Репутацию Собянина вряд ли можно восстановить. Пошёл на поводу у пиарщиков, стравил людей, задействовал подконтрольные СМИ, ЛОМов и кручёную голосовалку АГ, сам загнал себя в угол, потом испугался и всё слил. Это не политик.
ЭКСПЕРТЫ О ПРАЙМЕРИЗ ЕР, КОТОРЫЕ ПРОЙДУТ ПО ОТКРЫТОЙ МОДЕЛИ И В ОСНОВНОМ В ОНЛАЙН-ФОРМАТЕ
Александр Пожалов считает, что электронное голосование позволит ЕР усилить интернет-агитацию: «Пока в интернете преобладает оппозиционная повестка, а ведь одна из технологических задач праймериз — ранний захват "поля", в данном случае интернет-поля». А выбор в пользу открытой модели эксперт обосновывает имиджевыми соображениями, ведь еще в 2016 году единороссы сделали «изюминкой» своей кампании именно праймериз по самой широкой модели, и в дальнейшем этот тренд только закреплялся.
Михаил Виноградов полагает, что открытая модель нужна ЕР прежде всего для достижения одной из традиционных целей праймериз — досрочного старта избирательной кампании: «С этой точки зрения открытая модель дает больший резонанс. А онлайн-голосование в условиях пандемии точно не вызывает негатива, чего нельзя сказать о многодневном очном волеизъявлении».
По мнению Глеба Кузнецова, открытая модель и электронное голосование выбраны единороссами для привлечения максимального количества людей и агитации, а также для демонстрации своей открытости: «Общая задача ЕР — с одной стороны, как можно больше потренировать свой актив и региональные отделения, а с другой — привлечь как можно больше избирателей к этим самым праймериз. Их электронный вид в XXI веке и во время пандемии — это требования момента».
kommersant.ru
Александр Пожалов считает, что электронное голосование позволит ЕР усилить интернет-агитацию: «Пока в интернете преобладает оппозиционная повестка, а ведь одна из технологических задач праймериз — ранний захват "поля", в данном случае интернет-поля». А выбор в пользу открытой модели эксперт обосновывает имиджевыми соображениями, ведь еще в 2016 году единороссы сделали «изюминкой» своей кампании именно праймериз по самой широкой модели, и в дальнейшем этот тренд только закреплялся.
Михаил Виноградов полагает, что открытая модель нужна ЕР прежде всего для достижения одной из традиционных целей праймериз — досрочного старта избирательной кампании: «С этой точки зрения открытая модель дает больший резонанс. А онлайн-голосование в условиях пандемии точно не вызывает негатива, чего нельзя сказать о многодневном очном волеизъявлении».
По мнению Глеба Кузнецова, открытая модель и электронное голосование выбраны единороссами для привлечения максимального количества людей и агитации, а также для демонстрации своей открытости: «Общая задача ЕР — с одной стороны, как можно больше потренировать свой актив и региональные отделения, а с другой — привлечь как можно больше избирателей к этим самым праймериз. Их электронный вид в XXI веке и во время пандемии — это требования момента».
kommersant.ru
Павел Салин о том, кто станет преемником Путина в ходе транзита власти в России. Пока больше шансов у Мишустина.
Эксперт отмечает, что у транзита власти нет жесткой привязки к парламентским выборам. Кроме того, неизвестна последовательность: сначала будет транзит, потом выборы, или наоборот.
«Поскольку неясен формат транзита с институциональной точки зрения, вероятно, президент не определился и не огласил эти параметры своему окружению. Тем более нет ясности по конкретным персонам. Есть якобы общий вариант, что ставка будет сделана на равноудаленную фигуру гражданского лица. Вариант с новым силовиком, которым был Путин, не является сегодня основным. И мы понимаем, что таких равноудаленных фигур мало», – цитирует Салина «ФедералПресс».
В качестве таковых политолог назвал Михаила Мишустина, Дмитрия Медведева и Сергея Собянина. «Для некоторых групп влияния Собянин не выглядит нейтральным. Также на него ориентируются региональные элиты, что в эпоху транзита не играет ему на руку», – считает политолог.
При этом он полагает, что пока больше шансов у Михаила Мишустина, «на него делают ставку некоторые элиты, но не силовики». Медведев же, по мнению эксперта, вряд ли приемлем для Владимира Путина из-за январских протестов – «считается, что он не выдержит удара».
Эксперт отмечает, что у транзита власти нет жесткой привязки к парламентским выборам. Кроме того, неизвестна последовательность: сначала будет транзит, потом выборы, или наоборот.
«Поскольку неясен формат транзита с институциональной точки зрения, вероятно, президент не определился и не огласил эти параметры своему окружению. Тем более нет ясности по конкретным персонам. Есть якобы общий вариант, что ставка будет сделана на равноудаленную фигуру гражданского лица. Вариант с новым силовиком, которым был Путин, не является сегодня основным. И мы понимаем, что таких равноудаленных фигур мало», – цитирует Салина «ФедералПресс».
В качестве таковых политолог назвал Михаила Мишустина, Дмитрия Медведева и Сергея Собянина. «Для некоторых групп влияния Собянин не выглядит нейтральным. Также на него ориентируются региональные элиты, что в эпоху транзита не играет ему на руку», – считает политолог.
При этом он полагает, что пока больше шансов у Михаила Мишустина, «на него делают ставку некоторые элиты, но не силовики». Медведев же, по мнению эксперта, вряд ли приемлем для Владимира Путина из-за январских протестов – «считается, что он не выдержит удара».
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Кстати, о демократии. Если провести совсем-совсем честные праймериз (ну, допустим, правящей партии «Единая Россия») то победители будут относиться к следующим видам политичсекой фауны.
1. Решительные популисты;
2. Авторитетные бизнесмены с большим ресурсом наличных и ЧОПов;
3. Ставленники вторых из числа первых;
4. Ставленники вторых из числа людей, не имеющих собственной воли (от советников до любовниц)
5. Общественники разной степени безумия - то есть популисты, искренне верящие в то, что несут с трибуны.
Нормальных столпов стабильности среди победителей будет удручающе мало. Врачей, учителей, героев и артистов не будет практически совсем (разве что среди артистов найдется гениальный исполнитель роли популиста)
1. Решительные популисты;
2. Авторитетные бизнесмены с большим ресурсом наличных и ЧОПов;
3. Ставленники вторых из числа первых;
4. Ставленники вторых из числа людей, не имеющих собственной воли (от советников до любовниц)
5. Общественники разной степени безумия - то есть популисты, искренне верящие в то, что несут с трибуны.
Нормальных столпов стабильности среди победителей будет удручающе мало. Врачей, учителей, героев и артистов не будет практически совсем (разве что среди артистов найдется гениальный исполнитель роли популиста)
ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, КАК БУДУТ ФОРМИРОВАТЬСЯ ВЫБОРНЫЕ СПИСКИ ОБЪЕДИНЕННОЙ СР
Константин Калачев отмечает, что распределение проходных мест в партсписках начинается с дележа регионов. Просто в силу того, что у той или другой партии есть разные истории успеха. «Но тема федерального списка наверняка модерируется в АП», – подчеркнул эксперт. Поэтому в списки СРПЗП обязательным порядком попадут и финалисты «Лидеров России, даже если придется кого-то «уплотнить». «Проблемы личных амбиций отдельных персонажей будут решаться без сантиментов, проходных мест на всех не хватит. Как вариант – выдвижение в округах, но по ним тоже возможна модерация со стороны АП. При этом большинству от ЕР они не угроза»,__ – считает Калачев.
Алексей Макаркин в свою очередь поясняет, что формирование предвыборных списков – это всегда испытание, для любой партии, и оно будет идти всю весну: «Но самое первое испытание для СРПЗП – это все-таки позиционирование себя в публичном пространстве». При этом эксперт отметил, что при составлении списков у партии возникнет немало проблем, поскольку вряд ли СРПЗП займет в Госдуме второе место. Судя по социологии, проходных мест не так много, а претендентов на них – много больше. Макаркин не исключил, что от СРПЗП может пойти какая-то часть тех кандидатов, которым не хватит места в ЕР, но в целом такие кандидаты будут делегированы сверху с целью «страховки от сценария 2011 года, когда в партии Миронова вдруг оказалось движение белоленточников».
По мнению Алексея Мухина, объединенная СР – это политтехнологический проект, в котором капитализировали бренд партии, а также связи Миронова в истеблишменте и историю двух старых игроков – Семигина и Прилепина, которые имеют свой бэкграунд. «Конечно, взгляды этих политиков противоречивы, ставка делается на альтернативность в партии, на обновление, хотя во многом объединение выглядит как попытка скрестить ужа с ежом. Этот проект по сути – избирательное объединение, блок, он может выстрелить, а может не выстрелить. Конечно, ломаться копья за списки будут, но это будет происходить кулуарно внутри партии. Судя по всему, перед объединением были переговоры – и поскольку лидером стал Миронов, ему придется подвинуться в другом месте, например, в списках», – подчеркнул Мухин.
ng.ru
Константин Калачев отмечает, что распределение проходных мест в партсписках начинается с дележа регионов. Просто в силу того, что у той или другой партии есть разные истории успеха. «Но тема федерального списка наверняка модерируется в АП», – подчеркнул эксперт. Поэтому в списки СРПЗП обязательным порядком попадут и финалисты «Лидеров России, даже если придется кого-то «уплотнить». «Проблемы личных амбиций отдельных персонажей будут решаться без сантиментов, проходных мест на всех не хватит. Как вариант – выдвижение в округах, но по ним тоже возможна модерация со стороны АП. При этом большинству от ЕР они не угроза»,__ – считает Калачев.
Алексей Макаркин в свою очередь поясняет, что формирование предвыборных списков – это всегда испытание, для любой партии, и оно будет идти всю весну: «Но самое первое испытание для СРПЗП – это все-таки позиционирование себя в публичном пространстве». При этом эксперт отметил, что при составлении списков у партии возникнет немало проблем, поскольку вряд ли СРПЗП займет в Госдуме второе место. Судя по социологии, проходных мест не так много, а претендентов на них – много больше. Макаркин не исключил, что от СРПЗП может пойти какая-то часть тех кандидатов, которым не хватит места в ЕР, но в целом такие кандидаты будут делегированы сверху с целью «страховки от сценария 2011 года, когда в партии Миронова вдруг оказалось движение белоленточников».
По мнению Алексея Мухина, объединенная СР – это политтехнологический проект, в котором капитализировали бренд партии, а также связи Миронова в истеблишменте и историю двух старых игроков – Семигина и Прилепина, которые имеют свой бэкграунд. «Конечно, взгляды этих политиков противоречивы, ставка делается на альтернативность в партии, на обновление, хотя во многом объединение выглядит как попытка скрестить ужа с ежом. Этот проект по сути – избирательное объединение, блок, он может выстрелить, а может не выстрелить. Конечно, ломаться копья за списки будут, но это будет происходить кулуарно внутри партии. Судя по всему, перед объединением были переговоры – и поскольку лидером стал Миронов, ему придется подвинуться в другом месте, например, в списках», – подчеркнул Мухин.
ng.ru
Борис Межуев о Горбачеве, которого мы заслужили:
"90 лет Михаилу Горбачеву. Для нашего поколения и для нашего слоя Михаил Сергеевич был добрым волшебником, который в течение трех лет последовательно выполнял все наши пожелания.
Я помню разговоры на родительской кухне в 1980-е годы, какой должны быть новая власть. Горбачев реализовал все интеллигентские пожелания, и даже с переизбытком. Кроме одного - одного не смог, продуктов при нем стало не больше, а меньше. В остальном мы - я имею в виду интеллектуальный класс и людей моего возраста - получили все что хотели.
Хотели пластинки Биттлз, получили пластинки Биттлз, хотели напечатанного Гумилева, получили Гумилева, хотели Бердяева, получили Бердяева, хотели в общем не идти в армию, не пошли в армию, хотели поездок на Запад, повалили на Запад.
Поэтому я ненавижу проклятия в адрес Горбачева, если уж ругать, то надо ругать самих себя. Правы ли были мы в своих желаниях, правы ли были мы в нетерпении по поводу их немедленной реализации, следовало ли хотеть чего-то другого, можно ли было просчитать последствия "сбычи всех мечт".
Например, ну не было у нашего слоя никакого внешнеполитического патриотизма, к концу 1980-х он просто вызывал смех, в том числе у людей, которые называли себя "русофилами". "Русофильство" абсолютно не включало в себя внешнеполитическую державность, в этом смысле 1989 год и крах восточного блока не вызвал в нашем круге ни малейшего сожаления.
Слово "геополитика" было просто табуировано для порядочных людей. Антизападничество были либо социальным (на Западе капитализм, там бездомные - об этом говорить любили, здесь официозу иногда верили), либо консервативным (на Западе сексуальная революция, это дело кончится плохо - это где-то звучало), но точно не внешнеполитическим.
И беда Горбачева - и до сих это беда, я представляю, кто его сегодня окружает - что он решил выпрыгнуть из своего номенклатурного окружения в наш интеллектуальный класс, увидев в нем "свет в окошке". Он у меня вызывает симпатию и сочувствие, как человек, влюбившийся в сообщество людей, оказавшихся не совсем достойным его чувства, тем более что это сообщество и есть мы сами.
И конечно ни Путин, ни кто либо после него никогда не повторит его ошибок, никто больше не будет раздавать нам подарки. Эти люди видели конец перестройки и, увы, они знают нам цену".
"90 лет Михаилу Горбачеву. Для нашего поколения и для нашего слоя Михаил Сергеевич был добрым волшебником, который в течение трех лет последовательно выполнял все наши пожелания.
Я помню разговоры на родительской кухне в 1980-е годы, какой должны быть новая власть. Горбачев реализовал все интеллигентские пожелания, и даже с переизбытком. Кроме одного - одного не смог, продуктов при нем стало не больше, а меньше. В остальном мы - я имею в виду интеллектуальный класс и людей моего возраста - получили все что хотели.
Хотели пластинки Биттлз, получили пластинки Биттлз, хотели напечатанного Гумилева, получили Гумилева, хотели Бердяева, получили Бердяева, хотели в общем не идти в армию, не пошли в армию, хотели поездок на Запад, повалили на Запад.
Поэтому я ненавижу проклятия в адрес Горбачева, если уж ругать, то надо ругать самих себя. Правы ли были мы в своих желаниях, правы ли были мы в нетерпении по поводу их немедленной реализации, следовало ли хотеть чего-то другого, можно ли было просчитать последствия "сбычи всех мечт".
Например, ну не было у нашего слоя никакого внешнеполитического патриотизма, к концу 1980-х он просто вызывал смех, в том числе у людей, которые называли себя "русофилами". "Русофильство" абсолютно не включало в себя внешнеполитическую державность, в этом смысле 1989 год и крах восточного блока не вызвал в нашем круге ни малейшего сожаления.
Слово "геополитика" было просто табуировано для порядочных людей. Антизападничество были либо социальным (на Западе капитализм, там бездомные - об этом говорить любили, здесь официозу иногда верили), либо консервативным (на Западе сексуальная революция, это дело кончится плохо - это где-то звучало), но точно не внешнеполитическим.
И беда Горбачева - и до сих это беда, я представляю, кто его сегодня окружает - что он решил выпрыгнуть из своего номенклатурного окружения в наш интеллектуальный класс, увидев в нем "свет в окошке". Он у меня вызывает симпатию и сочувствие, как человек, влюбившийся в сообщество людей, оказавшихся не совсем достойным его чувства, тем более что это сообщество и есть мы сами.
И конечно ни Путин, ни кто либо после него никогда не повторит его ошибок, никто больше не будет раздавать нам подарки. Эти люди видели конец перестройки и, увы, они знают нам цену".
Forwarded from Политген
Спасибо, Господин Президент!
В день 90-летия первого и последнего Президента СССР граждане бывших союзных республик благодарят Михаила Сергеевича за его деяния. Только благодарность эта у всех разная.
Некоторые говорят ему спасибо за свободу. Получили возможность читать запрещëнные книжки, слушать запрещëнную музыку и смотреть запрещëнные фильмы. Ах да, ещё носить джинсы и торговать валютой. Тем, у кого она была или внезапная появилась эта опция пригодилась особенно. Как и возможность уехать заграницу.
Другие, которых гораздо больше, "благодарят" за все их беды, которые на них свалились в 90-е годы. В особенности жители горячих точек, которые даже спустя 30 лет после развала Союза продолжают появляться и тлеть.
Горбачев вывел советские войска из Афганистана и, казалось, бы ветераны должны воздавать ему почести за это. Но спустя несколько лет ветераны афганской войны из группы "Голубые береты" спели: "Спасибо, Господин Президент за то, что теперь можно всë, а жить нельзя".
Можно много перечислять грехов и ошибок Горбачева, политологический разбор которых описан в десятках книг. Показательные слова самого Михаила Сергеевича, который не так давно заявил, что если бы существовал СССР, то мир был бы намного безопаснее. Более того, он назначает виновных в развале страны.
Что ж, хотя бы к концу жизни начинаешь осознавать к чему привели твои действия. Вот только вину за них переложить на других не получится. Правителю в России могут простить всё что угодно, кроме слабости и трусости, и потому отношение к Горбачеву в нашей стране всегда будет как к предателю.
В день 90-летия первого и последнего Президента СССР граждане бывших союзных республик благодарят Михаила Сергеевича за его деяния. Только благодарность эта у всех разная.
Некоторые говорят ему спасибо за свободу. Получили возможность читать запрещëнные книжки, слушать запрещëнную музыку и смотреть запрещëнные фильмы. Ах да, ещё носить джинсы и торговать валютой. Тем, у кого она была или внезапная появилась эта опция пригодилась особенно. Как и возможность уехать заграницу.
Другие, которых гораздо больше, "благодарят" за все их беды, которые на них свалились в 90-е годы. В особенности жители горячих точек, которые даже спустя 30 лет после развала Союза продолжают появляться и тлеть.
Горбачев вывел советские войска из Афганистана и, казалось, бы ветераны должны воздавать ему почести за это. Но спустя несколько лет ветераны афганской войны из группы "Голубые береты" спели: "Спасибо, Господин Президент за то, что теперь можно всë, а жить нельзя".
Можно много перечислять грехов и ошибок Горбачева, политологический разбор которых описан в десятках книг. Показательные слова самого Михаила Сергеевича, который не так давно заявил, что если бы существовал СССР, то мир был бы намного безопаснее. Более того, он назначает виновных в развале страны.
Что ж, хотя бы к концу жизни начинаешь осознавать к чему привели твои действия. Вот только вину за них переложить на других не получится. Правителю в России могут простить всё что угодно, кроме слабости и трусости, и потому отношение к Горбачеву в нашей стране всегда будет как к предателю.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
Михаил Горбачев: роль в истории💭
Спустя 30 лет после ухода Горбачева от власти оценки его деятельности остаются преимущественно негативными. Половина россиян считают, что деятельность Горбачева принесла стране больше вреда. При Михаиле Горбачеве страна двигалась скорее в неверном направлении — уверены 72% респондентов.
Из позитивных последствий, оставшихся после пребывания на посту президента Михаила Горбачева, россияне называют:
📍гласность и свободу слова (9%),
📍начало перестройки (4%)
📍развитие международных отношений (3%).
Директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов: «Пересматривать отношение к исторической роли Михаила Горбачева россияне не собираются, даже несмотря на смену поколений. Еще долгое время его имя будет связано с трагедией распада – не сколько коммунистической державы как таковой, а с разрушением сложившихся устоев, государства и ее роли в мире, советского общества и его благосостояния. Аргументов, позволяющих примирить россиян с исторической необходимостью, в которых Горбачев был вынужден действовать, попытаться как-то объективировать свои суждения, крайне мало – и вряд ли они появятся в обозримом будущем. Эмоциональность уходит, но рациональные мотивы к оправданию Горбачева не складываются».
Источник: ВЦИОМ
Спустя 30 лет после ухода Горбачева от власти оценки его деятельности остаются преимущественно негативными. Половина россиян считают, что деятельность Горбачева принесла стране больше вреда. При Михаиле Горбачеве страна двигалась скорее в неверном направлении — уверены 72% респондентов.
Из позитивных последствий, оставшихся после пребывания на посту президента Михаила Горбачева, россияне называют:
📍гласность и свободу слова (9%),
📍начало перестройки (4%)
📍развитие международных отношений (3%).
Директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов: «Пересматривать отношение к исторической роли Михаила Горбачева россияне не собираются, даже несмотря на смену поколений. Еще долгое время его имя будет связано с трагедией распада – не сколько коммунистической державы как таковой, а с разрушением сложившихся устоев, государства и ее роли в мире, советского общества и его благосостояния. Аргументов, позволяющих примирить россиян с исторической необходимостью, в которых Горбачев был вынужден действовать, попытаться как-то объективировать свои суждения, крайне мало – и вряд ли они появятся в обозримом будущем. Эмоциональность уходит, но рациональные мотивы к оправданию Горбачева не складываются».
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Андрей Гусий
О митингах КПРФ 20 марта
По сути, мобилизация должна идти во всех регионах и не только у «Единой России». Это вполне разумный и логичный вопрос на фоне кампании по выборам в Госдуму. И если ЕР прибегает к внутрипартийному голосованию, то КПРФ традиционно идет по другой схеме.
По мне, численность участников 20 марта будет показателем готовности мобилизовать актив коммунистов. Особенно будет интересен разрез между регионами в сравнении.
Предполагаю, что по большей части России мероприятия не разрешат, но смогут ли собраться коммунисты, чтобы показать свою активность, несмотря на препятствия
По сути, мобилизация должна идти во всех регионах и не только у «Единой России». Это вполне разумный и логичный вопрос на фоне кампании по выборам в Госдуму. И если ЕР прибегает к внутрипартийному голосованию, то КПРФ традиционно идет по другой схеме.
По мне, численность участников 20 марта будет показателем готовности мобилизовать актив коммунистов. Особенно будет интересен разрез между регионами в сравнении.
Предполагаю, что по большей части России мероприятия не разрешат, но смогут ли собраться коммунисты, чтобы показать свою активность, несмотря на препятствия