Хроники российского Майдана от Сергея Маркова.

«Интересно как в Украине отнеслись к явной подготовке Майдана в России?

Здесь надо учесть, что полноценной свободы слова там нет, противники Майдана не могут прямо высказать свою точку зрения, если они и их семьи проживают на территории, доступной структурам террора. Поэтому высказываться имеют возможность только сторонники Майдана. Они разделились.

1. Приветствуют подготовку российского Майдана, считают, что вот новая власть "свободной России" пойдет на уступки, под влиянием Запада отдаст Донбасс и Крым. Условные идеалисты.

2. Показывают на слабость российской антипутинской оппозиции. Считают, что русские заведомо слабее крутых украинцев. Вот украинцы, это высший тип людей, они могли свергнуть власть. А русские они слабее, жиже, у них даже президента свергнуть не получится. Условные расисты.

3. Доказывают, что любая Россия враг Украины по определению. Что Навальный такой же империалист как и Путин. И нужно не приветствовать смену власти, а подогревать насильственную борьбу за власть в России, чтобы русские максимально такой борьбой ослабили Россию. Тогда у нее нужно забрать пространства Кубани, Дона и другие. Условные агрессоры.

4. Большинство сторонников майдана молчат, будучи полностью разочарованными в результатах Майдана. Условные реалисты. Наконец то реальность пришла в их сознание.»

Модест Колеров обращается к участникам протестов:

«ДЕТИ! революционеры уличных протестов!! - вы на самом деле манипуляты. когда на улицы выйдет ПОДЛИННО СТРАДАЮЩИЙ народ и выйдет за подлинную массовую социальную справедливость, вы сами поймёте, что были просто невинными клоунами в руках клоунов циничных - клиентов кормушки»

Михаил Хазин уверен, что прошедший в минувшую субботу в центре Москвы митинг сторонников Любови Соболь и Алексея Навального является спецоперацией ряда политических противников Собянина по ликвидации его как кандидата в преемники.
"А дети - это пушечное мясо. Которых развели и кинули", - эмоционально выразился эксперт.

Если ты мэр, надо быть внимательнее с метафорами

🌕Первый замглавы АП Сергей Кириенко неожиданно передумал называть подобранных при нем, как кремлевском кураторе внутренней политики, руководителей регионов «(молодыми) технократами».

▪️Сегодня на конференции в ВШЭ Кириенко попросил и других больше так не делать, говорит - “это неправильно”.

▪️При назначении врио у них есть управленческий опыт, а политический они набирают проходя выборы, уверенно объяснил первый замглавы АП.

▪️Любопытно, что термин вошел в активный оборот именно с приходом в АП Кириенко для обозначения не имевших почти никакой известности людей, подразумевая, что человеку не обязательно быть политиком и обладать харизмой и списком ярких достижений, чтобы работать региональным менеджером (губернатором)

▪️В это выражение для общества вкладывался некий смысл, создающий новый образ чиновника, отличающегося от предшественников, перспектива.

▪️Теперь от своего же новшества Кириенко почему-то предлагает отказаться. Что же будет дальше..

▪️Очень хочется верить,что эта тенденция не получит продолжения и отказа от другого краеугольного камня - «образа будущего» Сергей Владиленович не дойдет

https://www.rbc.ru/politics/10/04/2019/5cada4c49a7947343aa97035?from=from_main

Прорисовывается персональная стратегия в отношении оппозиционеров.
...
Гудкова раскручивают до уровня Навального, он тоже получил 30 суток и ему ещё могут добавить. Митрохина наоборот выводят из группы отказников после активизации Яблока (видно решили, что яблочные флаги ни к чему 3 августа). Яшин - только 10 суток. Теперь рейтинг молодых оппозиционеров будет измеряться днями отсидок и инфо - сопровождением.
...
Собянин МГД Гудков

Хедлайнеры протеста. Из сводной таблицы можно сделать вывод, что срок содержания под стражей прямо пропорционален политическому весу бунтовщика.

На несогласованном митинге за честные выборы в Москве в субботу, 3 августа не будет главных лидеров протеста — за понедельник-вторник большинство отправлены под арест. Самые ранние сроки истекают 4 августа.

Положительное решение Мосизбиркома по жалобе «яблочника» Сергея Митрохина, которому ранее было отказано в регистрации кандидатом в МГД, возобновило в среде экспертов дискуссию о шансах оппозиционных выдвиженцев.

Так Дмитрий Орлов считает, что теоретически вернуться в гонку могут 7-8 «несистемщиков», хотя после судов и проверок их реальное число едва ли превысит 3-4 человека. При этом Сергей Митрохин в случае своего восстановления может и победить.

«Шансы на победу в 43-м округе восстановленного МГИК Сергея Митрохина я оценил бы как значительные, но далеко не безусловные. Все будет зависеть от интенсивности мобилизации электората важнейшими игроками в конце августа — начале сентября», - заявил политолог «Коммерсанту».

А вот Александр Кынев считает, что власть заинтересована в том, чтобы сбить в столице протестный накал, а потому может зарегистрировать и большее число оппозиционеров.

«Думаю, решения еще возможны и не обязательно на уровне МГИК, скорее на уровне ЦИК», - отмечает эксперт, добавив, что наибольший эффект окажет возвращение в кампанию Любови Соболь, Юлии Галяминой и Ильи Яшина.

После этого по мнению Кынева оппозиции будет морально сложно оправдывать продолжение протеста.

«Фактически власть ответила на ультиматум Навального, который был озвучен 20 июля на проспекте Сахарова, только сделано это в более жесткой форме и звучит он довольно отчетливо: либо вы прекращаете выводить людей на несанкционированные акции и добровольно возвращаетесь в правовое поле, либо вас вернут туда за счет принудительных средств»

http://actualcomment.ru/vlasti-otvetili-na-ultimatum-navalnogo-eksperty-ob-ugolovnom-dele-o-massovykh-besporyadkakh-1907310846.html

Константин Калачев дает власти совет, как избежать повторения московского сценария во время предвыборной кампании в Госдуму. Эксперт считает, что для этого необходимо отказаться от одномандатников, вписать теряющую рейтинги «ЕР» в околопрезидентский блок, делегировать в прочие парламентсткие партии близкие по идеологии персоналии.

В то же время политолог не испытывает иллюзий, по поводу того, что политические модераторы пойдут по пути обновления. Скорее, считает он, в ход пойдут аппаратные механизмы перекладывания ответственности на подчиненные административные структуры.

***

«По поводу страхов и опасений, что в Москве мы сейчас наблюдаем то, что в 2021-м году на выборах в ГД ожидает всю Россию. – отмечает Константин Калачев, - Эксперты говорят, что из-за снижения рейтинга "Единой России" надо менять схему формирования парламента, менять пропорции, сокращать число депутатов, избранных по партийным спискам в пользу одномандатников. И получим мы тогда массовые отказы, а на выходе массовые протесты.

По мне власти выгоднее наоборот отказаться от одномандатников. Квалификационные требования для участи в выборах ГД прошла только одна "демократическая" партия - ЯБЛОКО. Партия с низким рейтингом и высоким антирейтингом, не способная к серьезному самообновлению и перезагрузке. Партия, лидеры которой вряд ли сделают её общей площадкой для всей оппозиции.

Мне скажут, что у ЕР падает рейтинг. Ну и что? Разрешите блоки и растворите ЕР в блоке "За Путина и перемены!" или "За стабильность и развитие", субъектов объединения хватает. Наполните списки ЛДПР и КПРФ своими людьми. Обновите "Справедливую Россию". Дайте шанс Партии роста. Создайте потом большую коалицию.

Однако... политические модераторы предпочтут действовать не оптимально, а привычно. За одномандатников ответственность можно повесить на региональные администрации, а с себя от ответственность снять. Первое аппаратное правило - если можешь переложить ответственность на другого, так и сделай».

А вот Алексей Мартынов уверен, что в ходе любой избирательной кампании, и в московской в том числе, приоритетом должно быть верховенство закона. Поиски политического компромисса должны проходить строго в рамках действующего правового поля.

«Призывы допускать к выборам всех независимых кандидатов, невзирая на «косяки» в подписных листах, не имеют ничего общего с современной избирательной системой.

Условно говоря, мы можем вообще отменить все процедуры — и выбирать депутатов по старинке: во время митинга на площади.

Идите в ГД и меняйте там закон!" – заключает эксперт.

Протоиерей Всеволод Чаплин, ранее один из официальных спикеров РПЦ, а сейчас рядовой клирик, выступающий за активизацию участия православных в жизни государства и общества, также высказался на тему выборов в МГД и протестов в столице.

По его мнению, ни власть, ни оппозиция не готовы к серьезному разговору о будущем страны, а силовыми мерами без смены внутренней политики делу не поможешь.

"Власти и "прорывная" часть оппозиции стоят друг друга. Первые зациклились не несменяемости элит и ошибочного курса, восходящего к 90-м. Вторые хотят побоища. Единственный лучший сценарий - ответственный диалог о будущем устройстве страны - никого не интересует.

Да, некоторые могут устроить побоище. Не случайно рвутся на Лубянку - оттуда, между прочим, легко повернуть толпу безо всякого интернета к другим целям, причем как минимум десятью разными маршрутами, в некоторых случаях параллельными, иногда через дворы.

Да, в ответ можно устроить Тяньаньмэнь. Но без новой социальной динамики, без смены курса надолго сих тяньаньмэней не хватит" - резюмирует священнослужитель.

Рейтинг мэров подготовил Центр информационных коммуникаций «Рейтинг».

В лидерах за июнь-июль Кухарук (Тюмень), Собянин (Москва) и Метшин (Казань), в хвосте – Лихачев (Волгоград), Головатый (Биробиджан) и Дадаев (Махачкала).

Детали и многочисленные комментарии экспертов здесь: http://russia-rating.ru/info/16022.html

Сергей Марков прогнозирует регистрацию Сергея Митрохина и хвалит Эллу Памфилову за взвешенную политику во главе ЦИК.

«Видимо, Мосгоризбирком сегодня зарегистрирует Сергея Митрохина. Это будет достигнуто усилиями в том числе Центризбиркома.

Вообще, позиция главы ЦИК Эллы Памфиловой не очень видна, но она очень разумная.

В чем эта позиция? Давайте сядем с вашими общественными экспертами и пройдемся вместе со всеми по всем отвергнутым подписям.

Эта технология позволит действительно зарегистрировать тех, чьи подписи были отвергнуты в результате произвольных трактовок официальных экспертов по почерку.

Но, конечно, это не нужно майданной оппозиции, которая мечтает не о выборах в Мосгордуму, на которых у нее минимальные шансы из-за их позиции по Крыму, а мечтает о силовом штурме власти.

Но позиция главы ЦИК Памфиловой заслуживает поддержки со стороны всех разумных ориентированных на мир и демократию людей» - отмечает эксперт.

Алексей Чадаев на добровольных началах разработал для высокопоставленных силовиков памятку о том, откуда взялись московские предвыборные протесты и что с ними нужно делать.

Как отделить карнавал от политики, причем тут Голунов и почему нынешние депутаты ГД в свои 20 тоже выходили на площадь - в объемном, глубоком и интересном труде эксперта:

http://chadayev.ru/blog/2019/07/31/politinformatsiya-dlya-generalov/?fbclid=IwAR3mxLKipPdAuKnDQq6yqSWgvle6DWMLeuGKH-jrXWnZ6LDgQ2lhQsdM1Ns

И еще один комплимент Элле Памфиловой от политэксперта.

На этот раз от Александра Пожалова, который позитивно, но не без иронии оценил рекомендацию главы ЦИК не открывать избирательные участки по выборам губернатора Санкт-Петербурга в Псковской области, где могли бы проголосовать питерские дачники.

«Голос разума. – пишет эксперт в социальных сетях, - Тем более что - в отличие от подмосковных "дачных УИК" на прошлогодних выборах мэра Москвы, куда провели онлайн-камеры - в Псковской области не собирались делать никакого видеонаблюдения.

Интересно, а теперь штаб Беглова тоже выпустит обращение на тему "сами вы не местные"? :)

ФОМ подливает масла в огонь: Жить стало хуже или так же, как и раньше.

Фонд общественного мнения публикует результаты опроса об оценке россиянами своего материального положения. Согласно ему 8% из нас стали в последние месяцы богаче, 24% беднее, а 67% не почувствовали разницы. Зато оптимистов, которые ждут улучшений больше, чем пессимистов: 22% против 18.
Подробности здесь: https://fom.ru/Ekonomika/14233

Володин «перезагружает» Совет Госдумы, пишут пиарщики спикера. Теперь на заседания данного органа будут ходить представители министерств и ведомств, чтобы обсуждать насущные вопросы.

Это любопытно. По сути происходит вдыхание политической жизни в бездушную структуру, которая только и занималась административными вопросами (согласование, планы работ и т. д.).

Возникает вопрос: зачем? Официальная версия — получать информацию для качественной работы депутатов. Нам же видится иначе. Больше похоже на отчаянное желание укрепить островок собственного могущества среди океана, который это самое могущество постепенно размывает. Как заметил @kremlebezBashennik: «Это тактическая игра в попытке влияния на модерацию событий 2020 и 2021 годов».

Как «Единая Россия» перестаёт быть «партией губернаторов» на выборах в Заксобрания

Уже много говорилось, что на губернаторских кампаниях в этом цикле почти половина новых врио (6 из 13) выбрали самовыдвижение, а не «Единую Россию». Однако тренд на дистанцирование глав регионов от ЕР касается не только новых губернаторов, часто далёких от партийной политики. Теперь он охватил и выборы депутатов Заксобраний (см. таблицу следующим постом).

Впервые за долгие годы губернаторы (или врио) от власти ведут списки ЕР в Заксобрания менее чем в половине доступных им случаев – лишь в 5 регионах из 11, это 45% (не берём в расчёт выборы в Мосгордуму по округам и в Хабаровском крае, где победил губернатор от ЛДПР, после чего ЕР добилась отмены общекраевой части в партсписках).
Для сравнения, в прошлый раз в этих же регионах губернаторы стали «локомотивами» для ЕР и передавали ей свой личный рейтинг в 10 случаях. Да и в целом доля губернаторов от власти, возглавляющих списки ЕР в Заксобрания, ранее не опускалась ниже 80%.

Лидерство главы региона в списке ЕР остаётся базовым принципом только в тех регионах, которые перешли на модель непрямых выборов главы – депутатами нового состава парламента (Крым, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария). Здесь действующему главе или врио нужно хотя бы опосредованно пройти электоральную кампанию, поэтому его лидерство в списке ЕР незыблемо – даже если, как в Карачаево-Черкесии, в будущем не исключена досрочная замена руководителя.
А вот в остальных ситуациях уже появляются разные варианты.

Ситуация в Севастополе похожа на выборы пятилетней давности в Брянской области. В обоих случаях уже на момент начала депутатской кампании было понятно, что действующему губернатору суждено скоро уйти, поэтому он не был включён в список ЕР. Но есть и важное отличие: в Брянской области-2014 будущий «местный» губернатор был в тройке партсписка (вот и сегодня Александр Богомаз возглавляет список ЕР), а в Севастополе-2019 Кремль сделал ставку на «варяга», время участия которого в выборах придёт только через год.

Впервые не увидят популярного главу в списке ЕР жители отдельных республик, сохранивших прямые выборы руководителя. В Татарстане глава не стал возглавлять список ЕР, да и часть депутатов ЕР пошли в Госсовет как самовыдвиженцы. В 2016 году, когда в некоторых республиках главы тоже лично не вели ЕР в местные парламенты, они всё же возглавляли более статусные списки ЕР на параллельных выборах в Госдуму. Зато в Тыве список ЕР сформирован по традиционным лекалам, под началом популярного главы региона, да и рейтинги ЕР считаются тут наивысшими по стране.

Дистанцировались от проблемных кампаний ЕР в Заксобрания главы двух регионов, которым предстоят непростые собственные выборы в качестве кандидата ЕР и где на старте обсуждался риск второго тура. Это, как и пять лет назад, республика Алтай (здесь вокруг списка ЕР в Госсобрание возник внутриэлитный конфликт, ряд статусных депутатов проиграли праймериз и пошли как самовыдвиженцы) и Волгоградская область (рейтинг ЕР в регионе заметно упал).
Судьба двух проигравших губернаторов в 2018 году, которые шли в списке ЕР на параллельных выборах депутатов (Хакасия и Владимирская область), показала, что в случае поражения они всё равно не готовы брать списочный мандат и переходить в Заксобрание или Совет Федерации.

Ну и, наконец, в Тульской области и Марий Эл губернаторы «нового призыва» на фоне снижения популярности ЕР и конфликтов исполнительной власти с КПРФ сами дистанцировались от ЕР. Для чего, как и в Ярославской области годом ранее, пригодились поправки, отменившие общую часть партсписков на выборах в Заксобрание. Разделение партсписка только на окружные группы, без лидерской части также должно ослабить основных оппонентов – КПРФ и ЛДПР.
В 2017-2018 годах губернаторы «нового призыва» всё-таки чаще соглашались помогать списку ЕР на выборах в парламент (Удмуртия, Кемеровская область, Якутия, НАО, Бурятия), исключениями были только Ивановская и Ярославская области.

Эксперты продолжают осмысление московских протестов на фоне социально-политической ситуации в стране.

Владислав Иноземцев опубликовал на РБК статью, в которой отмечается, что гораздо большую "пожароопасность" для государственной системы представляет общественное недовольство в регионах.
Поскольку за ним стоят не идеологические разногласия, а насущные экономические проблемы.

В этих условиях, считает политолог, власти следовало бы снизить финансовый прессинг на население и перейти к методам "превентивной демократии". То есть прогнозировать реакцию людей на болевые точки общественной повестки дня и вырабатывать решения, позитивно соответствующие их ожиданиям.

Однако ситуация с выборами в МГД говорит о неготовности элит прислушиваться к народу, отмечает Иноземцев.

Подробности здесь: https://www.rbc.ru/opinions/politics/31/07/2019/5d3ff8b39a7947f86ed65a66?from=center