Владимир Вольвач о том, что российское общество в ценностном смысле застряло между СССР и 90-ми. Но выход возможен только в одну сторону:
"Социологические опросы показывают, что наше общественное сознание остается разорванным, и даже события вроде присоединения Крыма не смогли придать ему устойчивую консолидацию.
Я уже говорил, что главная причина этого - общество расколото на большинство (50-60%), которое сохранило советские ценностные ориентации, социальные установки и идеологию социальной справедливости, и все же солидное меньшинство (это остальные), которые утратили "совковость", но почти ничего нового не приобрели. В смысле, ничего устойчивого, достаточного для формирования новой идеологии, морали и нравственности нового поколения.
Новое поколение не родилось, и наиболее значимо этому свидетельствует состояние современной культуры. Подлинная культура осталась только советской, все "постсоветское" - это исключительно массовая культура, которая по всем социологическим канонам не может быть системообразущим элементом общества.
Не сложилось и постоветское идеологии - масса также не способна рождать идеологию, поскольку не имеет собственного сознания, оно у нее заемное, привнесенное извне средствами пропаганды.
Института частной собственности в его европейском понимании у нас не сложилось, и не может сложиться при таких условиях, главным образом, потому что в фундамент этого института заложена "мина замедленного действия" - преступная приватизация 90-х. За тридцать лет - и соцопросы это четко фиксируют, отношение к приватизации как к абсолютно незаконному событию, не изменилось.
СССР никуда не делся, в том смысле, что советское общество со своими традициями (именно к ним апеллирует Путин), живет; но и Россия девяностых с ее хаосом, культом социал-дарвинизма, войны всех против всех - она тоже никуда не ушла, она живет в нас.
Чтобы подвешенное состояние и топтание на месте закончилось, надо чтобы победило что-то одно, маятник должен качнуться в ту или иную сторону".
"Социологические опросы показывают, что наше общественное сознание остается разорванным, и даже события вроде присоединения Крыма не смогли придать ему устойчивую консолидацию.
Я уже говорил, что главная причина этого - общество расколото на большинство (50-60%), которое сохранило советские ценностные ориентации, социальные установки и идеологию социальной справедливости, и все же солидное меньшинство (это остальные), которые утратили "совковость", но почти ничего нового не приобрели. В смысле, ничего устойчивого, достаточного для формирования новой идеологии, морали и нравственности нового поколения.
Новое поколение не родилось, и наиболее значимо этому свидетельствует состояние современной культуры. Подлинная культура осталась только советской, все "постсоветское" - это исключительно массовая культура, которая по всем социологическим канонам не может быть системообразущим элементом общества.
Не сложилось и постоветское идеологии - масса также не способна рождать идеологию, поскольку не имеет собственного сознания, оно у нее заемное, привнесенное извне средствами пропаганды.
Института частной собственности в его европейском понимании у нас не сложилось, и не может сложиться при таких условиях, главным образом, потому что в фундамент этого института заложена "мина замедленного действия" - преступная приватизация 90-х. За тридцать лет - и соцопросы это четко фиксируют, отношение к приватизации как к абсолютно незаконному событию, не изменилось.
СССР никуда не делся, в том смысле, что советское общество со своими традициями (именно к ним апеллирует Путин), живет; но и Россия девяностых с ее хаосом, культом социал-дарвинизма, войны всех против всех - она тоже никуда не ушла, она живет в нас.
Чтобы подвешенное состояние и топтание на месте закончилось, надо чтобы победило что-то одно, маятник должен качнуться в ту или иную сторону".
Forwarded from Чеснаков
Украинский кейс
Глава украинской делегации в контактной группе по урегулированию в Донбассе Леонид Кравчук довольно жестко высказался о Минских соглашениях.
По его словам, «это политическая петля на шее Украины и один из тормозов, который везде и во всем мешает нам принимать решения».
Подобные заявления официального переговорщика следует рассматривать как очевидное доказательство отсутствия у Киева реальных намерений добиться устраивающего все стороны компромисса.
Уничтожение остатков доверия к конкретным предложениям и, в целом, к стороне переговоров которую представляет Кравчук - естественный результат таких эскапад.
Традиционные ссылки на использование «исключительно для внутренней аудитории» и необходимости переложить вину на прежнюю команду не могут приниматься всерьез. Другой контекст.
Поэтому можно сделать два вывода.
Первый. Киевская сторона сознательно использует негативную риторику для ухудшения восприятия и так неоднозначно трактуемых в украинском обществе Минских соглашений.
Второй. Перед нами отнюдь не спонтанная откровенность пожилого человека, сильно уставшего от переговорного тупика, а часть четко продуманной информационной кампании по дискредитации минского формата и усилению ситуативного давления на партнеров в связи с предстоящими политическими событиями.
Понаблюдаем.
Глава украинской делегации в контактной группе по урегулированию в Донбассе Леонид Кравчук довольно жестко высказался о Минских соглашениях.
По его словам, «это политическая петля на шее Украины и один из тормозов, который везде и во всем мешает нам принимать решения».
Подобные заявления официального переговорщика следует рассматривать как очевидное доказательство отсутствия у Киева реальных намерений добиться устраивающего все стороны компромисса.
Уничтожение остатков доверия к конкретным предложениям и, в целом, к стороне переговоров которую представляет Кравчук - естественный результат таких эскапад.
Традиционные ссылки на использование «исключительно для внутренней аудитории» и необходимости переложить вину на прежнюю команду не могут приниматься всерьез. Другой контекст.
Поэтому можно сделать два вывода.
Первый. Киевская сторона сознательно использует негативную риторику для ухудшения восприятия и так неоднозначно трактуемых в украинском обществе Минских соглашений.
Второй. Перед нами отнюдь не спонтанная откровенность пожилого человека, сильно уставшего от переговорного тупика, а часть четко продуманной информационной кампании по дискредитации минского формата и усилению ситуативного давления на партнеров в связи с предстоящими политическими событиями.
Понаблюдаем.
Алексей Чадаев об итогах Карабаха. Постхристианство проигрывает исламу борьбу за легитимность:
"Я вслед за Минченко дал себе зарок никак не комментировать Карабах — поскольку специалистом в теме не являюсь, ангажемента ни с одной из сторон не жажду и личных симпатий/антипатий ни к одной из них не испытываю. Но сейчас, когда всё (вроде как) закончилось, несколько соображений, которые пришли в голову.
Если отбросить фантики, единственный реальный аргумент в пользу того, почему мы должны были быть за армян — религиозный. Но Россия сегодняшняя, в отличие от РИ, не только не христианская страна, но и даже не страна христианской культуры. В лучшем случае, как и весь «белый мир» — постхристианской. И вот об этом как раз очень интересно думать.
Когда я был в Дагестане и общался с тамошними силовиками, мне в деталях рассказали, что происходит там на зоне — как еще вчера царивший в блатном мире «воровской закон» стремительно сдаёт позиции шариату. Коронный аргумент бородатых: ваш закон — он от людей, а наш — от Аллаха.
That’s the point. Когда я читаю очередные новости о том, что согласно каким-то там исследованиям для более чем половины молодых мусульман во Франции законы шариата приоритетнее светских законов страны проживания, я, как ни странно, не испытываю от этого никакого священного ужаса. В сущности, они правы — причём не в «своей логике», а именно в контексте самой европейской культуры, ее изначальных оснований.
Напомню, в древнеримской традиции было два слова для обозначения того, что по-русски называется «закон»: jus и lex. Лекс — откуда «легальный», «легитимный», но и, скажем, «лексика», это просто «сказано». То есть правила, изобретенные и зафиксированные людьми и для людей. А вот jus — откуда «юстиция», «юристы» и «юриспруденция» — это отсылка к краткому имени Юпитера; то есть, по-нашему, Закон Божий, верховная божественная справедливость. И статус такого закона, ниспосланного людям высшими силами в качестве откровения, несомненно выше, чем у любых человеческих lex.
Французская революция, уничтожив религиозные основания власти и законности, и буквально заменив в качестве первоисточника закона Библию Конституцией, а Бога — «народом», тем самым заложила мину замедленного действия под фундаментальные основания всей системы права. Как можно воспринимать какую бы то ни было конституцию всерьёз в качестве правового основания, если ее писали и переписывали люди? А мы вот у себя в нынешнем году как раз въяве наблюдали, какие и как именно.
В этом смысле, глазами не только религиозного мусульманина, но и религиозного еврея, и даже последовательного религиозного христианина мы существуем в мире полного беззакония, а все наши законы — что дышло: их кроят как попало какие-то мутные упыри, которых «выбирают» во власть мертвые души (теперь уже официально везде, от Владивостока до Невады и Висконсина), и ни самим упырям, ни их законодательству веры больше нет.
В этом смысле если бы мы, «белый мир», все еще оставались «христианской цивилизацией», у нас бы были хоть какие-то значимые основания настаивать на истинности своей версии Книги — и отвечать какими-нибудь «крестовыми походами» на их «меч Пророка». Это был бы вопрос принципиального выбора: где настоящий Закон Божий, а где всякая там ересь. Но в нашем нынешнем случае — горю не помочь, нет теперь закона: у жирафов вышла дочь замуж за лосиху".
продолжение--»»
"Я вслед за Минченко дал себе зарок никак не комментировать Карабах — поскольку специалистом в теме не являюсь, ангажемента ни с одной из сторон не жажду и личных симпатий/антипатий ни к одной из них не испытываю. Но сейчас, когда всё (вроде как) закончилось, несколько соображений, которые пришли в голову.
Если отбросить фантики, единственный реальный аргумент в пользу того, почему мы должны были быть за армян — религиозный. Но Россия сегодняшняя, в отличие от РИ, не только не христианская страна, но и даже не страна христианской культуры. В лучшем случае, как и весь «белый мир» — постхристианской. И вот об этом как раз очень интересно думать.
Когда я был в Дагестане и общался с тамошними силовиками, мне в деталях рассказали, что происходит там на зоне — как еще вчера царивший в блатном мире «воровской закон» стремительно сдаёт позиции шариату. Коронный аргумент бородатых: ваш закон — он от людей, а наш — от Аллаха.
That’s the point. Когда я читаю очередные новости о том, что согласно каким-то там исследованиям для более чем половины молодых мусульман во Франции законы шариата приоритетнее светских законов страны проживания, я, как ни странно, не испытываю от этого никакого священного ужаса. В сущности, они правы — причём не в «своей логике», а именно в контексте самой европейской культуры, ее изначальных оснований.
Напомню, в древнеримской традиции было два слова для обозначения того, что по-русски называется «закон»: jus и lex. Лекс — откуда «легальный», «легитимный», но и, скажем, «лексика», это просто «сказано». То есть правила, изобретенные и зафиксированные людьми и для людей. А вот jus — откуда «юстиция», «юристы» и «юриспруденция» — это отсылка к краткому имени Юпитера; то есть, по-нашему, Закон Божий, верховная божественная справедливость. И статус такого закона, ниспосланного людям высшими силами в качестве откровения, несомненно выше, чем у любых человеческих lex.
Французская революция, уничтожив религиозные основания власти и законности, и буквально заменив в качестве первоисточника закона Библию Конституцией, а Бога — «народом», тем самым заложила мину замедленного действия под фундаментальные основания всей системы права. Как можно воспринимать какую бы то ни было конституцию всерьёз в качестве правового основания, если ее писали и переписывали люди? А мы вот у себя в нынешнем году как раз въяве наблюдали, какие и как именно.
В этом смысле, глазами не только религиозного мусульманина, но и религиозного еврея, и даже последовательного религиозного христианина мы существуем в мире полного беззакония, а все наши законы — что дышло: их кроят как попало какие-то мутные упыри, которых «выбирают» во власть мертвые души (теперь уже официально везде, от Владивостока до Невады и Висконсина), и ни самим упырям, ни их законодательству веры больше нет.
В этом смысле если бы мы, «белый мир», все еще оставались «христианской цивилизацией», у нас бы были хоть какие-то значимые основания настаивать на истинности своей версии Книги — и отвечать какими-нибудь «крестовыми походами» на их «меч Пророка». Это был бы вопрос принципиального выбора: где настоящий Закон Божий, а где всякая там ересь. Но в нашем нынешнем случае — горю не помочь, нет теперь закона: у жирафов вышла дочь замуж за лосиху".
продолжение--»»
Алексей Чадаев - 2:
««--начало
"Собственно, примерно в этом ключе нам и пытался покойный Джемаль продать тему «русского ислама». И в каком-то смысле, вот ведь забавно, и продал: понятно же, что нам ближе и роднее султаны и бабаи типа Эрдогана и Алиева, чем эти мутноглазые плебейские вожди типа Пашиняна, которого толпа вчера вносила на руках во власть, а сегодня она же его оттуда и вынесет. Потому что в новой концепции постхристианского мира, зафиксированной во всех его конституциях, источник власти — не Бог, а «народ» (дальше уже детали, важные какому-нибудь Холмогорову, но мне решительно фиолетовые, моно- или многонациональный). А вот у этих, под полумесяцем, все хитрее — там, может, и есть (пока еще) конституции, но султаны и бабаи чем дальше, тем увереннее ведут дело к тому, что их власть — ни от какого не от «народа», а от самого что ни на есть Аллаха.
Вдумайтесь: у кого сейчас больше легитимности — у Байдена или у Алиева? А если мы добавим в этот расклад роль так называемых «электоральных султанатов» в нашем общероссийском голосовании и посмотрим под этим углом на основания легитимности Путина, то... получается, что и его власть в ее нынешнем виде тоже в каком-то смысле от Аллаха.
Стоит ли удивляться после этого всему, что случилось в Карабахе?
Своего автора ждёт роман, который должен называться уже не «Мечеть Парижской Богоматери», а вовсе даже «Мечеть Христа Спасителя». Ну, как Айя-София, только по-русски.
И у меня решительно не находится оснований объяснить, как и почему мы сможем вывернуть из этой колеи".
««--начало
"Собственно, примерно в этом ключе нам и пытался покойный Джемаль продать тему «русского ислама». И в каком-то смысле, вот ведь забавно, и продал: понятно же, что нам ближе и роднее султаны и бабаи типа Эрдогана и Алиева, чем эти мутноглазые плебейские вожди типа Пашиняна, которого толпа вчера вносила на руках во власть, а сегодня она же его оттуда и вынесет. Потому что в новой концепции постхристианского мира, зафиксированной во всех его конституциях, источник власти — не Бог, а «народ» (дальше уже детали, важные какому-нибудь Холмогорову, но мне решительно фиолетовые, моно- или многонациональный). А вот у этих, под полумесяцем, все хитрее — там, может, и есть (пока еще) конституции, но султаны и бабаи чем дальше, тем увереннее ведут дело к тому, что их власть — ни от какого не от «народа», а от самого что ни на есть Аллаха.
Вдумайтесь: у кого сейчас больше легитимности — у Байдена или у Алиева? А если мы добавим в этот расклад роль так называемых «электоральных султанатов» в нашем общероссийском голосовании и посмотрим под этим углом на основания легитимности Путина, то... получается, что и его власть в ее нынешнем виде тоже в каком-то смысле от Аллаха.
Стоит ли удивляться после этого всему, что случилось в Карабахе?
Своего автора ждёт роман, который должен называться уже не «Мечеть Парижской Богоматери», а вовсе даже «Мечеть Христа Спасителя». Ну, как Айя-София, только по-русски.
И у меня решительно не находится оснований объяснить, как и почему мы сможем вывернуть из этой колеи".
Forwarded from Пацаны Трампа
Новости судебных разбирательств по итогам выборов президента США
В Аризоне юристы Трампа отказались от иска, признав, что отрыв Байдена слишком велик, чтобы его преодолеть.
В Мичигане судья отклонил иск о запрете объявлять итоги выборов в штате (выигрывает Байден).
В Пенсильвании отрыв Байдена от Трампа превысил 0,5 % (было бы меньше - был бы автоматический пересчёт). Продолжаются попытки опротестования бюллетеней в отдельных округах.
В Висконсине и Джорджии пройдёт ручной пересчёт - разрыв между кандидатами менее 0,5 %.
Уже вторая юридическая фирма отказывается от работы с Трампом после кампании общественного давления (призывы к другим клиентам разорвать контракты, письма и звонки сотрудникам).
Тем временем
Представитель МИД Китая поздравил Байдена с победой.
На данный момент среди стран, не присоединивших к поздравлениям, - Россия, Бразилия, Мексика, Северная Корея.
В Аризоне юристы Трампа отказались от иска, признав, что отрыв Байдена слишком велик, чтобы его преодолеть.
В Мичигане судья отклонил иск о запрете объявлять итоги выборов в штате (выигрывает Байден).
В Пенсильвании отрыв Байдена от Трампа превысил 0,5 % (было бы меньше - был бы автоматический пересчёт). Продолжаются попытки опротестования бюллетеней в отдельных округах.
В Висконсине и Джорджии пройдёт ручной пересчёт - разрыв между кандидатами менее 0,5 %.
Уже вторая юридическая фирма отказывается от работы с Трампом после кампании общественного давления (призывы к другим клиентам разорвать контракты, письма и звонки сотрудникам).
Тем временем
Представитель МИД Китая поздравил Байдена с победой.
На данный момент среди стран, не присоединивших к поздравлениям, - Россия, Бразилия, Мексика, Северная Корея.
Forwarded from Scriptorium
Карта российских выборщиков
В России есть свои выборщики, а их количество равно количеству субъектов федерации. В России выборщики – это губернаторы и главы республик. Они назначаются Системой, и они ответственны за результаты выборов. Вес каждого выборщика различен, так как они контролируют разное (по количеству голосов) электоральное поле. Наиболее значимы выборщики из Москвы, Санкт-Петербурга и далее по списку.
Карта Екатерины Шульман – это карта электорального значения губернаторов, актуальность которой перед выборами в Госдумы несомненна.
https://yangx.top/eschulmann/2838
В России есть свои выборщики, а их количество равно количеству субъектов федерации. В России выборщики – это губернаторы и главы республик. Они назначаются Системой, и они ответственны за результаты выборов. Вес каждого выборщика различен, так как они контролируют разное (по количеству голосов) электоральное поле. Наиболее значимы выборщики из Москвы, Санкт-Петербурга и далее по списку.
Карта Екатерины Шульман – это карта электорального значения губернаторов, актуальность которой перед выборами в Госдумы несомненна.
https://yangx.top/eschulmann/2838
Telegram
Екатерина Шульман
Авторы вызвавшей интерес публики карты российских выборщиков отредактировали её, учтя критику.
Изменения следующие:
1) Теперь у всех регионов минимум 3 выборщика (до этого было 4 региона с двумя выборщиками).
2) Обновлены данные исходя из численности…
Изменения следующие:
1) Теперь у всех регионов минимум 3 выборщика (до этого было 4 региона с двумя выборщиками).
2) Обновлены данные исходя из численности…
Forwarded from Фетисов. Мнение
Де-факто второй тур выборов президента Молдавии свелся к попыткам кандидатов расширить базы своих сторонников. Санду начала заигрывать с русскоязычным электоратом, обещая во внешней политике вести диалог и с Россией. Додон же перешел к открытой декларации тезиса «будем дружить и с Россией, и Европой».
Подход нелепый и неэффективный. В расколотой по вопросу своего внешнего вектора Молдавии такие заявления электоральную базу не расширят, даже оттолкнут от каждого из кандидатов часть его электората.
А вот насколько Санду поработала с молдавской диаспорой в Европе, а Додон с избирателями Приднестровья, покажет уже завтрашний день выборов. Судьба кресла президента будет решаться даже не в самой Молдавии, а гражданами страны, живущими за её пределами.
А ещё, возможно, на улице. Ибо каждый из кандидатов уже заявил, что не признает поражение и будет выводить сторонников на акции протеста. С грядущим политическим кризисом тебя, Молдавия!
Подход нелепый и неэффективный. В расколотой по вопросу своего внешнего вектора Молдавии такие заявления электоральную базу не расширят, даже оттолкнут от каждого из кандидатов часть его электората.
А вот насколько Санду поработала с молдавской диаспорой в Европе, а Додон с избирателями Приднестровья, покажет уже завтрашний день выборов. Судьба кресла президента будет решаться даже не в самой Молдавии, а гражданами страны, живущими за её пределами.
А ещё, возможно, на улице. Ибо каждый из кандидатов уже заявил, что не признает поражение и будет выводить сторонников на акции протеста. С грядущим политическим кризисом тебя, Молдавия!
Forwarded from Чеснаков
Консервативный тренд
Прошло ровно два месяца после Единого дня голосования.
Ситуация не изменилась.
Ни одна из партий не сделала качественных и даже просто сильных ходов.
Особенно это касается новичков.
Время уходит.
Все ждут.
Чего?
Прошло ровно два месяца после Единого дня голосования.
Ситуация не изменилась.
Ни одна из партий не сделала качественных и даже просто сильных ходов.
Особенно это касается новичков.
Время уходит.
Все ждут.
Чего?
Ростислав Туровский о политических перспективах главы Хакасии на фоне острой ситуации с распространением коронавируса в республике. Кремль может пойти на увольнение Коновалова.
Эксперт полагает, что отставка хакасского губернатора состоится до выборов в Госдуму осенью следующего года: «Сергей Меняйло регулярно критикует Валентина Коновалова. Настоять на его отставке будет несложно, учитывая, что даже куда более сильный иркутский губернатор Сергей Левченко был вынужден оставить свой пост. Вопрос в том, уйдет ли Коновалов сам или его уволит президент. Не исключено, что компромиссом станет его переход в Госдуму».
Эксперт полагает, что отставка хакасского губернатора состоится до выборов в Госдуму осенью следующего года: «Сергей Меняйло регулярно критикует Валентина Коновалова. Настоять на его отставке будет несложно, учитывая, что даже куда более сильный иркутский губернатор Сергей Левченко был вынужден оставить свой пост. Вопрос в том, уйдет ли Коновалов сам или его уволит президент. Не исключено, что компромиссом станет его переход в Госдуму».
Forwarded from Политген
Роботизация политики
Все чаще мы сталкиваемся с внедрением искусственного интеллекта в разные сферы жизни. И политика не является исключением.
Во-первых, ИИ уже довольно активно используется в избирательных кампаниях и аналитике данных об избирателях с помощью машинного обучения. Еще на выборах в США в 2012 году Обама, понимая потенциал новых технологий, назначил специалиста по ИИ главным аналитиком своей команды. С помощью алгоритмов машинного обучения были проанализированы данные о каждом избирателе, что позволило волонтерам и сотрудникам избирательного штаба более эффективно общаться с электоратом.
Во-вторых, роботы в политике могут быть использованы для повышения эффективности политико-административной системы государства. Например, ИИ может взять на себя обязанности чиновников по взаимодействию с гражданами или коммуникации между госорганами. В миграционной службе США уже запущен интеллектуальный программный помощник EMMA, который обрабатывает около 500 тысяч запросов посетителей сайта службы в месяц, тем самым экономя время сотрудников.
В-третьих, ИИ доказывает свою эффективность в распространении государственной пропаганды и усилении цензуры. Это, конечно, является негативным моментом и ведет к созданию цифрового авторитаризма. Например, если посмотреть на известный "великий китайский файрвол" - систему фильтрации содержимого в Интернете, которую Пекин использует для государственного контроля Сети и помогает внедрять похожие механизмы в ряде других азиатских стран, становится понятно, что такое применение искусственного интеллекта набирает популярность и может в недалеком будущем стать полноценной составляющей государственной системы. Мы тоже в этом плане не отстаем - тут можно вспомнить закон "о суверенном интернете". Чем не потенциальный "российский файрвол"?
Наконец, вершиной роботизации политики может стать создание роботов-политиков, которые смогут принимать объективные и эффективные политические решений. В Новой Зеландии, кстати, уже существует такой политический бот Сэм, с которой может пообщаться любой желающий и которая даже собиралась участвовать в выборах в этом году. Правда, вопрос с участием роботов-политиков в политической жизни страны остается открытым - в политике ведь огромную роль, как отрицательную, так и положительную, играет человеческий фактор. И останется ли политика политикой в случае своего подчинения формализованным алгоритмам машинного обучения?
Таким образом, технологии ИИ уже являются неотъемлемой частью политики и государственного управления, и, безусловно, будут только усиливать свое влияние в этих сферах. Поэтому главной задачей власти и политиков остается использование появляющихся возможностей во благо общества.
Все чаще мы сталкиваемся с внедрением искусственного интеллекта в разные сферы жизни. И политика не является исключением.
Во-первых, ИИ уже довольно активно используется в избирательных кампаниях и аналитике данных об избирателях с помощью машинного обучения. Еще на выборах в США в 2012 году Обама, понимая потенциал новых технологий, назначил специалиста по ИИ главным аналитиком своей команды. С помощью алгоритмов машинного обучения были проанализированы данные о каждом избирателе, что позволило волонтерам и сотрудникам избирательного штаба более эффективно общаться с электоратом.
Во-вторых, роботы в политике могут быть использованы для повышения эффективности политико-административной системы государства. Например, ИИ может взять на себя обязанности чиновников по взаимодействию с гражданами или коммуникации между госорганами. В миграционной службе США уже запущен интеллектуальный программный помощник EMMA, который обрабатывает около 500 тысяч запросов посетителей сайта службы в месяц, тем самым экономя время сотрудников.
В-третьих, ИИ доказывает свою эффективность в распространении государственной пропаганды и усилении цензуры. Это, конечно, является негативным моментом и ведет к созданию цифрового авторитаризма. Например, если посмотреть на известный "великий китайский файрвол" - систему фильтрации содержимого в Интернете, которую Пекин использует для государственного контроля Сети и помогает внедрять похожие механизмы в ряде других азиатских стран, становится понятно, что такое применение искусственного интеллекта набирает популярность и может в недалеком будущем стать полноценной составляющей государственной системы. Мы тоже в этом плане не отстаем - тут можно вспомнить закон "о суверенном интернете". Чем не потенциальный "российский файрвол"?
Наконец, вершиной роботизации политики может стать создание роботов-политиков, которые смогут принимать объективные и эффективные политические решений. В Новой Зеландии, кстати, уже существует такой политический бот Сэм, с которой может пообщаться любой желающий и которая даже собиралась участвовать в выборах в этом году. Правда, вопрос с участием роботов-политиков в политической жизни страны остается открытым - в политике ведь огромную роль, как отрицательную, так и положительную, играет человеческий фактор. И останется ли политика политикой в случае своего подчинения формализованным алгоритмам машинного обучения?
Таким образом, технологии ИИ уже являются неотъемлемой частью политики и государственного управления, и, безусловно, будут только усиливать свое влияние в этих сферах. Поэтому главной задачей власти и политиков остается использование появляющихся возможностей во благо общества.
Коммерсантъ
ИИ стимулирует потребителей покупать больше и чаще
Крупные ритейлеры, такие как Spar, Amazon, Coop и др., начинают использовать специальные системы искусственного интеллекта (ИИ), анализирующие предпочтения потребителей. Такой анализ позволяет ритейлерам делать более персонифицированные предложения для потребителей…
Forwarded from АСАФОВ
Одиночная справедливость
Опубликованный ВЦИОМ электоральных рейтинг партий показал скромные результаты у партии «Справедливая Россия», что вызвало бурю обсуждения в экспертном сообществе и телеграм-каналах.
Ряд сообщений содержали в себе мнение об объединении СР с другими партиями. Действительно, в СР осознают необходимость. Когда я в октябре обсуждал эту тему с Мироновым в эфире программы «Отбой» на «Говорит Москва», он выразил готовность к объединению, также заявив, что слияние СР и КПРФ неизбежно.
Именно с КПРФ. Попытка объединения, к примеру, с Родиной почти свершилась в 2016 году, но так и не состоялась. Прошло даже общее мероприятие в ГД, которое было воспринято участниками как неформальное заключение о намерениях лидерами партий. Как участник мероприятия могу отметить, что вопросы вызвали не только выступления приглашённых экспертов, но и недекларируемая цель мероприятия. Другие варианты объединения, например с Партией пенсионеров, выглядят еще менее убедительно.
Однако непонятно, зачем это КПРФ. Если только в контексте противоборства новым партиям, которые, кстати, по мнению ряда авторов, могут забрать себе электорат СР. Хотя по итогам ЕДГ-2020, именно результаты СР остались более менее стабильными. В отличие от КПРФ и ЛДПР, чей электорат перетек политическим новичкам.
Версия о том, что «там наверху» принято решение о ликвидации партии, звучит много лет и поднимается заново в каждом электоральном цикле.
Однако Миронов, исходя из некоторых его цитат, в какой-то степени прав - не спешите хоронить СР. При наблюдающемся партийном бездействии среди большинства партий, 2021-й может преподнести сюрпризы.
#партии #ср #гд2021
Опубликованный ВЦИОМ электоральных рейтинг партий показал скромные результаты у партии «Справедливая Россия», что вызвало бурю обсуждения в экспертном сообществе и телеграм-каналах.
Ряд сообщений содержали в себе мнение об объединении СР с другими партиями. Действительно, в СР осознают необходимость. Когда я в октябре обсуждал эту тему с Мироновым в эфире программы «Отбой» на «Говорит Москва», он выразил готовность к объединению, также заявив, что слияние СР и КПРФ неизбежно.
Именно с КПРФ. Попытка объединения, к примеру, с Родиной почти свершилась в 2016 году, но так и не состоялась. Прошло даже общее мероприятие в ГД, которое было воспринято участниками как неформальное заключение о намерениях лидерами партий. Как участник мероприятия могу отметить, что вопросы вызвали не только выступления приглашённых экспертов, но и недекларируемая цель мероприятия. Другие варианты объединения, например с Партией пенсионеров, выглядят еще менее убедительно.
Однако непонятно, зачем это КПРФ. Если только в контексте противоборства новым партиям, которые, кстати, по мнению ряда авторов, могут забрать себе электорат СР. Хотя по итогам ЕДГ-2020, именно результаты СР остались более менее стабильными. В отличие от КПРФ и ЛДПР, чей электорат перетек политическим новичкам.
Версия о том, что «там наверху» принято решение о ликвидации партии, звучит много лет и поднимается заново в каждом электоральном цикле.
Однако Миронов, исходя из некоторых его цитат, в какой-то степени прав - не спешите хоронить СР. При наблюдающемся партийном бездействии среди большинства партий, 2021-й может преподнести сюрпризы.
#партии #ср #гд2021
Forwarded from Фетисов. Мнение
Помимо очагов напряжения на постсоветском пространстве российскому внешнеполитическому блоку, похоже, придется столкнуться и с проблемами в Венесуэле.
Которая, как известно, не только стратегический партнер России, но и непосредственно входит в сферу интересов отдельных представителей российской политической элиты.
Там 6-го декабря предстоят выборы в Национальную ассамблею (парламент) и местная оппозиция, сумевшая объединиться, уже и не скрывает, что предпримет очередную попытку снести Николаса Мадуро.
Которая, как известно, не только стратегический партнер России, но и непосредственно входит в сферу интересов отдельных представителей российской политической элиты.
Там 6-го декабря предстоят выборы в Национальную ассамблею (парламент) и местная оппозиция, сумевшая объединиться, уже и не скрывает, что предпримет очередную попытку снести Николаса Мадуро.
Forwarded from Политген
Расклад на второй тур
Сегодня стартует второй тур президентских выборов в Молдавии. По окончании первого тура мы говорили, что у Додона практически нет шансов на победу, чему способствовала его неоднозначная внутренняя и внешняя политика.
Что же изменилось за две недели? Да в общем-то, ничего существенного. Ну разве что стала еще более ясна неизбежность политического кризиса, поскольку и Додон, и Санду заявили о непризнании результатов в случае своего поражения. А так оба кандидата в течение этих двух недель пытались переманить сомневающихся на свою сторону, причем, по ощущениям, Санду справилась с этим более успешно, обратившись на русском к русскоязычной части электората.
Но, несмотря на какое-никакое, а все-таки смягчение антироссийской риторики от Санду, на дальнейшее сближение Молдавии и России рассчитывать едва ли придется. Скорее, нас ждет усиление давления Кишинева по приднестровскому вопросу и потерю Россией еще одной сферы влияния, шаткое равновесие в которой Москва пыталась удерживать последние несколько лет.
Сегодня стартует второй тур президентских выборов в Молдавии. По окончании первого тура мы говорили, что у Додона практически нет шансов на победу, чему способствовала его неоднозначная внутренняя и внешняя политика.
Что же изменилось за две недели? Да в общем-то, ничего существенного. Ну разве что стала еще более ясна неизбежность политического кризиса, поскольку и Додон, и Санду заявили о непризнании результатов в случае своего поражения. А так оба кандидата в течение этих двух недель пытались переманить сомневающихся на свою сторону, причем, по ощущениям, Санду справилась с этим более успешно, обратившись на русском к русскоязычной части электората.
Но, несмотря на какое-никакое, а все-таки смягчение антироссийской риторики от Санду, на дальнейшее сближение Молдавии и России рассчитывать едва ли придется. Скорее, нас ждет усиление давления Кишинева по приднестровскому вопросу и потерю Россией еще одной сферы влияния, шаткое равновесие в которой Москва пыталась удерживать последние несколько лет.
Telegram
Политген
Не оправдал надежд
Кажется, судьба второго тура в Молдавии предрешена, и ситуация складывается не в пользу действующего президента. А ведь четыре года назад на Додона многие возлагали большие надежды и верили, что он сможет вывести страну из стагнации. …
Кажется, судьба второго тура в Молдавии предрешена, и ситуация складывается не в пользу действующего президента. А ведь четыре года назад на Додона многие возлагали большие надежды и верили, что он сможет вывести страну из стагнации. …
Forwarded from Scriptorium
Mr Biden is…
Mr. Biden is – Король на шахматной доске (Незыгарь), за которым стоит глобальный капитал.
The Economist (выражает интересы демократов) подчеркивает отличие политики Д. Байдена от Д. Трампа. Впрочем, они итак очевидны и достаточно существенны.
Антиглобалисткий империализм Д. Трампа – это политика отстаивания интересов США. Глобалистская политика Д. Байдена – это укрепление такой мир-системы, в которой США будут доминировать.
Укрепление такой мир-системы (позиционируется как «воссоздание») диктует необходимость преодолеть климатический кризис, о котором так усиленно говорят демократы. Заявление Китая, Японии и Южной Кореи о готовности снизить выбросы в атмосферу рассматривается как жест, направленный на принятие политики Д. Байдена.
Д. Байден за снятие иммиграционных ограничений и прекращение строительства пограничных стен. Это уже не только глобализм, но и предвестник космополитического мировоззрения, о котором философ У. Бек говорит последние тридцать лет.
Политика Д. Байдена ориентирована на развитие различных мобильностей и торговли. Выключенным из этих мобильностей и потоков страны отводится роль изгоев и аутсайдеров (маргиналы мир-системы).
Д. Байден прекращает «крестовый поход против коммунизма» (Китай), но помечает как недружественных автократов (Россия, Мексика и др.).
Прогнозируется: Д. Байден не будет повышать тарифы в попытке уровнять китайский импорт с экспортом. А вот в отношении создание сетей 5G антикитайская политика США не поменяется. Высокотехнологичное доминирование – основа политики США при Д. Байдене. Не поменяется и стремление США противодействовать военному усилению Китая в Южно-Китайском море.
Mr. Biden is – Король на шахматной доске (Незыгарь), за которым стоит глобальный капитал.
The Economist (выражает интересы демократов) подчеркивает отличие политики Д. Байдена от Д. Трампа. Впрочем, они итак очевидны и достаточно существенны.
Антиглобалисткий империализм Д. Трампа – это политика отстаивания интересов США. Глобалистская политика Д. Байдена – это укрепление такой мир-системы, в которой США будут доминировать.
Укрепление такой мир-системы (позиционируется как «воссоздание») диктует необходимость преодолеть климатический кризис, о котором так усиленно говорят демократы. Заявление Китая, Японии и Южной Кореи о готовности снизить выбросы в атмосферу рассматривается как жест, направленный на принятие политики Д. Байдена.
Д. Байден за снятие иммиграционных ограничений и прекращение строительства пограничных стен. Это уже не только глобализм, но и предвестник космополитического мировоззрения, о котором философ У. Бек говорит последние тридцать лет.
Политика Д. Байдена ориентирована на развитие различных мобильностей и торговли. Выключенным из этих мобильностей и потоков страны отводится роль изгоев и аутсайдеров (маргиналы мир-системы).
Д. Байден прекращает «крестовый поход против коммунизма» (Китай), но помечает как недружественных автократов (Россия, Мексика и др.).
Прогнозируется: Д. Байден не будет повышать тарифы в попытке уровнять китайский импорт с экспортом. А вот в отношении создание сетей 5G антикитайская политика США не поменяется. Высокотехнологичное доминирование – основа политики США при Д. Байдене. Не поменяется и стремление США противодействовать военному усилению Китая в Южно-Китайском море.
Forwarded from Давыдов.Индекс
Топ событий российской политики 8-14 ноября 2020 года
1. Признание транспорта, строительства природных ресурсов самыми проблемными темами осенней повестки.
2. Запуск смены поколений в менеджменте крупных госкомпаний.
3. Переориентация российских военных за рубежом с геополитики на миротворчество.
4. Одновременное задействование системы поощрений и наказаний в отношении главы избиркома Санкт-Петербурга.
5. Перехват звездами шоу-бизнеса упавшего знамени протеста.
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
1. Признание транспорта, строительства природных ресурсов самыми проблемными темами осенней повестки.
2. Запуск смены поколений в менеджменте крупных госкомпаний.
3. Переориентация российских военных за рубежом с геополитики на миротворчество.
4. Одновременное задействование системы поощрений и наказаний в отношении главы избиркома Санкт-Петербурга.
5. Перехват звездами шоу-бизнеса упавшего знамени протеста.
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
Forwarded from Семен Уралов
Одесса-Молдова: синдром глубокого раскола
Сегодня проходят вторые туры выборов: в Одессе выбирают мэра, в Молдове - главу республики.
Несмотря на то, что это разные юрисдикции предвыборные кампании проходят по сценарию погружения общества в психоз.
В Одессе пытаются представить выборы, как борьбу "войны и мира" и пугают избирателя "вежливыми людьми", хотя по большому счету оба кандидата суть системные игроки, которые всегда комфортно встраивались в украинскую систему начиная с эпохи Кучмы.
Аналогично дела обстоят в Молдове, хотя ещё пару лет назад оба кандидата сотрудничали, когда один занимал пост президента, а вторая - премьера.
Откуда это стремление представить выборы как гражданский конфликт?
Ответ кроется в неспособности элитариев национальной периферии предъявить хоть какой-то конструктивный образ будущего.
Винить их за это нельзя. Система построена так, что если ты запустил во внутреннюю политику иноагентов и сел на геополитическую растяжку - выход из кризиса вряд ли возможен. Кто бы ни победил - сохраняется ядро общественников, активистов и политиков, которые системно играют в раскол и гражданский конфликт.
Теоретически выходом из кризиса может стать ситуация когда и Одесса, и Молдавия станут частью чего-то большего, где смогут найти свою нишу.
Но это если и будет, то не при нашей жизни. Если, конечно, историческое время не закрутится с новой скоростью.
Сегодня проходят вторые туры выборов: в Одессе выбирают мэра, в Молдове - главу республики.
Несмотря на то, что это разные юрисдикции предвыборные кампании проходят по сценарию погружения общества в психоз.
В Одессе пытаются представить выборы, как борьбу "войны и мира" и пугают избирателя "вежливыми людьми", хотя по большому счету оба кандидата суть системные игроки, которые всегда комфортно встраивались в украинскую систему начиная с эпохи Кучмы.
Аналогично дела обстоят в Молдове, хотя ещё пару лет назад оба кандидата сотрудничали, когда один занимал пост президента, а вторая - премьера.
Откуда это стремление представить выборы как гражданский конфликт?
Ответ кроется в неспособности элитариев национальной периферии предъявить хоть какой-то конструктивный образ будущего.
Винить их за это нельзя. Система построена так, что если ты запустил во внутреннюю политику иноагентов и сел на геополитическую растяжку - выход из кризиса вряд ли возможен. Кто бы ни победил - сохраняется ядро общественников, активистов и политиков, которые системно играют в раскол и гражданский конфликт.
Теоретически выходом из кризиса может стать ситуация когда и Одесса, и Молдавия станут частью чего-то большего, где смогут найти свою нишу.
Но это если и будет, то не при нашей жизни. Если, конечно, историческое время не закрутится с новой скоростью.
Forwarded from АСАФОВ
Выборы президента Молдавии. II тур 🇲🇩
📝 Большинство вторых туров выборов проходят в максимально напряженной обстановке и сопровождаются скандалами, обвинениями оппонентов. Второй тур выборов президента, проходящий сегодня в Молдавии, не стал исключением.
🗣Накануне выборов мы наблюдали судебные иски Санду к Додону о защите чести и достоинства, заявления поддержавшего Санду Усатого о готовящемся на него покушении при участии в ФСБ, обвинения Санду в готовящихся фальсификациях на участках. Сегодня молдавские СМИ пишут о попытках повторного голосования на ряде участках, также Додон обвинил Санду в подкупе избирателей.
📈Тем не менее, явка на выборах довольно высокая и превышает показатели первого тура, на 14.00 по местному времени явка составила 32.87%. Участки открылись в 7.00, голосование завершится в 21.00 по местному времени.
👥На зарубежных участках также наблюдается повышенная мобилизация. К 14.00 проголосовали более 120 000 молдаван, при том условии что в первом туре в общей сложности на зарубежных участках проголосовали 150 000 тыс., установив рекорд. В Париже, Брюсселе, Франкфурте, Вероне, Гааге с самого утра выстроились огромные очереди из желающих проголосовать. В том же Лондоне люди стоят часами под дождем, ожидая своей очереди.
🗳Высокая мобилизации диаспоры была поддержана в первом туре Санду и Усатым, за которых диаспора активно голосовала. Додон же подверг зарубежных избирателей критике. Во втором туре на фоне скептического отношения Додона к диаспоре – стоит также ожидать массового голосование за Санду.
📊По данным опроса votum.md, проведенного перед вторым туром, респонденты отдали предпочтения Санду - 68.68%. Додон же набрал лишь 31.32%.
Предварительные результаты голосования будут объявлены уже через час после закрытия участков.
#выборывмире #молдавия
📝 Большинство вторых туров выборов проходят в максимально напряженной обстановке и сопровождаются скандалами, обвинениями оппонентов. Второй тур выборов президента, проходящий сегодня в Молдавии, не стал исключением.
🗣Накануне выборов мы наблюдали судебные иски Санду к Додону о защите чести и достоинства, заявления поддержавшего Санду Усатого о готовящемся на него покушении при участии в ФСБ, обвинения Санду в готовящихся фальсификациях на участках. Сегодня молдавские СМИ пишут о попытках повторного голосования на ряде участках, также Додон обвинил Санду в подкупе избирателей.
📈Тем не менее, явка на выборах довольно высокая и превышает показатели первого тура, на 14.00 по местному времени явка составила 32.87%. Участки открылись в 7.00, голосование завершится в 21.00 по местному времени.
👥На зарубежных участках также наблюдается повышенная мобилизация. К 14.00 проголосовали более 120 000 молдаван, при том условии что в первом туре в общей сложности на зарубежных участках проголосовали 150 000 тыс., установив рекорд. В Париже, Брюсселе, Франкфурте, Вероне, Гааге с самого утра выстроились огромные очереди из желающих проголосовать. В том же Лондоне люди стоят часами под дождем, ожидая своей очереди.
🗳Высокая мобилизации диаспоры была поддержана в первом туре Санду и Усатым, за которых диаспора активно голосовала. Додон же подверг зарубежных избирателей критике. Во втором туре на фоне скептического отношения Додона к диаспоре – стоит также ожидать массового голосование за Санду.
📊По данным опроса votum.md, проведенного перед вторым туром, респонденты отдали предпочтения Санду - 68.68%. Додон же набрал лишь 31.32%.
Предварительные результаты голосования будут объявлены уже через час после закрытия участков.
#выборывмире #молдавия
Виталий Третьяков о неизбежности ухода Молдавии на Запад:
"По опросам, Майя Санду побеждает на выборах в Молдове.
Всё, прощай Молдавия и молдаване!
Молдову всосёт де факто, а затем и де юре Румыния.
А о Приднестровской республике нужно думать России. Негоже опять русских отдавать на распыл восточноевропейским националистам".
"По опросам, Майя Санду побеждает на выборах в Молдове.
Всё, прощай Молдавия и молдаване!
Молдову всосёт де факто, а затем и де юре Румыния.
А о Приднестровской республике нужно думать России. Негоже опять русских отдавать на распыл восточноевропейским националистам".
Алексей Макаркин о причинах победы Майи Санду на президентских выборах в Молдавии и ее политических перспективах:
"В продолжение моих недавних записей про внешнеполитические вызовы России в последние месяцы.
Майя Санду - президент Молдовы. Завершила свое образование в США, работала во Всемирном банке, министр образования (выступала за приоритет в школах английского языка над русским), лидер проевропейской партии, недолговременный премьер-министр. Основные месседжи - европейская интеграция и борьба с коррупцией.
Яркий пример смены поколений - уже в первом туре она получила относительное большинство. Ставка Игоря Додона на молдавскую (в противовес румынской) идентичность, связи с Россией (публично акцентировавшиеся, чтобы сохранить приднестровские голоса, но при этом аккуратно лимитирумые) и традиционную нравственность (опора на церковь) оказалась менее убедительной. А перед вторым туром Санду договорилась с популистом Ренато Усатым и укрепила лидирующие позиции.
Теперь Санду придется иметь дело с коррумпированным, предельно прагматичным и изрядно циничным политическим классом. Ее ставка (как и Усатого, партия которого сейчас не представлена в парламенте) - на скорейшие парламентские выборы. Но прочного большинства у нее, видимо, не будет - придется договариваться, идя на компромиссы и размывая свою повестку. Но это частые проблемы в рамках конкурентной политики".
"В продолжение моих недавних записей про внешнеполитические вызовы России в последние месяцы.
Майя Санду - президент Молдовы. Завершила свое образование в США, работала во Всемирном банке, министр образования (выступала за приоритет в школах английского языка над русским), лидер проевропейской партии, недолговременный премьер-министр. Основные месседжи - европейская интеграция и борьба с коррупцией.
Яркий пример смены поколений - уже в первом туре она получила относительное большинство. Ставка Игоря Додона на молдавскую (в противовес румынской) идентичность, связи с Россией (публично акцентировавшиеся, чтобы сохранить приднестровские голоса, но при этом аккуратно лимитирумые) и традиционную нравственность (опора на церковь) оказалась менее убедительной. А перед вторым туром Санду договорилась с популистом Ренато Усатым и укрепила лидирующие позиции.
Теперь Санду придется иметь дело с коррумпированным, предельно прагматичным и изрядно циничным политическим классом. Ее ставка (как и Усатого, партия которого сейчас не представлена в парламенте) - на скорейшие парламентские выборы. Но прочного большинства у нее, видимо, не будет - придется договариваться, идя на компромиссы и размывая свою повестку. Но это частые проблемы в рамках конкурентной политики".
Александр Пожалов о невозможности проведения партийных съездов в условиях коронавирусных ограничений.
Эксперт считает, что проблему важно решить заранее, чтобы она не отразилась на ходе кампании по выборам в Госдуму следующим летом и не привела к «юридическим войнам» по снятию списков партий и одномандатников из-за придирок к формату съезда.
Политолог не исключает, что власть попытается создать такие «юридические закладки», чтобы иметь гипотетическую возможность повлиять на выдвижение какой-нибудь из оппозиционных партий «неправильных» кандидатов в списке.
«Однако поскольку с проблемами сталкивается даже «Единая Россия», то [у нее как] у партии конституционного большинства есть все возможности внести в правительственный законопроект нужные ей поправки», – добавляет он.
По мнению Пожалова, в законодательство правильно ввести рамочные нормы, позволяющие руководству партий в случае действия режима повышенной готовности отходить от требований тайного голосования на съезде или разрешающие руководящим партийным органам вносить временные нормы в устав, изменяющие процедуру голосования в условиях пандемии.
«Если речь идет о полномочиях руководящих органов, то их можно было бы продлить автоматически на полгода-год до окончания ограничений». «Единая Россия» уже проводила праймериз по схеме тайного голосования в электронной форме, этот же механизм, привязанный к «Госуслугам», можно было разрешить применять и для съездов», – добавляет эксперт.
Эксперт считает, что проблему важно решить заранее, чтобы она не отразилась на ходе кампании по выборам в Госдуму следующим летом и не привела к «юридическим войнам» по снятию списков партий и одномандатников из-за придирок к формату съезда.
Политолог не исключает, что власть попытается создать такие «юридические закладки», чтобы иметь гипотетическую возможность повлиять на выдвижение какой-нибудь из оппозиционных партий «неправильных» кандидатов в списке.
«Однако поскольку с проблемами сталкивается даже «Единая Россия», то [у нее как] у партии конституционного большинства есть все возможности внести в правительственный законопроект нужные ей поправки», – добавляет он.
По мнению Пожалова, в законодательство правильно ввести рамочные нормы, позволяющие руководству партий в случае действия режима повышенной готовности отходить от требований тайного голосования на съезде или разрешающие руководящим партийным органам вносить временные нормы в устав, изменяющие процедуру голосования в условиях пандемии.
«Если речь идет о полномочиях руководящих органов, то их можно было бы продлить автоматически на полгода-год до окончания ограничений». «Единая Россия» уже проводила праймериз по схеме тайного голосования в электронной форме, этот же механизм, привязанный к «Госуслугам», можно было разрешить применять и для съездов», – добавляет эксперт.
Forwarded from Иван Мезюхо
Похоже на то, что Игорь Додон не будет бороться за президентский пост после подведения итогов голосования в Молдавии. Происходит что-то фантасмагоричное, но вполне реальное – гражданка Румынии Майя Санду побеждает на выборах Президента Республики Молдова. Что это событие будет означать для Москвы?
Президент Молдавии отвечает за внешнюю политику государства. Курс на евроинтеграцию, и, возможно, даже на объединение с Румынией на ближайшие 4 года обеспечен. Этого времени достаточно для того, чтобы задавить условно (это слово подчеркнуть) пророссийские политические силы, чтобы разворота на Восток на следующих президентских выборах не произошло.
К сожалению, при президенте Санду возможно обострение ситуации в Приднестровье. На территории ПМР, по разным данным, проживает более 200 000 российских граждан. Новым руководством Молдавии будет подниматься вопрос о выводе Оперативной группы российских войск из Приднестровского региона. В 2018 году, когда Генассамблея ООН призвала Москву вывести свои войска из Приднестровья, Игорь Додон не поддержал резолюцию. Теперь же, не сложно предположить, что Майя Санду начнёт ссылаться на этот документ и возможно даже просить помощи у НАТО для того, чтобы попытаться заставить российских военных покинуть ПМР.
Наступает сложный период развития российско-молдавских межгосударственных отношений, в котором будет больше прагматизма и всё меньше разговоров о братских исторических связях.
Президент Молдавии отвечает за внешнюю политику государства. Курс на евроинтеграцию, и, возможно, даже на объединение с Румынией на ближайшие 4 года обеспечен. Этого времени достаточно для того, чтобы задавить условно (это слово подчеркнуть) пророссийские политические силы, чтобы разворота на Восток на следующих президентских выборах не произошло.
К сожалению, при президенте Санду возможно обострение ситуации в Приднестровье. На территории ПМР, по разным данным, проживает более 200 000 российских граждан. Новым руководством Молдавии будет подниматься вопрос о выводе Оперативной группы российских войск из Приднестровского региона. В 2018 году, когда Генассамблея ООН призвала Москву вывести свои войска из Приднестровья, Игорь Додон не поддержал резолюцию. Теперь же, не сложно предположить, что Майя Санду начнёт ссылаться на этот документ и возможно даже просить помощи у НАТО для того, чтобы попытаться заставить российских военных покинуть ПМР.
Наступает сложный период развития российско-молдавских межгосударственных отношений, в котором будет больше прагматизма и всё меньше разговоров о братских исторических связях.