Борис Межуев о контурах нового мира и классе интеллектуалов, который строит его вопреки сопротивленнию мира старого:

"Насчет того, что приходит на смену старому либерализму вместе с BLM, дистантным образованием, ювенальной юстицией и однополыми браками.

Я сомневаюсь, что за всем этим стоит "заговор банкиров", желающих превратить людей в роботов. Вообще, версии, что движущей силой истории являются элиты, которые недовольны качеством рабочей силы, слишком желающей есть, спать, развлекаться и размножаться, очень популярны у нас в стране, но вызывают сомнения - слишком много социокультурных затрат ради элементарного снижения производственных издержек.

Версия, что за всем этим стоят разбуженные расовые и сексуальные меньшинства, мне представляется столь же малоубедительной - зачем геям дистант, зачем афроамериканцам ювенальная юстиция? Тут что-то не то.

Если мы все-таки не будем углубляться в мистику и попытаемся трезво проанализировать суть происходящего, то мы неизбежно придем вновь ко все той же проблематике второго тома "Заката Европы" - поистине проклятой книге западной общественной мысли, вычеркнутой из всех престижных библиографических списков.

Все дело в том, что настоящим субъектом истории являются не корыстные элиты, думающие о том, как избавиться от рабочей силы, и не завистливые меньшинства. Субъектом истории является интеллектуальный класс, который каждый раз, выходя из своих научных монастырей и заявляя о своих претензиях на лидерство, рушит все возможные социальные порядки, борясь со всеми "неприятными классами", попеременно заключая союз с одними против других.

Новый уклад - это союз интеллектуального класса с менеджериальной элитой против силовых структур, национальной бюрократии, частных предпринимателей, части ученого сословия и духовенства, вписавшихся в мир модерна. Чтобы победить "неприятные классы" интеллектуальный класс заручается поддержкой тех самых меньшинств, натравливая их на "неприятные классы", казалось бы взявшие верх в 1990-е годы.

Поэтому столь много интеллектуалов сегодня с надеждой ждут поражения трампизма, за которым стоят почти все "неприятные классы" уходящей эпохи кроме поссорившихся с Трампом военных и спецслужб".

Борис Макаренко о переговорах белорусских президента и оппозиции в минском СИЗО. Лукашенко де-факто признал исчерпавшей себя существующую в республике модель власти:

"Много занимался "сравнительной транзитологией" на посткоммунистическом пространстве - уверенно могу утверждать, что "круглые столы" с оппозицией как начало процесса перемен тут - большая редкость. Польша, пожалуй, едиственный реальный пример.

Причин много, но главная - оппозицию ни старый режим, ни большая часть общества не считают силой, достаточно серьезной, чтобы садиться за круглый стол с властью (а в Польше была "Солидарность").

Но вот круглый стол в месте заключения, с арестованными оппозиционными фигурами - это беспрецедентно. Может, Лука и лелеет хитрые планы, хочет сейчас пообещать, потом "кинуть", но он фактически признал, что в прежнем виде его власть сохраняться не может.

Вполне может быть, что потом это событие назовут переломной точкой, раз авторитарный правитель сам приходит в зарешеченное учреждение разговаривать с теми, кого вчера сам посадил, а сегодня без них не может управлять процессом".

Тут Грета Тунберг настойчиво предлагает отдать свой голос за Джо Байдена. В связи с этим несколько вопросов:

Не пришло ли время для Дональда Трампа обвинять Швецию и демократов в сговоре с целью вмешаться в суверенный избирательный процесс самой свободной страны мира?

Следует ли, учитывая слова Трампа о том, что «ему нравится Путин и он думает, что это взаимно», ждать подобного комплимента Грете от «sleepy Джо»?

А кому вообще нужна политическая аналитика, цифры какие-то, обсуждения, если есть талисман-десятиклассница, которая скажет, как надо жить, и поведет за собой экзальтированные толпы?

Стопроцентно хождение Лукашенко в СИЗО для переговоров с оппозиционерами — это идея Макея!

На днях Макей имел разговор с дипломатическим эмиссаром ЕС Боррелем и заверил его, что «война посольств» с Польшей и странами Балтии не направлена против Евросоюза.

И чтобы подкрепить этот тезис делом, Лукашенко по совету Макея отправляется в СИЗО.

Де-факто эти переговоры — это косвенное признание Лукашенко легитимности КС оппозиции.

«Многовекторность» Лукашенко, версия 2.0. — одной рукой отзываем послов из стран-модераторов протеста, а другой косвенно легитимизируем созданную ими структуру для трансфера власти.

Москве есть серьезный повод задуматься, что в действительности происходит в Минске.
https://yangx.top/pul_1/1719

Зелень & Нестабильность



Неустойчивое постсоветское пространство и, прежде всего, Центральная Азия вызывает дополнительный интерес у США.

Центральная Азия географически находится между Китаем и России. Наряду с Афганистаном – это подходящие территории для экспорта нестабильности.

Киргизия уже показала: достаточно чуть-чуть насыпать долларов и начинается буча.

Сегодня выборы президента в Таджикистане. Устроить майдан там сложнее, но попытки эскалации протестных настроений вероятны.

Аббас Галлямов о непредсказуемой логике протеста, его нынешнем спаде и будущем всплеске:

"Если Кремль думал, что игнорируя протест, он нашёл работающую формулу борьбы с ним, то вчерашние события в Хабаровске показали, что надежда была напрасной. Протестующие, на которых не обращают внимания, рано или поздно пойдут на обострение и все равно вынудят власти каким-то образом на их действия отреагировать.

Впрочем режиму удалось выиграть время и протест начал выдыхаться. Если бы хабаровчане начали устанавливать палатки летом - на пике недовольства, - а полиция повела бы себя тогда так же как сейчас, то это было бы как бензин в костёр. Что случится сейчас - непонятно. Возможен всплеск возмущения и резкое увеличение числа протестующих - так было, например, на Майдане после избиения студентов, а возможно будет ровно наоборот - никакого всплеска не случится, протест продолжит идти на спад.

Подобные происшествия являются хорошим тестом на революционность ситуации. Я на днях цитировал Ленина, который вспоминая 1905 год писал, что репрессии тогда «не принижали, а расширяли движение», а вот в 1907-м логика была уже обратной.

Здесь надо иметь в виду, что в целом август-сентябрь были удачными для властей. У них и рейтинги укрепились, и уровень оптимизма в стране тоже вырос. Ободренные резким весенним ослаблением режима недовольные ждали, что «еще чуть-чуть и тот окончательно рухнет», ну а поскольку этого не случилось - более того, с помощью конституционного голосования Кремль перехватил инициативу, а затем ещё и раскрутил маховик репрессий - оппозиция растерялась. Завышенные ожидания подвели. Поэтому, собственно, ни отравление Навального, ни страшная смерть Славиной не привели к массовым протестам. Разочарованные в своих возможностях люди не протестуют. Протестуют те, кто верит в себя и свои силы.

Думаю, что спад продолжится. Новый всплеск, скорее всего, будет связан с двумя факторами - возвращением Навального и началом думской кампании. Именно поэтому я, кстати, и говорил, что оппозиция заинтересована в том, чтобы два этих события совпали. Чтобы такой, знаете, резонанс получился.

А вообще динамика революции - самая малопредсказуемая штука в мире. Вспышка может случиться в любой момент. Ну кто, например, ждал дела Ивана Голунова? Или того самого хабаровского протеста?.. Так что все, что мы сейчас можем, это наблюдать и гадать".

Топ-5 событий российской политики 4-10 октября 2020 года

1. Наступление волны 2.0.
2. Обнуление проекта досрочных выборов в Думу.
3. Демонстрация выработанного иммунитета к турбулентности в постсоветских странах.
4. Возвращение Навального в нишу видеоблогера.
5. Продолжение подбора технократов для Дагестана.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Тезис «Россия не должна бороться за свое влияние в других государствах», как правило, озвучивают люди, не понимающие ни основ геополитики, ни экономики, ни основ функционирования государства.
Яркий пример - сегодняшние выборы президента Таджикистана.

1. Эмомали Рахмон возглавляет Таджикистан с 1992-го года (два года в качестве председателя Верховного Совета, а с 1994-го в качестве президента). Он откровенно засиделся на своем посту, а население Таджикистана устало от него.

2. К Рахмону много претензий. Он сумел и остановить гражданскую войну, и отстоять значительную часть территории Таджикистана в территориальном споре с Китаем. Но экономическая ситуация в стране, ситуация с правами и свободами граждан, культ личности Рахмона, жесткий авторитарный стиль руководства и борьба с оппозицией методами «полицейского государства» не делают Рахмона достойным руководителем. Ситуация с требованием Рахмона удалять у граждан золотые зубы с целью «выглядеть нищей страной и получать зарубежную помощь» и вовсе выглядит вврварством.

3. Рахмона нельзя назвать пророссийским политиком, но он более чем устраивает московский Кремль. Каких-то явных антироссийских движений Рахмон не демонстрирует, в Таджикистане не забывают как с помощью российских войск была остановлена гражданская война, а товарооборот между Россией и Таджикистаном налажен на должном уровне. Борьба Рахмона с «русификацией» таджиксих имен и фамилий на этом фоне выглядит мелочью.

4. Ключевой интерес России в Таджикистане - 201-я российская военная база, в задачу которой входит не только поддержание мира в республике, но и помощь в охране таджикско-афганской границы.

5. Если сегодня дойдет до акций протестов в Душанбе, и Рахмон не удержит власть (выборы то он выиграет с высоким процентов), то в самой упрощенной модели Россия придется убрать 201-ю военную базу с территории Таджикистана. А это значит, что поток афганского наркотрафика и группы террористов через Таджикистан (даже не имеющий общей границы с Россией) достигнут территории РФ. Мощностей и ресурсов российской таможни на борьбу с этим злом может просто не хватить, поэтому война с наркотрафиком и терроризмом ежедневно идет в интересах России вдали от российских границ.

6. Конечно, модель из п.5 очень сильно упрощенная. Но об этих рисках нельзя забывать. И это главное объяснение почему Кремль заинтересован в сохранении статуса-кво в Таджикистане.

Государство отметило 3 месяца хабаровских протестов применением силы – ОМОН разогнал протестующих и провёл задержания. Не лучшее властное решение с далеко идущими последствиями.

@Scriptirum Задержания протестующих в Хабаровске – прагматичная реакция Системы. Ожидаемо, после единого дня голосования Система перешла от тактики «выпуск пара» к репрессивным рычагам. Позорные идеологемы «протест сам рассосётся» больше не нужны.
@dumayem Скорее всего, Дегтярёв форсирует ситуацию, надеясь ускорить силовым путём процесс протестного затухания. Это традиционная ошибка власти.
@telestrim Возможно, Дегтярёв решил, что пример Белоруссии показывает, что только силовой ответ может остановить протесты. Или ему подсказали кураторы из Центра.
@master_pera Конечно, решение принималось в Москве. Появилась необходимость привести ситуацию в Минске и Хабаровске к одному знаменателю, чтобы купировать внутренние вызовы. Но стержень силовой стратегии гнётся под воздействием множества факторов.
@proektkino В Хабаровске - привезённый ОМОН. Дегтярёв не может договорится с хабаровчанами. Судя по тому, что люди выходят на улицы более трех месяцев, привезенный ОМОН не поможет. Авторитет Кремля упадёт благодаря действиям такого назначенца из Кремля.
@nuhachrus Полицейский Роман Тимиров выбросил свои ведомственные награды на площади в Хабаровске в знак солидарности с протестующими. Тимирова уже задержали сотрудники ФСБ.
@Taynaya_kantselyariya Провалы АП по купированию протеста в Хабаровске вынуждены решать силовики, что приведёт к росту недовольства властью в регионе. Конструируется образ системы, которая готова применять только жёсткий сценарий коммуникации с протестом.
@obuhovpro После задержаний протест имеет все шансы разгореться с новой силой. Вопрос: у кого-то просто не выдержали нервы или это реальная провокация?
@TheForbiddenOpinion Почему-то на пике, когда выходило около 100 000 человек, приказа винтить не было. Если после случившегося хабаровский протест получит второе дыхание, а численность вновь начнёт возрастать, в первую очередь Кремль должен будет благодарить себя.
@mskuratov Теперь «невиновность» мирного протеста потеряна: одни протестировали, как бить, другие – как быть избитыми. Откатиться на эти новые рубежи опасно для всех в Хабаровске.
@politforum Аббас Галлямов: Такие происшествия являются хорошим тестом на революционность ситуации. Думаю, спад продолжится, но динамика революции – самая малопредсказуемая штука в мире.

Ростислав Туровский о феномене "народного губернатора" на фоне продолжающихся в Хабаровске протестных акций в защиту Сергея Фургала.

Эксперт считает, что в обществе есть «нереализованная потребность в диалоге с региональной властью, усилившаяся в результате наплыва технократов».

Она и вызывает, по его мнению, «воспоминания о тех, кто избирался на сложных конкурентных выборах и не стеснялся выходить на публику»: «Но на самом деле это во многом и вопрос о низком качестве нынешнего губернаторского пиара, и о нехватке публичных персон среди назначаемых губернаторов».

Григорий Добромелов о необходимых отечественным политическим партиям перед выборами в Госдуму-2021 источниках кадрового обновления. Новые лица нужно искать в регионах.

По мнению эксперта, это могут быть и волонтёры, и экоактивисты, и представители социальных НКО, и блогеры:

"Но для того чтобы выявлять этих активистов, надо выстроить систему не только их поиска в регионах, но и дальнейшего обучения. Вопрос, есть ли у них на это бюджеты, потому что это существенный вопрос, и главное, понимают ли они, как это делать и необходимость подобной работы.

Пока же ни новые, ни старые партии не демонстрируют того, что они в хорошей форме к политическому сезону" - цитирует эксперта NEWS.ru.

Константин Калачев о тактике Кремля в отношении несистемной оппозиции. Давление на несогласных будет усиливаться:

Эксперт отмечает: по итогам недавней встречи президента с лидерами думских партий можно заключить, что системная оппозиция сохранила свой статус-кво. «Прозвучали стандартные речи, что все мы одна большая страна и общий взгляд на ситуацию нас объединяет», – цитирует Калачева "Независимая газета".

Также эксперт заметил, что со стороны власти, в свою очередь, были сделаны реверансы, мол, новые партии при всей их перспективе вряд ли преодолеют барьер в Госдуму. А вот несистемной оппозиции, судя по последним событиям, по-прежнему отводится роль громоотвода: «Жесткое давление на несистемную оппозицию постоянно увеличивается, оно будет и дальше, по мере приближения думских выборов. Власть предпринимает превентивные меры с тем, чтобы несистемщики не мешали на этих выборах. Поэтому эти аресты и заведение дел используют как показательные».

По мнению Калачева, специальной команды из Кремля на это может не быть. Но в силовых ведомствах знают о таком мнении власти, что в любых протестах есть не только триггеры, но и лидеры – и надо стремиться их нейтрализовать.

«Речи из высоких кабинетов, а также ужесточение риторики провластных экспертов о внутренних и внешних врагах, пятой колонне уже стали доминантой политики, силовики считывают их, а окрика на свои действия не получают», – отметил эксперт. Он подчеркнул, что перспективы такой силовой политической коммуникации есть только до поры до времени: «Есть немало примеров ужесточения авторитарного режима против оппозиции, но такое возможно только при высоком уровне социального благополучия и самочувствия населения. Однако любая стабильность – это только срез исторического периода. И при анализе он представляет собой либо прогресс, либо деградацию. Очевидно, если социальное самочувствие продолжит снижаться, а значит, если одних лидеров уберут, обязательно появятся десятки и сотни новых». 

Не опять, а снова

Смотря на президентские выборы в Таджикистане, невольно хочется провести аналогии с Белоруссией.

Рахмон, как и Лукашенко, президент-старожил, идущий на свой очередной срок и при этом не имеющий ограничения по ним. Рахмон также предсказуемо набрал высокий процент на выборах (90,92% голосов). От обоих президентов народ уже устал за двадцать с лишним лет. Кроме того, Рахмон тоже ведёт двойную игру с Москвой: сохраняя тесные торговые отношения с Россией старается избавиться от русификации Таджикистана (вспомнить хотя бы его личный пример смены фамилии с Рахмонова на Рахмон). И при этом оба в силу их предсказуемости являются меньшим злом для России.

Безусловно, у Таджикистана есть свои особенности, начиная от местоположения и соседства с Афганистаном и заканчивая неопатримониализмом во власти. Но все же предпосылки для повторения белорусского сценария просматриваются.

Баку-Ереван: субъекты мирного диалога

Краткое перимирие в Карабахе, которое лоббировала Москва, под угрозой срыва.
Попытка перимирия была встречена кровожадными тыловыми кликушами, как позорное предательство. Соответственно маховик войны начал крутиться заново.
Разобраться в этом конфликте без определения субъектов, готовых к диалогу просто невозможно.
Есть две группы граждан, которые потенциально способны к диалогу, потому как пострадали больше всех.
Это азербайджанцы, изгнанные из Карабаха и армяне, изгнанные из Баку.
Вот из этих социальных групп и надо формировать переговорщиков.
Если мир действительно является целью.

"Киргизации" внутренней политики не будет, если созданием публичного политического поля и конкурентной среды заниматься не в режиме ответов на вызовы и угрозы, а осознанно, приняв этот процесс за благо. Начать можно было бы с объективной диагностики линий напряжения в "Единой России" и хирургического разделения её на два системных политоператора с последующей интеграцией в каждый из них остальных системных партий. Тогда вместо одного мимикрирующего под партию медиа-конгломерата по озвучиванию неоднозначных социальных инициатив государства, утяжелённого синекурами и прожорливой партийной бюрократией, можно получить две полноценных партии, устойчивую политическую систему и здорово поле для содержательных политических дискуссий. Управляемый процесс и проактивная позиция помогут избежать неприятных неожиданностей, которые весьма вероятны в ситуации борьбы бульдогов под ковром, которую мы сейчас наблюдаем.

https://yangx.top/Scriptirum/568

Про войну.
Турция поддерживает Азербайджан не потому, что исторически ненавидит армян, хотя ненавидит, конечно. И не потому, что хочет урегулировать конфликт. И вообще она не Азербайджан поддерживает, а свои представления о будущем. В котором границы национального турецкого государства должны включать в себя нынешнюю Северную Сирию (где живут "туркоманы", то есть турки) и Азербайджан, где, с этой точки зрения, тоже живут турки. "Две страны - один народ". Для начала две страны, а в перспективе больше.
Теперь представьте себе, что у Черного моря нету бывшей советской республики. А есть Турция. Та самая, в которую ездят отдыхать. В которой Анталия. С флагами, жандармами, армией... И военной флотилией на Каспийском море. Рядом с Махачкалой.
А в Дагестане, между прочим, живут азербайджанцы. То есть турки. Десятки тысяч их. И совершенно непонятно, почему можно говорить о турках в Сирии и нельзя - в России.
А вы говорите, зачем Армению спасать.

🗳📊 Рейтинги парламентских партий застыли на одном месте: после ЕДГ-2020 любое активное политадминистрирование ушло уже на будущий выборный сезон, в коем Кремлю потребуются более высокие рейтинги «Единой России».

После удачного результата на ЕДГ-2020 Кремль сумел ввести в ожидания электората и «малые партии», совокупно собравшие 15-17% рейтинга, что в целом выше рейтинга КПРФ (12%) и ЛДПР (11%) — но фактически все партии остались на периферии принятия политических решений и мобилизации «своего» электората, что весьма опрометчиво перед выборами в Думу. В Кремле больше опасаются радикализации КПРФ, потому пытаются извне ввести партию в конфликт через потенциальное противостояние с ЛДПР, что дало бы уже при развитии конфликта снизить рейтинг коммунистов для их глобального ослабления в новом созыве. Но низовое сотрудничество КПРФ с ФБК и Навальным по-прежнему вызывает в АП тревогу, которая проявляется в более активном давлении на коммунистов, но потенциально вопрос решен: по итогам визита Зюганова перед встречей с президентом в АП мы все услышали вложенную ему Старой площадью эту фразу про «молодого Ельцина». Фактически все партии застыли в ожидании окончательного решения Путина, кулуарно пообещавшего всем партиям уточнить тему даты выборов в Думу в декабре. ЛДПР же осваивает послевкусие ареста Фургала и активно открещивается от скандала, чтобы уже иметь все возможности «договориться» с АП и получить максимум преференций, которые на Старой площади готовы им дать как доказавшим «системность» игроками. Но «Единая Россия» сохраняет спокойствие, будучи уже уверенной в капитализации своих 30% в реальную поддержку в Думе за счёт гарантированной помощи от АП административным ресурсом.

Здесь «административизм» и сушка явки станут основными инструментами для обеспечения победы «Единой России» на новых выборах — которую в партиях будут отбивать политизацией и даже радикализацией своей риторики, которая в перспективе приведёт к мощному конфликту в Думе и «в башнях»: пусть и ослабевшие, но КПРФ-ЛДПР ещё остаются удобными активами давления на АП, правительство и губернаторов — а для связки «думских старцев» Зюганова-Жириновского, знающих о плане их замены и вывода из политики после выборов в Думу, это станет «финальной расторговкой» за политическую пенсию.

Но место для партийных экспериментов пока ещё остаётся: в АП с подачи единороссов уже обсуждается возможность «вливания» партий в «Единую Россию», например, собранной Старой площадью «Зеленой альтернативы».

@kaktovottak

Алексей Куртов о том, что российским политическим партиям нужно взять курс на омоложение. Даже вопреки сопротивлению собственной номенклатуры:

"Надо, чтобы поиск и подбор новых партийных кадров не зависел от руководителей, а был системным. Чтобы секретари не могли влиять на обновление, потому что по всем законам бюрократии самыми первыми сопротивленцами обновления являются именно те, от кого зависит это решение. Нужно запускать реально демократические процессы, соревновательность, пересмотреть систему отчётности и ответственности".

При этом политолог рекомендует партиям вспомнить формулу демократического централизма — "ответственность сверху донизу, выборность снизу доверху".

В Томской области собирают подписи за отставку губернатора Сергея Жвачкина. Петиция с таким требованием появилась на сайте Change.org. Ее автором стал представитель движения «Защитим томскую тайгу» Денис Литвинов.

Депутат гордумы Томска Василий Ерёмин считает, что тема отставки Жвачкина может найти поддержку в области: «Что касается обоснования отставки в петиции, то оно справедливое. В тайге вырубили уже очень много, почти все так называемые интернациональные фирмы в этой отрасли либо обанкротились, либо практически ничего не дали за исключением вывоза леса. Я думаю, что эта тема живая, она связана в том числе с ранее прошедшими обысками в департаменте лесного хозяйства Томской области и может найти отклик у жителей региона. В целом за время работы Жвачкина к нему накопились вопросы, и вопрос об отставке может получить какую-то поддержку. Может быть, это хотя бы подвигнет губернатора из бездействия начинать действовать хоть каким-то образом».

При этом эксперты отметили, что не знакомы с деятельностью движения «Защитим томскую тайгу». По мнению доцента кафедры политологии философского факультета Томского государственного университета Сергея Шпагина, появившаяся петиция об отставке Жвачкина может иметь разные цели: «Все понимают, что проблема массовых вырубок в сибирской тайге существует, и, к сожалению, властями в этом направлении делается недостаточно. Но насколько это можно предъявить персонально Жвачкину – это вопрос. Но не исключено, что петиции пишутся не только с прямой целью. Возможно, это способ попортить кому-то нервы, обратить внимание на какие-то вопросы».

Подробнее: http://club-rf.ru/70/detail/4608

Аббас Галлямов прогнозирует падение рейтинга власти вследствие второй ковидной волны:

"В одном из предыдущих постов я уже упоминал, что август-сентябрь были в России очень удачными для властей. Количество респондентов, положительно оценивающих положение дел в стране, выросло согласно данным Левада-центра на 8 п.п., число одобряющих деятельность Путина - на 9.

Помимо политических причин, которые я тогда отметил, большую роль здесь, как мне кажется, сыграла динамика распространения коронавируса. Вторая половина лета и начало осени были месяцами, когда казалось, что проблема практически решена и болезнь отступает. После нескольких месяцев чрезвычайного напряжения сил, люди выдохнули и расслабились. Это отразилось и на политических индикаторах.

Если данная гипотеза верна, то через неделю-другую падение возобновится. Коронавирус вернулся, к действиям властей вновь масса претензий, а горизонт снова затянуло тучами".

Санкционную и политические удавки на шее Лукашенко будут сжимать медленно и последовательно.
Другого выбора у ЕС уже давно нет.
Отступление от этой тактики превратит многих европейских лидеров в клоунов.
Поэтому морали и содержательным переговорам тут нет места.
Но это не значит что все быстро закончится.
Понаблюдаем.

https://yangx.top/rian_ru/58989