Театр военных действий

🗓ЕДГ.
@kommersant 11 сентября в России стартовал первый из трех дней выборов разного уровня. Выбирают 18 глав субъектов РФ, депутатов 11 региональных заксобраний и 22 городских дум административных центров.
@tolk_tolk Трёхдневный формат голосования выявил неготовность партий к нему. Даже у крупнейшей и обладающей наибольшими ресурсами оппозиционной силы – у КПРФ.
@stanovaya Выборы 13 сентября – это кастинг. Вот после выборов станет ясно, что именно нужно репетировать. Только вот никаких репетиций уже не будет – сразу премьера.
@kremlebezBashennik Проведение думских выборов в досрочном (весной) формате для АП (начиная с Антона Вайно) уже бесспорно – к ним уже реально готовятся, о чём мы неоднократно писали ранее.
@kremlin_bashnya Тренд на перенос ЕДГ не имеет смысла. Он не даёт обществу так нужного сейчас внутригосударственного спокойствия, а лишь еще больше озлобляет мыслящую часть россиян, реально уставших от издевательств над политической системой.

🗳Партстроительство.
@russica2 Новые и старые партии – главная интрига ЕДГ-2020. Одних ждёт федеральное финансирование и проход без сбора подписей на выборы в думу-2021, других – сохранение прежнего положения в период массивных политических преобразований.
@postposttruth Будущие итоги ЕДГ-2020 во многом зависят от того, как партии и политики действовали на пике пандемии. Она обострила социальную тревожность, тем самым повысив цену политических ошибок, но и открыла новые возможности.
@politforum Александр Кынев: Участие в выборах новых партий может не только привести к распылению протестных голосов, но и привлечь на выборы новые группы избирателей. Следовательно, понизить итоговой процент партии власти.
@politgen Необходимо отметить сам факт расширения партийно-политического спектра страны. Однако малые партии провели несколько невразумительные предвыборные кампании.
@kaktovottak К концу 2020 года в партийной плоскости ликвидируют неактивные проекты. Под угрозой: Родная партия, Российская партия садоводов, «Национальный курс», а также партия «Народ против коррупции» — последнюю возглавляет племянник президента.

Регионы выбирают глав субъектов и депутатов в представительные органы власти.

Какие выводы можно сделать после завершения первого дня трехдневного голосования:

⚫️ Легитимность

Небольшое количество нарушений, жалоб и обращений на участках. По официальным данным ВЦИК на первый день голосования зафиксировано всего 548 обращений, 25 жалоб. На горячую линию поступило звонков и обращений 2300. Провокации единичны.

⚫️ Высокая явка

В Камчатском крае - более 15%,
в Иркутской области - более 8%, в Еврейской АО рекордные 32%.

⚫️ Высокий уровень политической конкуренции

Мы наблюдаем большое количество допущенных и зарегистрированных кандидатов и широкое представительство партий.

⚫️ Результаты выборов

Второй тур не ожидается. Экзитполы говорят о значительном отрыве на выборах как глав регионов, так и представительных органах власти.

Алексей Куртов о том, что ЕДГ действительно лучше проводить весной:

"Всем это дает нормальное время для хорошей спокойной весенней агитации. Если решение будет принято заранее, то разницы нет, голосовать весной или в сентябре. Но по-хорошему, это всем даст большой плюс, тем более что следующий ЕДГ – это выборы в Госдуму.

Можно перенести на весну, и дума может сократить себе срок на полгода. Продлевать срок, перенося выборы на более позднее время, сложнее, а вот сокращать - проблем нет.

Это очень удобно и разумно, удобно как новым партиям, так и старым, это удобно избирателям, преподавателям и всем, кто вместо лета занимался подготовкой избирательной кампании. Это удобно организаторам голосования, потому что все люди на месте, нет разъехавшихся и так далее.

Мы давно предлагали ЕДГ перенести на весну, этот разговор с Памфиловой за последние года четыре был 5-6 раз. Так что, мы смотрим на такой вариант с облегчением, сентябрь – это самое неудобное время".

Ошибка, которую постоянно воспроизводят в России политологи и заказываюшие их работу политические менеджеры - это редуцирование, упрощение внутренней политики до внутриэлитных конфликтов, а тех - до взаимоотношений отдельных личностей. Это чисто менеджерский подход: найти того, кто принимает решение и убедить или принудить принять нужное решение. Например, провести или не проводить митинг, выдвинуться или не выдвигаться кандилатом в губернаторы, поддержать или не поддерживать действующего ВДЛ. "Народ", избиратели, социальные группы со своими интересами при таком подходе - в лучшем случае, инструменты взаимоотношений этих политических акторов.
Двуногих тварей миллионы для нас орудие одно.
До какой-то точки подход работает идеально, а когда дает сбои, главный менеджер считает, что его подчиненные не учли мотиваций каких-то важных участников конфликта. Один мой старый товарищ рассказывал, как главный по внутренней политике в давние уже лучшие времена на совещании требовал от него ответа: а о чем думал такой-то сенатор, стоя там-то на трибуне? Не знаешь? Значит, не учел важного в регионе.
Когда дело доходит до массовых движений всерьез задетых "простых людей", менеджмент продолжает искать, кому эти движения выгодны из известных ему акторов - и всегда находит ответ.
Вот только ответ этот с какого-то момента не помогает принимать решения, политика перестает редуцироваться до "внутриэлитного конфликта", на выборах обиженные "властью" люди голосуют за персонажа, вообще-то выборах работавшего спойлером, и выводят его во второй тур губернаторских выборов...
Но это ещё удача, есть выборы и есть за кого протестно голосовать - то есть готов клапан для выхода этой энергии.
Когда клапана поблизости не находится, его придеся создавать, сбрасывая на вилы ревущей толпе имеющих особенно плохую репутацию бояр. Или просто первых попавшихся.
Это тоже не обязательно помогает.
Учиться работать непосредственно с избирателем надо было позавчера. Кажется, инструменты и люди для этого... не готовы.

Первые на моей памяти выборы когда политические процессы, происходящие в стране, заметно пересиливают интригу вокруг хода и итогов избирательных кампаний.

В 2017-м году, к примеру, был спокойный и размеренный ЕДГ. Но тогда не было настолько жестких процессов в системе.

#едг2020
Ростислав Туровский об умном голосовании без Навального:

"Не думаю, что от «умного голосования» в этом сезоне будет большой эффект.

Прежде всего потому, что на региональных и муниципальных выборах сохраняется конкуренция между множеством оппозиционных игроков, а фавориты умного голосования не выглядят сильными и слишком убедительными.

Многие избиратели настроены голосовать против единороссов, но умное голосование в регионах не является авторитетным механизмом определения «лучших» оппозиционеров".

Благотворитель городской думы


Подавляющее большинство респондентов считают: депутаты городских дум должны заниматься благотворительностью («у нас много бедных», «это воспринимается позитивно», «пенсионерам нужно помогать» и т.д.).

Примерно 15 % респондентов против такой практики и акцентирует внимание на прямых обязанностях депутата (законотворчество, депутатский контроль).

В общественном сознании депутат – представитель не только власти, но и высшего сословия, социальная миссия которого адресная поддержка бедных (куличи на пасху, поздравления пенсионеров с днем рождения и т.д.).

Еще из социально одобряемой деятельности – юридическая поддержка избирателей и работа с управляющими компаниями.

По итогам 2019 г. в России уровень бедности - 12,1% (РИА). По завершению ковидного 2020 г. следует ожидать роста до уровня 16-20 %. Тенденция воспринимать муниципальных депутатов как благотворителей, а не законодателей будет расти.

Со всех концов России поступают сообщения о рекордах явки на теперь многодневное голосование. И хотя эффекты от голосования на пнях и лавочках еще остаются до конца неясными (особенно в тех регионах, где реализуются конкурентные сценарии на разных типах выборов), нас уже готовят к вполне определенным итогам. Инфраструктура "формирующей политаналитики" (см., например последние интервью К. Костина) по пунктам выдает. 1. На губернаторских выборах даже вторых туров нигде не ждите. 2. Парламентская оппозиция была слаба и пассивна весной-летом, а ЕР - мощна и активна (это ерудна - в десятках регионов и муниципалитетов системные оппозиционеры в этом цикле очень активны, но ФОРГО все нипочем, ведь надо навязать реальности свой темник). 3. Из за слабости парламентских партий выстрелят новые проекты (кремлевские, разумеется). Опять чушь, парламентская оппозиция, задавленная властью, тем не менее, оживилась, а "новые проекты", в основном, вялы и слабы. Но важно понимать, что "электоральная чрезвычайщина" с пнями и лавочками как раз имеет целью навязать на этих выборах всем нам выдуманную в АП картинку, в которой врио губернаторов стройными рядами выбираются в первом туре, ЕР сильна, парламетская оппозиция ослабла, а новые кремлевские проекты набирают мощь. То есть главная интрига этих выборов (с проекцией в госдумские 21 года) - удастся ли власти навязать стране АПэшную выдумку или она будет (хотя бы в отдельных регионах и муниципалитетах) опрокинута. Формат "голосования на пнях и лавочках", скорее, играет за нее. Что в итоге выйдет - увидим!

Виталий Третьяков о "лучшем использовании Мавзолея":

"Конкурс на "лучшее использование" Мавзолея Ленина объявил Союз архитекторов России.

Какая историческая и человеческая пошлость! Мавзолей - это усыпальница, место захоронения.

А конкурс на "лучшее использование" других захоронений тоже будет? Гробокопатели обычно плохо кончают..."

Обещанный пост про влияние УГ

Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.

Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷‍♂️.

Конец предисловия.

Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.

В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.

Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».

По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.

Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.

Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.

Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.

Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.

Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».

Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.

Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.

#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование

Андрей Перла о ходе многодневного ЕДГ:

"Глядя на сообщения из регионов о первых двух днях голосования. Делегитимация как она есть. "Это хуже, чем преступление, это ошибка".

Мой топ-3 губернаторских кампаний по качеству работы с образом кандидата

Михаил Развожаев, Севастополь
Владимир Солодов, Камчатка
Александр Дрозденко, Ленинградская область

@GosSovet

Союз архитекторов со своей идеей конкурса концепций по лучшему использованию Мавзолея, конечно, совсем с глузду съехал. Вне зависимости от того, кто как относится к Ленину, трогать сейчас мавзолей это одновременно и глупость, и провокация. Даже не интересно, чего больше в инициативе СА - первого или второго

Единый день голосования. Вводные на сегодня:

18 регионов выбирают губернаторов:

Татарстан (Рустам Минниханов с 2010) - ВРП 2,4 трлн руб (2018)
Краснодар (Вениамин Кондратьев с 2015) - ВРП 2,3 трлн руб
Ростов (Василий Голубев с 2010) - ВРП 1,4 трлн руб
Иркутск (врио Игорь Кобзев) - ВРП 1,4 трлн руб
Пермь (врио Дмитрий Махонин) - ВРП 1,3 трлн руб

Ленобласть (Александр Дрозденко с 2012) - ВРП 1,1 трлн руб
Коми (врио Владимир Уйба) - ВРП 666 млрд руб
Архангельск (врио Александр Цыбульский) - ВРП 514 млрд руб
Калуга (врио Владислав Шапша) - ВРП 466 млрд руб
Пенза (Иван Белозерцев с 2015) - ВРП 400 млрд руб

Тамбов (Александр Никитин с 2015) - ВРП 332 млрд руб
Брянск (Александр Богомаз с 2015) - ВРП 328 млрд руб
Смоленск (Алексей Островский с 2012, ЛДПР) - ВРП 313 млрд руб
Чувашия (врио Олег Николаев) - ВРП 298 млрд руб
Камчатка (врио Владимир Солодов) - ВРП 236 млрд руб

Кострома (Сергей Ситников с 2012) - ВРП 180 млрд руб
Севастополь (врио Михаил Развожаев) - ВРП 79 млрд руб
Еврейская АО (врио Ростислав Гольдштейн) - ВРП 55 млрд руб

Еще в 2 регионах губернатора выбирают депутаты:

ХМАО (Наталья Комарова с 2010) - ВРП 4,4 трлн руб
Ненецкий округ (врио Юрий Бездудный) - ВРП 305 млрд руб

11 регионов выбирают парламенты: Коми, Белгород, Воронеж, Калуга, Кострома, Курган, Магадан, Новосибирск, Рязань, Челябинск и Ямал

Михаил Виноградов с изрядной долей скепсиса об отечественной конспирологии вокруг дела Навального:

"Полуофициальные интерпретации дела Навального можно свести к двум объяснениям, каждое из которых трудно назвать идеальным.

1). Никакого отравления не было, а если и было, то отравили немецкие врачи - прислужники НАТО-бундесвера-спецслужб.
Недостаток - версия не объясняет, что произошло между Омском и Томском.

2). Отравление было и это недостаток мировой закулисы.
Недостаток - если это все так, то это вторая дыра в непосильным трудом построенной системе безопасности: сначала проверенных бойцов ЧВК выманивают из страны украинцы, звонящие с незнакомых номеров по технологии сотрудников безопасности Сбербанка, теперь в самой глубине страны разворачивается мощная операция недружественных спецслужб, призванная остановить северный поток и прочие скрепы, а мужики-то снова ничего не знают.

Обе версии не объясняют отсутствие уголовного дела, которое легко возбудить по поводу танца вблизи вечного огня, отрицания изобретения Поповым радио или съедения одним африканским племенем вождя другого в XVII веке, но никак нельзя по поводу угрозы гибели собственного гражданина или мегапровокации мировой закулисы".

Забавно наблюдать за предвыборными регионами, где нет губернаторских кампаний. Например, вот единороссы волнуются из-за низкой явки в областной парламент и стараются ее нарастить всеми силами. Но понимают ли они, что этим самым стреляют себе в ногу? Скорее всего, не понимают. Почему? Взыграло стадное чувство: все побежали - и я побежал. Думать и страдать, почему проиграли, будут потом...

Потеря легитимности - это не взрыв народного гнева, восстание и бунт. Это потеря понимания: с какой стати эти парни занимают свои посты и почему нас должно волновать то, что их волнует.
Потеря легитимности вовсе не обязательно сразу приводит к бунту. Более того, бунт случается не потому, что легитимность потеряна. Но когда он случается - люди, которые вроде как должны быть сторонниками "режима" поднимают плечами и никакой поддержки режиму не оказывают. Потому что - ну а какая им нужна поддержка? Они на спрашивали о чем-то? Что? Выборы? Да вы что, не знаете, что у них были за выборы?
Повторяю. Ненависть революционеров к власти - это даже не полбеды. Это процентов пять беды. А остальные 95 - это равнодушие к судьбе "власти" со стороны людей, бунтовать отнюдь не склонных. И даже не то чтобы возмущенных подтасовками на выборах, трёхдневный голосованием и всякими такими вещами. Просто не уважающих этих, которые наверху. Не считающих их своими . Ни лидерами, ни просто.

Досрочная «фора»?

Предварительные данные по явке на досрочное голосование (11-12 сентября) на выборах губернаторов и глав регионов:

1.Еврейская автономная область – 57,89 %.
2.Республика Татарстан – более 52 %.
3.Тамбовская область – 49,45%.
4.Краснодарский край – 46%.
5.Республика Чувашия – 35,5 %.
6.Республика Севастополь – 34,15.
7.Пензенская область – 43,18 %.
8.Ленинградская область – 28%.
9.Ростовская область – 26,03 %.
10.Камчатский край – 25 %.
11.Пермская область – 24,5 %.
12.Калужская область – 23 %.
13.Архангельская область – 18,12 %.
14.Республика Коми – 16,92%.
15.Костромская область – 16,12 %.
16.Иркутская область – 16%.

Нет данных по Брянской (в пятницу проголосовало - 14,75 %) и Смоленской области (в первый день досрочного голосования – 9,11 %).

Ряд регионов (Татарстан, Краснодарский край, Чувашия и др.) пошли по поправочному сценарию. Характерно: наиболее низкий процент досрочно проголосовавших в Иркутской области, где самые конкурентные выборы.

Чем выше уровень досрочного голосования, тем ниже легитимность выборов? Однозначно так утверждать нельзя, но мимо этого тезиса экспертное сообщество точно не пройдет.

#едг2020
Илдус Ярулин о рекордах досрочной явки в ЕАО. Ядерный электорат мобилизовал не только Гольдштейн:

«Ситуация в ЕАО, конечно, необычная, она поставила в тупик многих экспертов. И, откровенно говоря, у меня нет сильного доверия к заявленным цифрам явки. Однако добиться таких показаталей в области, вообще-то, реально.

Во-первых, ЕАО – компактный регион, с небольшим числом жителей. Мобилизовать людей на выборы, особенно при наличии административного ресурса, не так уж сложно. Во-вторых, в этот раз кандидаты действительно пытаются бороться друг с другом. Ядерный электорат мобилизовал не только Ростислав Гольдштейн,но и его оппоненты.

То, что в Еврейской автономии не было масштабных предвыборных кампаний, никого не должно удивлять. Это, скорее, дальневосточная специфика. Здесь массовая агитация, скорее, играет против кандидата. Кроме того, как я уже говорил, ЕАО является компактным регионом. Здесь куда больше зависит от позиции лидеров общественного мнения, нежели от обещаний кандидатов. Пресловутое сарафанное радио в автономии работает эффективнее любого политтехнолога.

Ну и не стоит забывать, что жители региона действительно могли поверить в то, что наступило время перемен. Сейчас в ЕАО вливаются огромные деньги, чего не было уже лет двадцать. Этот факт, конечно, мог способствовать сплочению электората. Но в этом случае стоит помнить, что после выборов золотые горы имеют обыкновение заканчиваться».

#едг2020
Константин Калачев о парадоксах явки:

"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.

Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".

#едг2020
Алексей Чадаев о том, как работает психология российского избирателя, и о том, с кем на самом деле конкурируют новые партии:

"Что вижу по ходу ЕДГ.

Выбор в голове у нашего человека очевидным образом работает в два этапа, - или, если хотите, "тура".

Сначала, в первом "туре", он принципиально решает для себя: за власть он или против.

Если за, то наступает второй "тур", где выбор уже такой: или пойти проголосовать за ЕР, или остаться дома/пойти в магазин/поехать на дачу etc.

Если против, то также наступает второй "тур", где из всех возможных "остальных" он выбирает наименее противный для себя вариант. И это выбор идёт буквально по всему спектру с весьма вольными перетоками от одних к другим, в том числе ситуативными.

Поэтому - сейчас это можно уже сказать ответственно - новые партии не грызут ЕдРо, которое остаётся при своих, но зато ожесточенно отъедают довольно весомые доли у старых партий, особенно "старых малых". Рост, Яблоко и всяких разных "патриотов" можно списывать; другие уцелели островками, где есть сильные местные. Парламентские тоже несут потери.

Что это значит политически - поговорим после публикации итогов сегодня вечером".