ПолитФорум
1.72K subscribers
447 photos
32 videos
141 files
4.71K links
Сумма мнений экспертов о политических событиях в России.

"Политфорум" - агрегатор политической экспертизы, экспертно-аналитический телеграм-журнал.

Адрес для писем в редакцию: [email protected]
加入频道
#едг2019

Максим Григорьев о Республике Алтай:

«В Республику Алтай мы привлекли на выборы солидную группировку наблюдателей. Если суммировать все участки, то получится, что от нас работают 318 наблюдателей.

Вся информация, которая идет от наблюдателей с участков, попадает в ситуационный центр для дальнейшего разбора.

В целом, можно с уверенностью констатировать, что выборы идут в спокойном режиме. Даже никаких «фейков» не наблюдается».
#едг2019

Константин Калачев о Хабаровском крае:

«Судя по количеству постов провластных московских блогеров о нарушениях на выборах в Хабаровском крае, нам в этот раз предложат осуждать Фургала и ЛДПР.

Мол вот они - главные нарушители этого выборного сезона. Вот где админресурс свирепствует. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Незатейливо, но кто-то купится".
#едг2019

Алексей Чеснаков о Сахалине и важности выборов для власти в целом:

"Интерпретация интерпретаций

В 12:00 по Москве закончились первое из самых важных голосований в Единый день - по губернатору Сахалинской области.

С этого момента информволна постепенно будет приобретать новые смыслы. Особенно, если восток задаст позитивный тренд.

Судя по всему, серьезных проблем для власти в целом по стране нет.
Явка на обычном уровне. Колебания незначительны. Нарушений немного. Значимых вообще не обнаружено.
Все договоренности всех игроков соблюдаются.

Теперь важно даже не то как голосуют и как считают, а как интерпретируют.

Поскольку власть по факту доминирует на всех информплощадках, трактовать самые тиражируемые интерпретации вполне допустимо как калибровочные сигналы.

Говорить о прошлом бессмысленно, будем наблюдать за теми сигналами, которые направлены в будущее - к выборам в Госдуму-2021, самым важным выборам ближайших лет".
#едг2019

Давыдов.Индекс о Хабаровском крае: злые языки говорят, что ЛДПР близка к повторению успеха прошлого года в Хабаровском крае.
Теперь на выборах в Заксобрание.
Но это неточно.
#едг2019

Аббас Галлямов о Башкирии:

"В рамках проекта "Ночь выборов" пообщался со своей родной Башкирией. Сказал, что главная интрига заключается, конечно, не в общем итоге голосования и даже не в явке.

Самыми важными будут результаты в местах компактного проживания башкир. Дело в том, что незадолго до начала компании врио вступил в жёсткий публичный конфликт с башкирскими националистами. А те, надо сказать, изрядно поднакачались при предшественнике.

"Башкирское" голосование в этой связи имеет большое символическое значение - оно покажет, кто в этой борьбе побеждает".
#егд2019

Павел Данилин о "Голосе", нарушениях и Москве:

«Доверять «Голосу» нельзя. Во-первых, это ангажированная организация и ангажированность ее понятна.

Во-вторых, даже если мы учитываем сообщения о нарушениях, которые поступают, то нельзя не обратить внимание, что львиная доля нарушений, зафиксированных сторонниками «Голоса», приходится на Москву, где проживают эти вот кандидаты, которые ходят и сами и пишут все жалобы.

На прошлых выборах ничего такого не было, никого эта Мосгордума не интересовала».
#едг2019

Результаты экзитполов в Забайкальском крае.

Краузе Е. - 1,8
Осипов А. - 94,2
Ушаков В. - 1,3
Шпак Я. - 0,7
Испортили 2
Отказов 20,1.

Соответсвенно существуют два варианта итогов голосования.

1. Оптимистичный прогноз (пропорциональное распределение)
Краузе - 2,3
Осипов - 93,2
Ушаков - 1,8
Шпак - 0,7
Испорченные - 2

2. Пессимистичный прогноз (отказы распределены в соотношении 40 Осипову и 60 конкурентам)
Краузе - 6,3
Осипов - 82,3
Ушаков - 5,8
Шпак - 2,6
Испорченные бюллетени - 3

При любом раскладе экзитполы дают Осипову больше 80 процентов
#едг2019

Петр Ханас о Сахалинской области: «Валерий Лимаренко сохраняет лидерство на выборах главы региона с результатом 70,62% после обработки 25,77% протоколов, следует из данных табло ЦИК РФ.

На втором месте депутат областной думы Дмитрий Флеер (ЛДПР), он набирает 12,74%.

На третьем - депутат Госдумы Алексей Корниенко (КПРФ) с результатом 10,98%, на четвертом - первый секретарь областного отделения партии "Коммунисты России" Дмитрий Зенкин с 3,77%, на пятом - глава регионального управления Коммунистической партии социальной справедливости Дмитрий Кочергин с 1,28%»
#егд2019

Алексей Венедиктов о полезности информации "Голоса":

«Мы с самого начала пригласили «Голос» в штаб. И в электронный, и в неэлектронный. Я напомню, что Георгий Мельконьянц был главой избирательной комиссии на электронных тестах.

Более того, «Голос» направил во все три комиссии своих наблюдателей. Мы с «Голосом» сотрудничаем и внимательно относимся к его замечаниям. Тем более что они на 99% конструктивны и полезны».
#егд2019

НЕЗЫГАРЬ о Петербурге:

Экзит пул по Питеру на 12.00 
Беглов - 39%
Амосов - 22%
Тихонова - 11%
28% отказались отвечать на вопрос интервьюера.
Беглову наверное хватит этого для победы в первом туре.
#ЕДГ2019

Валерий Касьянов о Краснодарском крае и дифференциации явки:

"Могу сказать, что показатели по явке предыдущих муниципальных выборов однозначно будут достигнуты. Однако здесь стоит говорить о специфике каждого муниципального образование.

Те районы, где избирается депутат ЗСК – это один уровень ответственности. Там, где избираются депутатский корпус это другое, где глава поселения – третье. Каждый случай, каждый муниципалитет – это очень индивидуально".
#едг2019

Александр Малькевич об иностранном вмешательстве:

"Узнал только что!

💣Московский горизбирком сегодня неоднократно пытался на Facebook разместить информацию о том, как осуществляется проверка нарушений на сегодняшних выборах.
Но Facebook дважды (!) блокировал посты об этом в официальном аккаунте МГИК!

Цензура в режиме реального времени. На наших глазах.
Рассказать ещё что-то об иностранном вмешательстве в политическую жизнь нашей страны? 😡"
#едг2019

Никита Кричевский о результатах "Единой России" на выборах всех уровней:

"ЕдРо удачно выступает в регионах. Вечером узнаем, Москва - это Россия или нет" .
#едг2019

Виталий Сергеев о Хабаровском крае:

«Ситуация в целом нормальная. Проблемы возникали только в связи с тем, что по результатам прошлого года члены комиссий, где были выявлены нарушения, были заменены на новых людей, и иногда они делали ошибки.

Но в оперативном режиме все исправлялось. Серьезных нарушений в ходе выборов нет. Ряд кандидатов от «Единой России», «Партии Роста» замечены за тем, что продолжали клеить свои листовки. Но больших эксцессов нет».
#едг2019

Антон Хащенко о косвенных итогах кампании:

"Предчувствую, что главной проблемой интерпретации этих выборов станет ещё больше сузившееся поле объективной экспертизы.

Со всех сторон сплошной политический активизм и атмосфера последней битвы. Хоть не открывай соцсети" .
#едг2019

Александр Пожалов о Сахалине:

Интересно вводят данные в ГАС по Сахалинской области. Из 375 тыс. избирателей в списках введены уже данные участков в совокупности на 155 тысяч (т.е. на 40% избирателей).

Данные, их динамика, как и ранее опубликованные неофициально экзит-поллы, дают Лимаренко уверенную победу в первом туре (на сейчас это почти 62%).

Но почему-то ничего не введено по Южно-Сахалинску (это 140 тыс. избирателей - ну ладно, там два бюллетеня должны считать, но там вроде и явка низкая), а по двум другим крупным городам Корсакову и Холмску - меньше половины.

Ну уже не тянули бы, неужели там КОИБов нет?

Для сравнения: Забайкалье и Хабаровский край закрылись позже, там тоже в столицах городские выборы, но данные по участкам из столиц уже появились в ГАС.
#едг2019

Валерий Яхонтов о Курганской области:

"В нашей области голосование традиционно проходит спокойно, без использования «черных» технологий.

На многих участках были очереди, однако в данном случае это хорошо, так как люди хотят выразить свое мнение, отдать свой голос».
#едг2019

Антон Хащенко о поражении ЕР на выборах в Хабаровскую краевую думу:

"О чем эти результаты среди прочего? Во-первых, о том, что изменение схемы избрания - никакая не панацея. Маскировка за искусственно созданными движениями, к слову, тоже.

Во-вторых, это ответ на вопрос, почему центр держит в ежовых рукавицах глав субъектов. В условиях турбулентности потеря губернатора ведёт к изменению партийных раскладов, перетоку административного и прочих ресурсов и перебежке элит.

В-третьих, важен не бренд и бэкграунд партии, а люди, которые её представляют. Так что, когда мы начинаем говорить про ту или иную партийную перезагрузку, начинать надо с ответа на вопрос, а кто будет проводить её в жизнь".
#едг2019

Леонид Поляков о Петербурге и явочных тенденциях:

«Тенденция – чем выше уровень выборов, тем выше явка, но тенденция на понимание того, что муниципалы тоже значат, что на местах они определяют жизнь людей, обеспечивают все потребности, решают проблемы, это тоже начинает доходить до людей.

После бесед с некоторыми избирателями, я пришел к выводу, что тенденция очень хорошая».
#едг2019

Вячеслав Данилов о Забайкалье:

"Ре­зуль­тат 75–80 % го­ло­сов при явке в 30 % – та­кие ре­зуль­та­ты пред­ска­зы­ва­лись еще в кон­це вес­ны, так что тут ни­ка­ко­го сюр­при­за нет.

В плюс Оси­по­ву сыг­рал та­к­же и тот факт, что вы­бо­ры ока­за­лись ре­фе­рен­дум­но­го типа – оп­по­зи­ция не пред­ста­ви­ла кан­ди­да­та – ре­аль­но­го кон­ку­рен­та. Ком­му­ни­сты, ко­то­рые тео­ре­ти­че­ски мог­ли вы­ста­вить кан­ди­да­та, это­го по раз­ным при­чи­нам не сде­ла­ли.

Но даже на са­мых кон­ку­рент­ных вы­бо­рах Оси­пов по­бе­дил бы од­но­знач­но – кре­дит до­ве­рия у на­се­ле­ния пока вы­сок.

В ре­ги­оне до­ста­точ­но вы­со­кий уро­вень по­ли­ти­че­ской фруст­ра­ции, по­это­му ни­ка­кая сила не в со­сто­я­нии кон­вер­ти­ро­вать недо­воль­ство в про­тестное го­ло­со­ва­ние. Это тоже ска­зы­ва­ет­ся на пер­спек­ти­вах мест­ной оп­по­зи­ции".
#едг2019

ФоРГО об отказе публиковать экзит-поллы:

"Мы получили высокий процент отказов от ответов на выходе с избирательных участков. По некоторым округам процент отказов превысил 70%. По остальным округам он находится на уровне 45-50%.

Все это говорит о том, что публикация настолько невзвешенных и противоречивых данных была бы поступком непрофессиональным. В связи с вышеизложенным, нами принято решение отказаться от публикации данных. Любые ссылки на якобы существующие цифры экзит-поллов являются тем, что сейчас принято называть фейк-ньюс.

При этом считаем, что любые попытки придать данному факту политическую окраску с любой стороны являются некорректными, так как решение о непубликации данных находится не в политической, а исключительно в социологической, профессиональной плоскости. Это – не политика, а ответственность за результат и его достоверность".