Forwarded from Александр Пожалов
Заявив сегодня на заседании в ЦИК РФ о целесообразности перенести, после перехода к многодневному голосованию, региональный Единый день голосования с сентября на другие даты (например, лето), глава ЦИК Элла Памфилова подсказывает один из сценариев, по которому в 2021 году возможно провести выборы в Госдуму в более ранние сроки. Об этом сценарии мне доводилось говорить несколько раз весной, ещё когда первоначальное голосование по Конституции планировали провести в середине апреля.
Перенос ЕДГ уже в 2021 году на другие даты - например, на март-апрель (когда традиционно подрастают рейтинги власти) или на лето (когда прекращают работу школы, по словам Памфиловой, и которое ранее считали "аполитичным" сезоном) - это отличная возможность для власти автоматически перенести и дату выборов в Госдуму-2021 с сентября на более ранний срок без юридических проблем с признанием этих выборов «досрочными». Ведь конституционного механизма инициировать роспуск Госдумы и досрочные выборы, не создавая искусственный политический кризис и конфликт парламента с правительством РФ, нет.
А вот если на март-апрель или лето переносится сам ЕДГ, то тогда власти ещё раз пригодится решение КС РФ от 2015 года о том, что в целях совмещения думских выборов с региональным ЕДГ допустимо «однократное незначительное сокращение срока полномочий» Госдумы. Ведь тот перенос парламентских выборов и решение КС РФ и были вызваны тем, что новую дату голосования на выборах в Госдуму надо было привести в соответствие с установленной с 2013 года новой датой ЕДГ (сентябрь). Оппозиции тогда удалось добиться только сдвига ЕДГ в год парламентских выборов на конец сентября.
Поэтому "досрочных" выборов в Госдуму-2021 после отзыва в марте с рассмотрения «поправки Карелина» - быть не может. А вот перенос самого ЕДГ на более ранний период и проведение "недосрочных" выборов в Госдуму в новый ЕДГ, весной или летом 2021 года - теперь вполне вероятен.
И это тогда объясняет ту поспешность и стремительность, с которой прямо сейчас, без особого обсуждения и апробации практикой выборов, принимаются кардинальные поправки в избирательное законодательство.
Перенос ЕДГ уже в 2021 году на другие даты - например, на март-апрель (когда традиционно подрастают рейтинги власти) или на лето (когда прекращают работу школы, по словам Памфиловой, и которое ранее считали "аполитичным" сезоном) - это отличная возможность для власти автоматически перенести и дату выборов в Госдуму-2021 с сентября на более ранний срок без юридических проблем с признанием этих выборов «досрочными». Ведь конституционного механизма инициировать роспуск Госдумы и досрочные выборы, не создавая искусственный политический кризис и конфликт парламента с правительством РФ, нет.
А вот если на март-апрель или лето переносится сам ЕДГ, то тогда власти ещё раз пригодится решение КС РФ от 2015 года о том, что в целях совмещения думских выборов с региональным ЕДГ допустимо «однократное незначительное сокращение срока полномочий» Госдумы. Ведь тот перенос парламентских выборов и решение КС РФ и были вызваны тем, что новую дату голосования на выборах в Госдуму надо было привести в соответствие с установленной с 2013 года новой датой ЕДГ (сентябрь). Оппозиции тогда удалось добиться только сдвига ЕДГ в год парламентских выборов на конец сентября.
Поэтому "досрочных" выборов в Госдуму-2021 после отзыва в марте с рассмотрения «поправки Карелина» - быть не может. А вот перенос самого ЕДГ на более ранний период и проведение "недосрочных" выборов в Госдуму в новый ЕДГ, весной или летом 2021 года - теперь вполне вероятен.
И это тогда объясняет ту поспешность и стремительность, с которой прямо сейчас, без особого обсуждения и апробации практикой выборов, принимаются кардинальные поправки в избирательное законодательство.
Владимир Васильев о переносе ЕДГ по поводу соответствующего предложения Эллы Памфиловой, которая заявила, что трехдневное голосование помешает учебному процессу в школах, где находятся избирательные участки. Оптимальное время для выборов - конец августа:
«Если будет приниматься решение о переносе единого дня голосования, то логично «сдвинуть» эту дату с начала сентября на конец августа. Два этих времени ничем не отличаются друг от друга, кроме того, что школьные помещения в августе школьникам еще не нужны.
Что касается самой возможности проводить все выборы при многодневном голосовании, то разумность такого решения вызывает большие сомнения. У недобросовестных членов избирательных комиссий появятся новые, широчайшие возможности для манипуляций.
Сейчас на выборах действует драматургический принцип единства времени, места и действия. И это правильно, потому что, как только он перестанет действовать, будет утрачена и возможность контроля. У потенциальных нарушителей появится две ночи для осуществления манипуляций", - цитирует эксперта REGNUM.
«Если будет приниматься решение о переносе единого дня голосования, то логично «сдвинуть» эту дату с начала сентября на конец августа. Два этих времени ничем не отличаются друг от друга, кроме того, что школьные помещения в августе школьникам еще не нужны.
Что касается самой возможности проводить все выборы при многодневном голосовании, то разумность такого решения вызывает большие сомнения. У недобросовестных членов избирательных комиссий появятся новые, широчайшие возможности для манипуляций.
Сейчас на выборах действует драматургический принцип единства времени, места и действия. И это правильно, потому что, как только он перестанет действовать, будет утрачена и возможность контроля. У потенциальных нарушителей появится две ночи для осуществления манипуляций", - цитирует эксперта REGNUM.
Павел Салин о том, что тема слияния регионов отнюдь не свернута, и что вернуться к ней позволяет принятая конституционная поправка о федеральных территориях.
Эксперт допускает, что закон о федеральных территориях после его появления может быть апробирован на Ненецком автономном округе. Напомним, в мае врио глав НАО и Архангельской области подписали меморандум об объединении. Однако вскоре от этой идеи им пришлось отказаться – жители НАО, пусть их и не много, выступили категорически против присоединения своего самодостаточного региона к бедному Беломорью.
«В итоге от этой формы отказались. Сейчас как раз удобная поправка о федеральных территориях. Жители НАО обоснованно опасаются, что эта поправка может быть использована для того, чтобы каким-то образом НАО инкорпорировать в Архангельскую область», - цитирует эксперта "ФедералПресс".
Дальше – больше. Если следовать логике «богатые должны помогать бедным», подобная схема может быть наложена ресурсообеспеченые Ямал и ХМАО. Объединение «тюменской матрешки» – тема гораздо более давняя, чем присоединение НАО к Архангельской области. И здесь свою роль еще играем многосоставность этих регионов.
«Следует понимать, что у федерального центра сейчас основная задача – максимальное упрощение процесса управления. Он отказывается от федерализма 90-х годов. Матрешечные регионы в эту концепцию не вписываются, – уверен Павел Салин. – Фундаментальная позиция Москвы как федерального центра в этом вопросе понятна, а как, в какой форме и когда она будет этот вопрос решать, остается ждать».
Эксперт допускает, что закон о федеральных территориях после его появления может быть апробирован на Ненецком автономном округе. Напомним, в мае врио глав НАО и Архангельской области подписали меморандум об объединении. Однако вскоре от этой идеи им пришлось отказаться – жители НАО, пусть их и не много, выступили категорически против присоединения своего самодостаточного региона к бедному Беломорью.
«В итоге от этой формы отказались. Сейчас как раз удобная поправка о федеральных территориях. Жители НАО обоснованно опасаются, что эта поправка может быть использована для того, чтобы каким-то образом НАО инкорпорировать в Архангельскую область», - цитирует эксперта "ФедералПресс".
Дальше – больше. Если следовать логике «богатые должны помогать бедным», подобная схема может быть наложена ресурсообеспеченые Ямал и ХМАО. Объединение «тюменской матрешки» – тема гораздо более давняя, чем присоединение НАО к Архангельской области. И здесь свою роль еще играем многосоставность этих регионов.
«Следует понимать, что у федерального центра сейчас основная задача – максимальное упрощение процесса управления. Он отказывается от федерализма 90-х годов. Матрешечные регионы в эту концепцию не вписываются, – уверен Павел Салин. – Фундаментальная позиция Москвы как федерального центра в этом вопросе понятна, а как, в какой форме и когда она будет этот вопрос решать, остается ждать».
Григорий Добромелов о протестных акциях противников изменения Конституции в Москве и Санкт-Петербурге и реакции на них властей. Жёсткие задержания провоцируют эскалацию:
"Очевидно, что это не та волна, на которую могла бы рассчитывать оппозиция. Но и не совсем правильна в этой ситуации реакция правоохранительных органов. Всё-таки жёсткими задержаниями они в некоторой степени провоцируют эскалацию протеста.
Но, с другой стороны, мы также знаем и позицию первого лица, что если не пресекать такие действия на корню, то дальше начнут пробовать систему на прочность в гораздо более жёстких вариантах".
При этом эксперт констатировал, что в целом протестный фон крайне низкий, так как люди постепенно отходят от режима самоизоляции в связи с COVID-19 и отправляются в отпуска. А значит, и серьёзных последствий для системы от таких акций ожидать не приходится.
"Очевидно, что это не та волна, на которую могла бы рассчитывать оппозиция. Но и не совсем правильна в этой ситуации реакция правоохранительных органов. Всё-таки жёсткими задержаниями они в некоторой степени провоцируют эскалацию протеста.
Но, с другой стороны, мы также знаем и позицию первого лица, что если не пресекать такие действия на корню, то дальше начнут пробовать систему на прочность в гораздо более жёстких вариантах".
При этом эксперт констатировал, что в целом протестный фон крайне низкий, так как люди постепенно отходят от режима самоизоляции в связи с COVID-19 и отправляются в отпуска. А значит, и серьёзных последствий для системы от таких акций ожидать не приходится.
Олег Молчанов о запрете иногородних наблюдателей. Они мешали избиркомам "решать задачи":
«Сейчас участники выборов могут назначить своих наблюдателей. А будет, как на плебисците по Конституции, где были наблюдатели якобы сторонние от Общественной палаты.
Это объяснят тем, что партийные наблюдатели якобы заинтересованы только в результате своей партии, соответственно наблюдатели кандидата заинтересованы в результатах кандидата, а не в соблюдении закона. А вот наблюдатели от общественной палаты, якобы, беспристрастнее, поскольку-де заинтересованы только в соблюдении законодательства.
В реальности, они вообще ни в чем не заинтересованы, они сидят для галочки. Наблюдатели же из других регионов избирательные законы иногда знают лучше, чем члены комиссии. И требуют его безусловного выполнения, что мешает избирательным комиссиям выполнять те задачи, которые им ставятся.
Поэтому, если тебе какой-то фактор мешает, то его лучше убрать. Вот и убрали».
«Сейчас участники выборов могут назначить своих наблюдателей. А будет, как на плебисците по Конституции, где были наблюдатели якобы сторонние от Общественной палаты.
Это объяснят тем, что партийные наблюдатели якобы заинтересованы только в результате своей партии, соответственно наблюдатели кандидата заинтересованы в результатах кандидата, а не в соблюдении закона. А вот наблюдатели от общественной палаты, якобы, беспристрастнее, поскольку-де заинтересованы только в соблюдении законодательства.
В реальности, они вообще ни в чем не заинтересованы, они сидят для галочки. Наблюдатели же из других регионов избирательные законы иногда знают лучше, чем члены комиссии. И требуют его безусловного выполнения, что мешает избирательным комиссиям выполнять те задачи, которые им ставятся.
Поэтому, если тебе какой-то фактор мешает, то его лучше убрать. Вот и убрали».
Сергей Маркелов о том, что ограничения из-за коронавируса в России и мире были чрезмерными:
«С точки зрения соблюдения прав человека перегнуло палку большинство стран, Россия в том числе. В большинстве случаев были нарушены практически все процедуры принятия таких решений, а сами решения трудно признать легитимными.
Словом, все одномоментно впали в пандемический психоз, а конституции и кодексы легко упаковались в рекомендации Роспотребнадзора».
«С точки зрения соблюдения прав человека перегнуло палку большинство стран, Россия в том числе. В большинстве случаев были нарушены практически все процедуры принятия таких решений, а сами решения трудно признать легитимными.
Словом, все одномоментно впали в пандемический психоз, а конституции и кодексы легко упаковались в рекомендации Роспотребнадзора».
Forwarded from Scriptorium
Не только репрессии, но и страх перед будущим
Страх перед репрессиями и еще больший страх перед неопределенным будущим – резко снижают протестный потенциал постпоправочного периода.
По мере нарастания инерции непопулярных решений властей в сознании россиян все отчетливее выражается не столько идея кризиса власти, сколько перспектива возвращения в социальность 1990-х гг.
Доходы россиян не растут с 2015 г. и вряд ли будут расти в ближайшие 2-3 года (в отличие от фискального контроля). Затянувшийся кризис грозит превратится в социальный и гуманитарный, в ходе разрастания которого концепт «здорового общества» станет окончательно утерянным…
Страх перед репрессиями и еще больший страх перед неопределенным будущим – резко снижают протестный потенциал постпоправочного периода.
По мере нарастания инерции непопулярных решений властей в сознании россиян все отчетливее выражается не столько идея кризиса власти, сколько перспектива возвращения в социальность 1990-х гг.
Доходы россиян не растут с 2015 г. и вряд ли будут расти в ближайшие 2-3 года (в отличие от фискального контроля). Затянувшийся кризис грозит превратится в социальный и гуманитарный, в ходе разрастания которого концепт «здорового общества» станет окончательно утерянным…
Алексей Чадаев о Навальном, Голунове и ущемленном достоинстве, которое будучи наиболее рабочим смыслом оппозиции, стало теперь основой разрушительного для нее конфликта:
"На полях, наблюдая публичный конфликт Навальный-Голунов
Есть одна важная, как мне кажется, вещь, которую упускает большинство комментаторов.
Базовый нарратив Навального, основа его политического феномена, определяющая и успех расследований ФБК и позволяющая ему стабильно наращивать актив - это тема достоинства.
В таких режимах, как наш, достоинство становится ключевым дефицитом и ключевой болью. Начальство может уложить километры и километры дорог и мостов, построить множество школ, больниц и сельских клубов, бесконечно заниматься улучшением и похорошением всего. Но вот сделать что-то с внутренним ощущением человека, что он никто, с ним не считаются, на него и его мнение наплевали - оно не в состоянии. Выборы и украденные голоса - в первую очередь об этом, а не про то, что выбрали «не тех». Что мой голос ничего не решает, я ни на что не могу повлиять. И это ощущение всегда будет нарастать, и украинские события 2014 года вовсе не случайно получили название «революция достоинства» - это был очень и очень продуманный и удачный нейминг.
Навальный собирает свою жатву в первую очередь благодаря актуализации этой базовой эмоции - ощущения ущемлённого достоинства, самоуважения. «Нас не представляют», «нас не уважают», «с нами не считаются» - именно это становится главной претензией условной «Болотной» к столь же условной «власти».
А он как никто другой умеет вести разговор об этом с властью с позиций силы. «Эй, вы там! Мы вообще-то вас наняли, платим вам зарплаты из наших налогов. Что вы себе позволяете? Кто вы вообще такие?» И, слыша этот зов, под его знамёна идут, игнорируя любые стилистические и идеологические шероховатости. Потому что он транслирует ощущение возможности почувствовать себя главным, значимым, более важным, чем все эти надутые индюки на дорогих чёрных машинах с мигалками. Сказать им «Мы здесь власть».
И вот из огромного, многоэкранного лонгрида, обращённого к Ивану Голунову, мы вдруг видим, что в этой же самой стилистике - «Мы вас наняли, мы вам платим, кто вы такие?» - Навальный общается уже не с властью, а со своими же вчерашними корешами по Жан-Жаку, тусовкой либеральной журналистики. И сам этот тон, стиль, безотносительно к содержанию сказанного, вдруг делает его - это очень точно подметил Голунов - неотличимым от «вице-губернатора по политике какой-нибудь Курганской области».
Журналист вообще существо особенно ранимое по части дискурса «кто ты такой, давай до свиданья». Он по работе много и часто общается с людьми, существенно более «ресурсными», влиятельными и известными, чем он сам. Вот он берет интервью у какого-нибудь депутата или министра, а интервью - это такая коммуникация, которая нормально получается только если возникает пространство доверительного общения, как у равного с равным. Но наша быдлоэлита за редким исключением так вообще не умеет. Депутат или министр видит перед собой - его глазами - чмошника, который за смешную по его меркам зарплату что-то там куда-то пишет, и начинает эдак снисходительно, цедя слова, объяснять ему как жизнь устроена. Попутно тут же замыкаясь и закрываясь, как только ему кажется, что вопрос с подковыркой. И журналист это не может не чувствовать, и начинает так же точно их всех презирать в обратку. Именно с этим связано то, что журналистская среда сама по себе - даже в так называемых «прокремлевских» редакциях (особенно в них, потому что там унижаться приходится еще и в общении с «кураторами» и исполнении «темников») - настроена сама по себе очень и очень «антирежимно».
продолжение--»»
"На полях, наблюдая публичный конфликт Навальный-Голунов
Есть одна важная, как мне кажется, вещь, которую упускает большинство комментаторов.
Базовый нарратив Навального, основа его политического феномена, определяющая и успех расследований ФБК и позволяющая ему стабильно наращивать актив - это тема достоинства.
В таких режимах, как наш, достоинство становится ключевым дефицитом и ключевой болью. Начальство может уложить километры и километры дорог и мостов, построить множество школ, больниц и сельских клубов, бесконечно заниматься улучшением и похорошением всего. Но вот сделать что-то с внутренним ощущением человека, что он никто, с ним не считаются, на него и его мнение наплевали - оно не в состоянии. Выборы и украденные голоса - в первую очередь об этом, а не про то, что выбрали «не тех». Что мой голос ничего не решает, я ни на что не могу повлиять. И это ощущение всегда будет нарастать, и украинские события 2014 года вовсе не случайно получили название «революция достоинства» - это был очень и очень продуманный и удачный нейминг.
Навальный собирает свою жатву в первую очередь благодаря актуализации этой базовой эмоции - ощущения ущемлённого достоинства, самоуважения. «Нас не представляют», «нас не уважают», «с нами не считаются» - именно это становится главной претензией условной «Болотной» к столь же условной «власти».
А он как никто другой умеет вести разговор об этом с властью с позиций силы. «Эй, вы там! Мы вообще-то вас наняли, платим вам зарплаты из наших налогов. Что вы себе позволяете? Кто вы вообще такие?» И, слыша этот зов, под его знамёна идут, игнорируя любые стилистические и идеологические шероховатости. Потому что он транслирует ощущение возможности почувствовать себя главным, значимым, более важным, чем все эти надутые индюки на дорогих чёрных машинах с мигалками. Сказать им «Мы здесь власть».
И вот из огромного, многоэкранного лонгрида, обращённого к Ивану Голунову, мы вдруг видим, что в этой же самой стилистике - «Мы вас наняли, мы вам платим, кто вы такие?» - Навальный общается уже не с властью, а со своими же вчерашними корешами по Жан-Жаку, тусовкой либеральной журналистики. И сам этот тон, стиль, безотносительно к содержанию сказанного, вдруг делает его - это очень точно подметил Голунов - неотличимым от «вице-губернатора по политике какой-нибудь Курганской области».
Журналист вообще существо особенно ранимое по части дискурса «кто ты такой, давай до свиданья». Он по работе много и часто общается с людьми, существенно более «ресурсными», влиятельными и известными, чем он сам. Вот он берет интервью у какого-нибудь депутата или министра, а интервью - это такая коммуникация, которая нормально получается только если возникает пространство доверительного общения, как у равного с равным. Но наша быдлоэлита за редким исключением так вообще не умеет. Депутат или министр видит перед собой - его глазами - чмошника, который за смешную по его меркам зарплату что-то там куда-то пишет, и начинает эдак снисходительно, цедя слова, объяснять ему как жизнь устроена. Попутно тут же замыкаясь и закрываясь, как только ему кажется, что вопрос с подковыркой. И журналист это не может не чувствовать, и начинает так же точно их всех презирать в обратку. Именно с этим связано то, что журналистская среда сама по себе - даже в так называемых «прокремлевских» редакциях (особенно в них, потому что там унижаться приходится еще и в общении с «кураторами» и исполнении «темников») - настроена сама по себе очень и очень «антирежимно».
продолжение--»»
Алексей Чадаев - 2
««--начало
Эта ранимость очень сильно проявилась, например, в известной истории с «зайчутками» и депутатом Слуцким. Или в истории годичной давности с тем же самым Сафроновым и Ивановым, когда Усманов увольнял их из «Коммерсанта». Или в недавнем конфликте редакции и новых владельцев «Ведомостей». Эта тема есть, она все время искрит.
И вот они получают такой же точно стиль разговора через губу от человека, по поводу которого была надежда, что уж он-то с ними будет по-другому. Он же ведь свой, мы же с ним столько лет тусовке кости мыли. И тут вдруг на тебе поддых - «ОНП-журналистика». Оказывается, Навальный нанял и платит зарплату не только Путину с Медведевым (это как раз ок, так и должно быть), но и Голунову с Сафроновым. И следит, чтоб не «врали», а не то снимет с довольствия.
Да, действительно, журналисты у нас чувствуют себя незащищенными, уязвимыми, а свою работу очень опасной - не в последнюю очередь именно потому, что та самая быдлоэлита очень любит решать проблемы методом затыкания ртов. И потому так бились за Голунова, и сейчас бьются за Сафронова. А еще - за Рустамову, за Прокопьеву и много за кого еще.
Свою лояльную клиентелу Навальный этим скандалом, конечно, не потеряет - она как раз именно что силу черпает в том, что вождь может вот так с кем угодно разговаривать в стиле «кто ты такой, давай до свиданья». Не побоюсь этого слова, надрачивает на эту самую брутальность. Но для журналистской среды он теперь будет один из «этих», такой же, как они. В этом смысле - да, выстрел себе в ногу".
««--начало
Эта ранимость очень сильно проявилась, например, в известной истории с «зайчутками» и депутатом Слуцким. Или в истории годичной давности с тем же самым Сафроновым и Ивановым, когда Усманов увольнял их из «Коммерсанта». Или в недавнем конфликте редакции и новых владельцев «Ведомостей». Эта тема есть, она все время искрит.
И вот они получают такой же точно стиль разговора через губу от человека, по поводу которого была надежда, что уж он-то с ними будет по-другому. Он же ведь свой, мы же с ним столько лет тусовке кости мыли. И тут вдруг на тебе поддых - «ОНП-журналистика». Оказывается, Навальный нанял и платит зарплату не только Путину с Медведевым (это как раз ок, так и должно быть), но и Голунову с Сафроновым. И следит, чтоб не «врали», а не то снимет с довольствия.
Да, действительно, журналисты у нас чувствуют себя незащищенными, уязвимыми, а свою работу очень опасной - не в последнюю очередь именно потому, что та самая быдлоэлита очень любит решать проблемы методом затыкания ртов. И потому так бились за Голунова, и сейчас бьются за Сафронова. А еще - за Рустамову, за Прокопьеву и много за кого еще.
Свою лояльную клиентелу Навальный этим скандалом, конечно, не потеряет - она как раз именно что силу черпает в том, что вождь может вот так с кем угодно разговаривать в стиле «кто ты такой, давай до свиданья». Не побоюсь этого слова, надрачивает на эту самую брутальность. Но для журналистской среды он теперь будет один из «этих», такой же, как они. В этом смысле - да, выстрел себе в ногу".
Forwarded from Семен Уралов
Заря нового империализма
"Палата представителей Ливии официально обратилась к Египту с просьбой о военной помощи в борьбе с «турецкой оккупацией».
Империализм крайне опасный инструмент. С одной стороны создаёт соблазны для региональных лидеров. С другой стороны страны, превращающиеся в геополитическую пищу, будут втягивать новых игроков, чтобы сыграть на противоречиях.
Похоже, нас ждёт период новой многовекторности, которая будет обеспечена прямым делегированием суверенитета внешним игрокам.
Интересно, кто будет приводным ремнем нового империализма: либо эту роль возьмут на себя корпорации, либо мы увидим ренессанс национальных государств.
В любом случае примеров подобных Ливии будет много. Когда не будет иного способа защититься от империализма, кроме как добровольно делегировать суверенитет третьей стороне.
"Палата представителей Ливии официально обратилась к Египту с просьбой о военной помощи в борьбе с «турецкой оккупацией».
Империализм крайне опасный инструмент. С одной стороны создаёт соблазны для региональных лидеров. С другой стороны страны, превращающиеся в геополитическую пищу, будут втягивать новых игроков, чтобы сыграть на противоречиях.
Похоже, нас ждёт период новой многовекторности, которая будет обеспечена прямым делегированием суверенитета внешним игрокам.
Интересно, кто будет приводным ремнем нового империализма: либо эту роль возьмут на себя корпорации, либо мы увидим ренессанс национальных государств.
В любом случае примеров подобных Ливии будет много. Когда не будет иного способа защититься от империализма, кроме как добровольно делегировать суверенитет третьей стороне.
Борис Межуев об исчерпываемости протестов:
«Про Хабаровск. За эти 20 лет сколько раз уже происходили события, с которых по всеобщему убеждению должен был начаться крах режима. Вообще, что-то начаться.
Кондопога-2006, Приморские партизаны-2009, дальнобойщики-2015, Шиес-2019... Всегда появляются те же самые люди, всегда эти люди говорят, что уж этого толчка система точно не переживет, что сейчас столица России находится в Кондопоге (Шиесе, Екатеринбурге, там, где едут дальнобойщики, там, где стреляют партизаны), что жители Карелии (Архангельского края, Хабаровского края, Приморья, водители большегрузов) особый народ и в отличие от гнилых москвичей они за себя постоят...
И дальше все как-то рассасывается...»
«Про Хабаровск. За эти 20 лет сколько раз уже происходили события, с которых по всеобщему убеждению должен был начаться крах режима. Вообще, что-то начаться.
Кондопога-2006, Приморские партизаны-2009, дальнобойщики-2015, Шиес-2019... Всегда появляются те же самые люди, всегда эти люди говорят, что уж этого толчка система точно не переживет, что сейчас столица России находится в Кондопоге (Шиесе, Екатеринбурге, там, где едут дальнобойщики, там, где стреляют партизаны), что жители Карелии (Архангельского края, Хабаровского края, Приморья, водители большегрузов) особый народ и в отличие от гнилых москвичей они за себя постоят...
И дальше все как-то рассасывается...»
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности: c 6 по 12 июля.
Президент РФ – 63,6%
Председатель Правительства – 38,8%
Правительство России – 36,2%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 6 по 12 июля.
Владимир Путин – 68,4%
Михаил Мишустин – 50,7%
Владимир Жириновский – 32,2%
Геннадий Зюганов – 28,2%
Сергей Миронов – 25,6%
📍Электоральный рейтинг партий: c 6 по 12 июля.
«Единая Россия» – 33,9%
КПРФ – 11,8%
ЛДПР – 11,2%
«Справедливая Россия» – 6,2%
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности: c 6 по 12 июля.
Президент РФ – 63,6%
Председатель Правительства – 38,8%
Правительство России – 36,2%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 6 по 12 июля.
Владимир Путин – 68,4%
Михаил Мишустин – 50,7%
Владимир Жириновский – 32,2%
Геннадий Зюганов – 28,2%
Сергей Миронов – 25,6%
📍Электоральный рейтинг партий: c 6 по 12 июля.
«Единая Россия» – 33,9%
КПРФ – 11,8%
ЛДПР – 11,2%
«Справедливая Россия» – 6,2%
Источник: ВЦИОМ
Андрей Перла о хабаровском цугцванге. Решения нет, надежды на долгосрочное прекращение протестов тоже:
"Судя по всему, никакого решения по Хабаровску нету в принципе. Ни у кого. Ни у "внутренней политики", ни у "силовиков". И предлагать что-то президенту никто не решается. И предложить нечего. Президент ещё не принял решения, говорит Песков. Ладно по новому губернатору, но даже по отставке арестованного!
А потому, что нет хорошего решения.
Единственная надежда у тех и у других на то, что само как-то рассосётся. Устанут по субботам кричать. Вернутся к повседневности. Тут мы и... Но и тут непонятно, что делать. Любой информационный повод станет поводом для нового протеста. Лю-бой".
"Судя по всему, никакого решения по Хабаровску нету в принципе. Ни у кого. Ни у "внутренней политики", ни у "силовиков". И предлагать что-то президенту никто не решается. И предложить нечего. Президент ещё не принял решения, говорит Песков. Ладно по новому губернатору, но даже по отставке арестованного!
А потому, что нет хорошего решения.
Единственная надежда у тех и у других на то, что само как-то рассосётся. Устанут по субботам кричать. Вернутся к повседневности. Тут мы и... Но и тут непонятно, что делать. Любой информационный повод станет поводом для нового протеста. Лю-бой".
Forwarded from The Гращенков
📈 Хабаровский протест позитивно воздействует на рейтинг ЛДПР. По данным от местных источников, почти во всех регионах Дальнего Востока показатели либерал-демократов выросли в среднем на 15%, а у «Единой России» наоборот, снизились. Можно вспомнить партийные рейтинги на конец прошлого года. Самый высокий рейтинг у ЛДПР был в Хабаровском крае – около 29%. Около 20% было в Забайкалье, 16% на Сахалине, Чукотке и Амурской области, около 13% в Магадане, и около 8-11% во всех остальных регионах ДВФО. Можно прибавить к этим прошлогодним показателям 15% и прикинуть, какой рейтинг можно зафиксировать на сегодняшний день. Получается, что в среднем с 15,6% он поднялся до 25-31%, тем самым сравнявшись с показателями «ЕР» 2019 года – на уровне 32,8%. Учитывая, что показатели «ЕР» наоборот, просели, получается, что сейчас ЛДПР идет с «единоросами», что называется, ноздря в ноздрю.
Forwarded from Scriptorium
Второй карантин российская экономика не выдержит
Экономист Н. Зубаревич: наибольшее падение коснулось тех территорий, где карантин был самым жестким. В Москве сектор услуг упал на 58%. В Санкт-Петербурге, где карантин был помягче, – на 39%.
Эти цифры, косвенно, свидетельствуют о том, что второго карантина не будет, причем безотносительно того будет ли вторая волна ковид-19 или нет. Российская экономика просто не выдержит это.
Общество не сильно доверяет реляциям властям типа «пик уже прошел», которые в режиме «хороших новостей» постоянно транслируют пропагандой. Тут работают аргументы иного порядка: надо жить, надо выживать. Карантин мы больше позволить себе не можем.
Экономическое выживание будет главным мотиватором дальнейшей реакции российского общества на ковид-19 и возможные волны пандемии.
Экономист Н. Зубаревич: наибольшее падение коснулось тех территорий, где карантин был самым жестким. В Москве сектор услуг упал на 58%. В Санкт-Петербурге, где карантин был помягче, – на 39%.
Эти цифры, косвенно, свидетельствуют о том, что второго карантина не будет, причем безотносительно того будет ли вторая волна ковид-19 или нет. Российская экономика просто не выдержит это.
Общество не сильно доверяет реляциям властям типа «пик уже прошел», которые в режиме «хороших новостей» постоянно транслируют пропагандой. Тут работают аргументы иного порядка: надо жить, надо выживать. Карантин мы больше позволить себе не можем.
Экономическое выживание будет главным мотиватором дальнейшей реакции российского общества на ковид-19 и возможные волны пандемии.
Forwarded from Фетисов. Мнение
Хабаровский протест вышел за пределы края, и сегодня митинги в защиту Фургала прошли во многих дальневосточных городах
1. Коллега Пожалов @A_Pozhalov верно подмечает, что администраторам внутренней политики пора поговорить с людьми, а не элитами.
2. Темники «это раскачивают элиты/Госдеп/Ишаев» пора выкинуть и сжечь. Идеологов, которые их придумали, также можно и нужно выкинуть.
3. Необходимо осознать простую, но неприятную мысль, что проблема совсем не в Фургале, а в отношениях федерального центра с регионами ДВ. Президент, кстати, явно это понимает. Остается открытым вопрос почему не понимают исполнители его воли.
4. Приморье-2018 и Хабаровск-2018 были первыми сигналами, что в системе политики по ДВ что-то работает не так. И вместо политики «мы построим крупные инфраструктурные объекты» и провального «дальневосточного гектара» пора заняться решением конкретных и актуальных проблем жителей ДВ.
5. Протест необходимо нивелировать как можно быстрее. Иначе к нему могут подключиться Якутия и Забайкалье, где недовольство ещё сильнее.
1. Коллега Пожалов @A_Pozhalov верно подмечает, что администраторам внутренней политики пора поговорить с людьми, а не элитами.
2. Темники «это раскачивают элиты/Госдеп/Ишаев» пора выкинуть и сжечь. Идеологов, которые их придумали, также можно и нужно выкинуть.
3. Необходимо осознать простую, но неприятную мысль, что проблема совсем не в Фургале, а в отношениях федерального центра с регионами ДВ. Президент, кстати, явно это понимает. Остается открытым вопрос почему не понимают исполнители его воли.
4. Приморье-2018 и Хабаровск-2018 были первыми сигналами, что в системе политики по ДВ что-то работает не так. И вместо политики «мы построим крупные инфраструктурные объекты» и провального «дальневосточного гектара» пора заняться решением конкретных и актуальных проблем жителей ДВ.
5. Протест необходимо нивелировать как можно быстрее. Иначе к нему могут подключиться Якутия и Забайкалье, где недовольство ещё сильнее.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
События в Хабаровском крае в эти выходные достигают своего предела.
Это то политическое плато за которым должны последовать решения.
Ситуация такая, что тут уже слово за Президентом. А его назначенец в край должен иметь и политический вес, и приехать с пакетом решений.
Само невмешательство силовиков говорит об адекватном восприятии ситуации в Москве и полпредстве.
Надежда есть и на исход энергии протеста.
Дальше сценарий либо станет радикализироваться, либо политизироваться и расширяться на весь регион.
Два этих вектора развития никому не нужны.
Следовательно нужны инициативы со стороны федеральной власти.
И тут важно пройти по тонкой линии - успокоить региональные элиты, актуализировать их заинтересованность в Системе и не дать региональной фронде получить излишнюю субъектность.
Вероятно, что нужны коррективы в дальневосточную стратегию.
И видно, что полпред Трутнев явно перегружен - Дальний Восток, Арктика, Северный Кавказ.
https://yangx.top/k8442/4221
Это то политическое плато за которым должны последовать решения.
Ситуация такая, что тут уже слово за Президентом. А его назначенец в край должен иметь и политический вес, и приехать с пакетом решений.
Само невмешательство силовиков говорит об адекватном восприятии ситуации в Москве и полпредстве.
Надежда есть и на исход энергии протеста.
Дальше сценарий либо станет радикализироваться, либо политизироваться и расширяться на весь регион.
Два этих вектора развития никому не нужны.
Следовательно нужны инициативы со стороны федеральной власти.
И тут важно пройти по тонкой линии - успокоить региональные элиты, актуализировать их заинтересованность в Системе и не дать региональной фронде получить излишнюю субъектность.
Вероятно, что нужны коррективы в дальневосточную стратегию.
И видно, что полпред Трутнев явно перегружен - Дальний Восток, Арктика, Северный Кавказ.
https://yangx.top/k8442/4221
Telegram
К8442
Уголовное дело Сергея Фургала, в нынешней интерпретации следствия, практически наверняка суд присяжных.
Напомним, большинство оправдательных приговоров в РФ, выносится именно судами присяжных.
Напомним, большинство оправдательных приговоров в РФ, выносится именно судами присяжных.
Forwarded from Andrei Serenko
Мэр Хабаровска Сергей Кравчук, похоже, подает Кремлю сигналы о готовности сменить Фургала на посту губернатора.
https://mbk-news.appspot.com/news/mer-xabarovska-zayavil/
https://mbk-news.appspot.com/news/mer-xabarovska-zayavil/
МБХ медиа — новости, тексты, видео, подкасты
«Хорошо спланированная политическая акция». Мэр Хабаровска заявил, что на митинги в поддержку Фургала выходят за деньги
Мэр Хабаровска Сергей Кравчук считает, что участники акций в поддержку Сергея Фургала выходят на них за деньги. Об этом он заявил в интервью на «Эхе
Алексей Чадаев о сносе Фургала, как результате просчёта Трутнева. Полпред исчерпал лимит ошибок:
"Полпред Трутнев продемонстрировал неслабое умение тушить пожар керосином. Его спич про то, что, мол, недооценили усталость населения от Шпорта на выборах 2018 года - читается как саморазоблачение. В текущем контексте само то, что он зачем-то о тех выборах вспомнил, означает собственноручное признание, что Фургала сейчас взяли точно не по уголовным, а именно по политическим мотивам.
Цепочка именно такая: два года назад выбрали "не того", решить эту проблему мягкими средствами полпредство не смогло, и пришлось "не того" закрывать за старые грехи. В этом смысле неудивительно, что город взял и вышел.
Каким бы ни было решение конкретно по Хабаровску, в любом случае неплохим дополнением к нему была бы замена полпреда. Может, не прямо сейчас, чтобы не парализовать совсем уж любые структуры управления. Но вообще-то лимит на ошибки Юрий Петрович, считаю, исчерпал".
"Полпред Трутнев продемонстрировал неслабое умение тушить пожар керосином. Его спич про то, что, мол, недооценили усталость населения от Шпорта на выборах 2018 года - читается как саморазоблачение. В текущем контексте само то, что он зачем-то о тех выборах вспомнил, означает собственноручное признание, что Фургала сейчас взяли точно не по уголовным, а именно по политическим мотивам.
Цепочка именно такая: два года назад выбрали "не того", решить эту проблему мягкими средствами полпредство не смогло, и пришлось "не того" закрывать за старые грехи. В этом смысле неудивительно, что город взял и вышел.
Каким бы ни было решение конкретно по Хабаровску, в любом случае неплохим дополнением к нему была бы замена полпреда. Может, не прямо сейчас, чтобы не парализовать совсем уж любые структуры управления. Но вообще-то лимит на ошибки Юрий Петрович, считаю, исчерпал".
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Вчерашняя встреча Лукашенко и Мишустина и по продолжительности, и по закрытости, и по тональности, говорит о том, что Россия действительно не собирается вмешиваться в президентские выборы в Белоруссии.
...
Это если говорить дипломатическим языком в стиле Пескова.
Если же отбросить показательный политический нейтралитет в заявлениях - Кремль фактически признал, что за Лукашенко в Белоруссии - как минимум электоральное большинство. То есть уже сейчас можно с Батькой говорить о долгосрочных проектах и двусторонней повестки, и интеграционной. Лукашенко многим может не нравиться в Москве. Но, по крайней мере, его позиция вполне понятная и, следовательно, предсказуемая: мотив - благосостояние и выгода для Белорусии, инструментарий достижения целей - не ограничен ничем.
...
Попытки вмешаться в выборный процесс в Белорусии через "кукловодов Бабарико", о чём говорил Лукашенко, успехом не увенчались. Батька силён, и в самой Белоруссии, и на международной арене. А Бабарико - просто банкир. Неплохой банкир (с поправкой на уголовные преступления), но всего лишь банкир. Ещё один кандидат - Цепкало. Который всего лишь грамотный управленец. Тихановский - всего лишь неплохой блогер с милой супругой. Канопацкая - всего лишь яркая весёлая дама. И так далее по бюллетеню.
...
И все кандидаты из списка «лишь бы не Лукашенко» в чём-то и правда хороши. Но этого мало. Белоруссии же сейчас нужен сильный политик. А Батька хорош ещё и в том, как трепетно стерилизует возможности для политического роста в своей стране. Ничего не должно отвлекать его от работы - и какие-то противостояния с теоретически будущими сильными политиками ему не нужны.
...
Было бы интересно, если бы Лукашенко сейчас психанул и сказал «ага, раз вы так - ну, пусть побеждает условный Цепкало». И уже через год, когда бедного Цепкало порвут на части на международной арене, сказал «а я же говорил, но вы же хотели революции, чего теперь жалуетесь, что в демократии резко подскочила безработица и упали зарплаты?». Лукашенко так не сделает, за что ему уважение. И, кажется, многим в Белоруссии придётся извиняться перед Батькой уже очень скоро.
...
Это если говорить дипломатическим языком в стиле Пескова.
Если же отбросить показательный политический нейтралитет в заявлениях - Кремль фактически признал, что за Лукашенко в Белоруссии - как минимум электоральное большинство. То есть уже сейчас можно с Батькой говорить о долгосрочных проектах и двусторонней повестки, и интеграционной. Лукашенко многим может не нравиться в Москве. Но, по крайней мере, его позиция вполне понятная и, следовательно, предсказуемая: мотив - благосостояние и выгода для Белорусии, инструментарий достижения целей - не ограничен ничем.
...
Попытки вмешаться в выборный процесс в Белорусии через "кукловодов Бабарико", о чём говорил Лукашенко, успехом не увенчались. Батька силён, и в самой Белоруссии, и на международной арене. А Бабарико - просто банкир. Неплохой банкир (с поправкой на уголовные преступления), но всего лишь банкир. Ещё один кандидат - Цепкало. Который всего лишь грамотный управленец. Тихановский - всего лишь неплохой блогер с милой супругой. Канопацкая - всего лишь яркая весёлая дама. И так далее по бюллетеню.
...
И все кандидаты из списка «лишь бы не Лукашенко» в чём-то и правда хороши. Но этого мало. Белоруссии же сейчас нужен сильный политик. А Батька хорош ещё и в том, как трепетно стерилизует возможности для политического роста в своей стране. Ничего не должно отвлекать его от работы - и какие-то противостояния с теоретически будущими сильными политиками ему не нужны.
...
Было бы интересно, если бы Лукашенко сейчас психанул и сказал «ага, раз вы так - ну, пусть побеждает условный Цепкало». И уже через год, когда бедного Цепкало порвут на части на международной арене, сказал «а я же говорил, но вы же хотели революции, чего теперь жалуетесь, что в демократии резко подскочила безработица и упали зарплаты?». Лукашенко так не сделает, за что ему уважение. И, кажется, многим в Белоруссии придётся извиняться перед Батькой уже очень скоро.
Михаил Виноградов о том, как поступит Кремль в свете продолжающихся протестов в Хабаровске. Не исключён выжидательный сценарий:
"Реакция властей может быть разнообразной. Представить себе освобождение Фургала крайне затруднительно, это почти исключено. Представить перевоз его в Хабаровск можно, но это тоже не самый вероятный сценарий".
По словам эксперта, вполне возможно, что власти пойдут на некий политический компромисс. В таком случае кресло губернатора может занять другой представитель ЛДПР, тем более что партия побеждала на последних выборах в губернаторы края.
Однако, как считает Виноградов, есть ещё один вариант. Власти могут занять выжидательную тактику, пока массовые митинги сойдут на нет.
"Как это происходило когда-то в других регионах, как в Кемерово. Когда выплеснется энергия, которой переполнена часть жителей края, и дальше сделать ставку на засушивание ситуации, на то, что больше протестов не будет и можно будет кого угодно назначать" - цитирует эксперта NEWS.ru.
"Реакция властей может быть разнообразной. Представить себе освобождение Фургала крайне затруднительно, это почти исключено. Представить перевоз его в Хабаровск можно, но это тоже не самый вероятный сценарий".
По словам эксперта, вполне возможно, что власти пойдут на некий политический компромисс. В таком случае кресло губернатора может занять другой представитель ЛДПР, тем более что партия побеждала на последних выборах в губернаторы края.
Однако, как считает Виноградов, есть ещё один вариант. Власти могут занять выжидательную тактику, пока массовые митинги сойдут на нет.
"Как это происходило когда-то в других регионах, как в Кемерово. Когда выплеснется энергия, которой переполнена часть жителей края, и дальше сделать ставку на засушивание ситуации, на то, что больше протестов не будет и можно будет кого угодно назначать" - цитирует эксперта NEWS.ru.