Forwarded from Семен Уралов
Для "Делового Петербурга" разобрался с тем, каковы могут быть политэкономические последствия после изменений в Конституцию. Если вкратце, то во внутренней политике Россию ждет та самая прагматизация, которую мы наблюдали последние несколько лет на рубежах внешних.
"То, с какой скоростью президент подписал изменения в Конституцию, говорит нам о том, что реформирование политической системы неизбежно"
"Официальная пропаганда назвала результаты голосования "триумфом". В действительности, "триумф" является свидетельством следующего:
— центральная власть контролирует избирательную и пропагандистскую машину;
— оппозиция разобщена и неспособна сформулировать, против чего конкретно она выступает;
— граждане России в массе своей безоговорочно поддерживают курс Путина"
"Политэкономические изменения более-менее понятны, и будут внедрены следующие концепции:
— малоимущих за счет федерального бюджета будут поддерживать, чтобы они не превратились в нищих;
— сверхдоходы продолжат облагать дополнительными налогами;
— т.н. средний класс и зажиточных горожан с помощью цифровых технологий принудят к выходу из тени и выплате налогов"
"в ближайшее время развернется замена трудовых мигрантов "новыми гражданами", что неизбежно скажется на трудовом рынке и социально-демографическом облике наших городов"
"В связи с ожидаемыми изменениями в политике федерального центра региональным властям имеет смысл играть на упреждение. Потому что первые, кто выступят с региональными инициативами, смогут получить существенную федеральную поддержку. Санкт-Петербургу необходимо участвовать в этой эстафете, выдвигая собственные программы"
"То, с какой скоростью президент подписал изменения в Конституцию, говорит нам о том, что реформирование политической системы неизбежно"
"Официальная пропаганда назвала результаты голосования "триумфом". В действительности, "триумф" является свидетельством следующего:
— центральная власть контролирует избирательную и пропагандистскую машину;
— оппозиция разобщена и неспособна сформулировать, против чего конкретно она выступает;
— граждане России в массе своей безоговорочно поддерживают курс Путина"
"Политэкономические изменения более-менее понятны, и будут внедрены следующие концепции:
— малоимущих за счет федерального бюджета будут поддерживать, чтобы они не превратились в нищих;
— сверхдоходы продолжат облагать дополнительными налогами;
— т.н. средний класс и зажиточных горожан с помощью цифровых технологий принудят к выходу из тени и выплате налогов"
"в ближайшее время развернется замена трудовых мигрантов "новыми гражданами", что неизбежно скажется на трудовом рынке и социально-демографическом облике наших городов"
"В связи с ожидаемыми изменениями в политике федерального центра региональным властям имеет смысл играть на упреждение. Потому что первые, кто выступят с региональными инициативами, смогут получить существенную федеральную поддержку. Санкт-Петербургу необходимо участвовать в этой эстафете, выдвигая собственные программы"
Алексей Чеснаков о том, как сложатся отношения власти и оппозиции после голосования за поправки в Конституцию:
"Власть будет вести себя благородно и спокойно, если оппозиция не будет давать ей поводов. И будет вести себя цинично и жестко, если оппозиция ей эти поводы предоставит. Это право сильного. У власти широкий коридор возможностей и достаточно ресурсов для подавления любой протестной волны.
Что касается оппозиции, ей нужно сформулировать хоть какой-то пакт о собственной консолидации, основываясь на определенных ценностях, стратегии и тактике. Пока их главная проблема в том, что они зациклены на противостоянии Путину. Негибкость — их слабость".
"Власть будет вести себя благородно и спокойно, если оппозиция не будет давать ей поводов. И будет вести себя цинично и жестко, если оппозиция ей эти поводы предоставит. Это право сильного. У власти широкий коридор возможностей и достаточно ресурсов для подавления любой протестной волны.
Что касается оппозиции, ей нужно сформулировать хоть какой-то пакт о собственной консолидации, основываясь на определенных ценностях, стратегии и тактике. Пока их главная проблема в том, что они зациклены на противостоянии Путину. Негибкость — их слабость".
Владимир Шемякин о том, гарантируют ли итоги плебисцита и вступление обновленной Конституции в силу политическую стабильность в стране. Лояльное большинство может и не встать на защиту власти, если это понадобится:
"В целом не всегда выборы дают реальный расклад настроений в обществе, а у нас есть еще и своя специфика. Но тут надо помнить о том, что может сделать меньшинство. В 1917 году партия большевиков насчитывала 25 тысяч человек. И тем не менее они смогли реализовать революцию в огромной России.
Демократия — это в какой-то степени действительно выражение мнения большинства, но есть понятие активного меньшинства. Поэтому, возвращаясь к вопросу о том, чего точно не надо делать, так это ссориться с этим активным меньшинством.
Потому что большинство, которое проголосовало за власть, может и не выйти на ее защиту".
"В целом не всегда выборы дают реальный расклад настроений в обществе, а у нас есть еще и своя специфика. Но тут надо помнить о том, что может сделать меньшинство. В 1917 году партия большевиков насчитывала 25 тысяч человек. И тем не менее они смогли реализовать революцию в огромной России.
Демократия — это в какой-то степени действительно выражение мнения большинства, но есть понятие активного меньшинства. Поэтому, возвращаясь к вопросу о том, чего точно не надо делать, так это ссориться с этим активным меньшинством.
Потому что большинство, которое проголосовало за власть, может и не выйти на ее защиту".
Forwarded from Трезвый политолог
Политическая система России умеренно жёсткая.
Прокопьевой - обвинительный приговор, но без реального срока.
Платошкину продлили арест, но всё-таки домашний.
Прокопьевой - обвинительный приговор, но без реального срока.
Платошкину продлили арест, но всё-таки домашний.
Борис Межуев об особенностях современной оппозиционной идеологии, в которой утратила свое место мелкая и не очень буржуазия:
"Отметим ещё один интересный момент. Из оппозиционного дискурса совершенно ушла тема защиты предпринимательства. Хотя, казалось бы, карантинная история давала для возвращения этого дискурса большие основания.
Но это все для "скучного Титова", как его только что назвал Навальный. Это в лучшем случае. А в худшем это дискурс недобитых трампистов, это они защищают свои лавочки и магазинчики в наш век непрерывного интеллектуального общения и дистантного образования.
Либеральные гуру чувствуют этот сдвиг, но пока не могут его выразить, используя пока только одну дихотомию "модерн" против "архаики". И "архаикой" уже является не только военная деятельность, но непосредственное участие в экономической жизни".
"Отметим ещё один интересный момент. Из оппозиционного дискурса совершенно ушла тема защиты предпринимательства. Хотя, казалось бы, карантинная история давала для возвращения этого дискурса большие основания.
Но это все для "скучного Титова", как его только что назвал Навальный. Это в лучшем случае. А в худшем это дискурс недобитых трампистов, это они защищают свои лавочки и магазинчики в наш век непрерывного интеллектуального общения и дистантного образования.
Либеральные гуру чувствуют этот сдвиг, но пока не могут его выразить, используя пока только одну дихотомию "модерн" против "архаики". И "архаикой" уже является не только военная деятельность, но непосредственное участие в экономической жизни".
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
«Созданная президентом Владимиром Путиным рабочая группа по подготовке поправок к Конституции продолжит существование и после вступления поправок в силу. Ее участники продемонстрировали «высокий профессиональный и интеллектуальный уровень», отметил президент во время встречи с группой 3 июля, вскоре после публикации указа о вступлении в силу обновленной Конституции с 4 июля. Путин предложил группе продолжить нормотворческую деятельность. После обновления Конституции требуют изменения около 100 федеральных и конституционных законов, сообщил сопредседатель группы, депутат Госдумы Павел Крашенинников. Кроме того, должно быть изменено не менее 650 региональных уставов и законов, а также около 150 постановлений правительства России, добавила другой сопредседатель группы – Талия Хабриева. Часть необходимых законопроектов уже готова и вскоре будет внесена в Госдуму, пообещал третий сопредседатель – сенатор Андрей Клишас...
Каждый раз должна появляться какая-то структура, которая олицетворяет «лучших людей города», объясняет сохранение группы по поправкам к Конституции политолог Евгений Минченко. Сначала появилась Общественная палата, потом народный фронт, теперь вот этот формат «отцов и матерей – основателей и основательниц [обновленной Конституции]», иронизирует эксперт. Для тех, кто желал обновления системы, рабочая группа еще один механизм рекрутирования лучших людей, говорит Минченко: «Это очень в логике системы». Конкуренции между рабочей группой и Думой, которая должна была бы сама разрабатывать и принимать законы в развитие Конституции, эксперт не ожидает: «Эта группа скорее конкурирует с народным фронтом и Общественной палатой. Это все совещательные структуры, а Госдума – это орган, который принимает конкретные законы». Возможная конкуренция между прежними структурами, созданными для диалога с общественностью, и группой по поправкам к Конституции объясняется тем, что «какая-то структура становится на какой-то момент «любимой женой» и она на первом плане, потом появляется новая», поясняет Минченко: «Это нормальная история».».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/07/05/834001-prezident-nashel
Каждый раз должна появляться какая-то структура, которая олицетворяет «лучших людей города», объясняет сохранение группы по поправкам к Конституции политолог Евгений Минченко. Сначала появилась Общественная палата, потом народный фронт, теперь вот этот формат «отцов и матерей – основателей и основательниц [обновленной Конституции]», иронизирует эксперт. Для тех, кто желал обновления системы, рабочая группа еще один механизм рекрутирования лучших людей, говорит Минченко: «Это очень в логике системы». Конкуренции между рабочей группой и Думой, которая должна была бы сама разрабатывать и принимать законы в развитие Конституции, эксперт не ожидает: «Эта группа скорее конкурирует с народным фронтом и Общественной палатой. Это все совещательные структуры, а Госдума – это орган, который принимает конкретные законы». Возможная конкуренция между прежними структурами, созданными для диалога с общественностью, и группой по поправкам к Конституции объясняется тем, что «какая-то структура становится на какой-то момент «любимой женой» и она на первом плане, потом появляется новая», поясняет Минченко: «Это нормальная история».».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/07/05/834001-prezident-nashel
Ведомости
Президент нашел новую работу соавторам обновленной Конституции
Рабочая группа по подготовке поправок займется реформой всего законодательства
ЭКСПЕРТЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ КПРФ НА ВЫБОРАХ В #ЕДГ2020 И В #ЕДГ2021:
Аббас Галлямов считает, что рейтинг КПРФ будет расти по мере роста протестных настроений. «Несистемной оппозиции в бюллетенях нет, поэтому КПРФ представляется единственным вариантом выражения своего недовольства в электоральном поле. К тому же, партия явно дрейфует в сторону большей оппозиционности», – отмечает эксперт, добавляя, что представить себе думских коммунистов, несколько лет назад голосующих против принципиальной для Путина «поправки Терешковой», невозможно, а теперь это реальность.
С такой позицией солидарен и Константин Калачев, который отмечает, что КПРФ имеет все шансы сохранить нынешние позиции. Но для серьезного улучшения результата «омоложение руководства могло быть полезно, но, похоже, КПРФ второе место вполне устраивает». По мнению эксперта, чтобы получить голоса на сентябрьских выборах, КПРФ достаточно просто делать то, что она уже делает, и отстаивать результаты в тех регионах, «где административный ресурс используется с перегибами».
По мнению Даниила Рубиновича, КПРФ готова возглавить протест и получила дополнительный козырь на выборах в Госдуму (возможно, даже досрочных). «Строить кампанию на лозунгах «Мы были против пенсионной реформы и поправок к Конституции» в качестве опорных точек для идеологии является жирным бонусом», – считает эксперт.
В то же время Сергей Смирнов отмечает, что КПРФ уже давно отказалась от борьбы за исполнительную власть на любом уровне, причем «не только из-за боязни ответственности, но и из-за отсутствия реальных планов на этот случай». «Создается впечатление, что они не озабочены этим, потому что знают, что такие планы им не понадобятся, и поэтому ограничиваются популистскими и даже фантастическими заявлениями. Например, на одних из предвыборных дебатов представитель КПРФ заявил, что уже на второй день после прихода Зюганова к власти все природные ресурсы будут национализированы, а медицина и образование станут бесплатными».
fedpress.ru
Аббас Галлямов считает, что рейтинг КПРФ будет расти по мере роста протестных настроений. «Несистемной оппозиции в бюллетенях нет, поэтому КПРФ представляется единственным вариантом выражения своего недовольства в электоральном поле. К тому же, партия явно дрейфует в сторону большей оппозиционности», – отмечает эксперт, добавляя, что представить себе думских коммунистов, несколько лет назад голосующих против принципиальной для Путина «поправки Терешковой», невозможно, а теперь это реальность.
С такой позицией солидарен и Константин Калачев, который отмечает, что КПРФ имеет все шансы сохранить нынешние позиции. Но для серьезного улучшения результата «омоложение руководства могло быть полезно, но, похоже, КПРФ второе место вполне устраивает». По мнению эксперта, чтобы получить голоса на сентябрьских выборах, КПРФ достаточно просто делать то, что она уже делает, и отстаивать результаты в тех регионах, «где административный ресурс используется с перегибами».
По мнению Даниила Рубиновича, КПРФ готова возглавить протест и получила дополнительный козырь на выборах в Госдуму (возможно, даже досрочных). «Строить кампанию на лозунгах «Мы были против пенсионной реформы и поправок к Конституции» в качестве опорных точек для идеологии является жирным бонусом», – считает эксперт.
В то же время Сергей Смирнов отмечает, что КПРФ уже давно отказалась от борьбы за исполнительную власть на любом уровне, причем «не только из-за боязни ответственности, но и из-за отсутствия реальных планов на этот случай». «Создается впечатление, что они не озабочены этим, потому что знают, что такие планы им не понадобятся, и поэтому ограничиваются популистскими и даже фантастическими заявлениями. Например, на одних из предвыборных дебатов представитель КПРФ заявил, что уже на второй день после прихода Зюганова к власти все природные ресурсы будут национализированы, а медицина и образование станут бесплатными».
fedpress.ru
Станислав Белковский о сценарии будущего транзита. Преемник будет коллективным:
«Сначала произойдет некий транзит власти от Владимира Путина к его коллегиальному преемнику. То есть преемника в полном смысле этого слова не будет. То есть человека, играющего такую же роль в политической системе, какую Путин играет сегодня.
Будет как после Сталина. Будет некое коллегиальное руководство, которое вынуждено будет отказаться от некоторых наиболее выдающихся достижений путинского периода, поскольку оно поймет, что иначе сохранить страну нельзя.
И, видимо, это будут скорее молодые люди, относительно молодые (семидесятых годов рождения), которые сейчас расцветают в окружении Владимира Владимировича. Это его охранники. Бывшие охранники. От Алексея Дюмина, губернатора Тульской области, до Евгения Зиничева, нынешнего министра по чрезвычайным ситуациям. Это и Дмитрий Патрушев, сын Николая Патрушева, министр сельского хозяйства. Это и Кирилл Дмитриев, глава российского фонда прямых инвестиций.
Это и видные юристы, такие как генеральный прокурор Игорь Краснов или председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, который считается фактически автором многих поправок к Конституции. Видимо, они и составят костяк этого коллективного преемника».
«Сначала произойдет некий транзит власти от Владимира Путина к его коллегиальному преемнику. То есть преемника в полном смысле этого слова не будет. То есть человека, играющего такую же роль в политической системе, какую Путин играет сегодня.
Будет как после Сталина. Будет некое коллегиальное руководство, которое вынуждено будет отказаться от некоторых наиболее выдающихся достижений путинского периода, поскольку оно поймет, что иначе сохранить страну нельзя.
И, видимо, это будут скорее молодые люди, относительно молодые (семидесятых годов рождения), которые сейчас расцветают в окружении Владимира Владимировича. Это его охранники. Бывшие охранники. От Алексея Дюмина, губернатора Тульской области, до Евгения Зиничева, нынешнего министра по чрезвычайным ситуациям. Это и Дмитрий Патрушев, сын Николая Патрушева, министр сельского хозяйства. Это и Кирилл Дмитриев, глава российского фонда прямых инвестиций.
Это и видные юристы, такие как генеральный прокурор Игорь Краснов или председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, который считается фактически автором многих поправок к Конституции. Видимо, они и составят костяк этого коллективного преемника».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля говорят, что важнейшей задачей политического сезона является придать движение Системе.
«Результаты голосования с одной стороны Систему успокоили, но с другой -выдвинули требования переломить ее Застой».
Сделать это можно через актуализацию повестки, кадровые изменения, активность системных партий и движений, и работой с новыми Смыслами и стратегиями.
«Все ждут кадровых решений. Важно кто сейчас займется обновлением госинститутов». Несколько источников предположили, что конкурентная борьба возникнет за авторство законопроектов. Особенно речь идет о будущем Госсовете.
«Сейчас важно правильно распределить полномочия в новой конструкции власти».
ОколоКремля говорят, что предстоит понять целесообразность усиления роли АП как центра генерации госполитики.
А на очереди еще судебная реформа.
Новая конструкция требует и новых идеологических контуров. Так что суетливость Медведева и Турчака как раз объяснима. «Народная программа ЕР» - это ответ на сохранение ЕР в конструкции власти. А вслед за ними обновляться побегут и другие.
«Результаты голосования с одной стороны Систему успокоили, но с другой -выдвинули требования переломить ее Застой».
Сделать это можно через актуализацию повестки, кадровые изменения, активность системных партий и движений, и работой с новыми Смыслами и стратегиями.
«Все ждут кадровых решений. Важно кто сейчас займется обновлением госинститутов». Несколько источников предположили, что конкурентная борьба возникнет за авторство законопроектов. Особенно речь идет о будущем Госсовете.
«Сейчас важно правильно распределить полномочия в новой конструкции власти».
ОколоКремля говорят, что предстоит понять целесообразность усиления роли АП как центра генерации госполитики.
А на очереди еще судебная реформа.
Новая конструкция требует и новых идеологических контуров. Так что суетливость Медведева и Турчака как раз объяснима. «Народная программа ЕР» - это ответ на сохранение ЕР в конструкции власти. А вслед за ними обновляться побегут и другие.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Сильнейший удар по властным перспективам Рогозина.
...
Советник Рогозина Иван Сафронов задержан по обвинению в госизмене.
...
Советник Рогозина Иван Сафронов задержан по обвинению в госизмене.
Ярослав Игнатовский о возможности присоединения к России ДНР и ЛНР. Такой сценарий не исключен при наличии соответствующей политической воли:
«Учитывая, что Россия на словах признает, что указанные территории являются частью Украины, такой сценарий представляется маловероятным.
С другой стороны, почти у всех жителей этих непризнанных республик – российские паспорта, они тяготеют к России, причем не только в юридическом смысле, но и культурном.
Думаю, что присоединение территорий активно поддержат патриоты и консервативно настроенная часть общества. Однако для такого сценария необходима политическая воля».
«Учитывая, что Россия на словах признает, что указанные территории являются частью Украины, такой сценарий представляется маловероятным.
С другой стороны, почти у всех жителей этих непризнанных республик – российские паспорта, они тяготеют к России, причем не только в юридическом смысле, но и культурном.
Думаю, что присоединение территорий активно поддержат патриоты и консервативно настроенная часть общества. Однако для такого сценария необходима политическая воля».
Forwarded from Фетисов. Мнение
Реальность: Ивана Сафронова задерживают из-за его публикации в Ъ по делу, не имеющего никакого отношения к Роскосмосу и Рогозину.
Ряд ТГ-каналов и экспертов: «Рогозин следующий! И за ним придут!»
У самого много вопросов к Рогозину и считаю, что лучше бы он другую должность занимал чем место главы Роскосмоса, но притягивать его к делу Сафронова - лютый зашквар
Ряд ТГ-каналов и экспертов: «Рогозин следующий! И за ним придут!»
У самого много вопросов к Рогозину и считаю, что лучше бы он другую должность занимал чем место главы Роскосмоса, но притягивать его к делу Сафронова - лютый зашквар
Forwarded from Пул N3
ФСБ: В Москве задержан советник генерального директора государственной корпорации "Роскосмос" Иван Сафронов. Он, выполняя задание одной из спецслужб НАТО, собирал и передавал ее представителю составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности Российской Федерации. ФСБ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ (государственная измена). Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия продолжаются
Forwarded from The Гращенков
Есть ли перспективы у «Партии Роста» и какова общая судьба бизнес-партий в России? Сегодня должен пройти съезд одной из наиболее крупных партий, электоратом которой, предположительно, является малый и средний бизнес. «ПР» возникла после того, как окончательно сдулся проект «Гражданской Платформы» Прохорова, который в свое время возник на базе «Правого Дела» (партии, позже подвергшейся переделу власти). До этого был ряд других «правых» проектов в анамнезе имевших цель воссоздания единой правой партии наподобие СПС образца 1999 года. Расчетный электорат такого проекта – около 15 млн. представителей МСП и работающие на них люди.
Борис Титов создавал партию, как ранее Прохоров, без прямого участия политического блока АП. Поэтому, как и в случае с «ГП», титовский проект пытается выживать самостоятельно и даже вынужден «толкаться локтями» с проектами возникшими уже при Кириенко. Например, партия «Новые Люди» (созданная владельцами Фаберлик), является прямым конкурентом «Партии Роста». Титов пытается использовать ресурс партии и организации «Деловая Россия» для лоббизма финансовых элит, защиты их от силовиков, однако деятельность эта успеха не имела. Многие из тех, кому Титов обещал помощь, например, при возвращении капиталов в Россию, в конечном итоге оказались арестованы.
Кроме того, проект Титова долгое время вел оппозиционный политолог В.Соловей, известный совей резкой критикой в адрес Путина. Позже к проекту присоединился певец Шнур, который должен был стать «лицом» партии, однако его политическая карьера так и не состоялась.
Сейчас пошли слухи о возможном уходе Титова из «простатита» (так партию называют те, кто не считает ее перспективной, а название складывает из старого лозунга «Партия Роста – просто Титов») и приходе на его место более системного и лояльного кремлевской администрации человека. Так как проект «Новые Люди» вполне может и не взлететь, а для «джентельменского набора» партия предпринимателей в стране быть обязана, вполне вероятна реновация «Партии Роста». Тем более, что на фоне «коронакризиса» МСП действительно нужны представители, особенно в регионах, где нужно выбивать из госструктур обещанную помощь и субсидии. В этом смысле у «правой» (но не либеральной, а именно деловой партии) есть перспективы усилить свое политическое влияние.
Борис Титов создавал партию, как ранее Прохоров, без прямого участия политического блока АП. Поэтому, как и в случае с «ГП», титовский проект пытается выживать самостоятельно и даже вынужден «толкаться локтями» с проектами возникшими уже при Кириенко. Например, партия «Новые Люди» (созданная владельцами Фаберлик), является прямым конкурентом «Партии Роста». Титов пытается использовать ресурс партии и организации «Деловая Россия» для лоббизма финансовых элит, защиты их от силовиков, однако деятельность эта успеха не имела. Многие из тех, кому Титов обещал помощь, например, при возвращении капиталов в Россию, в конечном итоге оказались арестованы.
Кроме того, проект Титова долгое время вел оппозиционный политолог В.Соловей, известный совей резкой критикой в адрес Путина. Позже к проекту присоединился певец Шнур, который должен был стать «лицом» партии, однако его политическая карьера так и не состоялась.
Сейчас пошли слухи о возможном уходе Титова из «простатита» (так партию называют те, кто не считает ее перспективной, а название складывает из старого лозунга «Партия Роста – просто Титов») и приходе на его место более системного и лояльного кремлевской администрации человека. Так как проект «Новые Люди» вполне может и не взлететь, а для «джентельменского набора» партия предпринимателей в стране быть обязана, вполне вероятна реновация «Партии Роста». Тем более, что на фоне «коронакризиса» МСП действительно нужны представители, особенно в регионах, где нужно выбивать из госструктур обещанную помощь и субсидии. В этом смысле у «правой» (но не либеральной, а именно деловой партии) есть перспективы усилить свое политическое влияние.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Политизация граждан продолжает оставаться приоритетным национальным проектом. Как и другие нацпроекты - спорным с точки зрения результативности и наличия на них общественного запроса. Но несмотря на это (или как раз поэтому) все более приоритетным.
Павел Наливайко о том, что главам регионов, где была зафиксирована низкая явка на голосовании по Конституции, едва ли грозит взыскание со стороны Москвы. Жёсткий спрос с губернаторов будет по итогам думских выборов - 2021.
«Сейчас много кто говорит о том, что-де за низкую явку кого-то могут наказать, сместить и так далее. Одним прочат завершение политической карьеры, другим поражение на выборах (например, камчатскому Владимиру Солодову). Всерьез относиться к подобным заявлениям вряд ли стоит. Это не более чем инсинуации. Мы говорим про общероссийское мероприятие, связанное с федеральной повесткой – причем тут губернаторы?
Их работа оценивается совсем по другим показателям, прежде всего, социально-экономическому состоянию регионов. Для них также существует определенный KPI. Если говорить о политических моментах, то Кремль оценивает работу губернаторов по крупным выборам. Например, в 2021 году у нас будут выбирать новую Госдуму – и там действительно с глав регионов будет спрос. Потому что в данном случае действительно многое будет зависеть от успешности работы губернатора, от его популярности и умения работать с людьми.
В регионах, которые показали невысокую явку или какие-то протестные вещи, как правило, власть не так давно сменилась. Это, например, Камчатка или Иркутская область – там врио губернатора работают всего ничего. Само собой, они заняты другими проблемами, нежели явка на плебисцит. Более того – если бы на их месте были другие люди, явка была бы еще ниже. Все-таки и Солодов, и Кобзев являются довольно эффективными чиновниками».
«Сейчас много кто говорит о том, что-де за низкую явку кого-то могут наказать, сместить и так далее. Одним прочат завершение политической карьеры, другим поражение на выборах (например, камчатскому Владимиру Солодову). Всерьез относиться к подобным заявлениям вряд ли стоит. Это не более чем инсинуации. Мы говорим про общероссийское мероприятие, связанное с федеральной повесткой – причем тут губернаторы?
Их работа оценивается совсем по другим показателям, прежде всего, социально-экономическому состоянию регионов. Для них также существует определенный KPI. Если говорить о политических моментах, то Кремль оценивает работу губернаторов по крупным выборам. Например, в 2021 году у нас будут выбирать новую Госдуму – и там действительно с глав регионов будет спрос. Потому что в данном случае действительно многое будет зависеть от успешности работы губернатора, от его популярности и умения работать с людьми.
В регионах, которые показали невысокую явку или какие-то протестные вещи, как правило, власть не так давно сменилась. Это, например, Камчатка или Иркутская область – там врио губернатора работают всего ничего. Само собой, они заняты другими проблемами, нежели явка на плебисцит. Более того – если бы на их месте были другие люди, явка была бы еще ниже. Все-таки и Солодов, и Кобзев являются довольно эффективными чиновниками».
Сергей Станкевич о причинах, по которым Россия не пойдёт на присоединение народных республик Донбасса. Кремль не готов к новому уровню санкций:
"Подтверждая готовность содействовать исполнению соглашения «Минск-2», Москва защищает себя от более жестких форм санкционного давления (по крайней мере, со стороны Евросоюза). Признание самопровозглашенных республик или тем более включение их в состав России почти неизбежно повлечёт обвинения в «поддержке терроризма» и в «аннексии», после чего последует полная экономическая и финансовая блокада страны", - цитирует эксперта "Блокнот".
По словам политолога, предвидя подобный ход событий, Кремль ограничивается гуманитарной поддержкой людей, проживающих на Донбассе, в остальном сохраняя защитимую позицию в международно-правовом поле. Каких-либо перемен в этой ситуации в ближайшее время ожидать трудно.
"Подтверждая готовность содействовать исполнению соглашения «Минск-2», Москва защищает себя от более жестких форм санкционного давления (по крайней мере, со стороны Евросоюза). Признание самопровозглашенных республик или тем более включение их в состав России почти неизбежно повлечёт обвинения в «поддержке терроризма» и в «аннексии», после чего последует полная экономическая и финансовая блокада страны", - цитирует эксперта "Блокнот".
По словам политолога, предвидя подобный ход событий, Кремль ограничивается гуманитарной поддержкой людей, проживающих на Донбассе, в остальном сохраняя защитимую позицию в международно-правовом поле. Каких-либо перемен в этой ситуации в ближайшее время ожидать трудно.
Forwarded from Политген
Повторение "дела Голунова" или шпионский скандал?
Арестован Иван Сафронов, бывшый спец.корреспондент «Коммерсанта» и «Ведомостей», параллельно с этим идут обыски у Таисии Бекбулатовой, тоже известной журналистки, ныне главного редактора проекта "Холод".
Сложно комментировать до решения суда подобные дела, однако в связи с текущей ситуацией сразу бросается в глаза реакция журналистского сообщества. Все, будто сговорившись, бросились на защиту журналистов. В чем-то это единодушие напоминает нашумевшее в прошлом году «дело Голунова». Встает неизбежный вопрос: понимают ли представители силовых ведомств возможный резонанс, и послужил ли неудачный опыт коллег-силовиков, обжегшихся на Иване Голунове, примером для арестовывающих Ивана Сафронова?
Ответы на эти вопросы мы очень скоро узнаем. А пока хотел бы сказать вот о чём. Эти ребята, как и ряд других, несомненно талантливые журналисты. Но, заметил тенденцию: поработав и фактически сделав себе имя в крупных федеральных СМИ, но, по каким-то причинам их покинув, они едут на Запад, и берут там гранты на "свободную журналистику". В США, как баданинский "Проект" или The Bell Осетинской или Евросоюзе, как тот же "Холод". Не важно. И получается вот что. Система сразу начинает их маркировать как врагов, шпионов и т.д. Со всеми вытекающими. А ведь просто надо понять, что по-настоящему свободная журналистика если где и существует, то только в головах этих самых журналистов-идеалистов.
Хочу пожелать нашим "свободным" журналистам удачи, напомнив им афоризм из фильма "Бойцовский клуб" - "лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу".
Арестован Иван Сафронов, бывшый спец.корреспондент «Коммерсанта» и «Ведомостей», параллельно с этим идут обыски у Таисии Бекбулатовой, тоже известной журналистки, ныне главного редактора проекта "Холод".
Сложно комментировать до решения суда подобные дела, однако в связи с текущей ситуацией сразу бросается в глаза реакция журналистского сообщества. Все, будто сговорившись, бросились на защиту журналистов. В чем-то это единодушие напоминает нашумевшее в прошлом году «дело Голунова». Встает неизбежный вопрос: понимают ли представители силовых ведомств возможный резонанс, и послужил ли неудачный опыт коллег-силовиков, обжегшихся на Иване Голунове, примером для арестовывающих Ивана Сафронова?
Ответы на эти вопросы мы очень скоро узнаем. А пока хотел бы сказать вот о чём. Эти ребята, как и ряд других, несомненно талантливые журналисты. Но, заметил тенденцию: поработав и фактически сделав себе имя в крупных федеральных СМИ, но, по каким-то причинам их покинув, они едут на Запад, и берут там гранты на "свободную журналистику". В США, как баданинский "Проект" или The Bell Осетинской или Евросоюзе, как тот же "Холод". Не важно. И получается вот что. Система сразу начинает их маркировать как врагов, шпионов и т.д. Со всеми вытекающими. А ведь просто надо понять, что по-настоящему свободная журналистика если где и существует, то только в головах этих самых журналистов-идеалистов.
Хочу пожелать нашим "свободным" журналистам удачи, напомнив им афоризм из фильма "Бойцовский клуб" - "лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу".
Аббас Галлямов о деле Сафронова. Возможен конфликт ФСБ и АП:
“Не исключено, что мы имеем дело не только с войной, которую ФСБ объявило журналистскому сообществу, но и с противостоянием по линии ФСБ vs. политический блок АП. Значительное число общественных конфликтов, на самом деле, зеркалятся на аппаратном уровне.
Не очень верю, чтобы в АП были довольны столь топорными действиями Конторы. Вполне допускаю, что инцидент с Сафроновым там восприняли как «ответку» последней на решение АП отпустить Прокопьеву.
Не то что бы это должно было сильно волновать общественность. Просто к сведению”.
“Не исключено, что мы имеем дело не только с войной, которую ФСБ объявило журналистскому сообществу, но и с противостоянием по линии ФСБ vs. политический блок АП. Значительное число общественных конфликтов, на самом деле, зеркалятся на аппаратном уровне.
Не очень верю, чтобы в АП были довольны столь топорными действиями Конторы. Вполне допускаю, что инцидент с Сафроновым там восприняли как «ответку» последней на решение АП отпустить Прокопьеву.
Не то что бы это должно было сильно волновать общественность. Просто к сведению”.
Сергей Марков о том, что коронавирус не уходит, что у нас все плохо, но в Америке хуже, и что маски сброшены слишком рано:
"Эпидемия ковид-19 в мире нарастает. Мы про него хотим забыть, а он дает все больший рост. ВОЗ заявил, что пандемия даже ускоряется. Прогресса в лечении нет. Пока большим прогрессом считается возможное новое лекарство, которое всего на 20% уменьшает смертность тех, кто лежит в реанимации на кислородных приборах.
Уже более 11 млн выявленных больных. Более полмиллиона погибло. Катастрофа в США, - 25% от заболевших и погибших в мире именно в США. В Бразилии тоже катастрофа. Пошла в рост Индия. Опять вспышки в Казахстане, в Азербайджане, Австралии, Израиле. Там вроде добились успеха, но новые вспышки привели к новому карантину.
Россия опустилась на 4 место в мире по заболевшим, но прирост по прежнему большой каждый день. Мы на 4м месте не потому, что у нас хорошо, а потому, что Индия пошла в разнос, а в американских гигантах США и Бразилии хаос нарастает на фоне попыток и там и там отстранить президентов от власти.
В России все почти без масок. Все устали соблюдать меры карантина. Понять людей можно. Но расслабились зря. России надо ужесточать меры контроля над масочным режимом. В магазинах, транспорте, других местах скопления - пора ужесточать требования. Все должны носить маски. Если Россия не хочет упасть в новую яму самоизоляции и остановки экономики, меры насаждения масочного режима надо ужесточать уже сейчас.
Путешествия? Про Европу забудьте. Да и существует ли она еще?"
"Эпидемия ковид-19 в мире нарастает. Мы про него хотим забыть, а он дает все больший рост. ВОЗ заявил, что пандемия даже ускоряется. Прогресса в лечении нет. Пока большим прогрессом считается возможное новое лекарство, которое всего на 20% уменьшает смертность тех, кто лежит в реанимации на кислородных приборах.
Уже более 11 млн выявленных больных. Более полмиллиона погибло. Катастрофа в США, - 25% от заболевших и погибших в мире именно в США. В Бразилии тоже катастрофа. Пошла в рост Индия. Опять вспышки в Казахстане, в Азербайджане, Австралии, Израиле. Там вроде добились успеха, но новые вспышки привели к новому карантину.
Россия опустилась на 4 место в мире по заболевшим, но прирост по прежнему большой каждый день. Мы на 4м месте не потому, что у нас хорошо, а потому, что Индия пошла в разнос, а в американских гигантах США и Бразилии хаос нарастает на фоне попыток и там и там отстранить президентов от власти.
В России все почти без масок. Все устали соблюдать меры карантина. Понять людей можно. Но расслабились зря. России надо ужесточать меры контроля над масочным режимом. В магазинах, транспорте, других местах скопления - пора ужесточать требования. Все должны носить маски. Если Россия не хочет упасть в новую яму самоизоляции и остановки экономики, меры насаждения масочного режима надо ужесточать уже сейчас.
Путешествия? Про Европу забудьте. Да и существует ли она еще?"
Forwarded from Scriptorium
Мигранты. До роботов пока далеко
Во время пандемии, мигранты потеряли работу в 40% случаев, в то время как местные – только в 23% случаев. Если же включать и неоплачиваемые отпуска, работу потеряли 75 % мигрантов и 48 % местных (Институт экономической политики Е. Гайдара).
В докладе указывается на «несостоятельность» алармистских сценариев поведения мигрантов в России (криминал, очаги распространения ковид-19 и т.д.). Выводы делаются как будто бы ковид-19 уже побежден, а негативные социально-экономические последствия преодолены. Рекомендуется отменить ограничения на работу мигрантов в рамках одного региона (согласно приобретенным патентнам).
Анализируются официально зарегистрированные мигранты, а не вся масса. Вывод: удалось избежать массового распространения ковид-19 среди мигрантов также делается на основе официальной статистики.
Российская экономика (не только Москва) в ближайшие годы не обойдутся без расширения доли мигрантов. Это выгодно для курса крупного бизнеса, вписывается в евразийские проекты Кремля, но вызывает все больше беспокойства в обществе.
Центральноазиатские мигранты вместо среднего класса и образованных россиян, уезжающих на Запад, вполне себе рельефный тренд.
Во время пандемии, мигранты потеряли работу в 40% случаев, в то время как местные – только в 23% случаев. Если же включать и неоплачиваемые отпуска, работу потеряли 75 % мигрантов и 48 % местных (Институт экономической политики Е. Гайдара).
В докладе указывается на «несостоятельность» алармистских сценариев поведения мигрантов в России (криминал, очаги распространения ковид-19 и т.д.). Выводы делаются как будто бы ковид-19 уже побежден, а негативные социально-экономические последствия преодолены. Рекомендуется отменить ограничения на работу мигрантов в рамках одного региона (согласно приобретенным патентнам).
Анализируются официально зарегистрированные мигранты, а не вся масса. Вывод: удалось избежать массового распространения ковид-19 среди мигрантов также делается на основе официальной статистики.
Российская экономика (не только Москва) в ближайшие годы не обойдутся без расширения доли мигрантов. Это выгодно для курса крупного бизнеса, вписывается в евразийские проекты Кремля, но вызывает все больше беспокойства в обществе.
Центральноазиатские мигранты вместо среднего класса и образованных россиян, уезжающих на Запад, вполне себе рельефный тренд.