Завтра День Х для губернаторов и их замов по внутренней политике. Результаты голосования станут первой оценкой дееспособности глав регионов действовать не в инерционной приятной обстановке правления с ленточками, оркестрами и банкетами, а в сложнейшем переплетении пандемии и конституционного процесса.
...
В Москве тоже есть напряжение среди чиновников, но оно больше из-за торможения планов на этот год и внешнеполитической реакции на результаты опроса, чем из-за беспокойства свою судьбу. Первые замеры ВЦИОМа, опубликованные вчера, успокаивают за результаты картины в целом, но губернаторов будут оценивать не по средней шкале, а в сравнении друг с другом.

Ну-ну))) 😉

https://yangx.top/clubrf/9724

Сергей Марков видит в промежуточных данных о ходе плебисцита по Конституции проявление общественного запроса на жёсткость дальнейшего путинского курса:

"Конституция. Голосование вступает в решающую фазу. Уже сейчас ясно, что власть победила и довольно убедительно. Экзит пул ВЦИОМ показывает, что За проголосовало 76%, Против 24%. Цифры окончательные еще немного уменьшатся, потому что из 30% не ответивших на вопрос социологов, видимо, проголосовавших Против немного больше, чем За. Но в целом, думаю, результат будет убедительным, около 70% За, ну в крайнем случае 65%. Явка уже 40%. Вырастет, видимо, до 60%.

Этот референдум показывает широкую общественную поддержку политики президента Владимира Путина. И его предложений по коррекции Конституции. Опираясь на эту широкую поддержку, Владимир Путин может проводить свою политику еще жестче. Именно это главный общественный запрос к Путину - жестче надо, жестче!"

Владимир Путин заявил, что поправки вступят в силу только в случае одобрения. Президент выступил с обращением к гражданам из Ржева.

«Вновь обозначу свою позицию, обновленный текст Конституции, все поправки — вступят только при вашем одобрении. Голос каждого из вас — самый важный, самый главный».

@pdmnews

Голосовать. Лоялизация уже была

Президент лаконично обратился к гражданам и призвал их проголосовать по поправках в Конституцию. Значимым сигналом для системы это не назовешь. Разъяснять суть поправок гражданам не очень надо, да и про патриотическое воспитание они знают. Лоялизация населения детскими выплатами уже прошла. Собственно, все.

Андрей Перла прогнозирует итоги голосования по Конституции. Мобилизации протеста не произойдет:

«Я думаю, результат будет примерно такой, как показывают экзитполы, а явка выше 40%, ближе к 65%. Нет причин, по которым картина могла бы быть другой. Мобилизации протеста не случится, потому что «они уже все решили».

Конечно, в Москве, где протестующих больше, разрыв между «за» и «против» может быть гораздо меньше, скажем 55/45. А где-нибудь на Кавказе соотношение может быть и 90/10. Но в целом будет с большим перевесом в сторону «за».

Скорее всего, этой осенью - широко или локально, но изменения процедур на ЕДГ будут - вирус еще не ушел, и это хороший повод обкатать новые форматы. По следующему году и выборам в ГД станет ясно позже, втч после "пилотных" проектов в виде голосования за поправки и ЕДГ этого года. Но ясно, что в рамках прежних процедур сохранять политический контроль и добиваться нужных результатов все сложнее. Поэтому намечающийся тренд очевиден!
https://www.bfm.ru/news/447185

Михаил Шимановский о концепте правды в ржевском обращении Путина:

"Правда и справедливость - аргументы Путина в обращении с призывом голосовать за поправки.

Да, такой запрос есть в наличии. Есть и ожидания.

Вопрос в исполнении после 1 июля. Обманутые надежды - смесь гремучая".

Ожидаемое обращение Владимира Путина к нации прямо перед днем голосования по поправкам в Конституцию оказалось лаконичным. Сразу в глаза бросается отличный от традиционного формат обращения: нет ставшего уже привычным «кабинета Владимира Путина», на фоне – новенький монумент советскому солдату. Но нельзя сказать, что по итогам этой краткой речи произошла смысловая огранка долгоиграющей пластинки конституционных реформ.

Опасаюсь, что несмотря на все усилия властей, опору на технологический аспект, высокие цифры явки и поддержки поправок, кампания и реформа все равно будут выглядеть несколько незаконченными и скомканными, не только в глазах простых россиян, но и среди элит, которые понимают, каким именно образом получены те цифры, о которых нам вот-вот должны объявить.

ЭКСПЕРТЫ О ПЕРЕНОСЕ ПРАВИЛ ПЛЕБИСЦИТА ПО КОНСТИТУЦИИ НА ПОСЛЕДУЮЩИЕ ВЫБОРЫ В РОССИИ
На фоне соответствующей инициативы Валентины Матвиенко


Григорий Добромелов:

"Четко видна корреляция между расстоянием до избирательного участка и явкой. Когда расстояние превышало 1,5 км, явка падала на 3%. Здесь, безусловно, определенное удобство есть. Если мы говорим, что наша задача — обеспечить возможность большинству граждан проголосовать, то, конечно, это удобно. Другой вопрос — прозрачность этой процедуры и доверие к процедуре".

Екатерина Шульман:

"Наблюдатель на выборах и так вынужден работать больше 24 часов. Если ему необходимо наблюдать несколько суток, то для этого нужно больше наблюдателей. А их не так легко подобрать, найти, мотивировать и обучить. Соответственно, если будет меньше наблюдения, то бюллетени уже проголосовавших избирателей будут оставаться без присмотра".

Фёдор Крашенинников:

"Госпожа Матвиенко высказывает предложение еще до того, как посчитали голоса. Ей это нравится в принципе. Даже еще непонятно, хорошо люди проголосовали, а она уже спешит обрадовать нас, потому что досрочное голосование точно так же, как и надомное, всегда было одним из двух крупнейших источников фальсификата. Нам говорят, что за шесть дней проголосовало 40 млн человек. В какой степени это правда, сказать никто никогда не сможет".

Kommersant.ru

Константин Костин рассчитывает на то, что принятие обновлённой Конституцию позволит укрепить российский федерализм:

«Есть все шансы, что 1 июля мы преодолеем тлеющую проблему федеративных отношений». Ведь в 1993 году жители 17 субъектов не поддержали Конституцию, Чечня не голосовала совсем, но сегодня – все регионы живут «в общем конституционном поле».

«Сейчас же есть отличная возможность эту проблему преодолеть, поскольку везде количество голосов «за» будет больше, – полагает эксперт. – Когда мы голосуем за основной закон, крайне важно не только мнение каждого, но и как каждый отдельный субъект Федерации проявил себя на голосовании».

Союзник? Сателлит!

А. Лукашенко в конце прошлой недели заявил: «у России остался один союзник – Белоруссия». Похоже, в Москве думают иначе. «Сателлит должен получить ярлык на княжение, а не устраивать склочную демократию».

Вчера прошли переговоры В. Путина и А. Лукашенко. Характерное отсутствие публичных комментариев и сливов с обоих сторон. В Москве никуда не торопятся, а вот Батьке нужно хорошенько подумать и принимать решение.

Негласная поддержка Москвы позволит А. Лукашенко запугать общественное мнение и нарисовать нужный результат на выборах. Но цена, заплаченная Москве, будет слишком высокой (не только в экономическом и интеграционном плане). А. Лукашенко становится не столько нелегитимным, сколько ненавистным в глазах белорусов.

«Избрание» А. Лукашенко при негласной поддержке Москвы (Сюзерена) создает фундамент для долгосрочных антироссийских настроений в белорусском обществе. Но эти риски Москва вынуждена взять на себя. Ее возможности маневра также ограничены. Новый кандидат – слишком рискованно. Может избраться и стать «западником». Да и А. Лукашенко со своими силовиками пойдет до конца. Майдан Москве точно не нужен.

Евгений Минченко:
«У Путина после протестов 2011 года появилась такая модель, которая называется, грубо говоря, плебисцит раз в два года. То есть раз в два года происходит какое-то сигнальное голосование, которое подтверждает высокий уровень поддержки лично Путина. Итак, 2012 год. Возвращение Путина в Кремль и высокий процент голосования на президентских выборах. Ощутимо больший, чем был на парламентских выборах за «Единую Россию», список которой возглавлял Медведев. Тем самым Путин показал, что у него более высокий уровень легитимности и народной поддержки, чем у Медведева, которого он сменил на посту президента. В 2014-м году роль плебисцита сыграл, с одной стороны, референдум по присоединению Крыма и Севастополя, а с другой стороны — триумфально выигранные региональные выборы, где не было ни сучка, ни задоринки. В 2016-м году состоялись выборы в Госдуму. В 2018-м году президентские выборы. И в 2020 году новый плебисцит в формате голосования за поправки к Конституции. То есть помимо традиционных электоральных процедур Путин демонстрирует легитимность плебисцитарную...
Вообще процесс перекройки государственного устройства Российской Федерации только начался. Он не закончится поправками. У нас впереди увлекательный процесс принятия законов, конкретизирующих нормы, прописанные в Конституции. Например, что такое федеральные территории? Кто-нибудь знает? Нет. Что такое Госсовет, у него какие будут полномочия? Кто-то знает? Нет. Что такое единая система публичной власти, включающая в себя муниципальную власть? Кто-то знает, что имеется в виду? Нет. Поэтому я думаю, что нас ждет еще много открытий.
— Есть еще версия, что на самом деле обнуление в Конституции касается не президентских сроков Путина, а его обязательств перед кланом Ельцина. Как вы относитесь к такой гипотезе?
— Я думаю, что обнуление обязательств перед Семьей Ельцина в стратегическом плане произошло в 2012 году, после возвращения Путина в кресло президента. А человеческие обязательства продолжают действовать — все на свободе, есть деньги и уважение. 
— Повлияет ли голосование за поправки в Конституцию на сентябрьские выборы в регионах? Каким образом?
— Зависит от многих факторов. Но, кончено же, есть высокий риск отскока и разочарования провластных избирателей. С этим надо начинать работать прямо сейчас. 
— Что станет отличительной чертой, главной фишкой подготовки и самого хода региональных выборов?
— Сохранение рисков эпидемии. В Москве она пошла на спад, а где-то в регионах только начинается
— Кому в срезе сентябрьского Единого дня голосования  коронавирус пошел только на пользу, чьи карты спутал окончательно, кто остался «при своих»? Какой результат вы ждете? ЕР победит безоговорочно? 
— Нет, конечно, придется дать серьезный бой. И неслучайно сейчас популярные губернаторы начинают вступать в партию, возглавлять региональные отделения и списки партии, как, например, Текслер в Челябинской области. 
Если брать выборы губернаторов, то неплохие позиции у большинства новых руководителей, которые идут на выборы в статусе врио. Особо я бы отметил Развожаева (номер один по рейтингу в стране по предвыборным регионам), Солодова, Шапшу, Гольдштейна. Это руководители, которые смогли нащупать правильную тональность в общении с избирателями. Из опытных губернаторов я бы выделил прочные позиции Минниханова, Голубева, Никитина, Дрозденко. Непростые кампании могут быть в Иркутской, Архангельской, Костромской, Пензенской, Брянской, Смоленской областях, в Краснодарском и Пермском крае, Республиках Коми и Чувашия. 
Многое будет зависеть от экономической ситуации. Важным фоном станут выборы президента братской Беларуси 9 августа, которые уже сопровождаются акциями протеста и будут воодушевляюще действовать и на оппозицию в России». 

https://www.business-gazeta.ru/article/473422

Марат Баширов про ЭГ:

"Если бы электронная форма была распространена на все регионы, то мы бы увидели более высокий процент голосующих «за», соответственно, и явка была бы выше".

Сергей Марков считает, что ЦИК РФ хорошо справился с главным препятствием при проведении плебисцита - угрозой распространения коронавируса во время голосования:

"Конституция. 1 июля главный день голосования. Любой честный человек должен признать, что ЦИК организовал голосование великолепно.

В эпидемию? Да. Но теперь все придется делать в эпидемию. Вот в Польше выборы президента в эпидемию. Во Франции муниципальные выборы в эпидемию. В России растянутое на неделю голосование сделано, чтобы люди не создавали толпы на учестках и не было заражения. И это очень правильно. Так будет теперь часто.

На самих участках выдают пакет с маской и перчатками каждому. И дезинфекция. И даже коврик на входе специальный дезинфицирующий. Посещение избирательного участка организовано так, что оно намного более безопасно, чем поход в магазин или поездка в лифте в многоквартирном доме.

Поздравляем ЦИК с отличной работой. Многие страны мира будут брать теперь пример в организации голосования в период эпидемии".

Павел Салин о том, что степень влияния конституционных поправок на устойчивость российского федерализма покажет предстоящий трансфер:

"Многое будет зависеть от того, как пойдёт процесс транзита власти. Через модель Госсовета или как-то ещё.

Много зависит и от конкретных политических персоналий, которые будут участвовать в новой властной модели, поскольку именно персоналии наполняют своим весом различные властные институты".

«„Обнуление“, возможно, приведет к переоценке фактора времени в отношениях России и Запада. ЕС и США окажутся в ситуации, когда им придется строить свою политику, исходя из высокой вероятности того, что они будут иметь дело с Путиным как переговорщиком до 2036 года.

Проблема для Запада состоит в том, что его лидеры не живут в таком временном горизонте, при этом долгосрочного понимания отношений с Россией и ее „места“ в мировом порядке до сих пор не существует — популярная тема „сдерживания“ России является больше реактивной и так и не приобрела характер системной стратегии, как это было в случае с СССР».

Олег Игнатов о структурных изменениях в отношениях России и Запада, которые могут наступить после «обнуления».

http://cpkr.ru/media/kommentarii-ekspertov-tspk/obnulenie-kak-faktor-vneshney-politiki/

У победы много отцов, поражение — сирота.

Если вынести за скобки «электоральные султанаты», то явка сегодня лучше в тех регионах, где мобилизационную задачку сопровождали политтехнологи. Я не бахвалюсь — знаю, что многие коллеги по цеху смогли вовремя и, главное, осмысленно определить приемлемые инструменты повышения явки в ситуации коронавируса, «докрутить» их реализацию. Там же, где чиновники решили слушать только друг друга и справиться своими силами, возникла классическая проблема «коллективной безответственности». Ее афтершоки мы сейчас и наблюдаем в ряде околовластных СМИ, где разгорается настоящая бойня за интерпретации провала, срочно назначаются «козлы отпущения».

Чукотка: за 83,09% - против 15,75%

Сахалин: за 74,02% - против 24,66%

Приморье: за 73,7% - против 25,25%

Хабаровский край: за 71,87% - против 26,78%

⚡️ЦИК подсчитал 1% протоколов: за 74,18% - против 24,69%

Странно, что ЦИК публикует данные результатов голосования по Дальнему Востоку, не дожидаясь окончания голосования. Видимо, Элла Александровна так вступила в дискуссию с некоторыми оппозиционными экзит полами. Но зачем? Сильной стороне не нужны оправдания.


https://yangx.top/postposttruth/7004