Александр Пожалов раскрывает один из механизмов кулуарного взаимодействия власти и новых партий в контексте предстоящего плебисцита, а потом и думской кампании. На выборах в ГД КПРФ окружат спойлерами:

"Что важно знать о российской партийной системе перед голосованием по Конституции и выборами в Госдуму в следующем году?

Что из крупных оппозиционных партий от соглашения с ОП РФ по наблюдению за плебисцитом отказалась только КПРФ (помимо либеральной оппозиции).

Что почти весь выводок новых как бы оппозиционных партий (кроме "Новых людей") уже быстро заключил такие соглашения.

Что если "Новые люди" так и не отправят правильных наблюдателей на плебисцит, то я не удивлюсь, если в сентябре выяснится, что через Белгородскую область администраторы заведут в список думских льготников отнюдь не "Новых людей", а КаПРФ (Казачью партию) - в качестве третьего спойлера для КПРФ по бренду на думских выборах. Помимо КПСС и "Коммунистов России". Ведь курочка по зёрнышку клюёт.

Тем более, и местная льгота у КаПРФ на выборы в Белгородскую облдуму есть, и её прежний куратор никуда не делся, а очень даже при деле".

⚡️Владимир Путин поддержал решение губернатора Ростовской области Голубева переизбраться на новый срок

Политконсультант Андрей Максимов считает, что явку на голосование по Конституции не ниже 50% и поддержку поправок на уровне 60% сможет обеспечить разве что «административное чудо»:

«Надо учитывать, что старшее поколение, то есть наиболее активные избиратели, начиная с мая самоизолировались по дачам, и к ним сейчас присоединится значительная часть бюджетников, а они являются главным административным рычагом любых выборов. Так что ситуация очень и очень сложная. Думаю, те, кто определял эту дату, понимали эту сложность, именно поэтому голосование проводится не 1 июля, а начинается за пять дней до этой даты, чтобы люди могли проголосовать на дому, чтобы можно было создать какие-то временные участки за пределами традиционных участков.

То есть где-то эти установки могут быть достигнуты, но реально массово добиться этого невозможно. Но если чудо свершится, то те немногие [губернаторы], которые не смогут это чудо совершить на своей территории, будут отвечать своими постами».

Подробнее: http://club-rf.ru/detail/4202

Сергей Белоконев о выраженном девятью депутатами МГД недоверии Алексею Шапошникову. Позиций спикера это не ослабит:

"Думаю, Алексею Шапошникову не грозит отставка по трем причинам.

Он устраивает мэрию и эффективно решает вопросы исполнительной власти. Во-вторых, он конструктивно работает с УВП АП. И, в-третьих, он принадлежит к новому поколению российских политиков, пришедших к власти после 2010 г. И влияние этой команды будет усиливаться.

Единственный риск для Шапошникова связан с расширением поддержки в Москве у протестных политиков типа Навального.

Провластным силам в Москве, в том числе Шапошникову, стоит пересмотреть работу с важными группами населения и не допускать ошибки, которые были на выборах в МГД 2019 года".

Дмитрий Абросимов о причинах поддержки Владимиром Путиным выдвижения губернатора Ростовской области на новый срок и перспективах Василия Голубева на выборах:

"Это было ожидаемо и ясно ещё весной — в марте-апреле, когда возникла угроза распространения коронавируса. Василий Голубев умеет работать в чрезвычайных ситуациях.

Шансы на успех у Голубева высокие. Пока серьёзных оппонентов у действующего губернатора нет, так как политические партии не обновились, а те, кто сейчас возглавляют региональные отделения, конкуренции не составят".

Александр Кынев:

Никакая высокая явка в новых условиях властям в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Иркутск, Красноярск и т.д. ) не нужна. Рост явки в этих городах повышает риск получить плохой результат на общероссийском голосовании 1 июля.

Сейчас идеальные времена для социальных психологов. Такие ситуации как с протестами негров в Америке или с ДТП Михаила Ефремова или с голосованием за поправки в Конституцию резко поляризуют общество.
Потому что каждого ставят перед вопросом, подразумевающим конкретный ответ: ты бы стоял на коленях с повинной головой или с винтовкой на пороге дома? Ты за то, чтобы пожалеть артиста или впаять ему по полной? Ты за обнуление или против? Никаких полутонов. Нужно дать четкий ответ, с кем ты себя ассоциируешь.

Поэтому, например, Захару Прилепину так непросто в его комментах в фейсбуке: разрывает его на две половины - творческую и политическую. Ведь честный ответ не всегда самый простой.
Непросто и мэру Миннеаполиса. И мэру Москвы Сергею Собянину непросто - надо организовывать за поправки, а душа просит иного.
И вот тут каждый про себя узнаёт что-то новое. Если только оказывается способен заглянуть внутрь себя.
Нас с вами это тоже касается...

Едва ли домашний арест Ефремова продиктован чем-то большим, чем нежеланием силовиков брать на себя ответственность за расшатанное здоровье артиста, с учетом всех его склонностей.

https://yangx.top/politjoystic/14991

Ростислав Туровский о закрытии проекта мусорного полигона в Шиесе. Цыбульский избавляется от негатива перед выборами:

Эксперт считает, что врио губернатора Архангельской области Александру Цыбульскому «перед выборами крайне важно избавиться от непопулярной темы региональной повестки и за счет этого самому стать популярным, тем самым он порывает с негативным прошлым своего предшественника Орлова».

По мнению Туровского, «будут ли в регионе новые подобные проекты или они "уйдут" в другие субъекты федерации, решится уже после избрания Цыбульского».

О новых союзах меча и орала

Сергей Глазьев и Константин Малофеев. Один - перспективный политик- государственник, но скорее оппозиционный к нынешнему режиму. Второй, скорее, политический предприниматель-авантюрист. При этом, лидер лоялистов с монархическими заморочками.

Этот заложенный антагонизм не сулит особых перспектив этому "дутому/фиатному" (языком Глазьева) дуумвирату.

https://yangx.top/vibornyk/29396

Не согласны с уважаемым Ярославом Игнатовским, утверждающим, что союз Глазьева и Малофеева бесперспективен.
На правом фланге у Глазьева, Малофеева и, давайте этого не забывать, Никиты Михалкова нет конкуренции, а вот все возможности для самореализации в пространстве патриотической электоральной ниши вполне имеются.
Размер этого поля специалистами оценивается до 10 процентов, а этого достаточно, чтобы зайти в следующую Госдуму. Запрос на контроль над "партриотической поляной" с стороны Кремля есть. Так что игра стоит свеч.

Лучшее из интервью губернатора Липецкой области Игоря Артамонова "Коммерсанту"

Когда артисты, писатели и прочие представители творческой элиты призывают проявить «милость к падшему Ефремову», они защищают в первую очередь свои сословные привилегии. И не более того.
Люди тонкие, творческие, они фактически отстаивают людоедскую идею, что человеческие жизни имеют разную ценность. Разный вес на весах общественной значимости.
Те же, кто причисляет себя к другим сословиям - менее лояльны.
Ровно поэтому Жириновский, этот матёрый популист, призывает «дать Ефремову 12 лет» - старик чувствует антиистеблишментный тренд и играет на чувствах своих избирателей. А Захар Прилепин не чувствует, просит «понять и простить» Ефремова.
Потому что Жириновский политик, а Прилепин - писатель. Сословное родство даёт себя знать.
Сейчас Жириновский требует расправы над актером Ефремовым, а в 2017-м говорил, что ему по человечески жаль министра Улюкаева и что «на взяточника он не похож».
Чистой воды «мы с тобой одной крови» - что с этим поделаешь. Инстинкты.

Тимофей Шевяков обьясняет, почему Захар Прилепин удалил из своего фейсбука пост, в котором призывал проявить сочувствие к актеру Михаилу Ефремову, устроившему пьяное ДТП, в котором погиб водитель из Рязани Сергей Захаров: «Только вот Прилепин очень быстро пост убрал, потому что кто-то умный ему сказал - чувак, вы идёте на выборы в Рязани, а покойный оттуда родом, не гневи боженьку».

Константин Костин решительно осуждает самовыдвижение врио губернаторов за лицемерие. Избиратель видит противоречия:

"Очень искусственно выглядит, когда руководитель, у которого нет команды, опыта электоральной работы, заявляет, что он пришел в регион от Владимира Путина — то есть, от лидера "Единой России" — но на выборы идет самовыдвиженцем, а при этом всю его кампанию обеспечивает партия".

Эта попытка избежать рост антирейтинга в итоге и приводит к тому, что он растет — кроме того, размывается собственная база поддержки, считает политолог.

Сергей Гречишников: "ЗАКАТ ЕВРОПЫ?
С Джорджем Флойдом, который погиб при задержании, не только Штаты, но и весь Западный мир, прощаются, как с героем, пострадавшим за какое-то великое дело. Но он не Поль Робсон, не Мартин Лютер Кинг и даже не Анжела Дэвис! Это обычный уголовник, правда, с богатым криминальным прошлым.
Однако же, управляемый массовый психоз уже довел толпу до мести памятникам. А что дальше? Костры из книг Киплинга и Маргарет Митчелл?
Ничего не напоминает?"

​​ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ: МНЕНИЕ СТОРОННИКОВ ОСНОВНЫХ ПАРТИЙ

В общероссийском голосовании по внесению изменений в Конституцию, которое состоится 1 июля 2020 года, планируют принять участие 67% россиян. Не будут принимать участие в голосовании 14% наших соотечественников, а 17% еще не определились.

Планируют принять участие в общероссийском голосовании:
78% — сторонники «Единой России»,
74% — «Справедливой России»,
71% — КПРФ,
64% — ЛДПР.

Среди россиян, которые не стали бы принимать участие в выборах в Думу, эта доля существенно ниже (30%).

Среди тех, кто планирует принять участие в голосовании 1 июля, намерение поддержать поправки высказывают 61%, проголосовать против — 21%, остальные затрудняются ответить. Наивысший уровень поддержки поправок зафиксирован в электорате «Единой России» (83%), среди сторонников «Справедливой России» за поправки обещают проголосовать 65%, среди сторонников ЛДПР — 54%.

Несмотря на призыв ЦК КПРФ голосовать против внесения поправок, электорат Компартии разделился почти пополам, при этом сторонники голосования за поправки даже немного доминируют: 43% опрошенных высказались за внесение изменений в Основной закон, 39% — против. Такая поляризация отмечена только среди избирателей-коммунистов, электораты других партий выглядят более монолитными.

Источник: ВЦИОМ

Виктор Потуремский об итогах исследования ВЦИОМ об участии в плебисците по Конституции сторонников основных политических партий. Эксперт отмечает, что отношение к поправкам в основной закон носит внепартийный характер:

"В поправки попали темы, которые можно назвать темами общественного консенсуса. Социальный блок поправок тоже находится вне партийной повестки, так как в обществе сформирован запрос в сторону большей ответственности государства за оказание социальной помощи.

Опрос ВЦИОМ показывает, что и сторонники КПРФ готовы голосовать за поправки, это их ценностной, мировоззренческий выбор. КПРФ в этом случае может получить раскол среди своего актива".

Вот и преодолел наш тг планку в 10Kподписчиков. Сами не ожидали, что так быстро растет наша аудитория. 🙈Значит, делаем все правильно. Пишем то, что важно, а, самое главное, оперативно.✍️
​
Каждому нашему читателю – огромная благодарность. Оставайтесь с нами! Дальше будет все интереснее и интереснее. Время-то какое. Точно не пожалеете.👍
​
В Древней Греции число 10 000 носило название «мириада», и было самым большим числом, имевшим название. Но мы надеемся, что это не предел и почитателей будет все больше.
​
Тут, конечно, большой респект нашим коллегам – федеральным и региональным тг. И тем, кто нас хвалит, и тем, кто с нами спорят.
​
Федеральные каналы и каналы других регионов

Караульный
НЕЗЫГАРЬ
16 негритят
Политджойстик
Зеленая папка
Раньше всех. Ну почти.
Маргарита Симоньян
Кремлёвский безБашенник
Выборка
Трыкатаж
ПолитБрокер
Пул N3
Фонд "Петербургская политика"
ГосСовет 2.0
КАК-ТО ВОТ ТАК
Капитан Арктика
Выборный
Совесть губернаторов
Давыдов. Индекс
МедиаКиллер
Преемник
ФоРГО
Замгубернатора
ПолитологОрлов
Coala
Майский указ
Energy Today
Архитектура власти
ПолитФорум
Клуб регионов
ЭИСИ - Повестка дня
Политтранзит
SexyGuber
ПолитОбоз
Рязанский курьер
Северное измерение
Экология Поморья. Северо-Запад

Региональные каналы

Mash на Мойке
Online47
ТопГан
БалтИнфо
Екатерина Колесникова
Пул N47
Маяк Лахта Центра
ЛенТВ24
Банька по-черному
Экскоммьюникадо
Протопроедр
Интересный Питер
Дворцовая Площадь
Занимательная конспирология
Медиацентр В1
IVBG

В этом списке те, кого постим мы, те, кто постит нас. Ну, если кого забыли – не обижайтесь, мы не специально! Еще все впереди! Всем огромное спасибо!🤝

Коллеги из «Политгена» обсуждают тему укрупнения регионов. На моей памяти подобные дискуссии возникали 4-5 раз в общефедеральной повестке.

Последний раз был недавно и закончился очень смешно – истерикой НАО на тему «неуважения» и целой волной грозных прогнозов в ТГ.

Укрупнение регионов необходимо. Но его нужно проводить иначе, дабы выбить у региональных элит ключевой аргумент по поводу игнорирования прав.

Первым этапом должна быть муниципальная реформа, а именно:
1) передача значительной части полномочий и ресурсов на местный уровень (в т.ч. прав, касающихся родных языков),
2) укрупнение муниципалитетов (возврат к прежней районно-городской модели),
3) возврат к прямым выборам единовластных мэров.

❗️В результате окажется, что основные права гарантированы на местном уровне. А в региональных элитах как, например, гаранте «этнозаповедников» нет никакой нужды.

И вторым этапом уже можно запускать процесс укрупнения регионов и унификации их видов. В идеале, на мой взгляд, должно остаться около 60-ти регионов трёх видов: края, области и города федерального значения.
Возможен ещё один вид – территории федерального подчинения (для удалённых, малочисленных местностей, а также Северного Кавказа).

При такой конструкции можно спокойно перейти к прямому назначению губернаторов Центром (без нынешних плясок с бубнами, когда губернатор как бы выбирается, но на самом деле нет).

✔️право губернатора в некоторых случаях отстранять мэра,
✔️право регионального заксобрания объявлять недоверие губернатору.

На выходе получаем: прекращение постоянного шантажа со стороны нацреспублик, снижение риска сепаратизма, активизацию низовой демократии, возможности для дальнейшей спокойной донастройки административно-территориальной структуры страны.

Коллеги рекомендуют не обойти вниманием очередной выпуск БесогонTV «Над пропастью во лжи», посвященный дистанционному образованию, и совершенно правильно делают. Никита Сергеевич мастерски продолжает свой крестовый поход против «цифрового концлагеря».

И то ли «эффект Бесогона» действительно работает, то ли авторы передачи Михалкова очень серьезно готовят материал, но факты, преподносимые в новом эпизоде передачи, обоснованно разносят проекты реформирования образования, продвигаемые группой «мобильного» капитала.

Разбираемые в передаче форсайт проект Германа Грефа «Образование 2030» по мнению Михалкова рушит основы традиционной русской школы, а программа Сергея Собянина «Умный город 2030» строит цифровое гетто, основанное на трансгуманизме, подрывающем православную веру. И если с Грефом все понятно, то Собянина автор передачи как будто призывает одуматься как человека, вышедшего из Сибири, от земли.

Жаль, что мы не увидим публичных дебатов сторонников тотальной цифровизации России с их оппонентами из "партии Бесогона", подобно нашумевшим в свое время дебатам философов Александра Дугина и Бернара Анри Леви о глобализме и столкновении цивилизаций. Согласен с коллегами из "Политфорума", потенциал патриотической электоральной ниши велик. Но пока главным арбитром остается президент, решающий кому стоит заниматься финансами, а кому идеологией.