Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин
Максим Жаров прочитал интересную статью Виктора Медведчука, но сделал из нее, почему-то совершенно неверные выводы.
В частности, Максим неверно понял не только главный смысл статьи, но и неправильно определился с теми акторами, с которыми Медведчук предлагает работать.
Он, в частности, считает, что Медведчук намерен приступить к "формализации украинской «партии мира», которая, видимо, и должна править на новых территориях России". Также Максим предупреждает "о том, что в ЛДНР и окрестностях уже есть политики и общественники, независимые от Медведчука и категорически его не приемлющие".
Жаров полагает, что это - обращение к Пушилину, Пасечнику, Балицкому и Сальдо. И совершенно напрасно он так считает.
Удивительно, но прозорливый аналитик не заметил того, что Медведчук обращается отнюдь не к жителям и руководителям новых российских территорий, а именно что к тем, кто находится сейчас на Украине или же вынужден был уехать из нее и живет на Западе: "создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок".
То есть, это обращение к условным Погребинскому-Шарию и даже Добкину.
Впрочем, в статье это совершенно не главное, хотя тема о создании движения украинцев за мир и выглядит довольно перспективной.
Главное в статье - обращение к Европе: "Теперь уже не Европа учит Украину политике, а Украина учит Европу, как с помощью политики ненависти и непримиримости прийти к экономическому спаду и нищете. И если Европа будет и дальше продолжать эту политику, то ее затянет в войну, возможно, и в ядерную".
То есть, Европе в очередной раз сообщают, что вы даже не надейтесь - в результате дальнейшего раздувания конфликта вы не получите ничего кроме боли.
В частности, Максим неверно понял не только главный смысл статьи, но и неправильно определился с теми акторами, с которыми Медведчук предлагает работать.
Он, в частности, считает, что Медведчук намерен приступить к "формализации украинской «партии мира», которая, видимо, и должна править на новых территориях России". Также Максим предупреждает "о том, что в ЛДНР и окрестностях уже есть политики и общественники, независимые от Медведчука и категорически его не приемлющие".
Жаров полагает, что это - обращение к Пушилину, Пасечнику, Балицкому и Сальдо. И совершенно напрасно он так считает.
Удивительно, но прозорливый аналитик не заметил того, что Медведчук обращается отнюдь не к жителям и руководителям новых российских территорий, а именно что к тем, кто находится сейчас на Украине или же вынужден был уехать из нее и живет на Западе: "создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок".
То есть, это обращение к условным Погребинскому-Шарию и даже Добкину.
Впрочем, в статье это совершенно не главное, хотя тема о создании движения украинцев за мир и выглядит довольно перспективной.
Главное в статье - обращение к Европе: "Теперь уже не Европа учит Украину политике, а Украина учит Европу, как с помощью политики ненависти и непримиримости прийти к экономическому спаду и нищете. И если Европа будет и дальше продолжать эту политику, то ее затянет в войну, возможно, и в ядерную".
То есть, Европе в очередной раз сообщают, что вы даже не надейтесь - в результате дальнейшего раздувания конфликта вы не получите ничего кроме боли.
Forwarded from Фетисов. Мнение
В отличие от статей Суркова, у Медведчука нет «воды»: его тезисы ясны и понятны. Вот только не надо цепляться буквально за идею создания некого политического движения и ожидать возвращения Медведчука в политику. У него нет уровня народной поддержки ни в России, ни на Украине, а обстоятельства его обмена ставят крест на его политической карьере.
Но Медведчук - фигура, к которой могут прислушаться многие представители и украинской, и мировой элиты.
Дальнейшая судьба Медведчука: получить кабинет, машину, секретаршу, завести ТГ-канал и писать туда посты, выступая в роли политолога для той аудитории, которая может к нему прислушаться. А она не так мала, а, значит, Медведчук вполне может быть полезен и отблагодарить Россию за свое освобождение.
Но Медведчук - фигура, к которой могут прислушаться многие представители и украинской, и мировой элиты.
Дальнейшая судьба Медведчука: получить кабинет, машину, секретаршу, завести ТГ-канал и писать туда посты, выступая в роли политолога для той аудитории, которая может к нему прислушаться. А она не так мала, а, значит, Медведчук вполне может быть полезен и отблагодарить Россию за свое освобождение.
Forwarded from Старовойтов о политике
Пиар-активность политических игроков (например, усилия Евгения Пригожина в формировании своего имиджа), говорит нам, что для политического успеха в современной России недостаточно только личных контактов с представителями политического истеблишмента и даже с президентом. То есть, только реальных достижений, судя по всему, недостаточно, нужна ещё и история успеха в медиа. Такая вот примета времени, когда интерпретации важнее события, а прослыть важнее, чем быть. Это то, что понимают наиболее медийные российские политики и не понимают, например, в МО.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Ошибки мышления, в тч политического мышления — первоисточник всех остальных ошибок, и сюжет со статьёй Медведчука и «группой товарищей» прекрасная тому иллюстрация.
Статья эта — эталонный образчик сугубо «геополитического» стиля мышления, и её язык — это язык «Шахматной доски». Вот есть игроки, вот есть их интересы, есть карта мира, они вот так между собой её делят и вступают между собой в такие-сякие отношения.
При том, что события 2022 — это практически образцовый провал «геополитического» подхода. Он, как выясняется, в некоторых ситуациях просто не работает. Субъекты сплошь и рядом действуют явно в ущерб своим же собственным интересам, балансы влияния оказываются пустым звуком, а язык торговли внезапно сменяется языком ценностей, т.е. фактически чего-то вроде «религиозной войны».
Но даже к отдельно взятой Украине. Если вынести за скобки разные кадровые и организационные ошибки, самый большой многолетний системный дефект «кремлёвского» взгляда на неё — это как раз именно то, что её рассматривали исключительно в той самой геополитической логике. Вот есть укрозапад, он прозападный, есть укровосток, он провосточный, есть центр, он типа между, давайте договариваться.
В наблюдаемой реальности имела место совсем другая картина. Степень лояльности украинскому государству его граждан зависела главным образом от того, насколько им было «жить хорошо» при этой самой постсоветской Украине. Иными словами, расклад был не слева направо по карте, а сверху вниз по социальной пирамиде. Да, «нижние слои» в западных регионах не были «пророссийскими», но и и их лояльность Киеву была всегда весьма условной. В то время как элиты Юго-Востока, несмотря на всю свою русскоязычность, готовы были драться за независимую Украину всегда, задолго даже до первого Майдана. Равно как и вполне себе русскоязычный город Киев и его средний класс, для которого с самого начала выбор был не между вышиванкой и ватником, а между жизнью в одной из европейских столиц или в областном центре РФ.
Заметьте, в руководстве ЛДНР в итоге не оказалось ни одного представителя тех «донецких» и «луганских», которые рулили этими территориями в украинские времена. И даже в Крыму всплыл в итоге Аксёнов — далеко не из «политического класса».
Соответственно, единственный шанс на успех у России был не в том, чтобы договориться с какой-то частью элит. А в том, чтобы работать «понизу», в принципиально антиэлитном ключе. Чтобы проект возвращения в Россию оказался одновременно и проектом перевзвеса «верха» и «низа», своего рода социальной революции — последние станут первыми. Тут, правда, возникал риск совсем другого плана: «нельзя бросаться камнями в стеклянном доме» — страны, конечно, разные, и даже «национальности» разные, но народ-то один…
Но, повторяю: «классовая» логика давала шансы. «Геополитическая» — не давала вообще никаких.
Статья эта — эталонный образчик сугубо «геополитического» стиля мышления, и её язык — это язык «Шахматной доски». Вот есть игроки, вот есть их интересы, есть карта мира, они вот так между собой её делят и вступают между собой в такие-сякие отношения.
При том, что события 2022 — это практически образцовый провал «геополитического» подхода. Он, как выясняется, в некоторых ситуациях просто не работает. Субъекты сплошь и рядом действуют явно в ущерб своим же собственным интересам, балансы влияния оказываются пустым звуком, а язык торговли внезапно сменяется языком ценностей, т.е. фактически чего-то вроде «религиозной войны».
Но даже к отдельно взятой Украине. Если вынести за скобки разные кадровые и организационные ошибки, самый большой многолетний системный дефект «кремлёвского» взгляда на неё — это как раз именно то, что её рассматривали исключительно в той самой геополитической логике. Вот есть укрозапад, он прозападный, есть укровосток, он провосточный, есть центр, он типа между, давайте договариваться.
В наблюдаемой реальности имела место совсем другая картина. Степень лояльности украинскому государству его граждан зависела главным образом от того, насколько им было «жить хорошо» при этой самой постсоветской Украине. Иными словами, расклад был не слева направо по карте, а сверху вниз по социальной пирамиде. Да, «нижние слои» в западных регионах не были «пророссийскими», но и и их лояльность Киеву была всегда весьма условной. В то время как элиты Юго-Востока, несмотря на всю свою русскоязычность, готовы были драться за независимую Украину всегда, задолго даже до первого Майдана. Равно как и вполне себе русскоязычный город Киев и его средний класс, для которого с самого начала выбор был не между вышиванкой и ватником, а между жизнью в одной из европейских столиц или в областном центре РФ.
Заметьте, в руководстве ЛДНР в итоге не оказалось ни одного представителя тех «донецких» и «луганских», которые рулили этими территориями в украинские времена. И даже в Крыму всплыл в итоге Аксёнов — далеко не из «политического класса».
Соответственно, единственный шанс на успех у России был не в том, чтобы договориться с какой-то частью элит. А в том, чтобы работать «понизу», в принципиально антиэлитном ключе. Чтобы проект возвращения в Россию оказался одновременно и проектом перевзвеса «верха» и «низа», своего рода социальной революции — последние станут первыми. Тут, правда, возникал риск совсем другого плана: «нельзя бросаться камнями в стеклянном доме» — страны, конечно, разные, и даже «национальности» разные, но народ-то один…
Но, повторяю: «классовая» логика давала шансы. «Геополитическая» — не давала вообще никаких.
Forwarded from Семен Уралов
Медведчук написал статью в "Известиях".
Много разных персонажей начали выводить сей опус в повестку.
Интересно, кому разнарядка поступила, кто прагматично на боярских амбициях шабашит, а кто искренне ищет важные или тайные смыслы в данном тексте.
В целом от текста в Известиях и кампании по его продвижению повеяло чем-то давно забытым, но очень знакомым, как змейка из нокии.
Да это же фирменный киевский пиар - бессмысленный и беспощадный! Пафосная имитация в картонном исполнении.
Много разных персонажей начали выводить сей опус в повестку.
Интересно, кому разнарядка поступила, кто прагматично на боярских амбициях шабашит, а кто искренне ищет важные или тайные смыслы в данном тексте.
В целом от текста в Известиях и кампании по его продвижению повеяло чем-то давно забытым, но очень знакомым, как змейка из нокии.
Да это же фирменный киевский пиар - бессмысленный и беспощадный! Пафосная имитация в картонном исполнении.
Илья Гращенков о перспективах ротации губернаторов.
Встреча Путина с Травниковым стала сигналом главам субъектов, у которых заканчивается срок полномочий: Кремль выбрал консервативный путь, и весеннего губернаторопада скорее всего не будет, как и осеннего. Возможно, президент ограничится единичными отставками, цитирует эксперта URA.RU.
Встреча Путина с Травниковым стала сигналом главам субъектов, у которых заканчивается срок полномочий: Кремль выбрал консервативный путь, и весеннего губернаторопада скорее всего не будет, как и осеннего. Возможно, президент ограничится единичными отставками, цитирует эксперта URA.RU.
Forwarded from ФоРГО
Исследование ФоРГО:
Регионы-лидеры социально-экономической устойчивости
(3 квартал 2022 года, ТОП-35)
Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов Российской Федерации определяется на основании итогов трех первичных субрейтингов, основанных на пяти первичных абсолютных и двух производных относительных показателях. Источниками первичных показателей служат данные Росстата.
Задача данного исследования — анализ ключевых социально-демографических и экономических показателей, оказывающих наибольшее влияние на социальное благополучие.
Полная версия на сайте ФоРГО
Регионы-лидеры социально-экономической устойчивости
(3 квартал 2022 года, ТОП-35)
Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов Российской Федерации определяется на основании итогов трех первичных субрейтингов, основанных на пяти первичных абсолютных и двух производных относительных показателях. Источниками первичных показателей служат данные Росстата.
Задача данного исследования — анализ ключевых социально-демографических и экономических показателей, оказывающих наибольшее влияние на социальное благополучие.
Полная версия на сайте ФоРГО
Forwarded from Чеснаков
Арестович попросился в отставку.
Понятно, что Ермак в курсе этой инициативы.
Пространства для маневра у главы ОП Зеленского было мало.
Пришлось выбирать между двумя вариантами:
а) сдать проштрафившегося соратника, но отделаться незначительными последствиями для собственной шкуры;
б) сделать вид, что ничего не случилось и попытаться спасти полезного и эффективного ньюсмейкера.
Ермак рационально принял решение в пользу первого. Возможно это как раз свидетельствует о том, что позиции главы ОП не так прочны, как пытаются "продать" публике.
Интересно, кем в итоге заменят одну из наиболее заметных говорящих голов украинской власти.
Понаблюдаем.
Понятно, что Ермак в курсе этой инициативы.
Пространства для маневра у главы ОП Зеленского было мало.
Пришлось выбирать между двумя вариантами:
а) сдать проштрафившегося соратника, но отделаться незначительными последствиями для собственной шкуры;
б) сделать вид, что ничего не случилось и попытаться спасти полезного и эффективного ньюсмейкера.
Ермак рационально принял решение в пользу первого. Возможно это как раз свидетельствует о том, что позиции главы ОП не так прочны, как пытаются "продать" публике.
Интересно, кем в итоге заменят одну из наиболее заметных говорящих голов украинской власти.
Понаблюдаем.
Forwarded from Старовойтов о политике
Комментаторы, высмеивающие Медведчука, а до этого Бута или Слуцкого, Рогозина, Пригожина или кого угодно из тех, кто на краткий миг попадает в луч общественного внимания, забывают, что в России политиками не становятся сами по себе. Просто потому, что кто-то решил «пойти в политику». В России политик - это тоже назначаемая должность. Со своей карьерной траекторией и ритуалами, ответственностью и должностными обязанностями. Самые профессиональные политики у нас в Госдуме. Степень их самостоятельности очевидна. А те, кто хочет сам по себе стать политиком, переезжает на ПМЖ во Владимирскую область работать швеей.
Поэтому, возвращаясь к Медведчуку. Будет принято решение наверху - будет в России политик Медведчук и политологический хор вокруг и медиа-поддержка и даже своя партия или место в партии, в противном случае, все и закончится статьей в Известиях. Поэтому не стоит преувеличивать.
Поэтому, возвращаясь к Медведчуку. Будет принято решение наверху - будет в России политик Медведчук и политологический хор вокруг и медиа-поддержка и даже своя партия или место в партии, в противном случае, все и закончится статьей в Известиях. Поэтому не стоит преувеличивать.
Forwarded from Анна Федорова (Анна Федорова)
Будут ли избиратели голосовать за ветеранов СВО?
Вопрос важный, если предположить, что ветераны СВО будут в бюллетенях в каком-то заметном количестве. Причем те, кто действительно воевал, а не просто съездил разочек постоять в бронежилете для красоты и пиара. Допустим, что будут. У меня есть ощущение, что «Единая Россия» этой возможностью воспользуется.
Коллеги пишут по этому поводу разное. Встречала такое мнение: «да, за ветеранов СВО люди голосовать будут, причем женщины - из благодарности, а мужчины - из чувства вины». Не уверена насчет чувства вины, но мотив уважения к человеку, который добровольно отправился в зону боевых действий - это штука логичная. И думаю, что этот фактор свою роль сыграет.
Встречала и версию, что это абсолютно «нелогичное голосование», потому что «нет оснований полагать, что ветеран СВО умеет решать проблемы города/территории». Странный тезис, потому что если бы люди голосовали только за профессиональных управленцев и решателей проблем, у нас не было бы столько артистов, певцов, телеведущих и проч. в Думе) Во-вторых, все ветераны СВО - разные. Одно дело двадцатилетний парень, не успевший толком ничем в жизни позаниматься, другое дело - сорокалетний мужчина с опытом своего бизнеса, например. Такие люди тоже иногда идут добровольцами.
Поэтому все будет зависеть от многих факторов: насколько обаятельным/вызывающим доверие будет человек, с какой риторикой он пойдет на выборы. Будет ли у него программа за пределами патриотической повестки, например. Кстати, нужна она или нет такому кандидату - вопрос дискуссионный. Не исключено, что будет только размывать целостность образа и запутывать. А может быть, и нет.
В общем, интересные вопросы ставит жизнь.
Вопрос важный, если предположить, что ветераны СВО будут в бюллетенях в каком-то заметном количестве. Причем те, кто действительно воевал, а не просто съездил разочек постоять в бронежилете для красоты и пиара. Допустим, что будут. У меня есть ощущение, что «Единая Россия» этой возможностью воспользуется.
Коллеги пишут по этому поводу разное. Встречала такое мнение: «да, за ветеранов СВО люди голосовать будут, причем женщины - из благодарности, а мужчины - из чувства вины». Не уверена насчет чувства вины, но мотив уважения к человеку, который добровольно отправился в зону боевых действий - это штука логичная. И думаю, что этот фактор свою роль сыграет.
Встречала и версию, что это абсолютно «нелогичное голосование», потому что «нет оснований полагать, что ветеран СВО умеет решать проблемы города/территории». Странный тезис, потому что если бы люди голосовали только за профессиональных управленцев и решателей проблем, у нас не было бы столько артистов, певцов, телеведущих и проч. в Думе) Во-вторых, все ветераны СВО - разные. Одно дело двадцатилетний парень, не успевший толком ничем в жизни позаниматься, другое дело - сорокалетний мужчина с опытом своего бизнеса, например. Такие люди тоже иногда идут добровольцами.
Поэтому все будет зависеть от многих факторов: насколько обаятельным/вызывающим доверие будет человек, с какой риторикой он пойдет на выборы. Будет ли у него программа за пределами патриотической повестки, например. Кстати, нужна она или нет такому кандидату - вопрос дискуссионный. Не исключено, что будет только размывать целостность образа и запутывать. А может быть, и нет.
В общем, интересные вопросы ставит жизнь.
Forwarded from Семен Уралов
О профиците в России
Профицит внешней торговли России по итогам прошлого года вырос более чем в 1,6 раза по сравнению с 2021 годом. Об этом сообщает пресс-служба Центробанка РФ.
Профицит счета платежного баланса РФ в 2022 году увеличился почти в два раза - до 227,4 млрд долларов.
«Увеличение профицита счета текущих операций связано с существенным расширением положительного сальдо баланса товаров и услуг в результате роста стоимостного объема поставок, обусловленного повышением мировых цен на основные товары российского экспорта», — Центробанк.
Итак, за год вычеркнуть Россию из экономического контура мировой экономики не получилось.
Удалось частично ограничить торговлю и движение капитала, что привело к надуванию внутренних пузырей, которые выразились в росте профицита платежного баланса.
Само себе явление забавное. В этом году в Москве будут искать как профицит превратить в импорт, а в Лондоне и Вашингтоне - противиться этим процессам.
В сухом остатке мы увидели, что финансовые санкции неспособны обрушить реальную экономику, а психологический эффект оказался крайне преувеличен.
Следовательно будут пытаться мешать на уровне торгового капитала. Ничего другого Запад сделать не сможет.
Правда реальная торговая война должна рано или поздно привести к физическому ограничению торговли. Как минимум в мировом океане.
Профицит внешней торговли России по итогам прошлого года вырос более чем в 1,6 раза по сравнению с 2021 годом. Об этом сообщает пресс-служба Центробанка РФ.
Профицит счета платежного баланса РФ в 2022 году увеличился почти в два раза - до 227,4 млрд долларов.
«Увеличение профицита счета текущих операций связано с существенным расширением положительного сальдо баланса товаров и услуг в результате роста стоимостного объема поставок, обусловленного повышением мировых цен на основные товары российского экспорта», — Центробанк.
Итак, за год вычеркнуть Россию из экономического контура мировой экономики не получилось.
Удалось частично ограничить торговлю и движение капитала, что привело к надуванию внутренних пузырей, которые выразились в росте профицита платежного баланса.
Само себе явление забавное. В этом году в Москве будут искать как профицит превратить в импорт, а в Лондоне и Вашингтоне - противиться этим процессам.
В сухом остатке мы увидели, что финансовые санкции неспособны обрушить реальную экономику, а психологический эффект оказался крайне преувеличен.
Следовательно будут пытаться мешать на уровне торгового капитала. Ничего другого Запад сделать не сможет.
Правда реальная торговая война должна рано или поздно привести к физическому ограничению торговли. Как минимум в мировом океане.
Forwarded from Антон Хащенко
На самом деле, наиболее заметной и влиятельной силой в информационном пространстве являются не пресловутые «партия мира» или «партия войны», а «партия корпоративных интересов» и «партия хайпа». Причем, последние две легко мимикрируют под первые и в зависимости от конъюнктуры могут хором выступать с любых позиций. Сегодня с патриотических, завтра с либеральных, послезавтра - жестких критиков государства, а ещё через день - лучших его друзей. Разобраться без лупы в том, кто есть кто, простому обывателю практически невозможно.
ПОДПИСКА НА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
ПОДПИСКА НА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
Иван Скориков о политических перспективах экс-советника Зеленского Арестовича.
«Арестович вступает в президентскую кампанию. По крайней мере, явно озвучивает тезисы, альтернативные политике Зеленского. И тем самым он проявляет себя как политический игрок. Напомню, Арестович, до того как занять столь высокий пост, позиционировал себя как человека, по крайней мере, не открыто русофобских взглядов.
То есть это не топорная антирусская бандеровщина, с которой сейчас предстаёт политическое украинство. Позиция Арестовича - более лукавый, хитрый проект», - цитирует эксперта «Царьград».
«Арестович вступает в президентскую кампанию. По крайней мере, явно озвучивает тезисы, альтернативные политике Зеленского. И тем самым он проявляет себя как политический игрок. Напомню, Арестович, до того как занять столь высокий пост, позиционировал себя как человека, по крайней мере, не открыто русофобских взглядов.
То есть это не топорная антирусская бандеровщина, с которой сейчас предстаёт политическое украинство. Позиция Арестовича - более лукавый, хитрый проект», - цитирует эксперта «Царьград».
Павел Данилин о причинах отставки Арестовича. Зеленский проиграл военным эпизод внутриэлитной борьбы.
«Давным-давно было понятно, что есть серьезнейшие противоречия между командой Зеленского и всеми остальными игроками — военными, националистами, теми, кто за мир, и теми, кто заинтересован в том, чтобы максимальное число беженцев оставалось за границей. Очень сильное разделение внутри украинской элиты: Зеленский не выражает интересы всей элиты, даже большей ее части.
Сейчас идет «накат» на военную группировку в элитах. Военные очень разочарованы в Зеленском, они прекрасно понимают, что являются первыми кандидатами на выбывание в большой игре. Украина проигрывает, и они это знают, в отличие от пропагандистов.
Пропагандист Арестович, работающий на команду Зеленского, попытался поставить военных на место. Попытка не защитана — Зеленскому приходится Арестовича «сдавать»», - цитирует эксперта «Ридус».
«Давным-давно было понятно, что есть серьезнейшие противоречия между командой Зеленского и всеми остальными игроками — военными, националистами, теми, кто за мир, и теми, кто заинтересован в том, чтобы максимальное число беженцев оставалось за границей. Очень сильное разделение внутри украинской элиты: Зеленский не выражает интересы всей элиты, даже большей ее части.
Сейчас идет «накат» на военную группировку в элитах. Военные очень разочарованы в Зеленском, они прекрасно понимают, что являются первыми кандидатами на выбывание в большой игре. Украина проигрывает, и они это знают, в отличие от пропагандистов.
Пропагандист Арестович, работающий на команду Зеленского, попытался поставить военных на место. Попытка не защитана — Зеленскому приходится Арестовича «сдавать»», - цитирует эксперта «Ридус».
Forwarded from Чеснаков
Статью Воскресенского стоит рассматривать как публичную подготовку немаловажных тематических линий для программных инициатив президентской кампании Путина. Такие концептуально оформленные сигналы от эффективных глав некоторых регионов сейчас определенно компенсируют естественно формирующиеся лакуны на поле идеологии власти и позволяют создать рамку будущих долговременных установок от (и для) всех ее уровней.
https://rg.ru/2023/01/18/reg-cfo/delo-za-malymi.html
https://rg.ru/2023/01/18/reg-cfo/delo-za-malymi.html
Александр Немцев о предложении Вячеслава Володина сделать службу в армии обязательной для чиновников, депутатов и судей.
Заявление носит скорее политический характер, потому что непонятно, как такая инициатива будет действовать «на земле», считает политолог: «Если проанализировать действующий состав Госдумы, особенно депутатов до 40 лет, то мы увидим, что совсем не все служили в армии».
Эта инициатива может стать большой темой для обсуждения в связи с необходимостью увеличить численность Вооруженных сил до 1,5 млн человек. «Чтобы взбодрить или мотивировать людей проходить воинскую службу, запускаются различные информационные акции. Заявление Володина выглядит как часть такой кампании», – цитируют Немцева «Ведомости».
Заявление носит скорее политический характер, потому что непонятно, как такая инициатива будет действовать «на земле», считает политолог: «Если проанализировать действующий состав Госдумы, особенно депутатов до 40 лет, то мы увидим, что совсем не все служили в армии».
Эта инициатива может стать большой темой для обсуждения в связи с необходимостью увеличить численность Вооруженных сил до 1,5 млн человек. «Чтобы взбодрить или мотивировать людей проходить воинскую службу, запускаются различные информационные акции. Заявление Володина выглядит как часть такой кампании», – цитируют Немцева «Ведомости».
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
Не может такой опытный пропагандист, как Арестович, который много раз призывал как угодно искажать действительность для укрепления боевого духа украинских граждан, случайно взять и стать правдорубом со сбившим ракету на жилой дом ПВО.
Версии две. Или он внутри Украины подаёт сигнал, что у Зеленского могут быть альтернативы. Или он России подаёт сигнал, что у Медведчука могут быть альтернативы.
Версии две. Или он внутри Украины подаёт сигнал, что у Зеленского могут быть альтернативы. Или он России подаёт сигнал, что у Медведчука могут быть альтернативы.
Forwarded from Пинта разума
Ключевая новость: Лавров заявил, что с Зеленским никаких переговоров проводиться не будет. Потому что разговаривать теперь Россия будет с Западом, однако тот пока не озвучил "серьёзные предложения". В принципе, это фиксация того, что Москва рассматривает войну на Украине именно как конфликт России и Запада, полем боя которого является сегодня украинская территория.
Позиция прагматичная, однако ждать от современного Запада конструктивных предложений бессмысленно. Максимум, что он может предложить - это формула Киссинджера, которая заключается во вступлении Украины в НАТО после войны и некоего дальнейшего диалога с Россией.
Как показывает исторический опыт, выход из таких тупиковых ситуаций может быть только один - демонстрация убедительных военных аргументов. Скорее всего, в ближайшее время это и произойдёт. И от того, насколько сильной окажется аргументация, будет зависеть российская переговорная позиция в будущем.
Позиция прагматичная, однако ждать от современного Запада конструктивных предложений бессмысленно. Максимум, что он может предложить - это формула Киссинджера, которая заключается во вступлении Украины в НАТО после войны и некоего дальнейшего диалога с Россией.
Как показывает исторический опыт, выход из таких тупиковых ситуаций может быть только один - демонстрация убедительных военных аргументов. Скорее всего, в ближайшее время это и произойдёт. И от того, насколько сильной окажется аргументация, будет зависеть российская переговорная позиция в будущем.
Telegram
Пинта разума
Генри Киссинджер выступил в Давосе и снова сказал, что Украина должна быть интегрирована в НАТО. Вообще, с начала СВО патриарх американской внешней политики заметно активизировался и занимает довольно "ястребиные позиции".
Понятно, что Киссинджер высказывает…
Понятно, что Киссинджер высказывает…
Forwarded from Трезвый политолог
#НамПишут
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.
Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politics. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова
Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга
Ярослав Федосеев
Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ
Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова
Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
Бовт знает
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв
Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.
Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politics. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова
Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга
Ярослав Федосеев
Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ
Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова
Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
Бовт знает
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв
Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.
Telegram
Чеснаков
Заявление на регистрацию канала в
Роскомнадзоре № 4791072210
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.
Сайт
chesnakov.ru
Роскомнадзоре № 4791072210
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.
Сайт
chesnakov.ru