Модест Колеров о судьбе территорий бывшего СССР:

«Если Россия проиграет войну, это будет очень плохо. Но правда состоит в том, что лимитрофы погибнут раньше. Даже если они питают надежды принять участие в разделе России».

Советский глобализм

Во всех сценариях воссоздания некоего СССР 2.0. есть очень серьезный изъян.
И дело не только в том, что СССР крайне активно взаимодействовал с Западом в плане технологий, хотя и это тоже.
Дело в том, что советский проект по сути был глобальным проектом - пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Можно говорить о том, что их глобализм был в том числе и асимметричным ответом на советский глобальный проект. Перечитайте ещё раз Поппера, фон Мизеса, Хайека, Хантингтона и т.д.
И на мой взгляд, все проекты, образы будущего, которые сейчас предлагаются, не находят широкого отклика именно из-за отсутствия глобальной составляющей.
А исторически так сложилось, что с некоторых пор русские проекты всегда носили глобальный характер, в пределах известной на тот момент русским Ойкумены: "Третий Рим и четвёртому не бывать", "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" и т.д.
А в периоды относительного изоляционизма - "Россия сосредотачивается".
После распада СССР (хотя раньше) русский глобализм скукожился,исчез.

Европарламент признал Россию государством спонсором-терроризма - новость по большому счету не о чем. Даже в новостях об аналогичных резолюциях Чехии, Польши и стран Прибалтики событийности было больше, потому что эти страны Россия хотя бы признает субъектами международного права. Европарламент же для неё с прошлого года превратился практически в НКО: нереферентную "левую" структуру, в которую европейские коллеги что-то там играются, но нам на неё можно вообще не обращать внимания. Зеркалка их отношения к Евразийской экономической комиссии, например.

После запрета на въезд его председателю Европарламент в России - нелегитимная и нежелательная организация. Иначе и быть не могло, учитывая, что монополию на разговоры о России там с 2004 года захватили евродепутаты от Польши и Прибалтики. Потому что им больше всех надо.

Итальянский евродеп может любить Россию, может не любить Россию, но на работе в Страсбурге и Брюсселе его интересует Италия, а Россия. А вот Литву по собственному признанию её делегатов в Европарламенте называли "страной одной проблемы". Им не было ни до Литвы, ни до чего, кроме России. До Украины, Грузии и прочего Восточного партнерства - только в контексте борьбы с Россией.

Понятно, что при таком положении дело отношения России с Европарламентом были обречены. И не только с Европарламентом. С ЕС как организацией в принципе

Илья Гераскин об отмене ограничений на число губернаторских сроков и её политическом потенциале для глав регионов.

«Идти на третий срок для многих губернаторов – больше риск, чем возможность. Сейчас продлить политическую карьеру можно, следуя лишь двум ролевым моделям – «герои» и «эффективные менеджеры». Посмотрим, кто сможет их успешно сочетать», - цитирует эксперта «ФедералПресс».

Об идеях и идеологях

Разумеется, СССР никогда не стремился полностью закрыться от мира, как это пытаются представить либералы сейчас - его идеология подразумевала расширение на весь мир, что постепенно и происходило, стоит только вспомнить сколько государств перешло на рельсы построения социализма - половина из всех существующих государственных образований на Земле в период полного расцвета Союза.

Активные действия СССР на международном фланге имели успех именно благодаря глобальной идее построения коммунизма во всём мире. Проблема же современных российских идеологем не только в том, что нет как таковой полноценной идеологии, хотя черты консерватизма уже оформились, а ещё и в том, что они не особо интересуют другие страны.

Тот же "Русский мир" может подойти для некоторой части постсоветского пространства, но как убедить Европу, Азию, Африку и Америку в том, что им нужен "Русский мир"? Даже если наполнить это понятие прогрессивным содержанием, в нём не будет этого глобального компонента. Россия - центр православной веры, но как быть с мусульманским востоком и католическим и протестантским западом?

Если мы хотим стать мировым лидером, то в экспортной версии нашей идеологии должен быть такой элемент, который бы пришёлся по душе другим культурам. "Третий Рим" был сугубо религиозным проектом, в то время как первый ставил превыше всего идею гражданственности и законности.

Игорь Шишкин о решении западных политических структур признать Россию государством-террористом и спонсором терроризма:

«Этими резолюциями блок НАТО и Евросоюз посылают ясный и четкий сигнал – Россию они собираются уничтожить, а российскому руководству они хотят уготовить судьбу Милошевича и его соратников.

С кем собираются договариваться и заключать взаимовыгодные компромиссы террористами и военными преступниками не объявляют.

Признавать эту реальность почти сплошь прозападной российской элите ой как не хочется».

Сравните как Мирзиёев продвигает Узбекистан в Европе и как Токаев продвигает Казахстан. Неудивительно, что в борьбе за титул основной экономики этой части Азии Узбекистан начинает все больше и больше опережать Казахстан

https://yangx.top/russica2/49467

💬 На средней фазе конфликта, которую мы деликатно назвали «оперативная пауза» и которая нам впрок не пошла, (летом) действительно начали «забривать» в достаточно больших количествах людей с Западной Украины. В итоге получили очень низкую боеспособность, массовые протесты жен, родственников, народ начал через границу тикать. А в другой части Украины люди все-таки с техническими навыками, тикать им некуда из-за естественных границ. Ну, и конечно же, это попытка нашими руками избавиться от русскоязычного населения.

Политолог Дмитрий Евстафьев о мобилизации на Украине в основном мужчин из русскоязычных областей.

@radio_sputnik

Михаил Ремизов о необходимой для существования российского государства национальной скрепе.

«Наличие в составе России национальных республик совершенно не закрывает возможности закрепления политико-правовой связи между российским государством и русским народом.

Абсолютно уверен в том, что один из ключевых факторов жизнеспособности России — это гравитация русской идентичности. Она должна быть позитивной, привлекательной для граждан страны и для соотечественников за рубежом. Это не создает рисков для целостности страны, наоборот — отсутствие этой гравитации создает очень серьезные риски.

В свое время из-за дефицита гравитации русской идентичности и из-за того, что русский проект в начале ХХ века проиграл гражданскую войну проекту интернационалистическому, мы потеряли десятки миллионов людей — тех русских, которые реидентифицировались как украинцы и белорусы в новом советском понимании, отвергающем концепцию единого народа.

Точно так же мы можем потерять казаков, поморов, сибиряков. Все эти спящие потенциальные нации на территории Российской Федерации заявят о себе, если поле русского проекта критически ослабеет», - цитирует эксперта «Лента.ру».

За последние несколько дней
Запад ощутил гробовую тишину и неизменно жёсткую позицию Пекина в ответ на несколько попыток открыть диалог по Тайваню и Украине на высоком уровне: такая ситуация может означать неожиданные последствия на тайваньском направлении, ещё большее углубление сотрудничества с Москвой - все это будет происходить на фоне успешного усиления России на украинском направлении, означает серьёзное поражение для Запада.

На этом фоне западные СМИ начали информационную кампанию по раздуванию китайской угрозы в России, публикацию фэйков о сбое в договорённости лидеров. Цель кампании — посеять недоверие между Москвой и Пекином, повлиять на их стратегические планы на Украине и на Тайване.

Станислав Ткаченко об отказе премьера Армении подписывать декларацию Совета коллективной безопасности ОДКБ по итогам саммита организации.

«Видя решение Никола Пашиняна, можно с уверенностью сказать, что внутри ОДКБ есть нерешаемые проблемы, которые в будущем могут осложнить работу организации. Но скоропалительных выводов о распаде структуры я бы делать не стал.

То, что мы видим в ОДКБ, – яркий пример многополярности. Понятно, что Пашинян, действуя таким образом, дает понять Москве, что в крайнем случае он готов обратиться за поддержкой к Франции или США. Но Россия такой шантаж может пропускать мимо ушей, потому что у нас и так не очень хорошие отношения с Парижем и Вашингтоном.

Как показывает практика, политический союз с тем или иным государством не гарантирует, что этот партнер всегда будет учитывать позицию России в каком-то вопросе. Кроме того, союзничество не означает, что оппонент не станет играть на противоречиях Москвы и Запада», - цитирует эксперта газета «Взгляд».

В целом катавасия с потолком цен на российскую нефть - типичное проявление прибалтизации Европы. В Кремле это, видимо, ещё не поняли, потому что Песков реагирует с недоумением: вроде санкции, однако предлагаемая максимальная цена близка к рыночной. А все просто. Европа выбивает себе небольшую скидочку, но упаковывает эту скидочку как "принципиальную, основанную на ценностях политику понуждения России к тому, чтобы изменить своё поведение".

Это типично прибалтийская тактика. Литва с 1991 года рассчитывала, что Москва продолжит её кормить так же, как кормила в Советском Союзе, только теперь в форме "компенсаций за советскую оккупацию". То есть как давала деньги, так и будет давать, только теперь униженно, а Литва как брала, так и будет брать, только теперь с презрением.

Скидка под видом санкций на российскую нефть - тот же принцип

Александр Асафов:

«Наши ценности - не возврат в прошлое, а сохранение нормальности».

Александр Казаков об опасности для страны закрепленной документально идеологии:

«Существует иллюзия, что идеология — то, что нас сплачивает и объединяет. Это полная фигня: она разъединяет тех, кто с ней не согласен!», - цитирует эксперта «Коммерсант».

Основанная на традиционных ценностях официально оформленная идеология — даже в России, которая во многом сохранила традиционный уклад,— может привести к гражданской войне, считает Казаков, ведь официальная идеология требует принуждения несогласных.

А вот традиционные ценности сами по себе — это самая широкая база для консолидации, на них можно построить не только идеологию, но и образ будущего, которого мы хотим:«Потому что мы хотим нормальной жизни, нормальных человеческих отношений, нормальной семьи и нормальной школы».

Галина Солонина о политическом смысле и подтекстах указа Путина о традиционных ценностях.

«Защита традиционных ценностей – это, можно сказать, сейчас самая революционная идея в мире, поскольку идет против мейнстрима либерального общества с диктатом толерантности.

Россия оказалась в авангарде идеологических трендов, и это – сильная позиция, которая укрепит позиции нашего государства на мировой арене больше, чем нефть или ядерное оружие.

Идеи живут дольше, чем технологии, и сейчас Россия делает свой посев, который будет всходить и давать плоды десятилетия.

Этот Указ – по сути, декларация. Есть вопросы к форме подачи – почему это не внести в преамбулу Конституции? Почему именно Указ президента? Напрашивается вывод, что это связано с личностью Владимира Путина и его планами на 2024 год», - цитирует эксперта портал expert-club.online.

Уровень тревоги как зеркало общественных настроений

По всей видимости, данные об уровне тревоги в российском обществе являются на сегодняшний день наиболее релевантными показателями, отражающими социальную действительность.

Большинство показателей общественных настроений за неделю практически не поменялись: рейтинги власти на прежних уровнях, показатели недовольства властями тоже меняются незначительно. Но вот уровень тревоги скачет то вверх, то вниз.

На этот счет есть две гипотезы.

1. Удачный вопрос. «Какое настроение, по Вашему мнению, преобладает сегодня среди Ваших родных, друзей, коллег, знакомых – спокойное или тревожное?». Во-первых, он снимает ответственность с респондента. Речь не о его настроениях, а о настроениях окружающих. Во-вторых, сам вопрос составлен корректно, не давит на респондента.

2. Слабый уровень рефлексии. Россияне четко почувствовали рост напряженности (видимо, из-за падения украинских ракет в Польше и рисков начала Третьей мировой), но мало кто связал иррациональное чувство тревоги с актуальной повесткой – «Какая-то ракета прилетела в Польшу» - отвечали респонденты.

Эти гипотезы не взаимоисключающие, поэтому полагаю, что правда есть в обоих предположениях.

С начала СВО Пригожин стал полноценным публичным политиком, имеющим теперь не только аппаратный вес, но и политический.

1. Уже отмечал, что если Пригожин решит создавать политическую партию, то она может претендовать на 10-12% голосов. И выбор такой удачной идеологической ниши подчеркивает, что Пригожин грамотно подошел к этому вопросу. Что в вопросе российского политического строительства - редкость. Это не «Новые Люди», которых натягивали как сову на глобус, и которые после выборов в ГД рассыпались, провалив работу на местах и сведя активность к прокачке невнятных тезисов в ТГ-сегменте.

2. Как показывает практика в подобных ситуациях, когда политический ландшафт в стране кардинально меняется, у тех, кто смог выстроить свое позиционирование и стать заметным в публичном поле, как минимум, ближайшие несколько лет, в политической деятельности все будет хорошо. Пригожин как раз попадает в эту категорию.

3. Поразительно, что многие федеральные министры, главы регионов, депутаты ГД и сенаторы вроде бы и понимают п. 2, и хотя и буквально мечтают о политической славе и готовы воспользоваться моментом, но не могут себе выстроить такое позиционирование и получать политический профит. В отличие от того же Пригожина.

4. Нравится ли кому или нет скандальный имидж Пригожина, но он позволяет ему сформировать ядро сторонников и служит одним из трамплинов в мир политики. То есть эффективен и работает на Пригожина. Но наверняка такой имидж Пригожина находит понимание в Кремле, который теперь может говорить Западу: «не нравится Путин? Хотите Пригожина с кувалдой?».

5. Пригожин занял свою идеологическую нишу в новом политическом ландшафте. Как это сделали Кадыров, Медведев и Турчак. Но свободных идеологических ниш еще много. Особенно «спокойных, не радикальных», но очень актуальных для перестраивающейся системы. Будут ли они заняты в ближайшее время (см. п.3)? Наблюдаем.

В 2023 году будут переизбирать губернаторов в 23 регионах (в 22-х - прямым голосованием и в ЯНАО – голосованием в местном парламенте). Это красивое совпадение, но это совсем не означает, что выборы везде пройдут по одному сценарию. Существует несколько вариантов, согласно которым может развиваться ситуация и, соответственно, возникает возможность разделить выборные регионы на четыре группы:

 1. В отдельную группу стоит выделить две новые российские территории: Херсонскую и Запорожскую области, где выборы запланированы, но назначены будут исходя из ситуации на фронте. Однако и отказаться от проведения выборов без объявления соответствующего правового режима, например, чрезвычайного или военного положения, нельзя. Поэтому за этими регионами интересно будет наблюдать не с точки зрения выборной интриги, а скорее для изучения опыта проведения голосования в ситуации, когда часть избирательного округа находится под контролем вооруженных сил противника.
 2. Самая большая группа – это регионы, в которых ситуация предельно зарегулирована, элиты подчинены и неконфликтны, конкуренции не просматривается, и действующий глава имеет поддержку федерального центра и ресурсы для уверенной победы. Выборы в таких регионах будут проходить по классическому референдумному типу, представляя собой пиар-оформление вышестоящего кадрового решения. К таким регионам эксперты сегодня относят 15 субъектов РФ . 
 3. К третьей группе относятся регионы, в которых существует потенциальная возможность оппозиционного реванша со стороны местных элит и политических партий. Таких регионов четыре: Воронежская, Омская, Новосибирская области и Приморский край. Природа политической конкуренции в каждом регионе разная: в Воронежской области и Приморском крае губернаторов подтачивают местные элитарии (надеясь снискать поддержку в Москве), в Омской области коммунисты, несмотря на поражение на выборах в горсовет в этом году, еще имеют достаточный рейтинг и ярких лидеров, а в Новосибирской области против губернатора объединились влиятельные бизнесмены из Заксобрания с мэром-коммунистом. 
 4. Еще одна группа – это губернаторы, которыми недовольны в Москве и желали бы их заменить. Таких в предстоящем выборном цикле двое: это известные губернаторы-коммунисты Клычков (Орловская область) и Коновалов (Хакассия). В настоящий момент в России трое губернаторов от КПРФ, что больше, чем у других партий, и если Клычков еще может удержаться, потому что был согласован и желающих на депрессивный регион еще надо поискать, то в защиту Коновалова, который оказался у власти сверх положенной коммунистам квоты, аргументов у Геннадия Зюганова, похоже, не осталось.
При этом содержание избирательных кампаний во всех выборных регионах будет определено федеральной повесткой с акцентом на социальную поддержку приоритетных групп граждан: бюджетников, военнослужащих и членов их семей, пенсионеров.
https://yangx.top/russica2/49486

Петр Быстров:

«Что я думаю про Пригожина? Думаю , что это хороший шанс на возвращение в актуальную повестку и борьбу за второе место на партийной поляне для пребывающей в политическом анабиозе ЛДПР».

🏛Иногда можно услышать сетования, что у русских патриотов, да и в речах Верховного главнокомандующего много критики Запада, но нет консолидированного "образа будущего". А на одном негативе мол ничего не построишь. На это можно ответить словами Фернана Броделя, сделавшего именно "отказ" одной из ключевой характеристик цивилизации. В мире, где цивилизации взаимопроникаемы, где культурные и технические новшества распространяются и заимствуются друг у друга различными человеческим обществами, именно отказ наиболее ярко выявляет цивилизационные особенности. Нет ничего необычного в том, что разные народы что-то всё время заимствуют друг у друга. Важно то, что они иногда принципиально отказываются что-то заимствовать.

🙅‍♂️Как писал Бродель: «Цивилизация чаще всего отторгает любое культурное благо, которое угрожает одной из её структур. Этот отказ заимствовать, эта скрытая враждебность относительно редки, но они всегда ведут нас в самое сердце цивилизации… На это указал Марсель Мосс: не может существовать цивилизации, достойной так называться, если она что-то не отвергает, от чего-то не отказывается. При этом каждый раз отказ наблюдается после долгих колебаний и попыток ассимилирования". Если мы что-то отвергаем, например ЛГБТ+ идеологию и весь прилагающийся к ней лево-либерализм, или украинский неонацизм, те формы отношения к миру и человеку, которые неприемлемы для самих основ нашей русской, евразийской цивилизации, мы уже создаём определённые рамки в то же время достаточно широкие, чтобы обеспечить свободу мысли и воображения, конкуренцию и взаимообогащение различных образов будущего.

То же самое с внутренней историей цивилизации - её развитие - это также череда отказов, отделений себя от чего-то в прошлом. "Её история - это проходящее на протяжении веков очищение колективной личности, оказавшейся как и индивидуальность, между осознанным ясным существование и неосознанным и неясным бытием". "Цивилизация познаёт себя, отбрасывая то, что её смущает, в неизвестность сопредельных и чужих территорий". То, чему мы все, русские и нерусские, левые и правые, политота и аполитичные обыватели готовы сказать нет, "никогда больше" в настоящем и прошлом, важнее всего. Не поняв, что мы отрицаем, мы ничего не построим.

Борис Межуев о встрече Путина с матерями участников СВО. Её итоги найдут отражение в послании Федеральному собранию.

По словам политолога, в этой встрече нет никакой политической идеи, нет ничего, кроме «чисто человеческого отношения».

«Президент показывает, что его волнуют интересы солдатских семей, матерей. Вполне возможно, что встреча с матерями придаст тональность его речи, которая будет отражена в ежегодном послании. Известно, что послание готовится, и оно должно отвечать на все запросы, которые идут от людей, в том числе от солдатских матерей, которые сейчас наиболее уязвимы в нашем обществе», — цитирует эксперта URA.RU.