Александр Дугин:

«После Херсона в нашем обществе что-то должно произойти необратимо важное. Это просто необходимо. Дело не в истерике и не в нытье. Дело в том, что это последний звонок для того, чтобы всерьез приступить к преображению нашей страны.

Это и есть залог Победы, а не просто технический учет технических ошибок. Да, и не факт, что этот учет сделан. Потеря Херсона должна быть компенсирована чем-то очень весомым. Необходимо Пробуждение».

Несколько фактов о процессах в Прибалтике в контексте Херсона. Оценок процессам в Прибалтике уже традиционно не даю, потому что они уже традиционно не нужны.

1.В Латвии готовят закон об обязательном тестировании русскоязычных граждан и неграждан на знание латышского языка. Что будет с теми, кто экзамена не сдаст? Предлагаются запреты на профессии, лишение гражданства, принудительная депортация.
2. Рассматривается инициатива ввести административную ответственность за разговоры на русском языке в публичных местах. Русскоязычные жители Латвии, на минутку, под 40% от всего населения.
3. Эстония поставила задача полностью избавиться от русского языка в стране к 2030 году. Русскоговорящие в Эстонии – 28% населения.
4. Русским пенсионерам в Эстонии хронически задерживают перевод пенсий. Пенсионеры-эстонцы получают пенсии без проволочек.

Вы спросите, при чем тут Херсон? При том, что главное светлое пятно в этой черной дыре – заблаговременная эвакуация пророссийского мирного населения. Точно так же, пока не поздно, нужно открыть границу для всех желающих выехать в Россию жителей Прибалтики. Там очень много тех, которым необходимо уехать, но которые не хотят пользоваться свободой передвижения в Евросоюзе, не видят себе жизни на западе. Пожилых, прежде всего.

Либерализация миграционной политики – единственная опция, которая сейчас доступна России, чтобы защитить этих людей. Угрожать прибалтийским режимам применением силы, не блефуя, мы не можем – силы скованы на Украине. Весной было популярно предложение ввести против этих стран торгово-экономическое эмбарго за дискриминацию русского населения – сегодня у России рекордно растет товарооборот с той же Латвией, и концептуально это трактуется как достижение российской внешней политики. Мол, мы за свободу глобальной торговли, изолировать Россию и отрезать от внешних рынков не удалось, сами вынуждены дальше сотрудничать, не работают ваши санкции и т.д.

Ну так направьте тогда хотя бы доходы от торговли с Латвией на обустройство в России латвийских русских. Чтобы не расхлебывать потом полный ложкой очередной позор.

Надоедает, конечно, читать примитивную либеральную пропаганду про то, что в Херсоне, мол, жили сплошные украинцы, Россию никто не поддерживал, а Украину, смотрите, встречают цветами.
Разумеется, это ложь.
Украину там радостно встречало даже поменьше людей, чем в эти последние дни - и уже после ухода наших войск - уезжает с последними катерами на левый берег Днепра.
Но местных русских, тех, кто уезжает - их пропагандистские помойки не покажут.
Но дело не только в этом.
Дело, прежде всего, в самой настройке двух систем - нашей и украинской, в том, как именно они мотивируют своих граждан, и что им внушают.
Украинская система говорит человеку: давай, вперед! Кричи как можно громче, заявляй о себе как можно чаще, обматывайся флагом, пой гимн, поддерживай своих, делай карьеру, бей плохих ребят, придумывай, атакуй, отвоевывай правильное место в жизни и гордись собой. Ты же великий укр, лучший в мире.
А наша система говорит человеку: смирно сиди. Дома сиди. Не рыпайся. Не надо нам тут всяких посторонних. У нас все согласовано, а если не согласовано - тем более жди, а потом собирай справки с печатями. А то как бы чего не вышло. И вообще, лучше всем помолчать, а то не угадаешь, что там решит начальство.
После этого более чем закономерно, что почти любой человек, связывающий себя с Россией, предпочтет жить тихо и пассивно, а любой симпатизант Украины, напротив, заполнит собой и своей перемогой все возможное пространство.
Вот и получится, что хоть пятьдесят тысяч за нас - окажутся незаметны, а пятьсот человек за них - будут везде.
Мне на это могут сказать: очень хорошо. Ну и зачем тебе тогда эта Россия?
Либеральные пропагандисты, кстати, этого искренне не понимают. Ну, если здесь пряников не дают, а там дают, то че ты здесь забыл, че туда не идешь?
Глупый вопрос.
Потому что жизнь не исчерпывается системой.
Как и родина, как и нация, как и все самое лучшее, что у нас есть.

💬 Ему нужно оправдать огромные потери и найти новый повод для западной помощи. Возможно, намекнуть, что этот ад нужно заканчивать. Но это одна из оптимистичных версий.

Политолог Дмитрий Журавлёв о словах Владимира Зеленского, который накануне назвал адом российские атаки в Донбассе.

Борис Межуев:

«Итак, все-таки демократы взяли Сенат, и я вынужден признать, что вместе с большинством экспертов, на этот раз ошибся - я предсказывал республиканцам победу, а она теперь более чем сомнительна. Сенат они уже потеряли, а в Палате, скорее всего, их перевес будет минимальным. Понятно, что теперь начнутся внутренние дрязги, главной задачей станет попытка уговорить Трампа не мешать Де Сантису в 2024 году. Трамп будет упираться, кто-то из его личных выдвиженцев все-таки его поддержит. В такой ситуации партия будет неспособна всерьез бороться с администрацией, тем более по сложной теме Украины. Одна надежда, что в данном случае глубинные мотивы этой администрации и какого-то числа республиканцев совпадают, и все реалистически мыслящие люди понимают, что дело нужно завершить как можно быстрее.

Но надеяться на этот вариант не приходится. Выиграл на самом деле не Байден, выиграла идея "коллективного Запада" - она оказалась сильнее центробежных сил, олицетворяемых Трампом и той части республиканцев, что шла за ним. Выиграла вот та самая "блокополитика", о необходимости и неотвратимости которой мы говорили с 2017 года. В чем сила этой "блокополитики", это еще предстоит выяснить и понять».

Для досрочных выборов президента причина должна быть настолько веская, что это невозможно будет удерживать в тайне от широкой общественности. Что касается технической стороны дела, то тут не возникнет никаких проблем. Система настроена на извлечение из избирателей и из самой себя оперативного и правильного результата anytime at all.

https://yangx.top/rusbrief/67723

Дмитрий Орлов о сроках и результатах следующих президентских выборов в России:

«Выборы будут, будут в установленный законом срок, в 2024 году, и победит на них Путин. Потому что Путину колоссальную общественную поддержку - не растерять. И потому ещё, что он всегда действовал и действует активно, а не реактивно («по плану»). Есть ли сегодня у Путина план? Конечно. У него всегда есть план».

Дмитрий Суслов о возможности непосредственных контактов российского и американского лидеров.

«Саммит Путин-Байден не состоялся и не состоится на полях "большой двадцатки", потому что у нас нет никаких даже предварительных согласий по поводу урегулирования украинского конфликта.

Подобный диалог и даже подобный контакт мог бы иметь смысл в том случае, если бы конфликт был как минимум приостановлен и если бы у сторон были определенные предварительные согласия по поводу контуров урегулирования. Пока этого не будет, то и не будет и соответствующих встреч», - цитирует эксперта газета «Взгляд».

Пётр Быстров о вероятности наличия хитрого плана в конфликте основателя ЧВК «Вагнер» и губернатора Санкт-Петербурга:

«А вот все эти заявления Пригожина на Беглова в Генеральную прокуратуру , Следственный комитет, ФСБ и т.п. - это, может быть, просто подготовка к началу избирательной кампании по выборам Александра Дмитриевича губернатором Санкт-Петербурга в 2024 г.?

Предполагается, что между просто плохим (Беглов) и совсем ужасным кандидатом в глазах массового избирателя (сам Пригожин или кандидат от него), избиратель по принципу меньшего из зол выберет первое. По сути, приводится в действие тот же самый механизм, который в полной мере был использован в избирательной кампании по выборам Президента РФ в 1996 г. и суть которого была выражена в слогане «не дай Бог!».

Поскольку доказать наличие серьёзных конкурентных преимуществ у нужного кандидата весьма затруднительно, фокус кампании сосредотачивается на доказательстве изъянов у оппонента, что в данном случае не будет представлять из себя большой трудности».

Константин Калачёв по итогам пленума ЦК КПРФ о роли и перспективах партии в нынешнем политическом ландшафте.

По мнению эксперта, левые и дальше будут играть на настроениях «рассерженных патриотов» и вызывать из-за этого недовольство у власти, а следовательно, будет и давление на них, но красной линией является только роль верховного главнокомандующего, которого коммунисты и не трогают.

«КПРФ давно сомкнулась с ястребами, так что уничтожение партии не грозит. Но есть вопрос о наследии Зюганова, вопрос с преемником не определен. И пока власть не может до конца с этим определиться, сама партия будет оставаться в подвешенном состоянии», – цитирует эксперта «Независимая газета».

"Кувалда Пригожина" - отличный способ отвлечь общественное мнение от херсонского отступления, неудач на фронтах, бунтов мобилизованных, отсутствия видимых успехов в переговорах. Минобороны отчаянно нуждалось в том, чтобы как-то погасить эту тему, а блогеры все не замолкали. Поэтому из запасников достали snuff film от известного продакшна. Давайте не забывать, что Е.Пригожин - это не только ЧВК, но и команда опытных политтехнологов.

Е.В. Пригожин подозревает А.Д. Беглова в государственной измене. А какой участи, по его мнению, заслуживают изменники, мы знаем по известному видео.
Редкой для современной России остроты достиг самый модный на сегодня открытый политический конфликт. И что теперь будет? Кувалды лопатой не перешибешь.

Алексей Чадаев:

«Много всего трудного и болезненного сейчас происходит, но поверх этого есть другой, гораздо более важный процесс, о котором не хочется пока даже говорить, чтобы не сглазить. Мы становимся сильнее, становимся сами собой. «А здесь он — офицер гусарский».

Поэтому всё будет. Есть вещи, против которых любой цайтгайст бессилен — просто потому, что есть «современное», а есть — настоящее».

Парадоксы мировой политики: Макрон через Китай призывает Путина вернуться к переговорам, Зеленский и вовсе ставит условия для старта переговоров, которые абсолютно неприемлемы для Кремля, а Путин уже давно всё сказал и обозначил им обоим, и продолжает гнуть свою линию.

Кремль не лукавит, когда говорит о своей готовности к переговорам. И постоянно показывает, что очень хочет этих переговоров. Но Кремль хочет переговоров с лицами, принимающими решения. Макрон явно из этой категории вышел, а Зеленский никогда и не входил.

Есть основания полагать, что Д.Медведев попытается сформировать с помощью доступных ему ресурсов (ЕР, Совбез, часть окружения) новую радикально-националистическую группу в противовес своей прежней либеральной. То есть теперь «альтернатива Путину» будет радикально патриотической. Это можно считать заявкой если не на 2024 год, то на 2030-й.

Переговоры глав разведок России и США о ядерном сдерживании при акцентированном отказе от разговора об Украине - это воплощение пресловутого украинского принципа "Ни слова об Украине без Украины". США пошли навстречу чересчур мнительному союзнику, в результате этот принцип сыграл против самой Украины.

Во-первых, США показали, что стратегическая стабильность для них куда важнее Украины. Во-вторых, ради стратегической стабильности США жертвуют курсом на полную дипломатическую изоляцию России, и признают её статус достойной прямых переговоров второй ядерной сверхдержавы. В-третьих, какой ещё может быть сегодня контекст переговоров России и США по ядерным рискам, кроме украинского? То есть разговор об Украине без Украины все равно состоялся. И переговоры о гарантиях глобальной безопасности, которые Москва инициировала год назад, после провала которых в феврале началась СВО, продолжаются через американское "не хочу"

Модест Колеров:

«Запад хочет расчленить б. УССР по актуальной линии фронта».

Леонид Крутаков о необратимости переформатирования мироустройства и механизмов принятия решений на фоне саммита большой двадцатки.

«Говорить о каком-то восстановлении, возвращении мира к ситуации до пандемии и до росссийско-украинского конфликта совершенно бессмысленно, потому что мир уже глубоко погрузился в новую реальность, которая ничего общего не имеет с ценностями общества всеобщего благоденствия, увеличения потребления и так далее.

Тот, ныне исчезнувший, идеал строился на убеждении, что мировая экономика будет вечно полагаться на дешевую китайскую рабочую силу и дешевые энергетические ресурсы, в первую очередь российские. Сегодня оба этих столпа уже в прошлом. Как в прошлом остались и надежды на превращение G20 в некое подобие «экономической ООН» — с каждым днем становится очевиднее, что мировые дела решаются в двусторонних форматах и на тех направлениях, где в самом деле «искрит», будь то российско-украинский конфликт, китайско-тайваньский, американо-китайский и прочие.

Еще до начала саммита на Бали было видно, что музыку заказывает не «двадцатка», и даже не «семерка», а «двойка» — Вашингтон и Пекин. И эта парочка ни при каких условиях не отступит от своих эгоистичных интересов ради какого-то эфемерного глобального всеобщего процветания», - цитирует эксперта NEWS.ru.

Заявления Залужного (Украина не пойдет на переговоры до выхода российских войск) и Зеленского (Минска-3 не будет) следует воспринимать в первую очередь, а возможно и исключительно, в контексте задачи снижения панических настроений в ВСУ после сообщений о встрече в Стамбуле Нарышкина и Бёрнса.

Я не знаю был ли это какой - то хитрый план отвлечения внимания.
Как и все последующие заявления в духе "чей туфля".

Знаю только одно, что есть фундаментальные, аксиоматические вещи в виде монопольных прав государства на насилие и правосудие.
И если сейчас не будет адекватной реакции со стороны государства, то в перспективе мы получим не просто эрозию государственности, а самое что ни на есть разрушение этой самой государственности.
Количество желающих помахать кувалдой ради "высоких целей" будет расти в геометрической прогрессии.

Такое развитие событий действительно нам всем нужно?

Россия на фоне девяти месяцев СВО и желания коалиции "партнеров" зафиксировать промежуточный результат на саммите G20, оказалась на развилке между двумя сценариями будущего, первый из которых предполагает изоляцию, второй - сближение с Западом.
1) Первый это - архаика, локальное средневековье, международная изоляция, технологическое отставание, но и рост патриотического самосознания, национальная перезагрузка, зачистка и природнение элит, шанс через крушение, на обломках либерального прозападного государственного проекта, построить новую суверенную Россию.
2) Второй путь подразумевает признание поражения СВО и антизападной политики, покаяние, трансферт власти в формате мягкого дворцового переворота, но и возможность относительно быстро вернуть докрымскую «нормальность». Многим сейчас кажется, что можно вот так откатиться на предыдущую точку сохранения ценой небольшого национального унижения (хотя, конечно же, даже это уже невозможно).
Если упрощать, то первый вариант потребует от общества смириться с тяготами настоящего, чтобы счастливо жили будущие поколения. Проповедниками этого сценария сейчас, например, выступают все патриотические блогеры, поэтому его еще называют реваншистским или ультрапатриотическим. В результате его произойдет смена элит в России и те, кто сейчас не имеет никаких шансов, смогут занять места во власти, разумеется, после некоторого естественного отбора в результате «Голодных игр патриотов».
Второй вариант - это возможность пожить здесь и сейчас, ради себя, вернувшись в 2008-й, примерно, год. Времена, когда президент Медведев увлечен айфоном, Чубайс осваивает Роснано, а граждане - средиземноморское побережье. В результате возврата ничего хорошего с Россией в будущем не произойдет, но из сложностей настоящего удастся вырваться.
Самое неприятное, что легкого выхода не предвидится ни в одном из сценариев. И тот и другой предполагают необходимость изменения стратегии государственного развития и качества госуправления. Только бенефициары разные.
Западников в России около 10-14 млн человек - средний и верхний средний класс, а славянофилов - миллионов 20 (электорат ЛДПР, КПРФ, СРЗП). Большинство же, 60 процентов совершеннолетних граждан страны, готовы делегировать право выбора будущего властям. И в этом, как ни парадоксально, большинство в своей позиции "начальству видней", оказывается право: будущее России решится не народным голосованием и не путем анализа мнений в телегам-каналах, а в результате внутриэлитных договоренностей и попыток оценить персональные риски в каждом сценарии. Пока же о колебаниях настроений на этих переговорах можно догадываться по изгибам линии фронта и нервным заявлениям тех игроков, кому кажется, что расклады не в их пользу. Можно ли на это повлиять, если ты не за игорным столом? Не думаю.