С другой стороны без внятных общих ориентиров и больших проектов русский народ тоже скучает. Тотальное потребление и сервисное государство не для него. Недаром так часто эксперты говорят об испытываемой страной острой необходимости в государственной идеологии и национальной идее.

https://yangx.top/SemenovCons/751

Абсолютно согласен

Наш человек идеалистичен в хорошем смысле этого слова.
Нам нужна Идея, Миссия!
И в этом нет никакого противоречия с тем, что я до этого написал.
На мой взгляд, наши люди политически очень мудры и прекрасно понимают, что жить своей жизнью они смогут только в суверенной, великой стране с большой идей, в Империи, если хотите.
Чтобы всегда было, если что "откель грозить шведу" и "наш бронепоезд стоит на запасном пути".
При этом "бронепоезд" то должен быть самым грозным и лучшим в мире, чтобы ни у кого даже мысли не возникало.

И уже писал об этом неоднократно, но наш даже самый "маленький человек" должен чувствовать ко всему этому не просто сопричастность, но ощущать себя, если хотите, актором этого величия. Великая страна, великие люди.

А без этого наш человек не просто скучает, а он идёт в разнос!

Такое мировоззрение нашего человека всегда создавало и создаёт серьезные проблемы для системы государственного управления: как найти тот необходимый баланс между мобилизацией на великое и, так сказать, попустительством для "маленького человека", чтобы он жил своей жизнью?
Как обеспечить сопричастность и ощущение актора для него и одновременно создать, так сказать, "мещанский рай"?

Отсюда, на мой взгляд, непрерывная история циклов реформ - контрреформ "сверху" в России, помимо макроэкономической динамики.

Страна Великого Баланса с точки зрения внутренней политики.

Относительно «всё пропало», третьи сутки царящего в отечественном телеграм-эфире.

Надо понимать, что оно есть оборотная сторона «диванного патриотизма», основанного на инстинкте присоединения к сильному. Наши крутые, наши побеждают, надо быть за наших. А когда вдруг нет, то таки ой.

Если посмотреть на ситуацию аккуратно и раздумчиво, поймём следующее. Армия уже полгода на передовой, всё это время в наступлении, с каждым месяцем всё более медленном и тугом, при этом существенно уступая противнику в численности и с нарастанием разрыва. Военных гениев, Суворовых-Кутузовых, в руководстве нет. Стратегия кампании перекраивалась за это время несколько раз, по мере исчерпания предыдущих идей. Как обстоят дела со снабжением, я теперь знаю достаточно включённо — очень так себе они обстоят. В тылу у «илит» чуть не с первого дня настрой «когда же это всё уже закончится?» С какой стати путь такой армии должен быть устлан бесконечными победами? Неизбежно где-нибудь что-нибудь рано или поздно сломается.

Повод ли это к тому, чтобы как-то менять отношение к происходящему? Да с какой стати? Да даже если б Хаймарсы по Москве долбили, а наши за Волгу отступали, предавать своих и в такой ситуации — позор, а ныть и паниковать Богородица не велит. Да, мы, возможно, сейчас и не самые крутые пацаны на этом глобусе, но в драке, даже по моему пусть небогатому, но всё же опыту, побеждает не самый крутой, а самый упёртый. Сжали зубы, разобрали ошибки, поправили что надо поправить в консерватории и двинулись дальше: «пока эта толстая леди поёт, опера ещё не закончена», как любил говаривать один видный политик ХХ века.

Чем хороши такие ситуации — «прилив поднимает все лодки, а отлив показывает, кто купался без плавок». Меня спрашивают: вот ты по телевизору выступаешь, слёты проводишь, а сам на фронт — не? Так вот: единственное, о чём я сейчас жалею — что сам сейчас не в Купянске или Изюме, глядишь, и пригодился бы как оператор дрона, например; на полигоне получалось вполне пристойно, по крайней мере. Но я постараюсь сделать всё что могу и на своём нынешнем месте, чтобы причинить врагу максимальный урон, а боеспособность наших сил и их способность вести современную войну увеличить насколько это возможно. И очень надеюсь, что те из моих читателей, которые думают так же, в этом окажутся со мной заодно. А панику пусть разводят те, кому это положено либо по антропотипу, либо по известно чьему темнику.

Пока все в ожидании кульминации ЕДГ-2022, любопытно взглянуть, что нас ждет в 2023 году. Спойлер: ЕДГ-2023 будет крайне значим, с влиянием на общефедеральные процессы транзита. Как минимум по той причине, что в 2023 году ожидаются выборы мэра Москвы и выборы губернатора Московской области, а значит определятся перспективы двух политиков федерального уровня – Сергея Собянина и Андрея Воробьева.

Всего в 2023 году (предварительно) пройдет 20 губернаторских кампаний, причем сплошь в крупнейших регионах страны – помимо Мособласти и столицы, это Новосибирская, Омская, Нижегородская, Самарская области, Приморский и Красноярский края, Кузбасс, Якутия и ряд других.

Еще в 16 регионах запланированы выборы в законодательные региональные собрания, среди них интересные кампании могут развернуться в Ярославской, Иркутской, Ивановской областях, в Забайкалье, Хакасии и Бурятии.

Более того, ЕДГ-2023 станет моментом подведения итогов первого срока для первой волны «технократов»: Глеб Никитин в Нижегородской области, Дмитрий Азаров в Самарской, Андрей Травников в Новосибирской, Станислав Воскресенский в Ивановский и т.д.

Ну и напоследок – выборы 2023 года станут своеобразным стресс-тестом перед федеральной президентской кампанией 2024 года, если в полит.планировании не будет принято каких-либо значимых изменений электорального календаря, а внешнеполитический фон не преподнесет новых сюрпризов.

@GosSovet

ЭКСПЕРТЫ О СТАРТОВАВШИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ И ДЭГ

Александр Немцев отмечает, что выборы в целом проходят спокойно по сравнению с прошлыми годами, даже вопросы к ДЭГ не поставят под вопрос их результаты: «В России нет тех, кто будет раскачивать этот процесс. “Новые люди”, например, и вовсе говорят, что в ДЭГ их избиратель и, вероятно, наберут там хороший результат». Традиционно ДЭГ критикуют в КПРФ, но в этот раз на ситуацию влияет патриотический консенсус, и партии успокоились, полагает эксперт.

Евгений Минченко констатирует, что конкуренты фактически не критикуют друг друга. Произошла консолидация вокруг флага, и это сказалось на выборах, считает он: «Выборные посты перестали рассматриваться как приз».

vedomosti.ru

Голосование Путина в онлайн-формате и его пояснение наглядно показывают, что дистанционное электронное голосование будет активно развиваться к президентским выборам. Эпоха бумаги заканчивается.

Идеологическая таблетка для памяти

Судя по украинизации отечественной аудитории, экспертов и ЛОМов - в России формируется виртуальная реальность.
К спецоперации начали относиться, как к компьютерной игре.

Двойственность восприятия формируется, потому как боевые сводки вытесняют идеологический смысл "Ликвидации 2.0". Одновременно на постУкраине проходит процесс превращения доктрин украинского национализма в реальность.
Поэтому никакого иного варианта, кроме как ликвидировать постУкраину просто нет. Иначе она ликвидирует Россию.

Украинский национализм из которого вырос современный нацизм - жесткое мировоззрение, где нам места нет в принципе.

Стоит напомнить об этом взрослым подросткам, которые стали относиться к СВО, как к компьютерной игре, которая развлекает, но прямого отношения к реальности не имеет.

"Насилие - это единственный способ, остающийся в распоряжении народов, оскотинившихся благодаря гуманизму.
Никакие принципы не могут воспрепятствовать тому, чтобы слабый уступил насилию ближнего.
Поэтому только обыватели могут абсолютно отвергать и морально осуждать войны, убийства, насилие, - обыватели, а также люди с отмершим инстинктом жизни"
Дмитрий Донцов, идеолог украинского национализма.

Борис Межуев о целях и задачах в обновившейся военной обстановке. Необходима синхронизация приоритетов:

«Сейчас в ТГ очень много крика и истерики. Разумного как всегда мало. Те, кто в феврале и марте кричал про взятие Киева, сейчас визжат о том, что все пропало. Не надо было их слушать тогда, не надо слушать и сейчас.

Самое важное и главное - прекратить двусмысленность и четко сформулировать цели и задачи этой спецоперации. Без того, чтобы Генштаб говорил одно, МИД другое, а Владимир Соловьев третье. Понятно, что надо забыть все великие программы-максимум и ясно понять, от чего мы можем отказаться без потери лица, а от чего отказаться не можем.

Нам нужен ясный и убедительный нарратив происхождения этой СВО, аналогичный тому, что представила «Вашингтон пост», но, разумеется, отражающий нашу позицию. Когда Z-патриоты говорят о "воле к победе", они явно мыслят под ней что-то вроде «Триумфа воли» или «Воли к власти». На самом деле нужна не какая-то иррациональная воля, нужно понимание собственной правоты. Когда у тебя три ведомства говорят о трех разных целях операции, сознание своей правоты исчезает само собой. Или мы ликвидируем Украину, или мы отрезаем ее от Черного моря, или мы ее денацифицируем, или мы защищаем Донбасс. Я бы выразился еще более жестко - надо в этой истории выбрать программу-минимум, всеми силами добиться ее выполнения и запретить себе и другим трындеть о чем-либо еще.

Если уж нужна мобилизация, то мобилизация ради защиты того, от чего действительно нельзя отказаться, а не ради химер».

Я тут провёл мысленный эксперимент. Попытался реконструировать картину мира благонамеренного просвещённого либерала, где отправная точка — что и Крым был ошибкой, и тем более СВО было чудовищной ошибкой, и вообще своей страной надо было заниматься, а не на чужие земли зариться. И что причина всех наших бед — «имперские комплексы», а все империи разваливаются, ибо их век прошёл и бла-бла-бла.

И в ходе своей реконструкции натолкнулся на любопытную вещь. У Ясперса было понятие «осевого времени», Achsenzeit — это период в истории человечества, когда сформировались основные мировые религии, и когда на смену человеку «мифологического» сознания пришёл условно «современный» тип рационального философского мышления. То есть произошло нечто максимально важное, задавшее вектор, по сравнению с чем вся история последующих столетий в принципе вторична: никто с тех пор не сказал ничего более значимого, чем Будда, Конфуций, Иисус или Мухаммед (хотя ислам в ОВ по Ясперсу и не попадает).

Так вот. Очевидно, «осевым временем» такого либерального сознания является период конца 1980-х — начала 1990-х, когда рухнул СССР и сформировались контуры нынешнего мира с известно чьей гегемонией. И любое посягательство на тогдашние решения по мироустройству суть святотатство, с почти религиозной точки зрения. Мир образца 1945-го был отменён и упразднён в 1989-91, и именно с этой точки ведёт свой отсчёт Современность как она есть. Соответственно, весь путинский нарратив начиная с Мюнхенской речи — это нелегитимное восстание ушедшего «мира 1945-го» против действующего «мира 1991-го», «прошлого» против «современного». Бабка с флагом; Геннадий Андреевич Зюганов образца 1996-го.

И вот в связи с этим. Путин назвал 91-й «крупнейшей геополитической катастрофой», но проблема-то в том, что государство, президентом которого он является, по такой логике, ровно в процессе этой катастрофы и возникло и своим возникновением ей обязано. В этом смысле именно для РФ оспаривать 91-й это означает оспаривать точку отсчёта собственного существования («День России»), и константы, на которых она стоит — ну, типа там, демократия, рыночная экономика, частная собственность и всякое прочее такое, чего не было до 91.

И, сущностно, именно здесь коренятся причины того, что РФ, как, если угодно, «социально-институциональный организм», молчаливо саботирует всё это «собирание земель» начиная прямо с весны 2014. Нет, прямо с Верховным никто не спорит, на словах типа все за и какие надо слова говорят. Но ведь именно поэтому «русскую весну» почти сразу запретили и заменили «крымской», Стрелкова с его «самодеятельностью» объявили городским сумасшедшим, при первой же возможности пошли на Минск-1 и Минск-2, на отстрел донбасских лидеров смотрели сквозь пальцы, факт существования ЛДНР в формате «серой зоны» с весьма специфическим правовым режимом старались просто не замечать, а когда дошло до СВО, выяснилось, что некому воевать — все в Москве на торжественном салюте по случаю Дня Города и на концерте Шнура в Лужниках.

А «турбопатриоты» с флагами раздражают, достали, их бы заткнуть уже как-нибудь. Вон Катя Винокурова в простоте своей прямо написала как есть со ссылками на кого надо. Верните всё взад, с тёплым ламповым Навальным на Болотной в роли официального врага на зарплате, мы лучше будем с ним тут типа бороться, нежели в этой вашей Лугандонии умирать под «хаймарсами».

Нет, ребята, это никакая не шестая колонна и вообще не колонна. Это базовая онтология системы, которую _эти_сумасшедшие_ пытаются заставить воевать, по сути, против самоё себя. «Чем скорее их изолируют от общества, тем легче будет всему человечеству. Ну и Первый, того, засиделся уже, мы, конечно, так не скажем, но уже и третий срок был лишним, а сейчас вообще безумие какое-то» — вот так должен думать т.н. «нормальный человек». И тут точечным отловом «иноагентов» не отделаешься, по сути, вся система — один большой «иноагент».

Выводов, опять же, не будет. Сами сделаете.

Добро не всегда побеждает. Если бы это было иначе, зла бы в мире уже не осталось.

И дело не в ошибках, просчетах и виновных, которых у нас чуть что сразу бегут искать.

Наш противник - многочисленная и беспринципная армия, обученная иностранными профессионалами, идеологически мотивированная и накаченная вооружением со всего Запада. Нашему врагу все равно сколько у него солдат ляжет на поле боя и что будет с гражданскими.

Нам не все равно. Ни первое, ни второе. Это даёт преимущество противнику в тактическом плане, но делает нас сильнее - в стратегическом.

И последнее. Все будет хорошо. Потерпите.

Владимир Вольвач о том, что суверенитет государства начинается со студенческой скамьи:

«И все-таки победа в конфликте с Западом будет достигнута (если будет), не на полях сражений. Война – это продолжение политики другими средствами, а политически сейчас идет спор за мировое превосходство; а главный вопрос этого превосходства – это вопрос технологического суверенитета. Но при нынешнем состоянии высшего образования ни о каком технологическом суверенитете можно и не мечтать.

Последний раз мощно, на весь мир мы заявили о технологическом суверенитете в тот год, когда запустили в космос первый искусственный спутник Земли. И Кеннеди чуть позже весьма прозорливо сказал, что СССР выиграл космическую гонку на школьной парте.

Сейчас высшее образование в кризисе, и отчасти причиной этого кризиса является, как многие говорят и пишут, переход на Болонскую систему образования, произошедший двадцать лет назад.

Одна только маленькая поправочка – ЯКОБЫ переход на ЯКОБЫ Болонскую систему.

Потому что никакого перехода на деле не случилось – нам не от чего сегодня отказываться. Пресловутые ЕГЭ, бакалавриат и магистратура сами по себе ни о чем не свидетельствуют, можно иметь все эти формы и быть вдалеке от осуществления принципов Болонской системы.

Один из главных принципов – это доступность высшего образования для всех слоев населения. Когда у нас вводили ЕГЭ, то из каждого утюга неслось о том, что этот ЕГЭ позволит какому-нибудь крестьянскому сыну из таежной глуши поступить в любой московский МГУ.

Увы, крестьянскому сыну негде взять школу и учителей, которые бы обеспечили такой уровень обучения, который получает столичный школьник; нет и репетиторов, могущих натаскать на сдачу ЕГЭ. А если какой-нибудь современный ломоносов, будучи семи пядей во лбу, сам до всего додумается и получит высокий балл, в московские вузы все-равно будут ему недоступны. Чтобы учиться в Москве, надо жить в Москве. Жить в Москве, имея не то что таежный средний уровень доходов, но даже средний уровень какого-нибудь Омска, Челябинска или Барнаула – невозможно. Доступность высшего образования у нас зависит от денег, здесь болонской системой даже не пахнет.

Да ладно, бог с ним, с этим ЕГЭ. Специалитет разрушили, чтобы перевести все на бакалавриат и магистратуру.

Но вот какая загогулина получилась, при этом абсолютно игнорировался вопрос о затратах и преподавательских кадрах. Уже бакалавриат, если делать полноценные дисциплины по выбору, требует процентов на тридцать больше затрат на преподавателей и материальное обеспечение дисциплин. Потому что Болонская система предполагает возможность самому студенту выбирать себе образовательную траекторию, и университете должен в постоянно резерве иметь спецкурсы, которые могут заинтересовать студента.

Ну и, наконец – сами преподаватели. Ни для кого уже не секрет, что сегодня вузы испытывают самый серьезный кадровый кризис. Уговорить хорошего специалиста «от практики» параллельно заниматься преподаванием можно только по персональным связям, в порядке личного одолжения; еще труднее уговорить выпускника-отличника, как раньше говорили, «остаться при кафедре». Перспектива обречь себя на долгие годы на нищенскую зарплату, несопоставимую с той, что хороший специалист можно получать за практическую работу в организации, молодежь не увлекает.

Все страны, входящие в «золотой миллиард», куда сейчас так остервенело Запад пытается не допустить Россию, имеют высшее образование на принципах Болонской системы. Но выстроить такое образование – вещь недешевая, все они имеют расходы на образование (в процентах к ВВП), выше, чем Россия. Мы в этом рейтинге – на 88-м месте».

Общественные последствия маневров в междуречье Оскол-Северский Донец

Фейерверки в Москве смотрятся также дико, как и танцующая Аркадия в Одессе. Или съемки из ночных клубов в Киеве.

Дико это кажется нам, политизированному меньшинству. В реальности в обществе доминируют обывательские настроения.
В прифронтовом Донецке в 2015м году на бульваре Пушкина в ресторанах была своя атмосфера, а в 10 километрах - в Киевском районе каждый день что-то прилетало. Отдельная реальность - рестораны и бары нескольких донецких гостиниц, которые работали в полузакрытом режиме в комендантский час. Там можно было встретить начальников, силовиков, коммерсантов, мажоров и решал.
В этой реальности все было как до 2014 года. Успешные и богатые люди демонстрировали друг другу свой успех и богатство. Элитка гуляла, рябчики жевались.

Общество не хочет ни спецоперации, ни уж тем более войны. Общество может соглашаться с неизбежностью потрясений, если эти потрясения не тревожат быт. А они обязательно потревожат. Обыватель это доминирующий тип современного общества. Современного гражданина с рождения учат потреблять и ценить свою индивидуальность.
Спецоперация с точки зрения потребительских характеристик так себе товар. Поэтому обыватель не хочет о ней думать. Закрыл глаза. Включил режим "Я, ромашка". Все как на Украине и в Молдавии. Большинство жителей и гостей столицы живут в режиме "Я, ромашка". Это надо признать.

Наше общество постепенно расколется на политизированное меньшинство и обывательское большинство. Так родится новый тип - "русский хатаскрайник". Как оборотная сторона "русского шапкозакидателя" из политизированного меньшинства.

Чем меньше государство будет разъяснять свои решения, тем глубже будет этот раскол.

Необходима специальная общественно-политическая операция. Одной военной не ограничишься, раз уж это еще пока не война.

Начальству, конечно, виднее. Но теперь есть медицинский факт: на территории постУкраины даже присутствие русской армии не гарантирует миропорядка. Доверие еще предстоит заслужить. Это не остановки перекрасить.

Сегодня Рамзан Кадыров окончательно стал лидером/публичным лицом партии радикальных патриотов.
Интересно, что его активно хвалят в том числе и представители КПРФ.
@politburo2

Ростислав Туровский о предварительных итогах региональных выборов - 2022.

По мнению политолога, первые результаты выборов говорят о возросшем уровне поддержки действующей власти в лице губернаторов и ЕР: «Можно говорить об эффекте консолидации. Конечно, ЕР не могла рассчитывать на губернаторские 80%, но ее превосходство над партиями парламентской оппозиции существенно выросло», - цитирует эксперта "Коммерсант".

При этом Туровский не исключает «локальных отклонений» в итоговых результатах, которые могут быть связаны с местными протестными настроениями. В качестве примера он приводит выборы мэра Нерюнгри — второго по величине города Якутии, где, по предварительным данным, побеждает кандидат от ЛДПР Илья Гудошник. Его отрыв от выдвиженца ЕР Леонида Олейника составляет менее 3%.

Без неожиданностей: В губернаторских выборах победили те, кто и собирался победить.

Федеральные власти достигли идеальной формы проведения выборов:
1. Управляемый состав кандидатов.
2. Отказ оппозиции от реальной конкуренции.
3. Низкая явка.
4. Электронное голосование.
5. Референдумный сценарий.
6. Подтверждение легитимности результатов за счёт озвучивания в СМИ общественного консенсуса.

Сюрпризов губернаторские выборы не принесли. Везде победили ставленники федеральной власти с подавляющим перевесом.
Некое подобие борьбы было замечено в Свердловской области (коммунист дотянул до 13 процентов) и в Удмуртии (коммунист - 20 процентов).

Александр Кынев о проседании электоральных результатов КПРФ по итогам ЕДГ-2022.

В условиях патриотической консолидации всегда выигрывает власть, уверен политолог.

«Поэтому КПРФ можно назвать электорально главными пострадавшими – за них проголосовало их ядро, а те, кто раньше из них голосовал из протестных настроений, предпочли проголосовать за другие партии», - цитируют эксперта «Ведомости».

Игнатовский: выборы-2022 – спокойная обстановка, консолидация вокруг власти, развитие ДЭГ

➖ Во-первых, можно сказать, что выборы прошли в очень спокойной обстановке по всей стране. Фактически везде результат был достаточно предсказуемым, прогнозируемым. Прежде всего надо отметить, что практически не было никаких скандалов, нарушений. Этого в публичном поле не видно, и это важно, так как говорит о том, что система стабильна и развивается с точки зрения избирательного законодательства, избирательных процессов.

Второе. Из-за спецоперации произошла консолидация общества вокруг президента, вокруг власти. Естественно, это сказалось самым благоприятным образом на рейтинге правящей партии – «Единой России»: в абсолютном большинстве субъектов Федерации она побеждает. Хотя есть и другие примеры: например, в Якутии мэром Нерюнгри становится представитель ЛДПР. Но в целом нет сомнений, что в большинстве своем единороссы побеждают. Все-таки они проявили больше внимания и заботы по отношению к беженцам, создавали волонтерские центры во время всей кампании и так далее, несомненно, это им пошло в плюс. А у представителей системной оппозиции были скованы руки: поддерживая спецоперацию, они фактически не критиковали власть по внутренним вопросам, что повлияло на отток избирателей.

Ну и третьим пунктом я бы отметил развитие дистанционного электронного голосования. В этот раз технология снова была обкатана в ряде регионов. Мне кажется, на президентских выборах эта технология будет использована уже по всей стране в том или ином виде. Думаю, мы здесь находимся на передовых позициях в мире по внедрению новых технологий.

#Аналитика

Сообщающиеся общества России и постУкраины

Теперь политизированная часть российско-украинского общества сиамские близнецы. Но живущие в противофазе. Состояние перемоги одних обеспечено зрадой других.
Одни взрослые подростки начинают питать иных малолетних дебилов.

Однако, есть различие. Общество постУкраины будет нацифицироваться, а общество России раскалываться.
Потому что у первых реальность в воздушной тревоге, а у вторых в телевизоре.

Самый главный вопрос - кто поведет за собой растущую массу российских хатаскрайников. Государство будет пытаться усыпить ее, создавая иллюзию абсолютного контроля.
Но свято место пусто не бывает. Должны появиться вожди хатаскрайников. Которые будут на первом этапе мимикрировать под лоялистов.

Губернаторские выборы-2022: предварительные итоги

Губернаторские кампании прошли без сюрпризов, вторых туров не случилось, а более половины кандидатов власти набрали 80+% голосов избирателей. Можно говорить о пресловутом эффекте «rally round the flag», но есть нюансы – федеральный центр уже дает сигнал воспринимать высокие результаты как аванс, чтобы не расслабляться. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что часть заслуги в таких результатах у главы государства. Действительно, врио глав регионов запрашивали у президента поддержку тех или иных инфраструктурных проектов перед выборами, чтобы укрепить позиционирование.

Сам факт того, что лучше всех выступили именно врио еще раз подтверждает силу запроса на обновление власти, пока ставка на интенсивную ротацию региональных глав играет в пользу федерального центра.

Также нужно учесть показатель явки – местами она не самая высокая и в абсолютных значениях кол-во полученных голосов могло даже снизиться, несмотря на рост результата в процентах. В некоторых регионах явка на губернаторских выборах оказалась ниже 30%.

Менее 70% набрали только Артур Парфенчиков (Республика Карелия), Евгений Куйвашев (Свердловская область) и Александр Бречалов (Удмуртская Республика), что и так было прогнозируемо. Однако психологический рубеж в 60% был преодолен. Тем не менее, данным инкумбентам предстоит усиление антикризисного менеджмента.

@GosSovet

Украина - точка слома миропорядка.

Но лишь точка.

И ещё пара "но":

1) теоретических точек подрыва нас на фоне наступающего миропорядка у противников намного больше - внимательно смотрим на постсоветское с Молдавией, Закавказьем и Средней Азией, следим, так сказать, за руками, а лучше действуем,

2) новый мир сам не создастся, точнее создастся, но не так, как нам бы хотелось; пассивностью и ожиданием нельзя подменить результативные усилия,

3) Восток к нам, конечно, придёт, в идеальном случае - просто в гости (но вряд ли); а мы к нему собираемся? И как у нас там дела с доминированием Запада в себе?