Борис Межуев:

«Михаил Сергеевич, уверен, был человеком искренним и по своему чистым. Но, видимо, выбор соратников не был сильной его стороной. В 1987 году он сделал ставку на Александра Яковлева, человека заряженного ненавистью к системе. Сам же Михаил Сергеевич в конце жизни окружил себя людьми, не способными ни к какому осмысленному разговору ни о перестройке, ни о том, что за ней последовало.

Лично я чувствую себя очень многим ему как правителю обязанным, всегда это признавал, хотя и не считал слабость правителя слишком уж легко простительным недостатком. Хочу надеяться, что страна найдет в себе силы простить человеку, действительно подарившему ей свободу, эту самую слабость. Может быть, это и станет самым верным шагом к столь чаемой Победе».

Алексей Чадаев о Горбачёве и свободе:

«Самое страшное, он был очень типичным, рядовым функционером своего круга и поколения, просто оказавшимся в уникальных, намного превышавших его когнитивные возможности, обстоятельствах. И он ни в один момент, ни в одном решении никогда не хотел зла — всегда хотел «как лучше» — в том смысле, как он это понимал. А выходило как выходило. Он был простой человек. Слишком, запредельно, недопустимо простой для того крайне непростого места, которое ему отвела история.

Меня всегда гораздо больше занимал не Горбачёв, а «неогорбачёвцы» — персонажи из либерального бомонда, от Муратова до Собчак, которые любили демонстративно, провоцируя ненависть и купаясь в ней, кланяться в ноги Горбачёву как «давшему свободу». У меня каждый раз внутри всё кричало: «да что вы знаете о свободе?» Он, Горбачёв, тоже в общем-то её хотел. Но ничего, вот совсем ничего о ней не понимал — и так, похоже, и не понял.

Парадоксально, но вот сейчас, с его смертью, я очень остро почувствовал, что только сейчас, в 2022 году, началась наша борьба за свободу. За настоящую свободу, а не ту, о которой говорили и говорят они».

Дмитрий Михайлин:

«Все свои 20 лет Путин исправляет ошибки, допущенные в первую очередь Горбачевым, и во вторую - Ельциным. И полностью не исправит, конечно, никогда.

Нынешняя СВО - это естественное следствие эпохи Горбачева. Но есть один плюс: это и окончательное завершение этой эпохи».

Про Горбачева

Сегодня будет много сказано и написано про Горбачева и его роль в истории. По первым публикациям вот что заметил. Нет полутонов. Горбачев воспринимается либо как «освободитель», «демократ», «человек мира», либо как «предатель» и «трус». Столь противоречивые оценки, конечно, в первую очередь говорят о сложности фигуры. А во вторую – о поляризации нашего общества, в котором есть два противоборствующих лагеря с пустующей медианой мнений.

RIP

Вот лучшая эпитафия Горбачёву. От генсека НАТО. Чтобы мы тут не гадали о роли личности в Истории. И не надо ничего выдумывать. «Видение Горбачёвым улучшений в мире (то есть отношений между Россией и Западом) остаётся примером (для всех остальных президентов России)».

«Исторические реформы Михаила Горбачева привели к распаду Советского Союза, помогли положить конец холодной войне и открыли возможность партнерства между Россией и НАТО. Его видение улучшений в мире остается примером», — написал генсек НАТО Йенс Столтенберг.»
https://yangx.top/rbc_news/57171

Модест Колеров:

«Горбачев умер. Я испытываю от этого только боль. О сознательно убитой им стране и десятках миллионов жертв в результате этого убийства. Я рад, что он прожил долго, потому сейчас даже младшие наши дети знают, кто он такой. И дистанционного мифа о нем пока нет. И ещё долго не будет. СССР убит. Россия жива. Борьба продолжается».

Алексей Дзермант:

«"Романтизм" Горбачева - это преступная некомпетентность его и его окружения, стоившая нам миллионов жизней от наступившей после развала СССР разрухи».

Мое размышление о том, что выборы стали формальностью и ритуалом получило неожиданное развитие. Уважаемый Алексей Чадаев в своем стриме не согласился, отметив на украинском примере, что весь выборный процесс играл роль тренинга для бойцов информационных войн - политологов, политтехнологов, журналистов и блогеров, держа их в тонусе, который ранее применялся во внутренней политике, а вот сейчас пригодился и во внешней.
Коллеги из тг-канала Выборы, выборы, выборы увидели в этом некоторое столкновение позиций. Однако, я считаю, что наши позиции про одно и то же, просто про разные стороны одной монеты. Чадаев ровно про это и говорит, отмечая, что наш креативный класс деградировал за время "выбров без выбора".
Поясню подробнее. Выборы, превращенные в ритуал, не способны тренировать никого. Что и показали первые дни СВО. Потому что система, заточенная на пиар-оформление вышестоящих решений травоядна. Можно сколько угодно тренироваться на избирательных кампаниях референдумного типа, но когда наступает реальная боевая ситуация, то выясняется, что в большом дефиците и смысловики, и райтеры, и сммщики (при всем уважении к АНО "Диалог"). Ну это как тренировать боксера на груше, а потом удивляться, почему он так грустно выглядит на ринге.
Чтобы натренировать наши медиа-войска нужна ситуация реальной политической конкуренции внутри страны. Но понятно же что никто в своем уме не будет расшатывать лодку, чтобы тренировать креативный класс! Опыты Суркова по управляемой политической конкуренции давно заклеймили как провальные и опасные...

У нас у половины страны «мать украинка», а гэкают и на Орловщине - послушайте того же Зюганова. Не в пятом пункте дело, да и какой из Горбачева украинец - со Ставрополья он.

Три стадии восприятия Горбачёва в СССР/России: интерес, пренебрежение, забвение.
Для слабого лидера у основной массы народа так и не нашлось сильных чувств.

Соглашусь с Ильей Гращенковым относительно бесспорности того факта, что Михаил Сергеевич Горбачев, при любом к нему отношении, навсегда войдет в историю в качестве ключевой фигуры. Войдет не только из-за фактов биографии и политической деятельности, но и из-за неоднозначности, подчас радикальной, в оценках, которые дали ему его современники, а главное - из-за того, как скоро и решительно отправили его, еще живого, в небытие. Лучше всего об этом сегодня пишет ПолитФорум - “Три стадии восприятия Горбачёва в СССР/России: интерес, пренебрежение, забвение”. После нескольких десятков лет фактически полного забвения, Горбачев еще раз появился под светом публичных софитов - уже после смерти, которая в нынешнем историческом контексте кажется почти символичной.

Как говорят, выражение “о мертвых либо хорошо, либо ничего” на самом деле звучит немного иначе - “либо хорошо, либо ничего, кроме правды”. Так вот столько “правды”, сколько звучит сейчас в эпитафиях Горбачеву, не получал, пожалуй, даже усопший Борис Николаевич Ельцин, хотя и тому досталось немало. На этом фоне особенно бросается в глаза различие в реакциях “наших” и “их” СМИ и официальных лиц. Там, где западные СМИ разрываются на восторженные заголовки о “великом человеке, навсегда изменившем ход истории”, у нас - деликатное молчание или сдержанное “соболезную”. Это на официальном уровне. На неофициальном - несдержанное злорадство “патриотического большинства” и пространные некрологи “либерального меньшинства”. Объединяет всех одно - предшествующее полное забвение. “Прогрессор” или “предатель”, “ангел” или “демон”, как ни назови, как ни относись, но факт остается фактом, все это время Горбачева вспоминали в лучшем случае раз в год, под день рождения. И вполне вероятно, что уйди он в мир иной чуть раньше, не наложись его смерть на момент очередного знакового противостояния России и Запада, то и смерти этой было бы уделено гораздо меньше внимания. Просто сейчас уход из жизни Горбачева символизирует конец эпохи, которую он же когда-то и начал - эпохи “движения навстречу”. Не получилось, не задалось. Разнополярные миры притянулись сперва, а потом с удвоенной силой оттолкнулись друг от друга. Тем самым аннулировав единственное главное достижение жизни Горбачева - его “реформу”, приведшую к геополитическому краху страны-гиганта.

Ну а что касается реновации горбачевской идеологии, появления “Горбачев-центров”, то этого, конечно же, не будет. Не то чтобы политический момент не тот (хотя и это тоже), а просто слишком велика и абсолютная сила народной нелюбви. Если Горбачев и обретет силу как символ, то это будет символом ошибки и позора, на чем, как известно, ничего конструктивного не построишь. Так что это его последний - посмертный - “выход на сцену”.

Ваш Юрий Долгорукий

ЭКСПЕРТЫ О СПЕЦИФИКЕ И ВЕРОЯТНОМ ИСХОДЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 2022

Константин Костин отмечает, что основным фактором, оказывающим влияние на ход и результат избирательной кампании, стал патриотический консенсус, сложившийся в результате проведения СВО и противодействия внешним санкциям. Главными получателями этого «электорального бонуса» стали «Единая Россия» и все кандидаты в губернаторы, поддержанные главой государства.

Алексей Чеснаков констатирует, что власти удалось сформировать представление о нормальности этой кампании даже в условиях чрезвычайной ситуации. И теперь «выборы выглядят как вариант референдума о доверии к власти в целом, и пока все указывает на то, что он пройдет со значительным позитивным результатом для власти».

Глеб Кузнецов считает, что региональный характер предвыборной повестки создает преимущества тем кандидатам в губернаторы, которые идут на первый срок, благодаря так называемому эффекту медового месяца. С этими кандидатами связаны определенные надежды, тогда как «старожилам» приходится отчитываться о том, что они делали последние годы. Впрочем, «легкой прогулкой для действующих глав администраций эти выборы не стали и не станут», уверен эксперт: вторых туров не будет, но и результатов в 80–90% голосов нигде ждать не стоит.

kommersant.ru

Антон Бредихин о готовности Великобритании приступить к разделу Украины.

«Британцы четко понимают и намекают России, что пора договариваться. Пора делить страну», - отмечает политолог.

По его мнению, территорию бывшей Украины предлагают разделить на две части: Западную, которая останется в британской зоне влияния, и Восточную — пророссийскую.

«Лондон пока ещё официально не заявлял о том, что переговоры нужно вести исключительно с ним, а не с Брюсселем. Хозяин Владимира Зеленского — Лондон, именно он желает сохранить контроль хотя бы над частью страны. Британцы готовы идти на уступки России, лишь бы за столом переговоров не оказалось Франции и Германии. Поэтому публикации в СМИ на эту тему будут набирать оборот, а обратная реакция будет положена на стол непосредственно в Букингемском дворце» — цитирует эксперта REGNUM.

1 сентября - день знаний и миропорядка.

Сегодня день Знаний. К сожалению, 1 сентября будет не у всех школьников - многие пойдут на удаленке. Это не совсем правильно.

Потому как школа, а потом училище, техникум или ВУЗ это не просто о знаниях.
Школа это первый институт социализации, где человек начинает понимать и различать жизнь в обществе и государстве. Потому как учебное заведение это первая структура, где личность учат подчиняться, устанавливать социальные связи и самоопределяться в коллективе.

Убежден, что полновесная победа России: гармоничный мир в обществе и справедливый порядок в государстве возможен только благодаря массовому классическому образованию, воле к самообразованию и любознательности.

Выход из всех политических кризисов на постсоветском пространстве также лежит в сфере возврата к русскому классическому образованию в основании которого лежит воспитание гуманиста, гражданина и гармоничной личности.

Максим Жаров о решении Касым-Жомарта Токаева провести в Казахстане досрочные президентские выборы:

«Казахстан продолжает традиции президентов ключевых стран постсоветского пространства, устраивающих себе переписывание конституции и досрочные выборы для дополнительной легитимации. Из январского кризиса президент Казахстана Токаев вышел с неполной легитимностью, которая ранее была в основном обеспечена за счет публичной поддержки со стороны первого президента страны Назарбаева. Поэтому выход на досрочные выборы с увеличением президентского срока до семи лет со стороны Токаева логичен», - цитирует эксперта ИА «Реалист».

Перемен требуют чьи-то сердца

Президент Казахстана Токаев объявил о начале масштабных реформ в стране, по сути, перестройке (привет Горбачев) всей политической и экономической системы. При этом, интерес вызывает политическая составляющая этих реформ: упрощение регистрации партий, один президентский срок без права переизбрания, амнистия для политзеков. Учитывая стаж Токаева в должности, если он переизберётся в этом году (а он об этих планах уже заявил), то править Казахстаном он будет в общей сложности 10 лет.

За это время вполне можно совершить анонсированные реформы. На наш взгляд, в экономике он будет ориентироваться на узбекскую модель либерализации - т.е. создание свободного рынка, увеличение конкуренции, ликвидацию монополий (что уже частично реализовано путём отъёма значительной части активов у семьи Назарбаева), минимальный государственный контроль. Планируется также поддержка малоимущих путём перераспределения доходов от национальных богатств. В общем и целом - похоже на государство всеобщего благосостояния.

Эти реформы напрашивались давно - январские события наглядно продемонстрировали, что в обществе мощный запрос на изменения во всех сферах. Состояние экономики Казахстана весьма плачевное, но для изменения ситуации, по мнению руководства страны, нужны в первую очередь политические реформы - конкурентные выборы, борьба идей, реальная свобода слова и печати и т.д.

В этом отношении Токаев идёт дальше своего коллеги Мирзиёева, который подходит к политическим изменениям крайне аккуратно. Но там своя специфика - малейшие поползновения против привилегий местных элит приводят к массовым беспорядкам. В Казахстане наоборот - ригидность системы привела к попыткам бунтов в начале года.

Масштаб реформ, озвученный Токаевым, непременно отзовётся в разных общественных слоях - будут и несогласные, и протесты. Для развивающихся стран это в порядке вещей, особенно когда речь идёт и демократизации, что подразумевает под собой передел в экономической плоскости. В Казахстане этот процесс запущен.

Пишут, что внеочередные выборы нужны Токаеву как мандат для проведения реформ в республике. На мой взгляд, и сами реформы (сколько их уже в Казахстане было), и анонсированные выборы - в первую очередь, инструмент сохранения и удержания власти. В эту же логику вписываются все обещанные плюшки - от денег для детей после наступления совершеннолетия
и амнистии для участников беспорядков до важности сохранения изучения русского языка (т.е. предложения для основных групп населения).

Само по себе, это ни плохо, ни хорошо, но является ещё одним сигналом о том, что в Казахстане во внутриполитическом плане сейчас неспокойно, поэтому выборы нужны для повышения легитимности статуса Токаева в глазах народа (сегодня не хватает). А вот эта нестабильность для нас уже не есть хорошо, учитывая огромное количество желающих раскачать лодку по нашим границам.

Решение президента Казахстана Токаева - удивительная в своей бесхитростности политическая уловка. Сейчас все комментаторы в восторженных эпитетах обсуждают его "необычайно демократическую для советского дипломата" идею ограничить президентские полномочия одним сроком и даже для этого безотлагательно провести новые выборы этой осенью. Сам президент Токаев претенциозно назвал это началом "новой политической эпохи".
Вы спросите, а в чем же манипуляция, если все действительно выглядит как демократические преобразования и борьба с авторитарными практиками постсоветского пространства? Следите за руками:
1. Решение провести выборы мгновенно, уже этой осенью не оставляет конкурентам из других кланов времени на подготовку. Манипуляция известная, всегда работает на тех, кто уже у власти.
2. Президентский срок будет увеличен с пяти до семи лет. Что тоже работает в пользу Токаева.
3. Сейчас господину Касым-Жомарту Токаеву 69 лет. Через семь лет будет 76. Второго срока уже и не надо. Преемника подготовить успеет и спокойно передаст власть, как и водится на Востоке, по наследству. (За семь лет окончательно додавит назарбаевских, чтобы и памяти не осталось).

В общем, казахи прямо молодцы, надо сказать. Научились играть в демонстрационную политику с учетом западных стереотипов. А скоро перейдут на латиницу и будут совсем как Прибалтика. Хорошо бы, не как Украина.

Вполне понятно,
что все инициативы Токаева направлены на удержание и укрепление личной власти, окончательную "зачистку" "назарбаевских" на всех уровнях.
Вряд ли мы имеем дело с "отцом казахской демократии".

Но тот факт, что на всем постсоветском пространстве, среди всех постсоветских элит, инициативы Токаева получат широкий отклик, так же не вызывает сомнений.

И скорее всего, самыми мягкими откликами на инициативы станут различные синонимы выражения "разжигает", "неуместно и не вовремя".

Оттого и интереснее, как дела в Казахстане пойдут на самом деле.