Ростислав Туровский о специфике нынешних региональных выборов.

Избирательная кампания этого года приобрела управляемый характер, во многом это объясняется растущей слабостью и лояльностью системной оппозиции, считает политолог.

«Реально партии оппозиции готовы бороться только за места в законодательных собраниях. Но и в этом случае больше проблем создают не оппозиционеры, а конфликты в элитах, например в Северной Осетии и отчасти в Краснодарском крае», – цитируют эксперта «Ведомости».

Алексей Мухин о попытках КПРФ эксплуатировать тематику спецоперации в рамках подготовки к ЕДГ-2022:

«Большинство Z-электората достанется ЕР просто потому, что это ее поле. Много голосов коммунистам там сейчас не зацепить».

Сергей Миронов может признаваться в неизбежности слияния партий сколько угодно - решать это не ему, а инстанциям выше. СРЗП нужно думать как сейчас удержать то что у них ещё есть, а не о расширении. Со стороны КПРФ же эту идею не поддержат, и об этом сказано было уже много - условия ставятся заранее нереализуемые для СРЗП, например полное выполнение программных требований коммунистов, которые идут вразрез с программой эсеров. Даже если решат объединить СРЗП с КПРФ, то это будет крайне болезненно, поскольку у коммунистов слишком много тех, кто будет этому противиться, даже если сам Зюганов скажет, что это благо. Субъективный фактор в этом вопросе во многом решающий - в первую очередь в этом не заинтересованы ни верхи КПРФ, ни низовой актив.

Очень точное наблюдение. Кто надеялся, что военная тревога вызовет рост социальной напряжённости, тот очень сильно ошибся. Социальная напряженность отложена на время 6 часов вечера после войны.
Конечно, в том случае, если губернаторы не забудут о причинах, по которым сейчас могу рассчитывать на доверие людей.

https://yangx.top/rusbrief/50607

Польский геополитический бизнес

"Польша 1 сентября назовет сумму репараций, которую требует от Германии" - депутат сейма, руководитель парламентской комиссии по подсчету суммы ущерба, которую нужно предъявить Германии, Аркадиуш Мулярчик

Евроинтеграционный бизнес, которым соблазнили элиты Киева является польским многовекторным изобретением.
Шантажировать "русской угрозой, продавать идею "западного фронтира с Мордором", требовать компенсации за все подряд и выкатывать новые счета по любому поводу.
Сейчас Варшава и Берлин связаны общим преступлением - вооружают террористический режим в Киеве уже 8 лет. Но прошлые счета никто не забывает.
Польско-украинский альянс по капитализации исторических комплексов и геополитических страхов может существовать сколь угодно долго.

Новости кадровой политики Кремля
Теперь все кадровые лифты (за редкими исключениями) - через Донбасс (в широком смысле этого слова, то есть включая все новые территории). Или поехал туда работать на переходный период после конкурсов и курсов, или тебя там приметили и направили на конкурсы и курсы.
Если ты уже во власти - значит, поездки на место, публичная поддержка как переподтверждение мандата.
Новая элита, по мнению Путина, должна быть консолидирована по этому вопросу.
@politburo2

Вот вам еще одно доказательство того, что это противостояние не завершится какими-то банальными "переговорами". Украинская власть хочет не восстановления status quo ante bellum, не просто победы, а уничтожения России. И от российской власти потребуются очень сильные действия, чтобы привести киевских мечтателей в чувство. https://yangx.top/rusbrief/50654

ЭКСПЕРТЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ СЛИЯНИЯ КПРФ И СРЗП

Борис Макаренко отмечает, что объединение двух партий фактически ослабило бы Компартию и было бы выгодно властям. При этом эксперт убежден, что подобное слияние в принципе невозможно: «У них принципиально разный избиратель, они конкуренты на соседних полях. Это известный прием под названием "удушить в объятиях", неслучайно это исходит от более слабой партии».

Михаил Виноградов считает, что если бы объединение КПРФ и СРЗП состоялось, то оно говорило бы об углублении кризиса партийной системы и поставило бы вопрос о том, зачем вообще нужны партии в упрощенной политической системе: «То есть на повестке дня будет вопрос о том, как дополнительно ухудшить существующие партии, роль которых в политической системе и без того невысока».

kommersant.ru

Алексей Куртов об управляемости губернаторских выборов в рамках ЕДГ-2022.

«Логика парламентских партий такова, что консенсус приводит к главному: стабильности для страны и согласию в обществе. А поскольку главная цель любой партии, заявленная в программе, – это улучшение жизни страны, то на фоне спецоперации согласие общества становится важнее, чем отдельные победы.

Жесткие оппозиционные кампании стали бы для общества дополнительным раздражителем, а потому партии просто следуют общей государственной линии на стабильность и внутренний консенунс. Выставляя согласованных кандидатов, партии показывают, что интересы страны для них выше собственных», - цитирует эксперта «Независимая газета».

Сегодня в Кисловодске проходит экспертная конференция «Продовольственная безопасность России как элемент национального суверенитета. Региональные возможности на примере Ставропольского края. Экономические и политические аспекты». В числе участников форума политологи Евгений Минченко, Алексей Куртов, Павел Салин, Дарья Кислицына, Григорий Добромелов, другие эксперты. Модератор конференции – руководитель федеральной экспертной сети «Клуб Регионов», политолог Сергей Старовойтов.

Сергей Старовойтов о доктрине продовольственной безопасности РФ.
Риски и угрозы: экономические, технологические, внешнеполитические, санитарно-эпидемиологические, социальные.
Необходимо создать привлекательный образ жизни на селе.
#ПродовольственнаяБезопасность
@politburo2

Константин Костин о предполагаемых содержании и сюжете предстоящих осенью местных выборов.

«Внешнее давление на Россию привело самые разные группы населения к консолидации вокруг президента страны, заданная им повестка развития страны в той или иной степени будет использоваться различными политическими силами в ходе избирательной кампании. Конкуренция на выборах будет достаточно высока, особенно в административных центрах субъектов.

Большой потенциал для конкурентных кампаний наблюдается в Петропавловске-Камчатском, Владивостоке, Барнауле, Горно-Алтайске, Кирове, Ярославле, Твери и Москве», – цитирует эксперта газета «Взгляд».

По мнению Костина, на муниципальных выборах поддержку получат кандидаты, которые продемонстрируют готовность решать повседневные вопросы граждан.

Никита Сетов об идеологических установках участников губернаторских выборов.

«Лето 2022 года, как представляется, это тот период во внутренней политике страны в целом, когда при планировании кампаний можно попробовать отказаться от жесткой демаркации между стабильностью и развитием. Мы привыкли считать, что эти два понятия не могут существовать в одном смысловом пространстве, когда речь идет о выборах.

Но сегодня они в некотором смысле предполагают друг друга, и нужно постараться доказать сначала избирателям, а затем и всем жителям, что развитие и стабильность вполне могут «уживаться» друг с другом как в повестке, так и в политическом (да и социально-экономическом тоже) сознании. Если кто-то из кандидатов достигнет успеха в этом, это безусловно украсит его кампанию», - цитирует эксперта портал «Актуальные комментарии».

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
18 – 24 июля
Президент РФ – 78,0% (-0,1п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (-0,8п.п. за неделю)
Правительство России – 52,3% (-0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
18 – 24 июля
Владимир Путин – 80,7% (-0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,1% (-0,3п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,0% (-2,8п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,0% (+0,9п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,1% (-0,9п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,1% (-0,5п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
18 – 24 июля
«Единая Россия» – 41,4% (+1,4п.п. за неделю)
КПРФ – 10,3% (-0,5п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,3% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,5% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (0,0п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

#социологияотФОМы

С вами наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

Прошедшая неделя не принесла каких-то значимых изменений в рейтингах правящих структур - всё в районе статической погрешности в 1 процент. Так, оценка работы президента повысилась на 1 пункт - до 81, а доверие к нему осталось на отметке в 78.

Упала на 1 процентный пункт оценка действий правительства - 53. Показатели премьера остались на прежних позициях - 56 процентов.

Неожиданно резкое падение произошло у "Единой России" - сразу на 4 пункта - до 41. Коммунисты также опустились на 1 процент - сейчас их рейтинг 9. ЛДПР удерживает свои 8 процентов, а СРЗР и "Новые люди" всё стараются добиться отметки в 5 процентов: 3 и 4 соответственно.

А вот "Яблоко", которое на прошлой неделе достигло отметки в 2 процента, резко упало и сейчас их опережают "Партия пенсионеров" и даже "Зелёные".

🤔Тут коллеги порадовались "установившемуся на фоне СВО консенсусу между парламентскими партиями". И все это ради стабильности, согласия в обществе и отсутствия жестких оппозиционных кампаний.

Мы, конечно, тоже порадовались. А потом посмотрели на большую парламентскую пятерку и приуныли.

По большому счету, ровную и единую с «ЕР» (тут как раз все очевидно) политику по отношению к той же СВО пока ведет только ЛДПР. Да и то потому, что сегодня партия находится в состоянии поиска новых подходов к избирательным кампаниям. После смерти Владимира Вольфовича, который по сути был паровозом всех федеральных и региональных кампаний, Слуцкий при всем желании не может продолжать концепцию «ЛДПР – это я». Поэтому пока партия, дабы удержать электорат, работает в русле гиперпатриотизма и при поддержке «ЕР». Что, в принципе, имеет место быть.

«Новые люди» продолжают выдерживать имидж «партии разумного подхода». То есть как бы «За», но без фанатизма, а то мало ли что🤷‍♀️

«СРЗП» озабочена лишь проблемами собственного политического выживания и готовы совокупиться хоть с красными, хоть с зелеными, хоть с голубыми.

Ну а про биполярочку КПРФ лучше проконсультироваться с узкопрофильными специалистами, желательно, с медиками🤦‍♀️. С одной стороны, именно КПРФ в свое время стала проводником СВО – именно через них была предложена и утверждена жесткая схема признания ДНР и ЛНР. И вроде бы, коммунистическая верхушка демонстрирует партиотическое единение со всей страной. Но лишь в пределах темы спецоперации. По всем социально-экономическим вопросам Геннадий Андреевич и Ко придерживаются концепции «Я Д’Артаньян – вы все г**но». То есть только КПРФ спасет экономику, Россию и россиян, а все остальные – враги и вредители🙈. На местах вообще полный идеологический хаос. Не все коммунисты в регионах даже с пророссийской позицией по СВО не определились (или определились, но не туда). Что уж говорить по текущим вопросам на своих территориях.

Так что особого парламентского консенсуса искать пока не приходится. Да и сдержанных кампаний. Все-таки ЕДГ еще только 1 сентября. А все самое интересное начинается в последний месяц перед выборами.

Так что наблюдаем👀

На моей Севастопольской лекции был характерный эпизод.

Встал один из местных слушателей и задал мне вопрос: не кажется ли Вам, что российские элиты попросту обиделись, что их не берут в глобальный мир на тех условиях, которые бы их устраивали, и потому устроили всю эту канитель, пытаясь таким образом добыть себе силой другую роль и статус?

Я оглядел зал — там сидели в том числе и лично мне знакомые люди из числа тех, кто в феврале 14-го выходил на самые первые митинги Русской весны. И ответил так.

Вся проблема состоит в том, что «российские элиты» в произошедшем вообще не при чём. Этих как раз более чем устраивали та роль и статус, которые были у них в «глобальном мире» — роль лирического героя Робби Уильямса из клипа “Party like a Russian”. Ничего сверх этого невозможно было научиться захотеть: они и так уже были королями и королевами бензоколонки. А что их периодически обдирают как липку, разводят как лохов и держат за клоунов — в этом находили даже некоторый шик, эдакую удаль: вот ведь как могём, не хуже шейхов! Собственно, с оными-то в основном и мерились — у кого яхта длиннее; и примерно одну «экологическую нишу» в глобальном мире и делили.

И потому самые дальновидные из них уже тогда, в марте 14-го, шепотком материли Путина почём зря — ну куда он полез, какого хрена, хорошо же сидели… А сейчас этот тихий шёпот перерос в громкий ропот. Но только бунта не будет — не до того: пацаны слишком заняты спасением остатков нажитого, на глазах превращающегося в тыкву в волшебном мире нерушимого Права Частной Собственности. Вчерашние короли бензоколонок стали обычными терпилами, а терпилы не бунтуют.

А ход истории планеты, как теперь уже понятно, повернули вовсе не «российские элиты». Это сделала как раз та горстка людей, которая вышла первой на площадь Нахимова. И другие — «триста запорожцев», сколько-то харьковчан, дончан, луганчан, одесситов… Граждане, кстати говоря, Украины — по паспорту; те самые оплёванные «ватники», «колорады» и «сепары». Многие из них заплатили за это страшную, кровавую цену и продолжают платить её каждый день. Но тем не менее факт — вызов еврокомиссару по фамилии Цайтгайст бросили тогда первыми именно они. А Путин — в очередной раз удивив, всего лишь выбрал их сторону. Не они — его, а он — их. И поставил в итоге на неё, на эту «неправильную сторону истории», примерно всё, что у него есть. Не так уж, кстати, и много чего нашлось ставить.

И да, если говорить сейчас о «российских элитах», то их затаённой мечтой по сей день остаётся вернуться как-нибудь в тот потерянный рай, к хрусту французской булки и звону золотого батона. Им — даже тем, кто сквозь зубы произносит сейчас нужные шахады — неуютно и плохо в новой реальности. Где они, против воли, оказались главными панками и париями этого глобуса. В кого плюётся, изрыгая проклятия, весь золотой миллиард, неотъемлемой частью которого они видели себя ещё вчера — а остальные семь застыли в ожидании, заинтересованно наблюдая, чем всё это кончится.

«Не о таком театре я мечтал», сказал Карабас-барабас…

Модест Колеров о перспективах монархической идеи в России:

«По опросу REGNUM, монархия в России имеет огромную долю поклонников - 25%. Почему же теперь, в момент едва ли не экзистенциального выживания России, монархическая мысль в России молчит и зримо становится маргинальной?

Ответ: потому что у неё НЕТ государственно мыслящей головы. Почти одни реконструкторы».

Давайте я разверну тезис, раз уж пошла такая п. Установка «в стране в целом всё как раньше, а СВО это периферийная история на границе, с которой доблестно справляются наши героические специальные спецы» — это КРАЙНЕ опасная и вредная установка. Те, кто её воспроизводят — сознательно или неосознанно — неправы по жизни.

Новость о том, что в ходе СВО ликвидировали спонсора националистических батальонов и подельника Порошенко, слишком хорошая новость, чтобы быть правдой. Случайно попали, если это вообще сделали не свои, как в Еленовке.

Жаль. Потому что если конкретно обозначить целью СВО борьбу с украинским олигархатом, соратниками и подельниками, это обеспечит России глубинную массовую поддержку большинства украинцев, причем без регионального разделения. У нас перестали смешить людей угрозами ударить по правительственному кварталу, Банковой и Верховной раде. А этим надо не угрожать, а обещать. За лояльность.

Чем хуже будет становиться положение дел на Украине, тем сладостнее будут звучать подобные обещания.

О хатаскрайной идентичности и нацификации

"Стоило большевикам начать проводить мероприятия, шедшие в разрез с интересами крестьян, а сориентировавшимся самостийникам выкинуть лозунг "Геть комунию" и "объяснить", что эта "коммуния" - русская, московская, жидовская, как крестьяне записывались в "петлюровцы"...
...стоило же большевикам отказаться от непопулярных мер.,. ... крестьяне тотчас забывали о самостийности и становились "большевиками".

Крестьянский прагматизм, умноженный на южный эгоцентризм (на севере в одиночку не выживет крестьянин) является основой украинской идентичности.
На которой зиждется национализм, из которого и пророс современный нацизм постУкраины.
Хастакрайники с легкостью становятся кем угодно, поэтому подлинная денацификация должна быть направлена на искоренение подобного явления в культуре. Придется подробно объяснить носителям украинской идентичности, что именно привело к нацификации и трагедии, которая заберет еще много тысяч жизней и поломает сотни тысяч судеб.
Кстати, по схожим основаниям так легко нацифицировались русские казаки во время ВОВ.