Идея альянса с постУкраиной начинает напрягать самих поляков. И я их хорошо понимаю.
Одно дело альянс с республикой, где есть черноморское побережье, криворожский желорудный и донбасский угольный бассейны.
И совсем другое дело - альянс с Правобережьем, где самый главный актив - подземные газохранилища для российского газа.

​​Интенсивность применения так называемого «культа отмены» не снижается. За период 2-17 июля число выявленных случаев увеличилось на 15 — до 269 в общей статистике.

За предыдущий двухнедельный период было выявлено чуть больше случаев применения «культа отмены» (22), но о снижении интенсивности говорить нельзя.

Снова увеличилось число стран, использующих «культ отмены» против России. В список добавилось Монако. Теперь таких недружественных государств 29.

Если с начала лета россиянам чаще всего ограничивали доступ к цифровым сервисам, то в этот раз «культ отмены» вновь вернулся к сфере культуры.

Например:
📍Певцу Григорию Лепсу запретили выступать в Лондоне
📍Писателя Сергея Лукьяненко уведомили о заморозке экранизаций его книг (вероятно, Netflix и другие компании)
📍Организаторы 45-го Международного циркового фестиваля в Монте-Карло запретили участие артистов из России

Не могу не отметить несколько случаев, касающихся памяти о Великой Отечественной войне:
📍 В Латвии готовится список из 69 советских памятников и памятных досок для перемещения или демонтажа
📍 В Эстонии уже переносят братскую могилу советских солдат с места мемориала на городское кладбище. По мнению местных властей, братская могила была «идеологизирована».

Со всеми другими выявленными случаями «отмены» России можно ознакомиться по ссылке: https://asafov.ru/cancel_culture_russia

Петр Кирьян о рейтингах Путина.

«Уровень доверия президенту Владимиру Путину, а также уровень одобрения деятельности главы государства остаются на таком высоком уровне потому, что инициатива принятия ключевых решений исходит именно от главы государства. Это не разовые какие-то решения, а постоянная работа. В том числе работа с губернаторами российских регионов, с правительством России. Также президент регулярно встречается с законодателями.

Кроме того, я думаю, что на результаты исследований ВЦИОМ влияет специальная операция. В период спецоперации все основные сообщения и акценты по позиции нашей страны дает сам президент, сам Владимир Путин. Он эти обязанности никому не делегирует. Это, как мне кажется, способствует росту количества оценок доверия и одобрения», - цитирует эксперта «ФедералПресс».

Андрей Кортунов об итогах ближне-восточного турне Байдена.

Стратегически американское влияние на Ближнем Востоке будет постепенно уменьшаться, уверен эксперт. По его словам, называть визит Байдена провальным нельзя, но основных проблем в отношениях Вашингтона и арабского мира он точно не решил. Монархии Персидского залива все еще сомневаются, что США считают Ближний Восток приоритетом в области безопасности.

При этом сближение Саудовской Аравии и Израиля все же продолжается, несмотря на провал переговоров о региональном оборонительном блоке. Косвенно сплочению арабских государств и Израиля на антииранской повестке мешают сами США. Кортунов напоминает, что Байден вел с Ираном переговоры по возвращению к ядерной сделке, что подрывает доверие Тель-Авива и арабских монархий к американской политике в регионе.

Саудиты, как и другие ключевые игроки на Ближнем Востоке, будут продолжать балансировать между Китаем, Россией и США. Их примеру последуют и другие арабские государства. В чем-то, отмечает эксперт, они будут идти на поводу у США, однако и Вашингтон не сможет всегда продавливать свои интересы. Одним из примеров попыток такого продавливания являются консультации США и ОАЭ по введению санкций против россиян, цитируют Кортунова «Ведомости». Эмираты заняли нейтральную позицию в отношении событий на Украине и не присоединились к антироссийским ограничениям.

Нация и национализм - это западное изобретение, созданное для разрушения империй. Украинский национализм в этом смысле синоним самоподчинения Западу ради гордыни, чтобы вместо великой державы остался свой хуторок, который олигархат (а именно он главный спонсор национализма) доит и дерибанит вплоть до полного опустошения. Национализм в итоге приводит народы и государства к неизбежному краху.

О кадровых перестановках Зеленского: новый сюжетный поворот "Кровавого слуги народа"

Зеленский уволил друга детства Ивана Баканова с поста главы СБУ и генеральскую дочь и специалиста-теоретика по имущественному праву Ирину Венедиктову с поста Генпрокурора.

Увольнение стоит понимать в логике шоу-политики и снимаемого сериала.
Баканов был поставлен Зеленским на СБУ, чтобы заниматься экономическими вопросами. Потому как разведка и контрразведка давно управляется ЦРУ и с недавнего времени Ми-6. Этот процесс начал Турчинов и завершил Наливайченко ещё задолго до прихода к власти Зеленского. "Местным" оставили легальное рейдерство, которым занималось СБУ.
Ирина Венедиктова была шоу-прокурором, чья функция была изображать "молодую и прогрессивную" команду. Реальными спецслужбами, контролирующими элиты, через антикоррупционные расследования была НАБУ и САП, которые были созданы при Порошенко и также находились под внешним управлением.
Классическая прокуратура больше занималась делами холопов, чем панов.

Поэтому с функциональной точки зрения - увольнения значения не имеют. А вот с точки зрения сериала, Зеленский занимается спасением собственного имиджа в среде ястребов и подмахивающих им сетевых патриотов и "кровожадных кликуш".
Убрать из власти друга детства и некомпетентную мажорку по задумке политконсультантов обновят образ "народного президента" и "слуги народа".
В дальнейшей судьбе Баканова будет важно - посадят его или нет. Если дадут уйти за границу - значит он поехал заниматься финансовыми делами своего друга в многочисленных оффшорах. Если будут прессовать - значит окружение начало "рвать" капиталы и активы Баканова.

Конечно же, в этих кадровых перестановках видна аппаратная победа Ермака, который создал "башню из слоновой кости" для Зеленского и превратился в "старшего брата", которым ранее был Шефир.

Но это крайне мелкая деталь, которая для "Украинской трагедии" значения не имеет. Шоу маст го он. Как минимум до ноября.

Союз Российской и Персидской империи - неизбежен. Как обычно, необходимо разъяснять: не потому, что мы «старые друзья». И не потому, что Россия должна стремиться стать «православным Ираном». А потому, что мы - две самодостаточные независимые державы, которые именно на этом основании атакованы общим врагом. Враг хочет уничтожить наши культуры, наши народы, наши государства. С этой точки зрения наши различия (включая различные интересы в одном и том де регионе) менее существены, чем общая для нас опасность.

Желание большинства жителей России (83 процента) вновь увидеть советские бренды и вообще вся это порядком надоевшая ностальгия по советскому, совпадает с усилиями властей по возрождению старых управленческих практик. Здесь и разговоры о пользе одной партии и плановой экономики, и аналог Высшей партийной школы КПСС в формате подготовки кадрового резерва в ВШГУ, и возрождение пионерии и многое многое другое.
Может быть это идет от уверенности, что советский проект позволил построить самостоятельную экономику и добиться технологического прорыва, может быть - потому что идеологически смог конкурировать с Западом, а вероятнее всего - за неимением ничего лучшего.
В любом случае, если у нас на горизонте СССР 2.0, то в первую очередь нужно возрождать не бренды и даже не идеологические конструкты советского времени.
Напомню, что Советский Союз в первую очередь налегал на создание самостоятельных образовательных систем, воспитывая людей, способных выполнить такие задачи. Формировал свои школы - идеологическую (в формате квази-религиозного культа), инженерную - создав сеть НИИ и лабораторий НИОКР, создавая советскую школу нейрофизиологии и психологии, создавая свою хирургию, советскую школы кино, своих оригинальных писателей, своих художников, создавая свою армию и свою космическую индустрию.
То есть порядок такой: национальное образование - умелые кадры - внедрение и производство... А потом да, бренды и презентации, как мы любим.

Акции вверх:
Ковальчуки
Ротенберги
Греф
Мишустин

Акции вниз:
Чемезов
Белоусов

Но в целом критика «Ростеха» ситуативная.
Уровень доверия к СВЧ можно видеть на примере последних кадровых решений.

https://yangx.top/mcrepostru/2522

@politburo2

Владимир Вольвач о технологическом суверенитете по итогам заседания Совета по стратегическому развитию:

«Как ни странно, но достижение технологического суверенитета - задача гораздо более трудная, что военные победы над украинской армией, или даже экономические победы в санкционной войне.
Демилитаризация Украины - вопрос не такого уж отдаленного будущего, и санкции США и ЕС, безусловно, будут преодолены с помощью экономик незападного мира. Да и сам Запад неоднороден.

Однако, при все при этом экономика России может остаться в такой же технологической зависимости, в какой находится сейчас. Развития не будет, пока мы зависим от Запада, но его не будет, и если место Запада займет Китай или другой центр мира.

Собственные высокие технологии в России не могут быть заимствованы извне, они могут появиться только при тесной интеграции трех важнейших социальных сфер - экономики, науки и образования. Новые инженерные школы, о которых говорит Путин, не появятся на пустом месте».

Павел Салин о критике президентом Путиным работы корпорации «Ростех» в ходе заседания Совета по стратегическому развитию.

Эксперт считает, что Путин, критикуя работу Чемезова, пытается соблюсти аппаратно-кадровый баланс. На прошлой неделе вице-премьером был назначен Денис Мантуров, представляющий, по словам эксперта, элитную группу, связанную с Чемезовым.

«По итогам прошлой недели группа «Ростех» однозначно в очень серьезном аппаратном выигрыше, а сегодня в качестве уравновешивающего шага звучит достаточно мягкая критика, но следует понимать, что слова словами, а решения за этим вряд ли какие-то последуют», – цитирует Салина «ФедералПресс».

«Нужно обратить внимание, на совещании Чемезова не было, а такие вещи делаются с разрешения Владимира Путина, и вполне возможно, Чемезову намекнули, что там будет звучать критика. И чтобы это не было в его адрес, он послал своего заместителя, так что всё было согласовано», – отмечает политолог.

В Вильнюсе прекрасно понимают как правильно торговаться с ЕС за смягчение условий предоставления помощи. Условия калининградского транзита - хорошая тема для такого торга.
Внутри политической принципиальности всегда скрывается экономическая прибыль. Важно вовремя ее разглядеть.

https://yangx.top/rusbrief/49327

ЭКСПЕРТЫ О СВЯЗИ ТЕМАТИКИ СВО С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМИ КАМПАНИЯМИ

Алексей Мухин отмечает, что спецоперация не переплетается с выборами: «Попытки ее переплести, в частности, силами несистемной и системной оппозиции к успеху не приведут, наоборот, грозят им провалом. Потому что общество хотя и проявляет обеспокоенность социальными проблемами и предъявляет претензии к власти, но не связывает данные проблемы с СВО, абстрагируется от этой темы». По наблюдениям эксперта, даже упоминание спецоперации со стороны КПРФ носит чисто фрагментарный характер: «У левых звучат патриотически-мобилизационные мотивы, но обращены они к «рассерженным патриотам». Население же в целом спецоперцию отделяет от выборов. Поэтому и КПРФ придется пройти по краешку, отделив критику от власти и не выйти из донбасского консенсуса. ЕР же аккуратно преподносит тему гуманитарной помощи восточноукраинским территориям. Избиратели сейчас не готовы встроить спецоперацию в повестку выборов», – отмечает политолог. Также Мухин напоминает, что хотя на федеральном уровне заключен межпартийный консенсус, на местах происходят отдельные срывы, когда Кремль ослабляет контроль: «У местных властей свое видение и понимание ситуации, и зачастую там воспринимают оппозицию, даже системную, в штыки, в отдельных местах просто идет сведение счетов». Однако никаких эксцессов со снятием даже яблочных кандидатов-пацифистов эксперт не прогнозирует.

Алексей Макаркин также полагает, что пока основная тема региональных и муниципальных кампаний – это явно внутренняя политика, а никак не спецоперация. Она идет только фоном, но основной темой не была и не будет: «Единственные, кто сможет педалировать повестку СВО, – это кандидаты в губернаторы от власти, но и то с ограничениями. Продемонстрировав свой патриотизм, они вряд ли будут увлекаться темой помощи территориям, поскольку, хотя большинство россиян и за спецоперацию, они прагматично не хотят за свой счет восстанавливать Украину. Единственный регион, где можно было бы сделать акцент на спецоперации, – это Москва, но то же «Яблоко» не готово к большой мобилизационной пацифистской кампании. В целом же электорат всех партий не будет руководствоваться отношением кандидата к спецоперации, людей надо убеждать в своей полезности». По мнению эксперта, сами партии пока не спешат погружаться в тему спецоперации: те же яблочники опасаются новых антифейковых дел и массового снятия кандидата, системная оппозиция не хочет выстраиваться в фарватере власти. «Вот и получается, что в основном для эксплуатации остается волнующая людей региональная и местная повестка на выборах», – поясняет Макаркин.

ng.ru

Семён Уралов о перспективах окончательной институционализации отношений России и Белоруссии:

«Как эскадра движется со скоростью самого медленного корабля, так и союзное государство будет достроено тогда, когда уже будет неактуально».

Мир после спецоперации. Размышляем. 28
Социальное неравенство всегда оправдывается культур-расистскими доктринами. Например, замена понятия "культурная неполноценность" на "несоответствие демократическим стандартам" не может обмануть критически мыслящего человека: эвфемизмы – продукт языка, а не социально-политической реальности.

Илдус Ярулин о подводных камнях российско-китайского сближения.

«Россия должна быть очень осторожна по отношению к Китаю. У Пекина появляется искушение заручиться поддержкой Москвы при противодействии США. С другой стороны, Китай не будет связывать себя никакими обязательствами. Все эти фейки о том, что Китай готов вооружить, оказать финансовую помощь, это не более чем слухи. Для него важнее его собственные интересы», — отмечает эксперт.

По мнению политолога, чем мощнее Россия, тем меньше шансов у Китая стать ей «старшим братом». Пока же страны равны: Китай сильнее экономически, а Россия — в военном плане.

Еще раз. Для коллег-политологов, журналистов и обозревателей, включая тех, кто куда более меня компетентен в иранской внешней и внутреней политике.
Союз России и Ирана не означает, что в один миг снимаются все противоречия между этими державами. Так не бывает. И Саид Гафуров прав, когда говорит, что все равно когда-нибудь придется «делить Закавказье». И противоечия между странами отнюдь не только в этом регионе.
Но союз России и Ирана - содержит четкий и понятный ответ на вопрос «против кого дружите». Это союз держав, которые в равной степени подвергаются давлению со стороны объединенного запада. Причем давлению, цель которого не «сдерживание» (это в прошлом) а уничтожение. Как минимум - исключение страны из «концерта великих держав». Ни Россия, ни Иран не нужны в однополярном мире. Им там нету места. А однополярный мир невозможен, пока существуют как державы Иран и Россия.
Вот что ныне лежит на весах, какие бы противоречия между нашими странами ни были актуальными.
Вместе Россия и Иран - колоссальная экономика реального сектора. Отличное место на мировом торговом пути. Очень большой рынок для товаров, которые производят в Азии. И военное объединение, которое в принципе не может быть побеждено.
Следует ли из этого, что нужно «целоваться в десны» и называться «братьями навек»? Да нет, конечно. Ничего, кроме лицемерия, в таких заявлениях не будет. Есть место для взаимного уважения и общей работы против общего врага. Этого достаточно.

Мнение экспертов. Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов», автор телеграм-канала «Старовойтов о политике» Сергей Старовойтов – о сложностях поворота России на Восток.

Русские сегодня вглядываются в Восток так же, как 30 лет назад советские смотрели на Запад – с надеждой найти новых друзей и обрести избавление от печалей. Что происходит экономически – вполне понятно. В 2021 году внешнеторговый оборот России составил 800 млрд долларов. Половина приходилась на страны Евросоюза, которые сейчас надо заместить. В качестве замены ЕС найдена восточная триада – Китай, Иран, Индия. В качестве интеграционной площадки будет использована БРИКС, в которую дополнительно готовится включение Турции, Египта, Саудовской Аравии, Ирана и Аргентины. В таком контуре и будет развиваться наша внешняя экономика в ближайшее десятилетие. В выступлениях политиков этот торговый маневр и называется «поворотом на Восток».
Прагматичные русские власти наивно полагают, что с нашими новыми стратегическими партнерами можно просто делать деньги. Однако, главное, что надо понять – культурологически сейчас происходит невероятный контакт двух цивилизаций: западной, христианской, которую представляем мы и восточной, где в качестве культурно-религиозного кода смесь из ислама, буддизма, индуизма, даосизма, конфуцианства, а качестве доминирующей ментальности – специфическое восточное отношение к миру. 
Да и с Западом-то нам все казалось «чисто про бабки», потому что нам не надо было находить новую культурологическую платформу. Мы с ними уже тысячу лет – суть единого культурно-религиозного мира, в основе которого Ветхий и Новый заветы. А тут терра инкогнита! Сплошной набор стереотипов.
Поэтому «поворот на Восток» – это не про торговлю и деньги, как думают наши западно-христианские чиновники и бизнесмены, это в первую очередь про этику, религию, психологию. Достаточно ли мы готовы к такому контакту, готовились ли мы? Конечно, нет. 
Российский бизнес сейчас только-только на стадии изучения особенностей налогового законодательства этих стран – какая уж тут психология! Нам, чтобы осознать это новое и чужое, нужны философы уровня Зиновьева, одного синолога Малявина нам не хватит, если мы и правда все это задумали серьезно, а не просто чтобы попугать Запад и перехватиться деньгами до лучших времен.
Но самое плохое, что даже сегодня никто в правительстве и околоправительственных структурах до сих пор не озвучил эту тему – необходимости срочно готовить Россию к глубокому контакту с давно нам известной, но полностью непонятной Восточной Цивилизацией. Потому что такой теперь у России дао. 

Иван Мезюхо о планах американцев на Украину:

«Сегодня США делают все возможное для того, чтобы удержать украинское государство хоть в каких-то границах. Не исключаю, что Западом поставлена задача сохранить Украину хотя бы в западноукраинских областях для того, чтобы она в будущем была плацдармом противостояния с российским государством».

Галина Солонина о необходимости оперативно проведённых референдумов на освобождённых территориях. Людям нужна уверенность в будущем:

«Самое главное, что нужно сделать сейчас для победы (а победа – это, в первую очередь, синоним слова «мир») – провести первые референдумы по вхождению исторических российских регионов в состав РФ.

Чем оперативнее начнется этот процесс, тем легче будет, в том числе, нашим войскам и населению территорий, находящихся в зоне СВО. Они хотя бы увидят рабочий сценарий будущего, какие-то определенные перспективы.

Территория ЛНР освобождена – нужно провести там референдум, не дожидаясь других. Донецкую область освободят – провести там. Возможно, в Херсонской имеет смысл провести даже раньше.

История с крымским референдумом учит нас тому, что регионы России, даже если кто-то их таковыми не признает, не бомбят. Это – защита для местного населения. Потому что одно дело бомбить самопровозглашенную республику, а другое – ядерную державу. (Сейчас мне, конечно, анпомнят Белгородскую и Ростовскую области, но это я отношу к "казусу исполнителя", а не военным действиям - реально ни Украина, ни США со всей своей НАТОй не рискнут стрелять по территории РФ.)

Чем это поможет нашим военным?Пророссийское местное население будет более активно себя проявлять. Ахиллесова пята СВО – «взяли населенный пункт», ушли, не установив своей власти, а потом там снова киевский режим, но уже в тылу у наших войск.

Потому что пророссийское население помнит 2014 год, когда мы ушли, положившись на Минск-1 и Минск-2, а люди остались и пострадали за свои взгляды. И без каких-то веских оснований они себя активно проявлять теперь не будут. И в этом плане референдумы – это сильный аргумент».

Развал ЕС?

Последние пару месяцев богаты на политические события, в особенности в ЕС - сразу несколько руководителей европейских государств уходит в отставку, а кто-то (как Макрон) постепенно теряет поддержку парламента. И в этот раз, совершенно неожиданно для многих, в отставку уходит премьер Италии - Марио Драги.

Симптоматично то, что эта отставка (как Джонсона и Каллас) связана с противоречиями в правящих коалициях и разделению правительств и парламентов на враждующие лагеря. У Драги формальный повод отставки - мусоросжигательный завод, однако понятно, что противоречия гораздо глубже и так же связаны с украинскими событиями.

Происходящая драма в соседней стране серьёзно подорвала экономическую систему ЕС, создав тем самым разлом в политическом ландшафте европейских государств. Как бы сейчас не завершилась история с Драги, рискнём предположить, что раскол в европейских элитах будет только усиливаться и мы ещё увидим отставки первых лиц Европы.

#чётамзабугром