Анатолий Вассерман о британской политике во время и после Джонсона:
«Направление политики никогда не определяет один человек. Борис Джонсон, будучи премьером, продолжил очень многие, начатые еще до него, невыгодные для Британии действия, включая наращивание изоляции от Российской Федерации. И кто бы не пришел на место Джонсона, он также будет вынужден продолжать ту же разрушительную для самой же Британии политику», - цитирует эксперта NEWS.ru.
«Направление политики никогда не определяет один человек. Борис Джонсон, будучи премьером, продолжил очень многие, начатые еще до него, невыгодные для Британии действия, включая наращивание изоляции от Российской Федерации. И кто бы не пришел на место Джонсона, он также будет вынужден продолжать ту же разрушительную для самой же Британии политику», - цитирует эксперта NEWS.ru.
Forwarded from Виталий Третьяков
Путин пошёл ва банк. Он сказал, что 1) Россия начала борьбу против американского гегемонизма, 2) что Россия на Украине ещё всерьёз ничего не начинала.
Forwarded from Политген
КПРФ и СРЗП уже потеряли часть голосов, это показывают опросы общественного мнения. Из-за СВО больше потеряли справоросы, чем коммунисты, поскольку в партии и рядом с ней было много либеральных оппозиционеров, интеллигенции, и локальных ЛОМов, многие из которых выступают против спецоперации. Коммунисты же пострадали из-за эффекта СВО в гораздо меньшей степени, и по ним нанёс урон не столько уход либералов, сколько переход части электората к "Единой России", которая не только на словах поддерживает СВО, но и активно предпринимает практические шаги.
Telegram
BRIEF
КПРФ и "Справедливая Россия" могут потерять голоса либеральной части протестного электората из-за позиции партий по спецоперации России на Украине, считают эксперты АПЭК.
ЭКСПЕРТЫ ОБ ИНИЦИАТИВЕ ГУБЕРНАТОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЕКСАНДРА ДРОЗДЕНКО НЕ ВНОСИТЬ В УСТАВ ОБЛАСТИ ПОПРАВКУ, ПОЗВОЛЯЮЩУЮ ГЛАВЕ РЕГИОНА ИЗБИРАТЬСЯ НА ПОСТ БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ
Александр Конфисахор уверен, что если бы Дрозденко инициировал поправку, парламентарии точно бы ее приняли, учитывая репутацию и авторитет этого политика: «Это мужской поступок, заслуживающий уважения. Такие случаи, когда глава субъекта РФ принимает решение продолжать работать в том же юридическом поле, которое действовало при его вступлении в должность, в нашей стране встречаются редко».
По мнению Ростислава Туровского, это политический ход Александра Дрозденко, призванный показать, что «не все губернаторы дружно и сразу принялись руками своих лояльных парламентов отказываться от ограничения». «Для Дрозденко этот вопрос совсем не срочный, так что решить его можно и не в этом году. Кроме того, таким способом подчеркиваются федеральные амбиции Дрозденко, его готовность продолжить карьеру в центре», — резюмирует эксперт.
kommersant.ru
Александр Конфисахор уверен, что если бы Дрозденко инициировал поправку, парламентарии точно бы ее приняли, учитывая репутацию и авторитет этого политика: «Это мужской поступок, заслуживающий уважения. Такие случаи, когда глава субъекта РФ принимает решение продолжать работать в том же юридическом поле, которое действовало при его вступлении в должность, в нашей стране встречаются редко».
По мнению Ростислава Туровского, это политический ход Александра Дрозденко, призванный показать, что «не все губернаторы дружно и сразу принялись руками своих лояльных парламентов отказываться от ограничения». «Для Дрозденко этот вопрос совсем не срочный, так что решить его можно и не в этом году. Кроме того, таким способом подчеркиваются федеральные амбиции Дрозденко, его готовность продолжить карьеру в центре», — резюмирует эксперт.
kommersant.ru
Forwarded from Чеснаков
Лавров фиксирует жесткие условия https://yangx.top/rian_ru/170287
Telegram
РИА Новости
Лавров: если западные страны хотят «победить Россию на поле боя» в ситуации вокруг Украины, то говорить с ними не о чем
Forwarded from Логика Маркова
Путин постепенно становится лидером мирового антиимпериалистического движения. Лидером в борьбе всех стран против гегемонии Запада. Он опять заявил, что большинство стран стремятся к реальному суверенитету и жестко добавил, что страны "устали стоять на коленях и унижаться ". Но видно, что эта роль лидера мирового антиимпералистического движения еще не продумана ни Путиным, ни элитой в России. Она находится пока еще в процессе становления. Обстоятельства заставляют Путина взять на себя эту роль. Он не хотел, но вынужден.
Forwarded from Политген
В уже недалеком будущем, по таким вот причинам, политики сами за себя агитировать живьем не будут. За них это будут делать их голограммы. Их не застрелить.
https://yangx.top/rusbrief/48019
https://yangx.top/rusbrief/48019
Telegram
BRIEF
🇯🇵 Синдзо Абэ умер в больнице после совершенного на него покушения.
Эта странная смерть от руки очередного маньяка-одиночки, в случайность которой даже я - антиконспиролог - не верю, может изменить слишком многое, вроде бы ничего принципиально не меняя.
Абэ исподволь создавал такую Японию, которая была сильно не похожа на Японию 1990х и 2000х. И которую не знает пока по-настоящему никто из соседей. Но уже испытывают холодок воспоминаний.
Ошибка Абэ была в том, что слишком рано начал о новой Японии говорить. Не сдержался.
Из малых событий очень часто ничего не рождается. Но иногда...
https://yangx.top/rian_ru/170312
Абэ исподволь создавал такую Японию, которая была сильно не похожа на Японию 1990х и 2000х. И которую не знает пока по-настоящему никто из соседей. Но уже испытывают холодок воспоминаний.
Ошибка Абэ была в том, что слишком рано начал о новой Японии говорить. Не сдержался.
Из малых событий очень часто ничего не рождается. Но иногда...
https://yangx.top/rian_ru/170312
Telegram
РИА Новости
⚡️Абэ скончался
Forwarded from Шпаковский. По существу.
Убитый экс-премьер Японии Абэ - руководитель, в ходе правления которого Россия и Япония были наиболее близки к заключению мирного договора.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
Рейтинги_27 июня - 3 июля 2022.pdf
725.6 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
27 июня – 3 июля
Президент РФ – 77,8% (-0,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,2% (-1,0п.п. за неделю)
Правительство России – 51,3% (-2,0п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
27 июня – 3 июля
Владимир Путин – 80,7% (-0,3п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,2% (-0,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 29,9% (-1,0п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,0% (-2,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,6% (-1,1п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (+0,8п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
27 июня – 3 июля
«Единая Россия» – 40,6% (-0,4п.п. за неделю)
КПРФ – 10,8% (-0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (-0,5п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,8% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,3% (-0,3п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
27 июня – 3 июля
Президент РФ – 77,8% (-0,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,2% (-1,0п.п. за неделю)
Правительство России – 51,3% (-2,0п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
27 июня – 3 июля
Владимир Путин – 80,7% (-0,3п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,2% (-0,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 29,9% (-1,0п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,0% (-2,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,6% (-1,1п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (+0,8п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
27 июня – 3 июля
«Единая Россия» – 40,6% (-0,4п.п. за неделю)
КПРФ – 10,8% (-0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (-0,5п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,8% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,3% (-0,3п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Олег Казаков об убийстве японского экс-премьера Абэ:
«Покушение на Абэ – экстраординарное, шоковое событие для Японии. В этой стране вопросы так не решаются. В Японии очень высокий уровень безопасности, а граждане – люди законопослушные. Все, что связано с терроризмом, для страны события крайне редкие, они выходят за рамки всего, что только можно предположить.
Абэ достойно представлял свою страну и во внешней политике. Именно при нем активно развивались российско-японские отношения. Он внес большой вклад в развитие диалога между нашими странами по самым острым вопросам. Он проводил дальновидную политику, стремясь сохранять хорошие отношения на международной арене и укреплять позиции Японии в регионе.
За покушением вряд ли стоит какая-то организация, скорее всего, это единоличный поступок человека, который имеет психические отклонения», - цитирует эксперта газета «Взгляд».
«Покушение на Абэ – экстраординарное, шоковое событие для Японии. В этой стране вопросы так не решаются. В Японии очень высокий уровень безопасности, а граждане – люди законопослушные. Все, что связано с терроризмом, для страны события крайне редкие, они выходят за рамки всего, что только можно предположить.
Абэ достойно представлял свою страну и во внешней политике. Именно при нем активно развивались российско-японские отношения. Он внес большой вклад в развитие диалога между нашими странами по самым острым вопросам. Он проводил дальновидную политику, стремясь сохранять хорошие отношения на международной арене и укреплять позиции Японии в регионе.
За покушением вряд ли стоит какая-то организация, скорее всего, это единоличный поступок человека, который имеет психические отклонения», - цитирует эксперта газета «Взгляд».
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Прошедшая встреча Президента Путина с лидерами парламентских партий показала, как узки рамки Z-дискурса: думские оппоненты теперь конкурируют лишь в способах выражения любви к Отчизне – чья версия лучше ляжет на президентское ухо. Причём эти смыслы читаются, по большей части, между строк, а оговорки и невербалика в реакции первого лица отливаются в граните: содержательный монолог на подобных мероприятиях позволен лишь одному человеку. Как тонко подметил коллега Давыдов, в виду (само)ликвидации «либералов» система теперь выбирает между коммунистами и патриотами – и побеждают последние, т.к. являются апгрейдом первых. Имперский неосоветизм, не отягощённый призраками прошлого, с чёткой задачей балансировки перегибов госкапитализма и без реальной электоральной угрозы власти оказался востребованным форматом – а его носителем стал главный бенифициар встречи Миронов, чья многими не понятая партийная «инвестиция» 2006 г. всё больше напоминает игру вдолгую.
…
Судя по выхлопу в СМИ, мироновская версия отечестволюбия в контексте СВО ложится сейчас на ухо Президента лучше остальных. Приравнивание ополченцев Донбасса к российским военнослужащим было единственной инициативой, которая получила прямое одобрение главы государства – sapienti sat, как говорится. В отличие от откровенно «грузившего» Президента заламыванием рук по поводу «мобилизации» и «празднования 100-летия СССР» Зюганова, глава СРЗП был конкретен и продвигал свою левую повестку в копилку осенних выборов: индексация пенсий работающим пенсионерам, алиментный фонд, ликвидация ПФР и т.д.
…
Эта уверенность в точности своего извода патриотизма позволяет эсерам «шалить» на предстоящем ЕДГ в отдельных территориях: выдвижение Белоусова в Удмуртии это щелчок по носу не только местным властям, но и одной из «башен» в АП – на фоне подвешенного губернаторства коммуниста Клычкова в Орловской области и сдачи Бондаренко в Саратове.
…
Слабее всех выглядели Слуцкий с Нечаевым: за признанием Президентом Путиным «гения» Жириновского кроется недвусмысленный и саркастический намёк на ограниченную состоятельность Слуцкого. «Новые люди» же докопались до мышей со странным для правой партии мелочным антипольским протекционизмом. Непонятно, с какими тезисами ЛДПР и НЛ пойдут на этот ЕДГ – раз пришли ни с чем к Президенту.
…
Наконец, последнее наблюдение. Володин, как оказалось, теперь очень нуждается в поддержке думской оппозиции: ремарка Президента Путина, что правы были те, кто за свой счёт ездили и волонтёрили в освобожденных территориях, ставит точку в противостоянии спикера ГД с Турчаком в пользу последнего. Не имея за спиной ЕР, Володин будет всё больше склоняться к тактическим союзам внутри усилившейся конституционными полномочиями Думы, что повышает аппаратный вес «союзников», главным из которых всё чаще выступает тот же Миронов.
…
Судя по выхлопу в СМИ, мироновская версия отечестволюбия в контексте СВО ложится сейчас на ухо Президента лучше остальных. Приравнивание ополченцев Донбасса к российским военнослужащим было единственной инициативой, которая получила прямое одобрение главы государства – sapienti sat, как говорится. В отличие от откровенно «грузившего» Президента заламыванием рук по поводу «мобилизации» и «празднования 100-летия СССР» Зюганова, глава СРЗП был конкретен и продвигал свою левую повестку в копилку осенних выборов: индексация пенсий работающим пенсионерам, алиментный фонд, ликвидация ПФР и т.д.
…
Эта уверенность в точности своего извода патриотизма позволяет эсерам «шалить» на предстоящем ЕДГ в отдельных территориях: выдвижение Белоусова в Удмуртии это щелчок по носу не только местным властям, но и одной из «башен» в АП – на фоне подвешенного губернаторства коммуниста Клычкова в Орловской области и сдачи Бондаренко в Саратове.
…
Слабее всех выглядели Слуцкий с Нечаевым: за признанием Президентом Путиным «гения» Жириновского кроется недвусмысленный и саркастический намёк на ограниченную состоятельность Слуцкого. «Новые люди» же докопались до мышей со странным для правой партии мелочным антипольским протекционизмом. Непонятно, с какими тезисами ЛДПР и НЛ пойдут на этот ЕДГ – раз пришли ни с чем к Президенту.
…
Наконец, последнее наблюдение. Володин, как оказалось, теперь очень нуждается в поддержке думской оппозиции: ремарка Президента Путина, что правы были те, кто за свой счёт ездили и волонтёрили в освобожденных территориях, ставит точку в противостоянии спикера ГД с Турчаком в пользу последнего. Не имея за спиной ЕР, Володин будет всё больше склоняться к тактическим союзам внутри усилившейся конституционными полномочиями Думы, что повышает аппаратный вес «союзников», главным из которых всё чаще выступает тот же Миронов.
Telegram
Давыдов.Индекс
Постмодерн модерна: злые языки говорят, что системе опять придётся выбирать между патриотами и коммунистами.
Раньше эти выборы всегда выигрывали коммунисты, но теперь, возможно, им предстоит проиграть.
Боливар не выдержит двоих, а либералов теперь поблизости…
Раньше эти выборы всегда выигрывали коммунисты, но теперь, возможно, им предстоит проиграть.
Боливар не выдержит двоих, а либералов теперь поблизости…
Forwarded from ЧАДАЕВ
Слово «суверенитет» всем бы неплохо, но с ним есть проблема — оно нерусское, и к тому же достаточно плохо «освоено» и «усвоено» языком. А потому, как учит нас филолог Вежбицка, не имеет внутри себя достаточно русскоязычных «скриптов» для «распаковки».
А как по-русски?
Самый корректный перевод слова «суверенитет» на русский язык — «самодержавие».
Это ведь относится вообще не к форме правления. Совершенно не обязательно речь именно о монархии. «Самодержавие» подразумевает именно предельную автономность, независимость действующей власти от каких-либо внешних по отношению к стране источников легитимности.
И вот если мы эту операцию перевода совершаем, представьте, какими красками заиграют знакомые понятия. «Цифровое самодержавие». «Технологическое самодержавие». «Финансовое самодержавие».
Ну и особенно прекрасно смотрится «самодержавная демократия». Или, если уж и греческий убирать, «самодержавное народовластие».
«Не мы говорим языком. Язык говорит нами».
А как по-русски?
Самый корректный перевод слова «суверенитет» на русский язык — «самодержавие».
Это ведь относится вообще не к форме правления. Совершенно не обязательно речь именно о монархии. «Самодержавие» подразумевает именно предельную автономность, независимость действующей власти от каких-либо внешних по отношению к стране источников легитимности.
И вот если мы эту операцию перевода совершаем, представьте, какими красками заиграют знакомые понятия. «Цифровое самодержавие». «Технологическое самодержавие». «Финансовое самодержавие».
Ну и особенно прекрасно смотрится «самодержавная демократия». Или, если уж и греческий убирать, «самодержавное народовластие».
«Не мы говорим языком. Язык говорит нами».
Санкции против Патриарха только укрепят антизападные настроения большинства паствы РПЦ и добавят Предстоятелю симпатий даже в ультраконсервативной среде, имевшей склонность упрекать его в филокатолицизме.
Дмитрий Журавлев о том, почему британские элиты убрали Бориса Джонсона с поста премьера.
«Принципиальная опасность Джонсона заключается в его русофобии. Англосаксонская элита — русофобская. Но это рациональная русофобия. Она зиждется на понимании элитой национальных интересов англосаксов. С их точки зрения, англосаксонские интересы не могут быть полностью удовлетворены, пока существует Россия. Поэтому, с Россией нужно бороться.
Русофобия Джонсона эмоциональна. Его принцип «все, что плохо для России, то хорошо для Британии». А это далеко не так. Безответственные действия Джонсона ставят под удар англосаксонское доминирование. А этого позволить нельзя.
Во-первых, действия Джонсона по поддержке Украины и усиление санкций любой ценой бьет по уровню жизни, а значит и по покупательной способности британцев, следовательно, — по экономике, то есть по карману богатых. В конечном счете, под угрозой находится социальная стабильность, а это уже удар по основе западного мира.
Во-вторых, Джонсон начал создавать новый военно-политический блок в Европе: Великобритания, Польша, Чехия, Словакия и страны Прибалтики. Делал он это из «хороших побуждений». С одной стороны, пытаясь усилить англосаксонское влияние на континенте, ослабив влияние Германии и Франции. С другой — создать структуру способную воевать с Россией. НАТО воевать с нами не может, это чревато ядерной войной, а тут почти не ядерный союз, у которого руки развязаны.
Но получив такие тактические преимущества Джонсон создал огромные стратегические риски. Само создание нового союза бьет по принципу атлантической солидарности, а это для военного союза крайне важно. В таком союзе любая степень свободы лишняя.
Но самое главное даже не в этом. Сама готовность к войне с Россией — это, в конечном счете, риск ядерного противостояния, а настоящим хозяевам Запада это совершенно не нужно. Рисковать жизнями украинцев они готовы, но своими никогда. И «Герострат» Джонсон, рвущийся к войне, для них опасен на столько, что они его убрали.
Что же изменится с уходом Джонсона? Смысл британской политики не изменится, потому что не премьер-министры его формируют. А вот стиль может измениться существенно. Русофобия и поддержка Украины останется, но, возможно, она станет более прагматичной — помогать не во вред себе, а на пользу. А тогда появится возможность на договоренности. С теми, кто готов вредить любой ценой, договариваться не о чем.
И еще о Зеленском. Его положение изменится, хотя, возможно, не так уж сильно. Джонсон был его покровителем, а у нового премьера Британии может появиться новый фаворит», - цитирует эксперта ИА «Реалист».
«Принципиальная опасность Джонсона заключается в его русофобии. Англосаксонская элита — русофобская. Но это рациональная русофобия. Она зиждется на понимании элитой национальных интересов англосаксов. С их точки зрения, англосаксонские интересы не могут быть полностью удовлетворены, пока существует Россия. Поэтому, с Россией нужно бороться.
Русофобия Джонсона эмоциональна. Его принцип «все, что плохо для России, то хорошо для Британии». А это далеко не так. Безответственные действия Джонсона ставят под удар англосаксонское доминирование. А этого позволить нельзя.
Во-первых, действия Джонсона по поддержке Украины и усиление санкций любой ценой бьет по уровню жизни, а значит и по покупательной способности британцев, следовательно, — по экономике, то есть по карману богатых. В конечном счете, под угрозой находится социальная стабильность, а это уже удар по основе западного мира.
Во-вторых, Джонсон начал создавать новый военно-политический блок в Европе: Великобритания, Польша, Чехия, Словакия и страны Прибалтики. Делал он это из «хороших побуждений». С одной стороны, пытаясь усилить англосаксонское влияние на континенте, ослабив влияние Германии и Франции. С другой — создать структуру способную воевать с Россией. НАТО воевать с нами не может, это чревато ядерной войной, а тут почти не ядерный союз, у которого руки развязаны.
Но получив такие тактические преимущества Джонсон создал огромные стратегические риски. Само создание нового союза бьет по принципу атлантической солидарности, а это для военного союза крайне важно. В таком союзе любая степень свободы лишняя.
Но самое главное даже не в этом. Сама готовность к войне с Россией — это, в конечном счете, риск ядерного противостояния, а настоящим хозяевам Запада это совершенно не нужно. Рисковать жизнями украинцев они готовы, но своими никогда. И «Герострат» Джонсон, рвущийся к войне, для них опасен на столько, что они его убрали.
Что же изменится с уходом Джонсона? Смысл британской политики не изменится, потому что не премьер-министры его формируют. А вот стиль может измениться существенно. Русофобия и поддержка Украины останется, но, возможно, она станет более прагматичной — помогать не во вред себе, а на пользу. А тогда появится возможность на договоренности. С теми, кто готов вредить любой ценой, договариваться не о чем.
И еще о Зеленском. Его положение изменится, хотя, возможно, не так уж сильно. Джонсон был его покровителем, а у нового премьера Британии может появиться новый фаворит», - цитирует эксперта ИА «Реалист».
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла (Andrey Perla)
Нет ни одной причины надеяться, что смена премьера Британии как-то скажется на позиции англо-саксов по отношению к России и Украине. Война объявлена (на острове, не у нас) и это война на истощение. До конца очень далеко.
Другое дело, что отставка Бориса лохматого Джонсона отчасти связана с ранней усталостью тамошнего народа от совсем не победоносной и очень дорогой войны. Симптом, но отнюдь не свидетельство выздоровления.
Другое дело, что отставка Бориса лохматого Джонсона отчасти связана с ранней усталостью тамошнего народа от совсем не победоносной и очень дорогой войны. Симптом, но отнюдь не свидетельство выздоровления.
Forwarded from Старовойтов о политике
Разговоры о судьбе оппозиционных партий в России стали напоминать речи на похоронах. Грустить и правда есть от чего. Этот электоральный цикл выявил несколько характерных симптомов "умирания оппозиции":
1. Отказ политических партий даже от видимости конкуренции.
Извечные противники режима - коммунисты, слили все регионы, выставив не сильных, а удобных действущим врио соперников; эсеры поступают также; про ЛДПР и говорить не приходится.
Раньше так поступали специально для этого созданные спойлеры, типа "Коммунистов России" или "Родины", сейчас под кандидатов от власти легли все. Причина тоже понятна - консенсус на фоне СВО.
2. Отказ лидеров политических партий работать с проблемами внутри страны. Все их заявления сегодня - это разного рода реакции на внешнюю политику, хоть бытовые, хоть политические проблемы избирателей волнуют их мало.
3. Добровольное желание партий самоликвидироваться. Начались разговоры о скорой ликвидации "Яблока". Симптоматично, что первыми это допустили сами "яблочники".
Ожидаемо, рейтинги всех партий падают.
На фоне СВО оппозиционные партии оказались в полной растеряности, что прямо в Госдуме озвучил руководитель СРЗП Сергей Миронов, фактически заявив, что не понимает как вести кампанию, если невозможно критиковать конкурентов-единороссов и не выглядеть предателем Родины.
Все более громкие голоса призывают вообще прекратить этот балаган и вернуться к старой доброй однопартийной системе. Логика в этом есть - раз во всем возвращаемся в точку предыдущего сохранения, то почему бы и партии не быть одной. КПСС 2.0
Аргументы сторонников КПСС 2.0:
1. Ситуация возникнет очень управляемая. Представительная власть становится частью исполнительной власти. Вертикаль одна, отношения командно-административные. Рай с точки зрения хоть бюрократа, хоть корпоративного топа.
2. Нет конкурентной политики, а значит, на политику как пространство переговоров и отвлекаться не приходится. Законы принимаются управляемо, договариваться ни с кем не надо, народ организованно жалуется в одно окно АНО "Диалога".
3. Нет сложности с определением системности/несистемности. Все, кто открывает рот не по делу - понятно, враг. Идеологический конфликт тоже простой: хорошее борется с лучшим.
4. Социальные лифты работают предсказуемо. Подняться наверх можно только в системных проектах и на системной работе. Выскочки-популисты, паразитирующие на народных фантазиях, исчезают вообще.
НО с точки зрения противников однопартийности, риски тоже не малые:
1. При исчезновении конкурентной политики исчезает и возможность самореализации для части пассионарных гуманитариев. Они уходят в бесконтрольную внутреннюю оппозицию, диссидентство и прочий телеграмный самиздат. Копят протестную энергию.
2. Избирателям кажется, что за них все решили начальники, разрыв между властью и народом увеличивается вплоть до конфликта "мира бюрократов" и "мира народа" (то, что лишило коммунистическую партию СССР симпатиии народа и сделало возможным развал Союза).
3. Без политической конкуренции страна лишится обсуждения альтернативных сценариев общественного развития.
При этом главный аргумент противников однопартийности - протяжное "ребят, ну нельзя же вот так", на что сторонники КПСС 2.0 отвечают уверенно - "Конечно, можно". И они правы, потому что часто наше будущее - это наше прошлое. Но это они не со зла, а от желания искусственно создать условия, копирующие ситуацию успешного прошлого. Технически, это конечно, тоже карго-культ. Но как в любом карго-культе - в основе лежит желание воспроизвести образцы высокоразвитой цивилизации, при отсутствии понимания смысла и потеряв инструкции. А главный вопрос вот ведь в чем: наши предки создали КПСС, чтобы централизовать все усилия для рывка в царство коммунизма; потом мы строили демократическую модель, чтобы войти в потребительсский рай капитализма; а вот в какое будущее нас должна привести новая однопартийная модель, пока, думаю, не понимают и сами сторонники остроумной концепции.
1. Отказ политических партий даже от видимости конкуренции.
Извечные противники режима - коммунисты, слили все регионы, выставив не сильных, а удобных действущим врио соперников; эсеры поступают также; про ЛДПР и говорить не приходится.
Раньше так поступали специально для этого созданные спойлеры, типа "Коммунистов России" или "Родины", сейчас под кандидатов от власти легли все. Причина тоже понятна - консенсус на фоне СВО.
2. Отказ лидеров политических партий работать с проблемами внутри страны. Все их заявления сегодня - это разного рода реакции на внешнюю политику, хоть бытовые, хоть политические проблемы избирателей волнуют их мало.
3. Добровольное желание партий самоликвидироваться. Начались разговоры о скорой ликвидации "Яблока". Симптоматично, что первыми это допустили сами "яблочники".
Ожидаемо, рейтинги всех партий падают.
На фоне СВО оппозиционные партии оказались в полной растеряности, что прямо в Госдуме озвучил руководитель СРЗП Сергей Миронов, фактически заявив, что не понимает как вести кампанию, если невозможно критиковать конкурентов-единороссов и не выглядеть предателем Родины.
Все более громкие голоса призывают вообще прекратить этот балаган и вернуться к старой доброй однопартийной системе. Логика в этом есть - раз во всем возвращаемся в точку предыдущего сохранения, то почему бы и партии не быть одной. КПСС 2.0
Аргументы сторонников КПСС 2.0:
1. Ситуация возникнет очень управляемая. Представительная власть становится частью исполнительной власти. Вертикаль одна, отношения командно-административные. Рай с точки зрения хоть бюрократа, хоть корпоративного топа.
2. Нет конкурентной политики, а значит, на политику как пространство переговоров и отвлекаться не приходится. Законы принимаются управляемо, договариваться ни с кем не надо, народ организованно жалуется в одно окно АНО "Диалога".
3. Нет сложности с определением системности/несистемности. Все, кто открывает рот не по делу - понятно, враг. Идеологический конфликт тоже простой: хорошее борется с лучшим.
4. Социальные лифты работают предсказуемо. Подняться наверх можно только в системных проектах и на системной работе. Выскочки-популисты, паразитирующие на народных фантазиях, исчезают вообще.
НО с точки зрения противников однопартийности, риски тоже не малые:
1. При исчезновении конкурентной политики исчезает и возможность самореализации для части пассионарных гуманитариев. Они уходят в бесконтрольную внутреннюю оппозицию, диссидентство и прочий телеграмный самиздат. Копят протестную энергию.
2. Избирателям кажется, что за них все решили начальники, разрыв между властью и народом увеличивается вплоть до конфликта "мира бюрократов" и "мира народа" (то, что лишило коммунистическую партию СССР симпатиии народа и сделало возможным развал Союза).
3. Без политической конкуренции страна лишится обсуждения альтернативных сценариев общественного развития.
При этом главный аргумент противников однопартийности - протяжное "ребят, ну нельзя же вот так", на что сторонники КПСС 2.0 отвечают уверенно - "Конечно, можно". И они правы, потому что часто наше будущее - это наше прошлое. Но это они не со зла, а от желания искусственно создать условия, копирующие ситуацию успешного прошлого. Технически, это конечно, тоже карго-культ. Но как в любом карго-культе - в основе лежит желание воспроизвести образцы высокоразвитой цивилизации, при отсутствии понимания смысла и потеряв инструкции. А главный вопрос вот ведь в чем: наши предки создали КПСС, чтобы централизовать все усилия для рывка в царство коммунизма; потом мы строили демократическую модель, чтобы войти в потребительсский рай капитализма; а вот в какое будущее нас должна привести новая однопартийная модель, пока, думаю, не понимают и сами сторонники остроумной концепции.
Модест Колеров о потребности в новых административных элитах, появление которых является необходимым условием успешности СВО:
«Приднестровье, Крымский мост и Чёрное море. Самим фактом своего существования они принуждают нас присоединить всю Восточную Украину к России. Без всяких затей. Но одна только задача присоединения Запорожья и Одессы вынуждает нас к целой кадровой революции. И это хорошо».
«Приднестровье, Крымский мост и Чёрное море. Самим фактом своего существования они принуждают нас присоединить всю Восточную Украину к России. Без всяких затей. Но одна только задача присоединения Запорожья и Одессы вынуждает нас к целой кадровой революции. И это хорошо».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Вице-президент РАПК, политический консультант Петр Быстров – о главных особенностях предстоящих выборов в региональные парламенты.
Ключевой особенностью предстоящих 11 сентября выборов в парламенты регионов можно назвать сложившийся среди всех политических партий (за исключением «Яблока») консенсус вокруг специальной военной операции на Украине, который наблюдается впервые после аналогичного крымского консенсуса 2014 года. Это позволяет «Единой России» рассчитывать на определенное укрепление своих позиций в региональных парламентах и практически полностью лишает шансов на прохождение в них даже по одномандатным округам представителей «Яблока» и несистемных политических сил.
В то же самое время необходимо отметить, что рассчитывать на безоговорочную поддержку на выборах по партийным спискам «единороссам» не стоит, так как в некоторых из регионов, где проходят выборы в региональные парламенты (Сахалин, Удмуртия), «партия власти» на выборах в Государственную думу показала весьма слабые результаты, которые свидетельствуют о значительных проблемах в политическом позиционировании местных «единороссов» и трудностях с применением административного ресурса в данных регионах. Кроме того, в оставшееся до сентябрьского Единого дня голосования время в некоторых регионах могут начать проявляться негативные последствия введённых против России экономических санкций, которые также не повысят рейтинг «Единой России».
Одной из ключевых интриг предстоящих выборов в органы законодательной власти регионов является ответ на вопрос о том, сможет ли ЛДПР после смерти своего вождя и основателя Владимира Жириновского удержать позиции в тех регионах, где они исторически были достаточно сильны, и показать на этих выборах результат как минимум не хуже аналогичного результата прошлого электорального цикла.
Надо учесть, что ЛДПР всегда являлась партией лидерского типа, основным политическим капиталом которой был личный рейтинг вождя партии, и смерть ее многолетнего лидера Владимира Жириновского поставила под вопрос само существование партии как серьезной политической силы. Следует отметить, что пока новый федеральный лидер ЛДПР Леонид Слуцкий не сделал убедительной заявки на то, что является серьезным игроком в высшей лиге российского политического первенства, и предстоящие выборы – хороший шанс для него доказать политическому истеблишменту свое право считаться настоящим политическим лидером федерального уровня, а не просто временным местоблюстителем партийного престола.
Ну и еще одной, правда, достаточно периферийной интригой региональных выборов ЕДГ-2022 будет ответ на вопрос о способности «Яблока» к сохранению в изменившейся политической ситуации как парламентской политической силы в регионах. Сможет ли «Яблоко» на следующий год после очередных провальных выборов в Государственную думу в условиях публично заявленной негативной позиции в отношении специальной военной операции сохранить хотя бы минимальное представительство в тех региональных парламентах и думах административных центров регионов, где оно было на данный момент, во многом даст ответ и на вопрос о политическом будущем партии в целом.
Станет ли наблюдаемая в последнее время длительная клиническая смерть партии реальной или она продолжит свое существование, пусть и в инвалидном кресле, мы, возможно, также узнаем по итогам Единого дня голосования - 2022.
Ключевой особенностью предстоящих 11 сентября выборов в парламенты регионов можно назвать сложившийся среди всех политических партий (за исключением «Яблока») консенсус вокруг специальной военной операции на Украине, который наблюдается впервые после аналогичного крымского консенсуса 2014 года. Это позволяет «Единой России» рассчитывать на определенное укрепление своих позиций в региональных парламентах и практически полностью лишает шансов на прохождение в них даже по одномандатным округам представителей «Яблока» и несистемных политических сил.
В то же самое время необходимо отметить, что рассчитывать на безоговорочную поддержку на выборах по партийным спискам «единороссам» не стоит, так как в некоторых из регионов, где проходят выборы в региональные парламенты (Сахалин, Удмуртия), «партия власти» на выборах в Государственную думу показала весьма слабые результаты, которые свидетельствуют о значительных проблемах в политическом позиционировании местных «единороссов» и трудностях с применением административного ресурса в данных регионах. Кроме того, в оставшееся до сентябрьского Единого дня голосования время в некоторых регионах могут начать проявляться негативные последствия введённых против России экономических санкций, которые также не повысят рейтинг «Единой России».
Одной из ключевых интриг предстоящих выборов в органы законодательной власти регионов является ответ на вопрос о том, сможет ли ЛДПР после смерти своего вождя и основателя Владимира Жириновского удержать позиции в тех регионах, где они исторически были достаточно сильны, и показать на этих выборах результат как минимум не хуже аналогичного результата прошлого электорального цикла.
Надо учесть, что ЛДПР всегда являлась партией лидерского типа, основным политическим капиталом которой был личный рейтинг вождя партии, и смерть ее многолетнего лидера Владимира Жириновского поставила под вопрос само существование партии как серьезной политической силы. Следует отметить, что пока новый федеральный лидер ЛДПР Леонид Слуцкий не сделал убедительной заявки на то, что является серьезным игроком в высшей лиге российского политического первенства, и предстоящие выборы – хороший шанс для него доказать политическому истеблишменту свое право считаться настоящим политическим лидером федерального уровня, а не просто временным местоблюстителем партийного престола.
Ну и еще одной, правда, достаточно периферийной интригой региональных выборов ЕДГ-2022 будет ответ на вопрос о способности «Яблока» к сохранению в изменившейся политической ситуации как парламентской политической силы в регионах. Сможет ли «Яблоко» на следующий год после очередных провальных выборов в Государственную думу в условиях публично заявленной негативной позиции в отношении специальной военной операции сохранить хотя бы минимальное представительство в тех региональных парламентах и думах административных центров регионов, где оно было на данный момент, во многом даст ответ и на вопрос о политическом будущем партии в целом.
Станет ли наблюдаемая в последнее время длительная клиническая смерть партии реальной или она продолжит свое существование, пусть и в инвалидном кресле, мы, возможно, также узнаем по итогам Единого дня голосования - 2022.
Forwarded from Старовойтов о политике
Если я правильно понимаю ситуацию, то в ближайшее время мы увидим трибунал над кем-то из военных корреспондентов. Или какую-то другую форму «принуждения к покорности».
Влияние военкоров на патриотическое сообщество, их взаимовыручка и корпоративная солидарность, связи в воюющих подразделениях и моральный авторитет сделали их абсолютными лидерами мнений по теме СВО и положения дел в армии. Более того - они начали публично оценивать решения армейских начальников, выходить напрямую на Путина, а после окончания СВО станут основными спикерами по теме восстановления новых территорий.
Такое усиление делает их не просто медийными, а политическими фигурами. Они действительно стали новыми российскими политиками, представляющими идеологию «окопной правды русского народа». Выразителями не только интересов бойца ДНР, казака-добровольца, солдата российской армии, но и всего глубинного русского народа - рабочего с Трансмаша, орловского крестьянина, новосибирского мелкого предпринимателя, отставного офицера СОБРа из Омска.
Военкорам верят, потому что они за свои взгляды проливают кровь.
Обратите внимание, что профессиональные политики своим острым конъюнктурным чутьем почувствовали этот карьерный лифт. Когда Володин призывает депутатов ехать на Донбасс, он ведь ровно это имеет в виду: езжайте прямо сейчас, дураки, делайте себе карьеры и биографии, чекиньтесь в Донецке и Мариуполе - скоро все закончится и будет поздно!
И это осознание системными политиками и администраторами политической силы окопной правды для военных корреспондентов и авторов телеграм-каналов самое опасное. Выскочек Система не любит, выскочки непредсказуемы, неуправляемы, а значит, опасны.
Военкоры же, упоенные журналистским счастьем безнаказанно говорить правду, обороты не сбавляют. Подбадривают и поддерживают друг друга.
Очень хочу верить, что в своих прогнозах я ошибаюсь…
Влияние военкоров на патриотическое сообщество, их взаимовыручка и корпоративная солидарность, связи в воюющих подразделениях и моральный авторитет сделали их абсолютными лидерами мнений по теме СВО и положения дел в армии. Более того - они начали публично оценивать решения армейских начальников, выходить напрямую на Путина, а после окончания СВО станут основными спикерами по теме восстановления новых территорий.
Такое усиление делает их не просто медийными, а политическими фигурами. Они действительно стали новыми российскими политиками, представляющими идеологию «окопной правды русского народа». Выразителями не только интересов бойца ДНР, казака-добровольца, солдата российской армии, но и всего глубинного русского народа - рабочего с Трансмаша, орловского крестьянина, новосибирского мелкого предпринимателя, отставного офицера СОБРа из Омска.
Военкорам верят, потому что они за свои взгляды проливают кровь.
Обратите внимание, что профессиональные политики своим острым конъюнктурным чутьем почувствовали этот карьерный лифт. Когда Володин призывает депутатов ехать на Донбасс, он ведь ровно это имеет в виду: езжайте прямо сейчас, дураки, делайте себе карьеры и биографии, чекиньтесь в Донецке и Мариуполе - скоро все закончится и будет поздно!
И это осознание системными политиками и администраторами политической силы окопной правды для военных корреспондентов и авторов телеграм-каналов самое опасное. Выскочек Система не любит, выскочки непредсказуемы, неуправляемы, а значит, опасны.
Военкоры же, упоенные журналистским счастьем безнаказанно говорить правду, обороты не сбавляют. Подбадривают и поддерживают друг друга.
Очень хочу верить, что в своих прогнозах я ошибаюсь…
Константин Костин о сокращении из-за удорожания полиграфии расходов на печатную агитацию в ходе региональных избирательных кампаний.
Эксперт отмечает, что для избирателей старшего возраста, которые привыкли получать информацию из агитационных газет, такие АПМ незаменимы: «Пенсионеры активно пользуются «Одноклассниками», но они не воспринимают эту соцсеть как место, где можно получить совет относительно политических предпочтений».
Лучше снижать не тиражи, а количество выпусков газет или покупать вкладки в выходящих в регионе СМИ, но доставлять до таких граждан информацию привычным способом, цитируют эксперта «Ведомости».
Эксперт отмечает, что для избирателей старшего возраста, которые привыкли получать информацию из агитационных газет, такие АПМ незаменимы: «Пенсионеры активно пользуются «Одноклассниками», но они не воспринимают эту соцсеть как место, где можно получить совет относительно политических предпочтений».
Лучше снижать не тиражи, а количество выпусков газет или покупать вкладки в выходящих в регионе СМИ, но доставлять до таких граждан информацию привычным способом, цитируют эксперта «Ведомости».