ПолитФорум

О братьях и небратьях, или украина как термин.

1. Гражданская плоскость. Я не признаю в отношении жителей России и Украины разделение на «мы-они» просто потому, что «мы» стали «нами», а «они» — «ими» в результате решения трёх алкоголиков в лесу. А до того мы все были «нами»; и кто сказал, что с их решением надо соглашаться?

2. Этнокультурная плоскость. Да, тут есть разделение на русских и украинцев, но это разделение не является территориальным, в том смысле, что у нас в РФ украинцев более 5 млн. И есть всё, что позволяет рассматривать их как отдельную этнокультурную группу. Но в то же время, что внутри русского народа существует достаточное количество этнокультурных групп, отличающихся друг от друга сопоставимо или даже сильнее, чем условные украинцы от условных великороссов.

3. Есть третья плоскость, которая находится между этими двумя и не сводится ни к той, ни к другой. Я бы назвал её социокультурной, но это название неточное, просто пока лучше не придумал. Здесь разделение тоже есть, и вот оно как раз носит выраженно территориальный характер, тут Украина не Россия, но.

Здесь очень важно ввести в язык понятие «украина» с маленькой буквы. Дело в том, что у нас на территории России существует ещё несколько «украин», похожих на Украину киевскую — это, в частности, Дальний Восток, а также, как ни странно, Кавказ и большая часть Юга.

Что я имею в виду, когда говорю про украину как термин? Я имею в виду территорию, где структуры социальности и политические институты работают по-другому, чем в центральных областях. Главное отличие: на таких территориях центральная власть всегда слаба, не обладает достаточным авторитетом, признаётся за власть далеко не всеми активными группами, и значительная часть процессов происходят вообще без её участия или с минимальным. И где значительное влияние на происходящее оказывают теневые, параллельные, самоорганизованные и т.д. социальные структуры — от религиозных общин и диаспор до криминала. Такая «украина» — это территория, где доминируют ПАРАВЛАСТНЫЕ структуры. То, что на жаргоне называется «синий регион». Теневой арбитраж, теневая политика, теневое управление. Любая «украина» — это царство теней.

Когда мы говорим о недостаточной политической субъектности киевского руководства, это обычно понимается как то, что они марионетки Запада. Но это глубоко неверная и упрощённая трактовка. Потому что в той же степени они зависимы и от своих же собственных теневых парафинансовых и паравластных структур, самых разных, вплоть до церквей, которые тоже играют там куда большую роль, чем у нас, и тоже участвуют в этом концерте. И за новейшую историю РФ мы нередко наблюдали процессы «украинизации» и «деукраинизации» отдельных территорий, если понимать под «украиной» вот это.

Борьба киевской Украины с РФ — это в большой степени борьба за то, чтобы сохранить именно такой порядок вещей у себя. И у неё есть идеология — что такое устройство куда более свободно, демократично и современно, тк власть децентрализована, разные влияния уравновешивают друг друга и она не превращается в гоббсовского Левиафана с лицом Путина. Контртезис — в том, что когда тебя приходят убивать за пост в сети, ты особо не смотришь, есть у них мандат от президента или это решение каких-то самостийных атаманов свидомости.

353 views07:00