Традиционные ценности тем хороши и плохи - смотря по обстоятельствам - что их носителям не требуется проговаривание. Когда ты принадлежишь определенной традиции (а она тебе) всем своим все без слов понятно. А если надо объяснять - то не надо объяснять, рядом с тобой чужой, ты его не брани, гони.
В этом и сила, и слабость, и возможность, и угроза. Когда на традиционные ценности идёт атака, то носители (подобно тому, как воины перед уходом на фронт должны потратить время, чтобы собраться, вооружиться, пройти боевое слаживание) должны потратить время и силы, чтобы ценности - возможно, впервые - записать, определить и высказать вслух. Зафиксировать в Конституции и уголовном кодексе. Семья - это союз мужчины и женщины ради рождения и воспитания детей; Бог есть; Россия - наше отечество…
…кстати, вот что мы редко вслух говорим, так это что на той стороне ценностей нет вовсе. Одно отрицание традиции, подаваемое как свобода.

Канал Евсюткинъ, специально для канала «Что делать?»

Референдум и легитимность

Сразу два наших мэтра, Скурлатов и Калачев, которые обычно демонстрируют разные взгляды на происходящее в России и за рубежом, высказались похожим образом по теме референдумов на бывших территориях Украины, о которых объявил Сергей Кириенко.

Оба политолога говорят о том, что легитимность присоединения этих областей к России, через референдум, никак не может быть признана на Западе.

Калачев ссылается на Декларацию принципов международного права от 1970 года (при этом зачем-то кивает на опыт Израиля). А Скурлатов заявляет , что референдумы как раз вредят легитимности, а не помогают ей. То есть, как бы намекая на то, что Украина не имеет субъектности, и вся её территория априори принадлежит России.

Ранее, в этом же ключе, высказывались ещё несколько светочей политической мысли, говоря о том, что недопустимо сравнивать войну США за Техас, и аннексии примерно половины территории Мексики, с войной между Россией и Украиной, в силу совершенно других политических и экономических причин.

На мой взгляд, это не совсем так.

Во-первых, мысли о легитимизации, или точнее план, как легализовать экспроприированное, всегда приходит вслед за экспроприацией.
Как мы помним, ровно так в 1917 году поступили большевики, а в 1991 году компрадоры-младолаборанты.

Ни в США, ни в странах Европы не возникло возражений, что общенародная советская собственность в одночасье досталась 3 % населения страны.

Никто не возражал, когда казахи, которые пришли в Империю в одном халате, без собственного государства и земли, вышли из СССР с территорией (9-еместо в мире) чуть меньше Аргентины, и с развитой промышленностью, и с/х.

Во-вторых, вопрос экспроприации совершенно не обязательно легитимизировать. В условиях однополярного мира и двойных стандартов – это обычная практика. Не нравится пример США и Мексики, возьмите пример Израиля. Госдепартамент США совершенно спокойно признаёт оккупированные территории Западного берега реки Иордан и сектор Газа израильской территорией. А вот ООН, например, считает Израиль «оккупирующим» государством. И ничего, все довольны.

Или вот, например, Индия. В 1961 году преспокойно оккупирует территорию нынешней Гоа, которая принадлежала Португалии, и последней ничего не оставалось делать, как в 1974 году этот факт признать.

Вы скажете, ну это территория Индии…С какой стати? Из-за расстояния? Или из-за того, что обе территории располагаются на полуострове Индостан? Маргарет Тэтчер в такие сантименты не верила, и в апреле 1982 года Британия оружием подтвердила свои права на Фолкленды.

То же самое и с Северным Кипром, который живёт и здравствует, и который кто-то считает незаконно аннексированным, кто-то непризнанным государством, а меж тем Турция является участником НАТО.

И, наконец, в-третьих, референдум предназначен вовсе не для Внешнего актора или таинственного Глобального предиктора. Очевидно, что такую абсурдность понимают и в Кремле.

В парадигме управления «разделяй и властвуй», референдум является опорной точкой для всех участников процесса. Москве он даёт понимание о количестве сторонников. Киеву о количестве противников. Западу несёт сигнал, что нам чужого не надо, но (уже) своё не отдадим. Жителям-сторонникам говорит о том, что Россия здесь надолго, надо просто расслабиться и начать жить в соответствии с новыми реалиями, и чем больше будет у России здесь сторонников, тем большие транши отправят на эту территорию – так что «голосуй или проиграешь». Недовольные жители должны понять, что либо они принимают правила игры, либо покидают насиженные места в поисках своего счастья.

Поэтому безотносительно к инструментарию экспроприации, сам референдум, повторюсь, служит не элементом легитимизации, а просто элементом управления.

О 12 июня - дне России

Не знаю как у кого, а у меня день России каждый день. После старта "Ликвидации 2.0" т.е. 24 февраля у меня и утро, и вечер, и день проходят в исторической России, которая включает в себя постУкраину, Донбасс, Харьков, Одессу, Белгород, Курск и ещё десяток регионов и сотню городов.
Россия вошла в фазу расширения, как это часто повторяется в начале каждого века.
Поэтому у здорового и разумного гражданина в это историческое время день России должен стать ежедневной практикой. Он должен ежедневно отвечать на вопрос: а что я сделал для того чтобы "Ликвидация 2.0" достигла своих целей и как можно быстрее завершилась?
России сейчас как никогда нужен рывок в развитии. Для этого есть все ресурсы, включая пухнущий от сверхдоходов бюджет, много талантливых граждан и воля государства.

Как говорил великий одессит Григорий Витальевич Кваснюк обращаясь с согражданам города-героя: не надо ждать Россию, потому что мы и есть Россия.

Кому важна дата 12 июня - поздравляю! Для всех остальных это обычный, рядовой день России, которых 365 в году.

💭 Тяжелая ситуация для американского сознания. Сначала лидер страны говорит, что виноват Путин (причем большинство вообще не понимает, как Путин может влиять на инфляцию внутри другой страны), а затем начинает конкретизировать, мол у нас проблемы из-за того, что мы помогаем какой-то Украине. Страна перестает понимать своего демократического лидера. Это может печально отразиться на всей партии. Особенно, если республиканцы возьмут риторику - "Это не наша война".

Политолог Михаил Смолин о заявлении Джо Байдена, что рост цен на бензин связан с помощью Украине.

@radio_sputnik

Праздничные заметки.

12 июня - День России. Этот праздник не всеми воспринимается как главный праздник страны. В этом есть рациональное, ведь не все, точнее только небольшая часть антинациональной элиты, организовавшая распад СССР, с первого дня обьявления 12 июня главным праздником страны поддерживала "развод братских республик".
С годами и подрастанием нового поколения россиян набирал популярность и праздник. Этот процесс ускорился с объявлением В. Путиным курса на суверенизацию РФ. Новые катализаторы процесса общественной легитимизации Дня России это возвращение Крыма, признание ряда республик и четко оформившийся курс на возвращение Левобережной части Украины, Николаевской и Одесских областей. К этому надо добавить непреклонную волю В. Путина сделать Украину (в части остающейся) нейтральным и дружественным России государством.
На мой взгляд, эта новая парадигма сделает реально 12 июня главным национальным праздником Новой России.

https://yangx.top/informburo_sfd/162132

Праймериз для вриог

Конечно, вся ситуация с губернаторскими праймериз в этом сезоне выглядит очень натянутой.
Все плюсы, которые дает праймериз теперь "вытащить" вряд ли удастся из-за фактора времени, так как выборы в регионах уже назначены.

Провести, чтобы просто провести? Так можно создать дополнительные репутационные риски, особо для врио губернаторов, назначенных месяц назад, которые толком и "войти" в регионы не успели.
Но можно попытаться что-то "вытащить" и из таких праймериз и особую роль в этом может сыграть подбор "конкурентов".

Дело в том, что кандидаты в губернаторы, помимо прочего, должны так же представлять кандидатуры потенциальных сенаторов, одного из которых они направят в Совет Федерации в случае своего избрания.

И вполне логично, чтобы именно эти люди (потенциальные сенаторы от врио) становились "конкурентами" для врио на праймериз. В этом случае процедуру для проформы можно неплохо обыграть и встроить в стратегию избирательной кампании.
Вот мол, мы не "соперники", а единая команда, которая хочет заручиться поддержкой однопартийцев не только для вриог, но и будущего сенатора от исполнительной власти.
Тут тебе и внутрипартийная демократия, и некая логика, а не проформа. В конце концов, это может быть и вариантом для внутриэлитных "утрясок" и даже для решения вопросов избирательного фонда.

Из пяти новых вриог только четверо пройдут праймериз ЕР (Ю. Зайцев в Марий Эл идёт самовыдвижением).
Пока известны "соперники" новых вриог в двух регионах.

Томская область
Конкуренцию В. Мазуру составят:
В. Кресс, действующий сенатор, бывший губернатор
В. Рулевкий, ректор вуза
И. Пушкарёв, директор электромеханического завода

Рязанская область
Конкуренцию П.Малкову составят:
И. Калашникова, председатель областной организации профсоюзов
А. Копейкин, заведующий травмцентром областной больницы

И хотя коллеги раскритиковали подход к подбору "соперников" В. Мазуру в Томской области, на мой взгляд, вполне рабочий вариант с точки зрения потенциального кандидата в сенаторы от исполнительной власти.
В Рязанской области я не вижу особых вариантов что-то "вытащить" из праймериз с таким подбором кандидатов.

Посмотрим, что будет в Саратовской и Кировской областях.

Виталий Арьков:

«Наблюдаемые в настоящее время события — не возрождение СССР, а возвращение Российской Империи в свои исторические границы. СССР просто был одной из ее трансформаций».

Западным политикам приходится находить все более изысканные формулировки чтобы не говорить о победе России, поражении Украины и провале собственной стратегии https://yangx.top/rbc_ru/138541

Тимофей Борисов о визите Олафа Шольца в Киев.

«Визит будет важным и показательным. Я верю, что он состоится. Но он будет означать вовсе не то, что Олаф Шольц проглотил обиду и готов согласовать с Киевом дополнительный объем военной помощи.

Шольц, Макрон и Драги — это коллективный Саркози. Осознав стратегическое поражение Киева, замаячившее на горизонте, они хотят теперь выйти из ситуации с наименьшим ущербом для экономики, политики и безопасности Европы. Прежде всего и именно — Европы. Никому из европейцев не хочется войти в зиму с неясными перспективами поставок энергоресурсов», - цитирует эксперта REGNUM.

Вот еще что важно понимать. Вся эта наша «освободительная интеллигенция», ставшая с началом военной кампании «заукраинской» (антироссийской она всегда была) перебежала на сторону врага, крича о справедливости. Но на самом деле эти трусливые гады перебежали, как им кажется, на сторону сильного. Как же, ведь «весь цивилизованный мир», «объединенный запад» против русских, не устоят русские, надо быть с победителями… Авось дадут корзину печенья.
А штука в том, что сам «объединенный запад» в русской победе не сомневается. Уже. И только думает, как бы потерять на этом свое поражении не слишком много.
То есть наши «освободители» сделали выбор не только подлый, но и глупый. Предали в расчете на плюшки, которых не получат. Перешли на сторону врага, которому не светит ничего, кроме потерь и унижений.
Некоторые из них уже бегают как та курица с отрубленной головой. Некоторые «находят себя» на новом месте. Галкин, кстати, отличный пример: аудитория с российских 100 миллионов сократилась до израильских русскоязычных двух… Но голодать не будет.
Некоторые (не из самых известных) потихоньку будут вовзращаться. Слышишь, товарищ правительство? Они назад полезут.

Модест Колеров об усталости врага от войны:

«Спекулятивные расчёты доли России в мировой экономике обманули стратегов Запада, ибо не учли в них роль России как мозжечка очень многих процессов. И теперь Запад устал от войны, вернее - от её социально-экономических последствий, от того, что его не поддержали 2/3 мира, а более всего - от того, что Россия не сдалась. Шакалы Запада, требующие его войны против России до победного конца - маргинальны. Ибо их хлеб - война против России.

Мы медленно запрягаем и поначалу, как всегда делаем ошибки. И главные делатели ошибок у нас - наши интеграсты с Западом и его агентурой.

Но война лечит и нас тоже. Надёжный мир - только с позиции силы. Никаких сантиментов. Нашим народам нужен мир ПРОТИВ НАЦИЗМА. Ибо иного мира у нас нет».

Владимир Вольвач о роли личности в истории:

«Между политиком (даже великим, как например, Черчилль или Рузвельт) и национальным лидером - дистанция огромного размера.

Политик получает власть в результате демократических процедур, это легитимность выборная, доверие граждан опосредовано законами, которые устанавливаются другими политиками.

Национальный лидер получает власть в результате прямого доверия граждан, это фигура, которая утверждается в национальном самосознании граждан; доверие граждан здесь может быть выше закона. Национальный лидер может руководить политиками, но политики никогда не могут указывать национальному лидеру, как поступать.

Политики могут обмануть народ и часто это делают, оправдываясь ситуационной целесообразностью. Национальный лидер не имеет права обманывать народ, даже в мелочах, потому что это подрывает доверие граждан, а значит и легитимность его власти.

Из политика может вырасти национальный лидер. Но спуститься обратно до уровня политика он уже не может, с пьедестала может быть только свержение».

Скрытый подтекст слов Д. Пескова:
Россия ищет варианты создания новой системы коллективной безопасности совместно с Китаем, Индией и другими дружественными странами.
Конечно, при создании такого военно-политического блока будут и издержки: придётся повоевать, надеюсь опосредованно за Тайвань вместе с Китаем, помочь вернуть Аргентине Фолклендские острова...
Но, за все надо платить и за развал всех Западных блоков тоже.

https://yangx.top/tv_360ru/52235

Небольшой социологический срез
мнений «хороших русских»
относительно обстрелов Донецка украинской армией

Поскольку он делается по итогам поста в запрещённом детище Цукерберга, то не репрезентативный, но дающий представление о спектре мнений.
Располагать буду не по частоте упоминаний, а по степени жесткости позиции:
1. «Это всё кремлевская пропаганда. Никто Донецк не обстреливает»
2. «Обстрелы это плохо. Но информации о том, кто именно стреляет, недостаточно»
3. «Донецк обстреливают, но не украинцы»
4. «Это разовые эксцессы, а не система». Вариант - и так снарядов не хватает
5. «Стреляют по военным объектам. Жертвы среди мирных - сопутствующий ущерб». Вариант - «А как иначе отбивать город?»
6. «Это ответ на действия России». Вариант - «если Россия начала первой, то допустимы любые ответные меры, на конвенции плевать». Некоторые спокойно допускают теракты и использование ОМП
7. «Внутреннее дело Украины. Что хотят, то и делают на своей территории»
8. «Это нормальный и используемый везде в мире способ обращения с сепаратистами»
9. «Месть и ломка через колено»

По обстрелам мирных граждан на российской территории версий только две:
1. «Ответка»
2. Эксцессы при обстреле военных объектов

Самым распространённым ответом на вопрос стали агрессия против того, кто его задаёт, обвинения в злокозненности и личные оскорбления. Хардалайнеров в стиле «стреляют по мирняку и правильно делают» гораздо больше, чем сомневающихся в самом факте обстрелов или их системном характере.
Тем не менее, спасибо огромное всем, кто ответил. И содержание, и тональность высказываний весьма показательны. По крайней мере, ярлык «либералов» с большинства «хорошелицых» можно смело снимать. Либерализмом, уважением к собеседнику, культурой ведения дискуссии там не пахнет, за редкими приятными исключениями. Но хочу выразить отдельную благодарность тем, кто, придерживаясь неверной, на мой взгляд, точки зрения, способен её изложить корректно и непротиворечиво. Ибо одновременно агрессивных и противоречивых высказываний гораздо больше. Например, «Нет никаких обстрелов. Это не украинцы стреляют. И вообще так донецким и надо. Как вы смеете такие вопросы задавать?».
Главный вывод - мы действительно находимся в стадии холодной гражданской войны на территории России и горячей гражданской войны на территории бывшего СССР. И, судя по ожесточению сторон, это далеко не финал.
Спрашивали про моё личное отношение. Оно таково: то, что сейчас происходит, это огромная трагедия, в первую очередь для русского народа. Русские стреляют в русских, и это ужасно.
Аналитическая позиция: скоро это противостояние не закончится. Это даже не на годы, а на десятилетия. И, к сожалению, началось это отнюдь не 24 февраля 2022го. Промежуточный вариант, который достижим в течение этого года - "38 параллель", фиксация линии разграничения без формального мирного договора. И это положение вещей ни одну из сторон не устроит...

@politburo2

Судя по тому, что Поклонская назначена советником генпрокурора Краснова, ее готовят к дальнейшему назначению на прокурорскую должность на юге Украины - когда она станет юго-западом России

Модест Колеров:

«Евразийская интеграция умерла. Прежде всего потому, что она окончательно вошла в тень союза Китая и России. И потому, что прежняя, равная с бывшими странами СССР уже невозможна и не нужна. Да и бывшие страны эти её больше не хотят.

Да и для Китая эта интеграция - вовсе не интеграция, а союзничество. И потому всё на севере Евразии будет вращаться в орбите Китая и России. Или не будет вращаться - и станет расходным материалом для врагов России и Китая».

То, что пытался объяснить в эфире, но получилось скомканно из-за специфики формата.

Тот подход, который демонстрирует противник, довольно сильно отличается от нашего по стилю мышления. Одна из особенностей — это непосредственная интеграция «информационных и психологических спецопераций» в планирование и реализацию операций собственно военных. У них ИПСО — это полноценный самостоятельный род войск, интегрированный и тесно взаимодействующий с остальными. И, более того, имеющий собственную логику, которая во многом определяет и логику собственно военных операций.

Касаемо вчерашних обстрелов Донецка — наши оппоненты сколь угодно циничны и жестоки, но они не чокнутые психи, бьющие по городу в белый свет как в копеечку, лишь бы побольше убить ватников. Такое представление их — это голимая пропагандистская редукция. Обстрел — спецоперация, достаточно логичная и имеющая свои цели именно в рамках концепции пресловутой «сетецентричной войны», и это отнюдь не «вынудить русских на лобовой удар по Авдеевке» или там «отвлечь силы от Северодонецка». Это мы неумело проецируем на них свою логику, а у них логика другая.

Когда вчера вечером пошла инфа по обстрелам, я в первую очередь зарядил мониторинг по текстам посевов, размещаемых в моменте укроботами. Именно ботами, а не штатными пропагандистами — по ботам яснее виден темник и легче его реконструировать. Обнаружилось две ключевых линии. Первая — заброс на условно «свою» аудиторию о том, что-де русские опять обстреляли сами себя, ну или конкретно Донецк, чтоб оправдать новую волну мобилизации — это было предсказуемо и неинтересно. Любопытнее вторая, скорее уже на нашу. Это поток вскриков от людей, представляющихся возмущёнными жителями Донецка, что вот четвёртый месяц идёт СВО, а нас всё так же обстреливают, Россия нас защитить не может, разговоры про удары по центрам принятия решений оказались блефом, и вообще раз так — нечего было и начинать воевать, раз такие беспомощные и косорукие. Иногда встречались ещё более любопытные развития: если Россия настолько беспомощна, зачем мы туда идём на всех парах — чтобы стать такими же недотыкомками?

Ещё раз. Напоминаю, как они работают: гаубицы ещё даже не выехали на позиции, а авторы темников уже строчат дерево вариантов интерпретаций для райтеров, райтеры же на низком старте сидят и ждут инструкций. Иными словами, одна из ключевых мишеней этого удара — отношение жителей Донецка к РФ. «Программисты» хорошо понимают, что Украину в Донецке и так ненавидят, но это сейчас и не есть их поле работы: в данный важнее ударить именно по начавшейся де-факто интеграции освобождённых территорий в российскую реальность (недавние назначения), попытка сделать наложение — от извечного «Донецку Киев не указ» к аналогичному «Донецку Москва не указ». И у этой смысловой линии, согласитесь, есть почва — легко объяснить, к примеру, что ВС РФ построили планирование СВО таким образом, что несмотря на всю пропаганду про «защиту Донбасса», реальные жизни реальных граждан оказались вторичны по сравнению с чисто военными задачами разгрома противника и захвата территорий.

Соответственно, при выработке ответа — что в военном измерении, что в информационно-психологическом — надо исходить не из своей концепции войны, а из концепции и инструментария, применяемого противником. Мы не выиграем до тех пор, пока не научимся вскрывать и опровергать их логику в режиме реального времени.

Костин, Чемезов и тд. Статьи в крупных СМИ выходят одна за одной. Рассуждают о разрушении геополитики, о бывшей мировой кооперации, о «новой реальности». Стращают вроде нас, а на самом деле оправдываются и «докладывают» ЕМУ почему что-то пошло не так. Почему правильные стратегии Совбеза не вылились в реальные проекты и мы теперь бегаем, как зайцы на острове во время наводнения.
…
Да всё понятно - наводнение мировое и тонем не только мы, вот только где наш дед Мазай?
…
А так - статьи интересные, познавательные, дают понять какие риски.

💬Вся информационная политика в том, на каких условиях мы американцев из «вьетнамского» капкана на Украине выпустим. А всё остальное – Арестовичи, Шольцы и вся эта публика – это светотень. Единственное, к чему надо относиться серьёзно, это к полякам. Почему? Потому что гиена Европы в тот момент, когда увидит труп, а запах смерти она уже чует, в этот труп попытается вцепиться. Вот это серьёзно. А остальное – попытка создать достойный информационно-политический антураж вокруг того, что в какой-то момент американцы скажут, что мы сделали всё, что могли, а теперь украинцам решать.

Политолог Дмитрий Евстафьев в программе ИЗОЛЕНТА.Live о диалоге с Западом на информационном фронте.

@radio_sputnik

Алексей Мухин о перспективах снятия американских санкций с России и не только:

«США — это бюрократическое государство, санкции вводятся таким образом, чтобы отменить их было крайне затруднительно. Тем более, что культура мейнстрима в США не позволяет это сделать, несмотря на прагматичные заявления представителя Минфина США.

Честно говоря, вероятность отмены санкций по этой причине не существует. Я думаю, обрушение долларовой конструкции по всему миру вообще автоматически снимет вопрос применения этих самых санкций без участия США».

Президент Токаев дал содержательное интервью телеканалу Россия

- часть активов, приватизированных незаконно будут национализировать, но иностранных инвесторов трогать не будут;
- антироссийские санкции на межгосударственном сотрудничестве не отразятся, возможные варианты обхода санкций будут непубличны;
- приоритет в системе высшего образования будет отдан техническим ВУЗам, однако программу "Болашак"(которая наплодила прозападных элитариев) закрывать не будут;
- русский язык обладает достаточным статусом, мешать развиваться ему не будут.

В целом, президент Токаев выглядит уверенно и судя по планам хочет выполнить перебалансировку, не идя на серьезные реформы. Судя по заявлениям, немного откроют клапаны электоральной демократии и попытаются привлечь новые лица во власть.