Михаил Ремизов о перспективах и целесообразности всеобщей мобилизации в России.
«Разговоры о всеобщей мобилизации сегодня мне кажутся не актуальными. И не потому, что нет необходимости в наращивании сил и средств (она есть), а потому что не в полной мере реализован потенциал ограниченной мобилизации.
Всеобщая мобилизация является крайней мерой, которая имеет довольно высокую социально-экономическую и политическую цену. Она деформирует нормальную жизнь общества и «в долгую» чревата снижением его устойчивости в условиях конфликта. При этом, повторюсь, наращивание сил и средств в зоне конфликта необходимо.
Очевидны три шага, которые напрашиваются.
Прежде всего, массовое добровольческое движение на контрактной основе, вовлечение довольно многочисленных парамилитарных слоев населения — сотрудников охранных организаций, отставников и пр.
Второе — это использование в зоне конфликта воинских частей, укомплектованных призывниками.
Странно, что вбрасывается тема всеобщей мобилизации, ведь решение не использовать призывников, которое было в свое время озвучено и автоматически выключает значительную часть вооруженных сил из возможности участия в зоне конфликта, остается в силе. Мне сложно сказать, насколько оно реализуется на практике, но, судя по тому, что был прецедент, когда привлекли внимание к нарушению этого решения с последующим наказанием виновных, вполне вероятно, что в целом оно соблюдается
И третье — это передача части тыловых функций гражданским структурам. Это решение является сложным и долгим, но оно хорошо себя показало на опыте американцев и британцев в Афганистане и Ираке. Там ЧВК (частные военные компании) занимались именно обеспечением тыловых функций по большей части, а не участием в боевых операциях», - цитирует эксперта портал PublicO.
«Разговоры о всеобщей мобилизации сегодня мне кажутся не актуальными. И не потому, что нет необходимости в наращивании сил и средств (она есть), а потому что не в полной мере реализован потенциал ограниченной мобилизации.
Всеобщая мобилизация является крайней мерой, которая имеет довольно высокую социально-экономическую и политическую цену. Она деформирует нормальную жизнь общества и «в долгую» чревата снижением его устойчивости в условиях конфликта. При этом, повторюсь, наращивание сил и средств в зоне конфликта необходимо.
Очевидны три шага, которые напрашиваются.
Прежде всего, массовое добровольческое движение на контрактной основе, вовлечение довольно многочисленных парамилитарных слоев населения — сотрудников охранных организаций, отставников и пр.
Второе — это использование в зоне конфликта воинских частей, укомплектованных призывниками.
Странно, что вбрасывается тема всеобщей мобилизации, ведь решение не использовать призывников, которое было в свое время озвучено и автоматически выключает значительную часть вооруженных сил из возможности участия в зоне конфликта, остается в силе. Мне сложно сказать, насколько оно реализуется на практике, но, судя по тому, что был прецедент, когда привлекли внимание к нарушению этого решения с последующим наказанием виновных, вполне вероятно, что в целом оно соблюдается
И третье — это передача части тыловых функций гражданским структурам. Это решение является сложным и долгим, но оно хорошо себя показало на опыте американцев и британцев в Афганистане и Ираке. Там ЧВК (частные военные компании) занимались именно обеспечением тыловых функций по большей части, а не участием в боевых операциях», - цитирует эксперта портал PublicO.
Игорь Кузнецов о феномене донбасского консенсуса и его корнях:
«Элемент сплочения заложен необходимостью государства для российского человека. Для нас государство — это не средство удовлетворения потребностей, это средство самоидентификации.
Мы зависим от государства, и мы не удовлетворимся сервисным государством. Нам требуется другая модель. История это неоднократно доказывала».
«Элемент сплочения заложен необходимостью государства для российского человека. Для нас государство — это не средство удовлетворения потребностей, это средство самоидентификации.
Мы зависим от государства, и мы не удовлетворимся сервисным государством. Нам требуется другая модель. История это неоднократно доказывала».
Forwarded from Захар Прилепин
👆👆👆
Что ещё важно понять в разговоре о массовой культуре и пропаганде.
На Украине тоже есть поп-музыка. И, если вы вдруг не знаете, она куда чудовищнее нашей (поэтому на Украине русская попса всегда была популярнее собственной).
Но когда речь заходит о «культуре и пропаганде» - они выставляют там Вакарчука. И ссылаются, что и у нас «за них», условно говоря, Шевчук с Земфирой.
А мы в ответ - вдруг выставляем Баскова и Билана.
Мы просто не в ту игру играем; мы ее правил не понимаем.
У нас, жестко говоря, антинтеллектуальный подход.
Либералы про поддержке коллективного Запада выстроили, вылепили целые иерархии, где на вершине пищевой цепочки восседают режиссёр Звягинцев, писатель Сорокин и драматург Вырыпаев.
А у нас всё Никита Сергеевич Михалков воюет. Но НСМ, при всей нашей к нему любви, больше не являются поставщиком «культурного продукта» в прямом смысле - он не снимает кино. Он подводит промежуточные итоги русского бытия. Это огромная работа - но мы здесь ведём разговор о культурной конкуренции.
А в этом забеге мы в сущности не участвуем.
Что ещё важно понять в разговоре о массовой культуре и пропаганде.
На Украине тоже есть поп-музыка. И, если вы вдруг не знаете, она куда чудовищнее нашей (поэтому на Украине русская попса всегда была популярнее собственной).
Но когда речь заходит о «культуре и пропаганде» - они выставляют там Вакарчука. И ссылаются, что и у нас «за них», условно говоря, Шевчук с Земфирой.
А мы в ответ - вдруг выставляем Баскова и Билана.
Мы просто не в ту игру играем; мы ее правил не понимаем.
У нас, жестко говоря, антинтеллектуальный подход.
Либералы про поддержке коллективного Запада выстроили, вылепили целые иерархии, где на вершине пищевой цепочки восседают режиссёр Звягинцев, писатель Сорокин и драматург Вырыпаев.
А у нас всё Никита Сергеевич Михалков воюет. Но НСМ, при всей нашей к нему любви, больше не являются поставщиком «культурного продукта» в прямом смысле - он не снимает кино. Он подводит промежуточные итоги русского бытия. Это огромная работа - но мы здесь ведём разговор о культурной конкуренции.
А в этом забеге мы в сущности не участвуем.
Forwarded from Семен Уралов
Разъяснил за 12 минут "Радио.Спутник" как правильно понимать заявления секретаря Совбеза бывшей Украины Данилова с претензиями к Венгрии.
"Заявления Данилова имеют вполне конкретную цель – это стратегия украинизации Евросоюза. Это то же самое, когда посол (Украины в Германии Андрей Мельник) глумится над (канцлером Олафом) Шольцем, как Зеленский над всеми глумится. Украинизация – это провоцирование раскола, провоцирование конфликта с Россией, втягивание Европы в хаос, в который сама Украина втягивалась на протяжении двадцати лет. Задача Данилова – украинизировать Евросоюз. Это один пласт, но есть и второй – это объективные процессы"
"Я наблюдал, как в 2004 году государственность на Украине была заменена системой негласных договоренностей между элитами, а американцы эту негласную договоренность "скрепили" своим внешнеполитическим ярлыком. То есть государства на Украине не было – была система сложных взаимоотношений элит, которые отгрызали себе куски государства, как они считали, в вечное владение. Когда Украина развалится, а это уже неизбежно, то естественно, что подхватывать будут соседи – все по периметру. У Венгрии, например, есть историческая преемственность политики в этом регионе, венгры ведут очень прагматичную политику"
"Заявления Данилова имеют вполне конкретную цель – это стратегия украинизации Евросоюза. Это то же самое, когда посол (Украины в Германии Андрей Мельник) глумится над (канцлером Олафом) Шольцем, как Зеленский над всеми глумится. Украинизация – это провоцирование раскола, провоцирование конфликта с Россией, втягивание Европы в хаос, в который сама Украина втягивалась на протяжении двадцати лет. Задача Данилова – украинизировать Евросоюз. Это один пласт, но есть и второй – это объективные процессы"
"Я наблюдал, как в 2004 году государственность на Украине была заменена системой негласных договоренностей между элитами, а американцы эту негласную договоренность "скрепили" своим внешнеполитическим ярлыком. То есть государства на Украине не было – была система сложных взаимоотношений элит, которые отгрызали себе куски государства, как они считали, в вечное владение. Когда Украина развалится, а это уже неизбежно, то естественно, что подхватывать будут соседи – все по периметру. У Венгрии, например, есть историческая преемственность политики в этом регионе, венгры ведут очень прагматичную политику"
Радио Sputnik
Политолог: Украина развалится, это уже неизбежно
Радио Sputnik, 04.05.2022
Forwarded from Комиссар Исчезает
Сторонникам нашей безумной официальной РФ-идентичности рекомендую обратить внимание на то, с каким упорством самые лютые противники родины всегда говорят: российские войска, российская агрессия, российская культура etc.
Они никогда не говорят - русские.
То есть самые лютые противники родины звучит в унисон с нашими чиновниками.
И в этом есть большой смысл.
Дело в том, что если у вас есть российские войска, российская культура и российская территория, то вы, таким образом, расписываетесь в том, что ваше государство - Российская Федерация, оно создано в 1990-1991 году - и никакого, ну решительно никакого отношения не имеет к пространству за пределами тех границ, о которых договорились Ельцины и Кравчуки.
Простой языковой фокус: если вы "россиянин", то вы агрессор и оккупант, шах и мат.
Зато если вы русский, если ваша страна - Россия, и ей тысяча с лишним лет, а не тридцать, и она - правопреемник не советского сектантского морока и его нарисованных в чужих интересах административных границ, а - Российской Империи, а в глубине - и Руси, Киевской Руси...
Ой-ой-ой, что же это тогда получается.
Это ж выходит, что если вы русский, то вы уже и не агрессор, и не оккупант, а вы - у себя дома страшно даже сказать где.
Так что для лютых ненавистников родины это упорное повторение слова "российский" (когда я его слышу - это как гвоздем по стеклу) - правильный, необходимый лингвистический шаманизм.
Зачем это делают наши чиновники - понять сложнее.
Наверное, боятся обидеть триста тысяч народов РФ, которые, как услышат, что здесь живут какие-то русские (в масштабах 80+% - так, для сведения), так сразу организуют что-то ужасное.
Но когда этих катастрофических "россиян" нескончаемо таскают за собой обычные русские люди - это уж совсем невыносимая глупость.
Не трогайте бяку.
У каждого народа есть свое имя, - а не убогий бюрократический протез.
У каждой страны есть свое имя, - а не кривая аббревиатура.
У каждой страны есть своя история, - и в нашем случае она начинается немножко пораньше 12 июня, и даже "дня столетия советской милиции".
И, наконец, у каждого народа и каждой страны есть своя земля.
Но где ее подлинные границы - зависит в том числе и от того, кем себя считать и кому наследовать.
Они никогда не говорят - русские.
То есть самые лютые противники родины звучит в унисон с нашими чиновниками.
И в этом есть большой смысл.
Дело в том, что если у вас есть российские войска, российская культура и российская территория, то вы, таким образом, расписываетесь в том, что ваше государство - Российская Федерация, оно создано в 1990-1991 году - и никакого, ну решительно никакого отношения не имеет к пространству за пределами тех границ, о которых договорились Ельцины и Кравчуки.
Простой языковой фокус: если вы "россиянин", то вы агрессор и оккупант, шах и мат.
Зато если вы русский, если ваша страна - Россия, и ей тысяча с лишним лет, а не тридцать, и она - правопреемник не советского сектантского морока и его нарисованных в чужих интересах административных границ, а - Российской Империи, а в глубине - и Руси, Киевской Руси...
Ой-ой-ой, что же это тогда получается.
Это ж выходит, что если вы русский, то вы уже и не агрессор, и не оккупант, а вы - у себя дома страшно даже сказать где.
Так что для лютых ненавистников родины это упорное повторение слова "российский" (когда я его слышу - это как гвоздем по стеклу) - правильный, необходимый лингвистический шаманизм.
Зачем это делают наши чиновники - понять сложнее.
Наверное, боятся обидеть триста тысяч народов РФ, которые, как услышат, что здесь живут какие-то русские (в масштабах 80+% - так, для сведения), так сразу организуют что-то ужасное.
Но когда этих катастрофических "россиян" нескончаемо таскают за собой обычные русские люди - это уж совсем невыносимая глупость.
Не трогайте бяку.
У каждого народа есть свое имя, - а не убогий бюрократический протез.
У каждой страны есть свое имя, - а не кривая аббревиатура.
У каждой страны есть своя история, - и в нашем случае она начинается немножко пораньше 12 июня, и даже "дня столетия советской милиции".
И, наконец, у каждого народа и каждой страны есть своя земля.
Но где ее подлинные границы - зависит в том числе и от того, кем себя считать и кому наследовать.
Модест Колеров:
«Альтернатива победе России на Украине - полная историческая смерть России. Как, впрочем, об этом прямо говорят враги России. В том числе - ВНУТРЕННИЕ враги».
«Альтернатива победе России на Украине - полная историческая смерть России. Как, впрочем, об этом прямо говорят враги России. В том числе - ВНУТРЕННИЕ враги».
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла (Andrey Perla)
Тренды внутренней политики на следующие несколько месяцев:
- Рост важности региональных выборов глав исполнительной власти, то есть, проще говоря, губернаторов. Отменять их нельзя, а надо, наоборот, с помощью этих выборов наращивать легитимность всей системы государственного управления. В условиях патриотического подъема и сплочения, но также и значмого снижения уровня жизни. «Технократы» должны стать в большей степени публичными политиками.
- Рост важности партийно-политической ситемы и возможность значимого изменения роли и места в ней двух из пяти парламентских политических партий. А именно ЕР и ЛДПР.
Первая переживает самый быстрый рост рейтинга в своей истории. Потому что партия президента, потому что сплочение народа. Показатели просто блестящие, действия партии по сбору гуманитарки и интеграции Донбасса - тоже блестящие. Но - технологически пора начинать «игру на удержание», потенциал роста выбран.
Вторая в неизбежном кризисе после смерти вождя - но также и в преддверии возможностей взрывного роста. ЛДПР оказывается единственной партией, которая может взять на себя в системе функцию «партии войны». И привлечь тех, для кого патриотизм ЕР - недостаточен. Кто хочет не просто СВО - а войны до победного конца. ЕР сейчас вполне может, мобилизовавшись, стать второй партией вместо КПРФ. Тем более, что прямо сейчас рейтинги почти равны.
- Рост важности региональных выборов глав исполнительной власти, то есть, проще говоря, губернаторов. Отменять их нельзя, а надо, наоборот, с помощью этих выборов наращивать легитимность всей системы государственного управления. В условиях патриотического подъема и сплочения, но также и значмого снижения уровня жизни. «Технократы» должны стать в большей степени публичными политиками.
- Рост важности партийно-политической ситемы и возможность значимого изменения роли и места в ней двух из пяти парламентских политических партий. А именно ЕР и ЛДПР.
Первая переживает самый быстрый рост рейтинга в своей истории. Потому что партия президента, потому что сплочение народа. Показатели просто блестящие, действия партии по сбору гуманитарки и интеграции Донбасса - тоже блестящие. Но - технологически пора начинать «игру на удержание», потенциал роста выбран.
Вторая в неизбежном кризисе после смерти вождя - но также и в преддверии возможностей взрывного роста. ЛДПР оказывается единственной партией, которая может взять на себя в системе функцию «партии войны». И привлечь тех, для кого патриотизм ЕР - недостаточен. Кто хочет не просто СВО - а войны до победного конца. ЕР сейчас вполне может, мобилизовавшись, стать второй партией вместо КПРФ. Тем более, что прямо сейчас рейтинги почти равны.
Борис Межуев:
«Единственное, что может сейчас остановить превращение "коллективного Запада" в единое супер-государство на наших, разумеется, костях (тут, впрочем, Запад не обвинишь, мы любезно предоставили ему себя в качестве жертвы, но тем не менее), это новый популистский взрыв в самой Америке.
У меня нет стопроцентной уверенности, что он возможен, какой-то процент успеха у него есть. Это запустит силы деструкции колоссальной силы, от которой миру, вероятно, будет еще хуже, но Россия может и спастись. Я вдруг понял, что в настоящий момент у меня нет аргументов против наших трампистов, а почему, собственно говоря, России нельзя сочувственно надеяться на этот взрыв».
«Единственное, что может сейчас остановить превращение "коллективного Запада" в единое супер-государство на наших, разумеется, костях (тут, впрочем, Запад не обвинишь, мы любезно предоставили ему себя в качестве жертвы, но тем не менее), это новый популистский взрыв в самой Америке.
У меня нет стопроцентной уверенности, что он возможен, какой-то процент успеха у него есть. Это запустит силы деструкции колоссальной силы, от которой миру, вероятно, будет еще хуже, но Россия может и спастись. Я вдруг понял, что в настоящий момент у меня нет аргументов против наших трампистов, а почему, собственно говоря, России нельзя сочувственно надеяться на этот взрыв».
Виталий Арьков об антироссийской карте, разыгрываемой в Армении:
«Протесты в Ереване стоит рассматривать главным образом как попытку Запада разжечь по-новому войну на Южном Кавказе (Карабах) и втянуть в нее Россию. Для начала, конечно же, довести ситуацию до очередной цветной революции и смены руководства Армении, которое будет полностью прозападным.
Впрочем, есть сценарий, по которому необходимо вынудить нынешнее руководство Армении к началу полномасштабных военных действий против Азербайджана. В т.ч. осуществить военную провокацию, в результате которой пострадают российские миротворцы в Карабахе и Москва просто вынуждена будет ответить соразмерно жестко. А также увеличить контингент в регионе, что запланировано будет представлено как «оккупация Россией территории суверенного Азербайджана», поскольку Карабах международно признан его неотъемлемой частью.
И Москва, важно отметить, не только подтверждает данный факт, но и много сделала для достижения этого на практике. Однако, как понимаем, все это будет позабыто, поскольку на повестке стоит совершенно другая задача – втянуть Россию в еще одну военную операцию в зоне ее исторически подтвержденных геополитических интересов.
Несмотря на то, что Ереван сегодня близок с Парижем, новую большую интригу на Кавказе вновь плетут из Лондона. И в ней не последняя роль вновь отведена Анкаре…».
«Протесты в Ереване стоит рассматривать главным образом как попытку Запада разжечь по-новому войну на Южном Кавказе (Карабах) и втянуть в нее Россию. Для начала, конечно же, довести ситуацию до очередной цветной революции и смены руководства Армении, которое будет полностью прозападным.
Впрочем, есть сценарий, по которому необходимо вынудить нынешнее руководство Армении к началу полномасштабных военных действий против Азербайджана. В т.ч. осуществить военную провокацию, в результате которой пострадают российские миротворцы в Карабахе и Москва просто вынуждена будет ответить соразмерно жестко. А также увеличить контингент в регионе, что запланировано будет представлено как «оккупация Россией территории суверенного Азербайджана», поскольку Карабах международно признан его неотъемлемой частью.
И Москва, важно отметить, не только подтверждает данный факт, но и много сделала для достижения этого на практике. Однако, как понимаем, все это будет позабыто, поскольку на повестке стоит совершенно другая задача – втянуть Россию в еще одну военную операцию в зоне ее исторически подтвержденных геополитических интересов.
Несмотря на то, что Ереван сегодня близок с Парижем, новую большую интригу на Кавказе вновь плетут из Лондона. И в ней не последняя роль вновь отведена Анкаре…».
Forwarded from Батыр Мучаев
Сегодня президент России вынужден был извиняться перед Израилем за выпускника МГИМО, министра иностранных дел России Лаврова. В сентябре 2020 года он извинялся перед Сербией за выпускницу МГИМО, официального представителя МИД России Марию Захарову . https://www.business-gazeta.ru/news/480641 Может заменить в руководстве МИДа всех МГИМОшников на команду КВН из РУДН имени Патриса Лумумбы во главе с Сангаджи Тарбаевым. С ними если и будет стыдно, но хотя бы весело.
БИЗНЕС Online
Путин извинился перед Вучичем за пост Захаровой
Президент Сербии Александр Вучич заявил в эфире национального телевидения, что российский лидер Владимир Путин и глава МИД Сергей Лавров извинились за пост официального представителя внешнеполитического ведомства Марии Захаровой, которым она прокомментировала…
Политолог, директор "Клуба регионов" Сергей Старовойтов объясняет, зачем "Единой России" нужно постоянно держать в фокусе общественного внимание цифру 30 млн избирателей, которых партия власти планирует привлечь на свою сторону к президентским выборам и включить в базу сторонников. По мнению Старовойтова, за словесными интервенциями стоит остроумное желание партийного руководства закрепить за собой статус главных кузнецов победы Владимира Путина в 2024 году.
https://yangx.top/sstarovoytov/208
https://yangx.top/sstarovoytov/208
Telegram
Старовойтов о политике
"Единая Россия" продолжает загадочные манипуляции с собственными KPI на президентскую кампанию 2024 года. Телеграм-каналы со ссылкой на "Ведомости" сообщили, что партия власти планирует увеличить число своих сторонников до 30 млн избирателей и даже тестирует…
Философское.
Страна, элита и власть которой постоянно "играет на ничью", обречена на постоянные поражения и вечную вторичность.
Но достаточно одной крупной победы, чтобы все очень быстро в историческом смысле изменилось. И элита, и власть, и мы сами. Ощущение Большой Победы - сила исторического масштаба. Даже выморочной советской элите хватило на 40 с лишним лет в условиях жёсткого противостояния с Западом, а потом ещё и с Китаем.
Именно поэтому главная задача наших противников - не дать нам победить. И сделать это можно только изнутри.
Очевидно, что сейчас постепенно "внутренний фронт" становится не менее важным, чем фронт специальной военной операции. К лету он станет самым важным.
Начинается соревнование социально-политической (даже не социально-экономической) устойчивости систем. Нет, не России и быв. УССР. России и "коллективного Запада".
Но есть нюанс.
Мы (и я) пока не понимаем, чем определяется устойчивость системы "коллективного Запада" - по её сильнейшему элементу (США) или по слабейшему (Германия в Европе, Япония - в Азии). Это важно.
Но без очевидной военной победы в зоне СВО все это не будет иметь смысла. Никогда это нельзя забывать.
Нельзя "играть на ничью", проиграем.
Страна, элита и власть которой постоянно "играет на ничью", обречена на постоянные поражения и вечную вторичность.
Но достаточно одной крупной победы, чтобы все очень быстро в историческом смысле изменилось. И элита, и власть, и мы сами. Ощущение Большой Победы - сила исторического масштаба. Даже выморочной советской элите хватило на 40 с лишним лет в условиях жёсткого противостояния с Западом, а потом ещё и с Китаем.
Именно поэтому главная задача наших противников - не дать нам победить. И сделать это можно только изнутри.
Очевидно, что сейчас постепенно "внутренний фронт" становится не менее важным, чем фронт специальной военной операции. К лету он станет самым важным.
Начинается соревнование социально-политической (даже не социально-экономической) устойчивости систем. Нет, не России и быв. УССР. России и "коллективного Запада".
Но есть нюанс.
Мы (и я) пока не понимаем, чем определяется устойчивость системы "коллективного Запада" - по её сильнейшему элементу (США) или по слабейшему (Германия в Европе, Япония - в Азии). Это важно.
Но без очевидной военной победы в зоне СВО все это не будет иметь смысла. Никогда это нельзя забывать.
Нельзя "играть на ничью", проиграем.
Forwarded from Политбюро 2.0
В Казахстане 5 июня пройдёт конституционный референдум.
Основные новеллы:
- надпартийность президента;
- пропорционально-мажоритарная система выборов депутатов на страновом и региональном уровне, мажоритарная на муниципальном;
- отмена смертной казни.
https://yangx.top/mcrepostworld/2947
@politburo2
Основные новеллы:
- надпартийность президента;
- пропорционально-мажоритарная система выборов депутатов на страновом и региональном уровне, мажоритарная на муниципальном;
- отмена смертной казни.
https://yangx.top/mcrepostworld/2947
@politburo2
Telegram
«Минченко консалтинг» World
Президент Казахстана Токаев:
«После референдума, проведенного 27 лет назад, когда была принята действующая Конституция, все последующие конституционные реформы получали одобрение в Парламенте.
В принципе, это легитимная практика. Но я твердо убежден, что…
«После референдума, проведенного 27 лет назад, когда была принята действующая Конституция, все последующие конституционные реформы получали одобрение в Парламенте.
В принципе, это легитимная практика. Но я твердо убежден, что…
Forwarded from Политген
Бразилия - друг России?
Лула де Силва - на данный момент самый популярный политик Бразилии и кандидат в президенты страны (выборы состоятся в октябре этого года) разбирается в ситуации в Европе гораздо лучше многих европейских политиков, что, конечно, не нравится украинским дипломатам. Справедливости ради, позиция Бразилии по событиям в Европе и без того довольно сдержанная, а если к власти снова придёт Силва (а он уже был президентом), то Россия, теоретически, может получить мощного партнёра в западном полушарии.
И на то, что это произойдёт есть все основания - на данный момент рейтинг Силвы колеблется в районе 45-50 процентов, его уже не раз называли даже самым популярным президентом в истории страны и континента, учитывая количество людей, готовых за него проголосовать (при 215 млн жителях страны, за него буквально 100 миллионов человек). Болсонару с рейтингом в 30 процентов уже несколько раз находился на грани свержения, т.к. демонстрации против него собирали буквально миллионы людей, а за импичмент выступает 57 процентов населения.
#чётамзабугром
Лула де Силва - на данный момент самый популярный политик Бразилии и кандидат в президенты страны (выборы состоятся в октябре этого года) разбирается в ситуации в Европе гораздо лучше многих европейских политиков, что, конечно, не нравится украинским дипломатам. Справедливости ради, позиция Бразилии по событиям в Европе и без того довольно сдержанная, а если к власти снова придёт Силва (а он уже был президентом), то Россия, теоретически, может получить мощного партнёра в западном полушарии.
И на то, что это произойдёт есть все основания - на данный момент рейтинг Силвы колеблется в районе 45-50 процентов, его уже не раз называли даже самым популярным президентом в истории страны и континента, учитывая количество людей, готовых за него проголосовать (при 215 млн жителях страны, за него буквально 100 миллионов человек). Болсонару с рейтингом в 30 процентов уже несколько раз находился на грани свержения, т.к. демонстрации против него собирали буквально миллионы людей, а за импичмент выступает 57 процентов населения.
#чётамзабугром
Telegram
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАН
🇺🇦🇧🇷Посол Украины ответил Луле на критику в адрес Зеленского
Посол Украины в Бразилии Анатолий Ткач обвинил бывшего президента Луиса Инасиу Лулу да Силву в «плохой информированности» из-за его заявлений относительно спецоперации ВС РФ.
Дипломатическое…
Посол Украины в Бразилии Анатолий Ткач обвинил бывшего президента Луиса Инасиу Лулу да Силву в «плохой информированности» из-за его заявлений относительно спецоперации ВС РФ.
Дипломатическое…
Forwarded from Семен Уралов
Что значат дерзкие заявления президента Польши
«Между нашими странами — Польшей и Украиной — не будет больше границы. Этой границы не будет!» - Анджей Дуда.
Польские элиты в явной истерике. Украина, которую они уже рассматривали как колонию - ускользает из рук. Причем, ускользает самая богатая ее часть - Левобережье или Новороссия.
Рушится польско-британская политика последних 20 лет, направленная на соблазнение евроинтеграцией, коррупцию элит и захват остатков государства под внешнее управление.
Паны сейчас на стадии отрицания. Еще год назад все шло по плану - сегодня разговоры о собственной зоне влияния для Польши становятся фантазиями.
«Между нашими странами — Польшей и Украиной — не будет больше границы. Этой границы не будет!» - Анджей Дуда.
Польские элиты в явной истерике. Украина, которую они уже рассматривали как колонию - ускользает из рук. Причем, ускользает самая богатая ее часть - Левобережье или Новороссия.
Рушится польско-британская политика последних 20 лет, направленная на соблазнение евроинтеграцией, коррупцию элит и захват остатков государства под внешнее управление.
Паны сейчас на стадии отрицания. Еще год назад все шло по плану - сегодня разговоры о собственной зоне влияния для Польши становятся фантазиями.
Forwarded from AGDchan
Как делеко мы зайдем? Будет ли Третеья Мировая? Проблема заключается в том, что Россия, начав специальную военную операцию (СВО) на Украине, не может не добиться в ней победы. Эта победа имеет вполне конкретные очертания – максимально полный контроль надо всей территорией Украины, минимально – это освобождение Новороссии от Одессы до Харькова. Но никак не меньше. Это вопрос «быть или не быть?». В то же время ставки Запада совершенно иные. Полностью отдать России Украину, которую Запад пытался последние 30 лет оторвать от России и подчинить своей политике, – это неприятно, но не смертельно, тем более, что теперь у Запада появляется очень удобный враг, позволяющий решить много проблем – консолидировать НАТО, укрепить контроль США над Европой, фактически спасти глобализацию и отчасти даже саму американскую гегемонию. То есть даже потеря Украины Западом не будет катастрофой и, наоборот, откроет новые возможности. Для России же все иначе: не достигнув поставленных целей, Россия получит смертельный удар, от которого не оправится. Россия перешла Рубикон, и ей теперь необходима только победа. Победа – чтобы быть.
В такой ситуации Россия пойдет для реализации своих целей буквально на все. Даже на ядерное столкновение. Потому что это вопрос жизни и смерти. Для Запада же есть много иных решений, кроме начала Третьей Мировой войны и ядерного суицида человечества.
Красной линией для России является прямое участие НАТО в конфликте – например, вхождение военного контингента одной из стран НАТО (Польши или Румынии) на территорию Украины. Это станет началом Третьей Мировой.
Но все зависит теперь не от России, а от Запада. Если Запад примет решение начать Третью Мировую, то есть введет военный контингент или примет прямое участие в конфликте каким-то иным образом, то тем самым Третья Мировая начнется. А если Запад продолжит помогать киевскому режиму каким-то иным образом, ее можно избежать.
В такой ситуации Россия пойдет для реализации своих целей буквально на все. Даже на ядерное столкновение. Потому что это вопрос жизни и смерти. Для Запада же есть много иных решений, кроме начала Третьей Мировой войны и ядерного суицида человечества.
Красной линией для России является прямое участие НАТО в конфликте – например, вхождение военного контингента одной из стран НАТО (Польши или Румынии) на территорию Украины. Это станет началом Третьей Мировой.
Но все зависит теперь не от России, а от Запада. Если Запад примет решение начать Третью Мировую, то есть введет военный контингент или примет прямое участие в конфликте каким-то иным образом, то тем самым Третья Мировая начнется. А если Запад продолжит помогать киевскому режиму каким-то иным образом, ее можно избежать.
Forwarded from ЧАДАЕВ
На России1 сегодня переводил с политкорректного на общепонятный речь китайского представителя в СБ ООН. Вкратце так. «Нам, в общем, без разницы, кто там прав или неправ в этом споре бледнолицых между собою. Но мы ясно понимаем одно: если Россию сейчас сломают, ООН можно закрывать или превращать в дискуссионный клуб при каком-нибудь телеканале. Потому что все решения по любому вопросу в мире будут приниматься в одном известном месте и озвучиваться вот этой милой чернокожей лесбиянкой (которая теперь вместо Псаки) по бумажке — от неё миллиарды людей в мире и будут узнавать свою судьбу. И вот это именно то, чего мы ни в коем случае не хотим позволить американцам». Очень логичная и цельная точка зрения.
Forwarded from Книга Носовича
Россия пришла в Херсонскую область навсегда - зампредседателя Совета Федерации РФ, секретарь партии "Единая Россия" Андрей Турчак.
Наконец-то это прозвучало официально. Фактически ещё в марте было понятно, что Россия теперь просто не сможет уйти из Херсонской области. Но нет ничего хуже затянувшейся официальной неопределенности.
Как это будет подано дипломатически? Очень просто. Путин ещё в феврале сказал, что всякое затягивание переговорного процесса и специальной военной операции будет приводить только к увеличению российских требований. Вот. Это оно и есть.
Наконец-то это прозвучало официально. Фактически ещё в марте было понятно, что Россия теперь просто не сможет уйти из Херсонской области. Но нет ничего хуже затянувшейся официальной неопределенности.
Как это будет подано дипломатически? Очень просто. Путин ещё в феврале сказал, что всякое затягивание переговорного процесса и специальной военной операции будет приводить только к увеличению российских требований. Вот. Это оно и есть.
Forwarded from Старовойтов о политике
В сознание каждого российского гражданина сейчас пытаются установить сразу две операционные системы. Одна условно называется "Российская Империя (РИ)", другая "СССР". Проблема в том, что эти операционные системы жестко конфликтуют по нескольким базовым параметрам.
1. Конфликт религий: РИ - православная, СССР - загружает культ красных вождей.
2. Конфликт систем управления: РИ - монархия, СССР - политбюро.
3. Межнациональный конфликт: РИ - государство русских, СССР - торжество межнаца.
Это принципиальные конфликты. Примирить их в одной голове невозможно. Попытки приводят к шизофреническим эпизодам, типа благословения пионеров на линейке или культа Бабушки с красным флагом на фоне заявлений президента о декоммунизации.
При всех разговорах о необходимости создать новую, современную операционную систему, учитывающую задачи сегодняшнего дня, до сих пор приходится пользоваться двумя старыми. И не надо тешить себя иллюзиями, что кто-то сейчас быстро к празднику слепит новую идеологию.
Выход очевиден - российская власть должна в первую очередь для себя решить в каком мире они хотят жить и управлять страной: в Российской Империи или в Советском Союзе. Это сложный выбор. Не менее сложный, чем был у князя Владимира, выбравшего для государства операционную систему "Православие" или у большевиков, перекрасивших страну в красную религию. Но этот выбор нужно сделать. Потому что иначе каждый гражданин начнет самостоятельно выбирать, что себе устанавливать, какую идеологию принимать. А это, как вы понимаете, ни к чему хорошему страну не приведет.
1. Конфликт религий: РИ - православная, СССР - загружает культ красных вождей.
2. Конфликт систем управления: РИ - монархия, СССР - политбюро.
3. Межнациональный конфликт: РИ - государство русских, СССР - торжество межнаца.
Это принципиальные конфликты. Примирить их в одной голове невозможно. Попытки приводят к шизофреническим эпизодам, типа благословения пионеров на линейке или культа Бабушки с красным флагом на фоне заявлений президента о декоммунизации.
При всех разговорах о необходимости создать новую, современную операционную систему, учитывающую задачи сегодняшнего дня, до сих пор приходится пользоваться двумя старыми. И не надо тешить себя иллюзиями, что кто-то сейчас быстро к празднику слепит новую идеологию.
Выход очевиден - российская власть должна в первую очередь для себя решить в каком мире они хотят жить и управлять страной: в Российской Империи или в Советском Союзе. Это сложный выбор. Не менее сложный, чем был у князя Владимира, выбравшего для государства операционную систему "Православие" или у большевиков, перекрасивших страну в красную религию. Но этот выбор нужно сделать. Потому что иначе каждый гражданин начнет самостоятельно выбирать, что себе устанавливать, какую идеологию принимать. А это, как вы понимаете, ни к чему хорошему страну не приведет.
Владимир Киреев об одном из ожиданий от выступления Путина
9 Мая.
«Нужно осознать, что существует очень большой запрос на социальную справедливость. В ситуации, когда мы на всех распределяем риски и угрозы, смотреть на то, как люди 30 лет зарабатывали на РФ деньги, а теперь просто покидают ее, не помогая обществу, неприятно. Общество не готово с этим соглашаться. Путину придется что-то на это отвечать. Я не знаю, готов ли он это делать или нет, но запрос такой существует.
Необходимо распределять не только последствия политических изменений, но и социальные блага, то есть переходить к равному доступу, отказаться от олигархической системы», - цитирует эксперта «ФедералПресс».
9 Мая.
«Нужно осознать, что существует очень большой запрос на социальную справедливость. В ситуации, когда мы на всех распределяем риски и угрозы, смотреть на то, как люди 30 лет зарабатывали на РФ деньги, а теперь просто покидают ее, не помогая обществу, неприятно. Общество не готово с этим соглашаться. Путину придется что-то на это отвечать. Я не знаю, готов ли он это делать или нет, но запрос такой существует.
Необходимо распределять не только последствия политических изменений, но и социальные блага, то есть переходить к равному доступу, отказаться от олигархической системы», - цитирует эксперта «ФедералПресс».