Зеленский боится признать, что ВСУ ежедневно и еженочно обстреливают территорию приграничных областей России.
Видимо, есть какая-то тайная договоренность Зеленского с лоббистами его интересов в РФ, что пока он официально на признает факта нанесения ударов по территории России, она будет делать вид, что их нет и не станет выполнять обещание нанести удары по центрам принятия решений.

Большая политика она настолько большая, что ее простим россиянам со своих кухонь не объять!

Если по существу, то непонятно, кто препятствует не только нанесению ударов по ЦПР, но и переброске дополнительных войск на Белгородское направление для наступления на позиции ВФУ в районах их непосредственной военной активности против РФ?
У нас же в Конституции РФ есть минимум три статьи по которым государство обязано защищать себя и своих граждан всеми доступными способами.

https://yangx.top/tass_agency/131543

Общался вчера с одним украинцем, из уехавших в Россию после 2014. Задал ему вопрос: почему первое, что делают местные на освобождённых территориях — это восстанавливают памятники Ленину и вешают красные флаги? Причём у меня масса свидетельств, что это именно местная инициатива, нашим бы такое и в голову не пришло — да я и знаю, что так и есть, путинскую лекцию про «настоящую декоммунизацию» все слышали. Плюс у нас здесь Ленин — это скорее курёхинский гриб, вообще ничего не символ.

Он сказал так. Вот посмотри на укропов. У них Бандера — это же не про светлые идеи Степана Андреевича, а про жирный-прежирный фак москалям. Ровно то же самое Ленин у херсонских и харьковских «пророссийских» — в первую очередь это жирный фак киевским «бандерам». Назло им — вот то, с чем они больше всего боролись, пусть знают. Символическая война.

И ещё, кстати, это пусть менее очевидный, но и Кремлю тоже привет. Что не надо нам не только киевских декоммунизаторов, но и московских. И что реальная почва для общности — это Советский Союз, к которому у нас уважения намного больше, чем ко всему тому, что вы там без нас творили последние тридцать лет.

Глубоко задумался. Потому что есть в этом какая-то третья правда, отдельная от обеих окопных правд этой войны.

Несмотря на смерть вождя, либерал-демократы уже строят амбициозные планы на предстоящие выборы в регионах.
В конце апреля господин Слуцкий поставил перед местными ячейками задачу получить на них не менее 12–13% голосов, отчего-то предположив, что число избирателей ЛДПР теперь будет только расти. В этом году заксобрания должны обновиться в Северной Осетии, Удмуртии, Краснодарском крае, Пензенской, Саратовской и Сахалинской областях. Пять лет назад либерал-демократы смогли преодолеть заявленную планку только на выборах в Сахалинскую облдуму (13%). В остальных регионах результат ЛДПР был значительно скромнее, а в североосетинский парламент партия и вовсе не прошла…
По мнению политтехнолога Евгения Минченко, у ЛДПР сейчас два пути: или сделать ставку на региональных лидеров и попытаться вырастить из них «местных звезд», или поставить во главе списков будущего председателя, то есть буквально поменять Жириновского на нового вождя. «Во втором случае это будет интересный, но рискованный эксперимент,— говорит господин Минченко.— Даже если провезти его по всем регионам и презентовать как наследника, то в лучшем случае получится на четверочку: пережириновить Жириновского невозможно». При этом эксперт призвал не преувеличивать значение «паровоза» ЛДПР на предстоящих выборах. «Результат будет зависеть не столько от лидера списка, сколько от мощи франшизы. А сейчас быть с ЛДПР совсем не стыдно, партия фактически стала идеологом того, что происходит во внешней политике. У них есть все шансы заполучить в союзники серьезные элитные группы в регионах»,— отметил он».

https://www.kommersant.ru/doc/5339592

Четыре актуальных политических запроса от народа к власти (по состоянию на утро 4 мая):
1. Прямой запрос к Владимиру Путину на активные действия на Украине. Выражен Рамзаном Кадыровым в видеообращении.

2. Требование объяснить цели специальной военной операции и сформулировать, что будет представлять жизнь на освобожденных территориях после СВО. Запрос выразил Олег Царев.

3. Просьба прекратить угрожать миру ядерной бомбой, потому что в первую очередь это пугает самих российских граждан, а во-вторых, формирует совершенно кошмарный образ России в мире, как страны, которая планирует уничтожить мир. Общее мнение выражают политические телеграм-каналы.

4. В воздухе продолжает висеть вопрос о перспективах губернаторских выборов и вообще Единого дня голосования, потому что после прямого ответа президента о необходимости выбирать прямым народным голосованием законодательную власть, вопрос о судьбе исполнительной подвис в воздухе. Тему держит в повестке Незыгарь.

Общая особенность всех запросов в том, что они адресованы на высший уровень российской власти и свидетельствуют о недостаточном качестве коммуникации как между обществом и властью (проще говоря, государственная пропаганда говорит много, но не о том, что хотят слышать граждане), так и внутри самой власти, что, конечно, гораздо тревожнее.

Почему 6 пакет санкций ЕС растягивают

Сегодня в ЕС будут обсуждать нефтяное эмбарго России. Поставки нефти хотят прекратить в течение 6 месяцев,а ГСМ - к концу года.

Нефтяной пакет санкций - самоубийственный для экономики ЕС. Но не вводить они его не могут, поэтому приходится мухлевать.
США нужна острая фаза на постУкраине до конца этого года - как центральная политтехнология на ноябрьских выборах.
Поэтому ЕС пытается ввести демо-версии санкций, рассчитывая что к концу года можно будет втихую договориться с Россией о снятии невведенных санкций.

Руководитель аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский пояснил «Блокноту», что  сегодня вопрос всеобщей мобилизации вряд ли стоит на повестке дня.

«Для этого придется признать несколько неприятных для нашей власти вещей. В частности, что озвученные цели специальной военной операции не могут быть достигнуты исходя из имеющихся у наших вооруженных сил человеческих ресурсов. Понятно, что поддержка СВО со стороны простых россиян может падать по мере увеличения сроков ее проведения и роста числа жертв. Но риски того, что за всеобщей мобилизацией произойдет снижение поддержки СВО, также достаточно высоки. Поэтому, я думаю, что будет сделано все, чтобы подобные вопросы поставлены не были»,  – отметил эксперт.

https://bloknot.ru/v-mire/zhdet-li-rossiyan-mobilizatsiya-e-ksperty-ob-yasnili-kto-i-dlya-chego-vbrasy-vaet-e-tu-informatsiyu-923625.html

Александр Щипков об ожидаемых далеко идущих последствиях спорной государственной политики России в сфере культуры:

«Утрата культурного суверенитета страны неизбежно приводит к утрате суверенитета политического».

Сейчас на наших глазах и с нашим участием рождается новая страна, новая Россия. Есть очень серьезные силы, которые хотят чтобы в целом все осталось по-старому. И чтобы даже в условиях СВО продолжали бы доминировать те же тенденции, те же институты, те же личности, те же полумеры, те же компромиссы, те же симулякры. Это невозможно, и страна, и общество вынуждены меняться. То, что происходит на Украине, не оставляет сложившейся системе в самой России ни единого шанса. Свернуть СВО невозможно, остается только менять содержание внутри страны. На этом пути стена. Но она уже под обстрелом. Эти перемены могут быть только патриотическими, причем как консервативными (традиционализм), так и социальными (в обществе огромный запрос на справедливость - как никогда). Мы готовы сражаться и умирать за свою страну. Но только за свою. За Россию, русскую цивилизацию, за Президента-Z.

Качество коммуникаций в моменте

Песков назвал чушью публикации о возможном объявлении мобилизации в России 9 мая.

Но мы прекрасно помним, как пресс-служба Кремля (считай Д. Песков) заявляла о том, что вопрос отмены или переноса прямых выборов губернаторов даже не обсуждается.

А уже на следующий день замначальника управления внутренней политики АП заявил о том, что решение по отмене или переносу выборов губернаторов будет принято в ближайшие дни.

Вопрос так и остался пока в подвешенном состоянии.

Действительно, проблемы с качеством коммуникаций внутри Системы порождают проблемы доверия в коммуникациях с обществом.

Михаил Ремизов о перспективах и целесообразности всеобщей мобилизации в России.

«Разговоры о всеобщей мобилизации сегодня мне кажутся не актуальными. И не потому, что нет необходимости в наращивании сил и средств (она есть), а потому что не в полной мере реализован потенциал ограниченной мобилизации.

Всеобщая мобилизация является крайней мерой, которая имеет довольно высокую социально-экономическую и политическую цену. Она деформирует нормальную жизнь общества и «в долгую» чревата снижением его устойчивости в условиях конфликта. При этом, повторюсь, наращивание сил и средств в зоне конфликта необходимо.

Очевидны три шага, которые напрашиваются.

Прежде всего, массовое добровольческое движение на контрактной основе, вовлечение довольно многочисленных парамилитарных слоев населения — сотрудников охранных организаций, отставников и пр.

Второе — это использование в зоне конфликта воинских частей, укомплектованных призывниками.

Странно, что вбрасывается тема всеобщей мобилизации, ведь решение не использовать призывников, которое было в свое время озвучено и автоматически выключает значительную часть вооруженных сил из возможности участия в зоне конфликта, остается в силе. Мне сложно сказать, насколько оно реализуется на практике, но, судя по тому, что был прецедент, когда привлекли внимание к нарушению этого решения с последующим наказанием виновных, вполне вероятно, что в целом оно соблюдается

И третье — это передача части тыловых функций гражданским структурам. Это решение является сложным и долгим, но оно хорошо себя показало  на опыте американцев и британцев в Афганистане и Ираке. Там ЧВК (частные военные компании) занимались именно обеспечением тыловых функций по большей части, а не участием в боевых операциях», - цитирует эксперта портал PublicO.

Игорь Кузнецов о феномене донбасского консенсуса и его корнях:

«Элемент сплочения заложен необходимостью государства для российского человека. Для нас государство — это не средство удовлетворения потребностей, это средство самоидентификации.

Мы зависим от государства, и мы не удовлетворимся сервисным государством. Нам требуется другая модель. История это неоднократно доказывала».

👆👆👆
Что ещё важно понять в разговоре о массовой культуре и пропаганде.

На Украине тоже есть поп-музыка. И, если вы вдруг не знаете, она куда чудовищнее нашей (поэтому на Украине русская попса всегда была популярнее собственной).

Но когда речь заходит о «культуре и пропаганде» - они выставляют там Вакарчука. И ссылаются, что и у нас «за них», условно говоря, Шевчук с Земфирой.

А мы в ответ - вдруг выставляем Баскова и Билана.

Мы просто не в ту игру играем; мы ее правил не понимаем.

У нас, жестко говоря, антинтеллектуальный подход.

Либералы про поддержке коллективного Запада выстроили, вылепили целые иерархии, где на вершине пищевой цепочки восседают режиссёр Звягинцев, писатель Сорокин и драматург Вырыпаев.

А у нас всё Никита Сергеевич Михалков воюет. Но НСМ, при всей нашей к нему любви, больше не являются поставщиком «культурного продукта» в прямом смысле - он не снимает кино. Он подводит промежуточные итоги русского бытия. Это огромная работа - но мы здесь ведём разговор о культурной конкуренции.

А в этом забеге мы в сущности не участвуем.

Разъяснил за 12 минут "Радио.Спутник" как правильно понимать заявления секретаря Совбеза бывшей Украины Данилова с претензиями к Венгрии.

"Заявления Данилова имеют вполне конкретную цель – это стратегия украинизации Евросоюза. Это то же самое, когда посол (Украины в Германии Андрей Мельник) глумится над (канцлером Олафом) Шольцем, как Зеленский над всеми глумится. Украинизация – это провоцирование раскола, провоцирование конфликта с Россией, втягивание Европы в хаос, в который сама Украина втягивалась на протяжении двадцати лет. Задача Данилова – украинизировать Евросоюз. Это один пласт, но есть и второй – это объективные процессы"

"Я наблюдал, как в 2004 году государственность на Украине была заменена системой негласных договоренностей между элитами, а американцы эту негласную договоренность "скрепили" своим внешнеполитическим ярлыком. То есть государства на Украине не было – была система сложных взаимоотношений элит, которые отгрызали себе куски государства, как они считали, в вечное владение. Когда Украина развалится, а это уже неизбежно, то естественно, что подхватывать будут соседи – все по периметру. У Венгрии, например, есть историческая преемственность политики в этом регионе, венгры ведут очень прагматичную политику"

Сторонникам нашей безумной официальной РФ-идентичности рекомендую обратить внимание на то, с каким упорством самые лютые противники родины всегда говорят: российские войска, российская агрессия, российская культура etc.
Они никогда не говорят - русские.
То есть самые лютые противники родины звучит в унисон с нашими чиновниками.
И в этом есть большой смысл.
Дело в том, что если у вас есть российские войска, российская культура и российская территория, то вы, таким образом, расписываетесь в том, что ваше государство - Российская Федерация, оно создано в 1990-1991 году - и никакого, ну решительно никакого отношения не имеет к пространству за пределами тех границ, о которых договорились Ельцины и Кравчуки.
Простой языковой фокус: если вы "россиянин", то вы агрессор и оккупант, шах и мат.
Зато если вы русский, если ваша страна - Россия, и ей тысяча с лишним лет, а не тридцать, и она - правопреемник не советского сектантского морока и его нарисованных в чужих интересах административных границ, а - Российской Империи, а в глубине - и Руси, Киевской Руси...
Ой-ой-ой, что же это тогда получается.
Это ж выходит, что если вы русский, то вы уже и не агрессор, и не оккупант, а вы - у себя дома страшно даже сказать где.
Так что для лютых ненавистников родины это упорное повторение слова "российский" (когда я его слышу - это как гвоздем по стеклу) - правильный, необходимый лингвистический шаманизм.
Зачем это делают наши чиновники - понять сложнее.
Наверное, боятся обидеть триста тысяч народов РФ, которые, как услышат, что здесь живут какие-то русские (в масштабах 80+% - так, для сведения), так сразу организуют что-то ужасное.
Но когда этих катастрофических "россиян" нескончаемо таскают за собой обычные русские люди - это уж совсем невыносимая глупость.
Не трогайте бяку.
У каждого народа есть свое имя, - а не убогий бюрократический протез.
У каждой страны есть свое имя, - а не кривая аббревиатура.
У каждой страны есть своя история, - и в нашем случае она начинается немножко пораньше 12 июня, и даже "дня столетия советской милиции".
И, наконец, у каждого народа и каждой страны есть своя земля.
Но где ее подлинные границы - зависит в том числе и от того, кем себя считать и кому наследовать.

Модест Колеров:

«Альтернатива победе России на Украине - полная историческая смерть России. Как, впрочем, об этом прямо говорят враги России. В том числе - ВНУТРЕННИЕ враги».

Тренды внутренней политики на следующие несколько месяцев:
- Рост важности региональных выборов глав исполнительной власти, то есть, проще говоря, губернаторов. Отменять их нельзя, а надо, наоборот, с помощью этих выборов наращивать легитимность всей системы государственного управления. В условиях патриотического подъема и сплочения, но также и значмого снижения уровня жизни. «Технократы» должны стать в большей степени публичными политиками.
- Рост важности партийно-политической ситемы и возможность значимого изменения роли и места в ней двух из пяти парламентских политических партий. А именно ЕР и ЛДПР.
Первая переживает самый быстрый рост рейтинга в своей истории. Потому что партия президента, потому что сплочение народа. Показатели просто блестящие, действия партии по сбору гуманитарки и интеграции Донбасса - тоже блестящие. Но - технологически пора начинать «игру на удержание», потенциал роста выбран.
Вторая в неизбежном кризисе после смерти вождя - но также и в преддверии возможностей взрывного роста. ЛДПР оказывается единственной партией, которая может взять на себя в системе функцию «партии войны». И привлечь тех, для кого патриотизм ЕР - недостаточен. Кто хочет не просто СВО - а войны до победного конца. ЕР сейчас вполне может, мобилизовавшись, стать второй партией вместо КПРФ. Тем более, что прямо сейчас рейтинги почти равны.

Борис Межуев:

«Единственное, что может сейчас остановить превращение "коллективного Запада" в единое супер-государство на наших, разумеется, костях (тут, впрочем, Запад не обвинишь, мы любезно предоставили ему себя в качестве жертвы, но тем не менее), это новый популистский взрыв в самой Америке.

У меня нет стопроцентной уверенности, что он возможен, какой-то процент успеха у него есть. Это запустит силы деструкции колоссальной силы, от которой миру, вероятно, будет еще хуже, но Россия может и спастись. Я вдруг понял, что в настоящий момент у меня нет аргументов против наших трампистов, а почему, собственно говоря, России нельзя сочувственно надеяться на этот взрыв».

Виталий Арьков об антироссийской карте, разыгрываемой в Армении:

«Протесты в Ереване стоит рассматривать главным образом как попытку Запада разжечь по-новому войну на Южном Кавказе (Карабах) и втянуть в нее Россию. Для начала, конечно же, довести ситуацию до очередной цветной революции и смены руководства Армении, которое будет полностью прозападным.

Впрочем, есть сценарий, по которому необходимо вынудить нынешнее руководство Армении к началу полномасштабных военных действий против Азербайджана. В т.ч. осуществить военную провокацию, в результате которой пострадают российские миротворцы в Карабахе и Москва просто вынуждена будет ответить соразмерно жестко. А также увеличить контингент в регионе, что запланировано будет представлено как «оккупация Россией территории суверенного Азербайджана», поскольку Карабах международно признан его неотъемлемой частью.

И Москва, важно отметить, не только подтверждает данный факт, но и много сделала для достижения этого на практике. Однако, как понимаем, все это будет позабыто, поскольку на повестке стоит совершенно другая задача – втянуть Россию в еще одну военную операцию в зоне ее исторически подтвержденных геополитических интересов.

Несмотря на то, что Ереван сегодня близок с Парижем, новую большую интригу на Кавказе вновь плетут из Лондона. И в ней не последняя роль вновь отведена Анкаре…».

Сегодня президент России вынужден был извиняться перед Израилем за выпускника МГИМО, министра иностранных дел России Лаврова. В сентябре 2020 года он извинялся перед Сербией за выпускницу МГИМО, официального представителя МИД России Марию Захарову . https://www.business-gazeta.ru/news/480641 Может заменить в руководстве МИДа всех МГИМОшников на команду КВН из РУДН имени Патриса Лумумбы во главе с Сангаджи Тарбаевым. С ними если и будет стыдно, но хотя бы весело.

Политолог, директор "Клуба регионов" Сергей Старовойтов объясняет, зачем "Единой России" нужно постоянно держать в фокусе общественного внимание цифру 30 млн избирателей, которых партия власти планирует привлечь на свою сторону к президентским выборам и включить в базу сторонников. По мнению Старовойтова, за словесными интервенциями стоит остроумное желание партийного руководства закрепить за собой статус главных кузнецов победы Владимира Путина в 2024 году.
https://yangx.top/sstarovoytov/208

Философское.

Страна, элита и власть которой постоянно "играет на ничью", обречена на постоянные поражения и вечную вторичность.

Но достаточно одной крупной победы, чтобы все очень быстро в историческом смысле изменилось. И элита, и власть, и мы сами. Ощущение Большой Победы - сила исторического масштаба. Даже выморочной советской элите хватило на 40 с лишним лет в условиях жёсткого противостояния с Западом, а потом ещё и с Китаем.

Именно поэтому главная задача наших противников - не дать нам победить. И сделать это можно только изнутри.

Очевидно, что сейчас постепенно "внутренний фронт" становится не менее важным, чем фронт специальной военной операции. К лету он станет самым важным.

Начинается соревнование социально-политической (даже не социально-экономической) устойчивости систем. Нет, не России и быв. УССР. России и "коллективного Запада".

Но есть нюанс.

Мы (и я) пока не понимаем, чем определяется устойчивость системы "коллективного Запада" - по её сильнейшему элементу (США) или по слабейшему (Германия в Европе, Япония - в Азии). Это важно.

Но без очевидной военной победы в зоне СВО все это не будет иметь смысла. Никогда это нельзя забывать.

Нельзя "играть на ничью", проиграем.