Приднестровско-бессарабский дебют

- ракетным ударом РФ взорван мост в Затоке, соединяющий Южную Бессарабию, пока что находящуюся в составе Одесской области;
- в Приднестровье взорваны вышки связи и сообщают о перестрелке рядом с крупнейшим складом боеприпасов рядом с укр границей.

Итак, картина маслом прорисовывается.
Киев провоцирует Тирасполь провокациями в расчёте вызвать ответную реакцию.
Кишинев максимально блокирует и создает угрозы, но от прямой агрессии воздерживается - слишком велика вероятность получить как минимум протесты в Кишиневе+Бельцах и бунт в Гагаузии.

Взорванный мост в Затоке - превращение Южной Бессарабии в плацдарм по защите Приднестровья.

Так прорисывается три опорных точки, внутри которых будет зона влияния России и территория миропорядка по-русски: ЛДНР-Крым-ПМР.
В этом треугольнике и будет решаться судьба Юга постУкраины, а впоследствии Киева и Кишинева.
Может быть, и Бухареста: если румыны продолжат себя вести тупо и не будут брать пример с соседей из Будапешта. Так можно и без Трансильвании остаться.

Губернаторы на линии фронта: Сергей Аксёнов – взлетающий «ястреб»

«Клуб Регионов» начинает специальный проект, посвященный жизни пограничных с Украиной субъектов РФ и работе их глав в условиях непосредственной близости к очагам боевых действий в рамках проводимой российскими войсками спецоперации. Первый материал посвящен деятельности главы Республики Крым Сергея Аксёнова.

Глава Республики Крым после 24 февраля демонстрирует весьма высокую степень вовлеченности в сюжеты, связанные со специальной военной операцией Российской армии на Украине. Его риторика по степени жесткости едва ли сильно уступает даже дискурсам Рамзана Кадырова, непосредственно руководящего рядом направлений СВО. При этом по факту Аксёнов активно включился в полемику с официальным Киевом и коллективным Западом раньше главы Чечни. С первых дней после воссоединения Крыма с Россией в 2014г. ему приходилось реагировать и на пропагандистские выпады официального Киева, и на санкционное давление со стороны США и ЕС, и на прямые диверсии украинских радикалов типа энергетической и водной блокады полуострова.

С началом спецоперации высказывания Сергея Аксёнова стали только воинственнее, и сегодня он один из главных «ястребов» российского губернаторского корпуса, чаще и жестче других говорящий о необходимости полного разгрома режима Зеленского и суда над его основными деятелями.

Конечно, риторикой участие главы Крыма в украинском кейсе не ограничивается. Как и все приграничные регионы, республика работает с беженцами. Но главная роль Аксёнова и крымского руководства в целом видится сегодня в администрировании послевоенного переустройства близлежащих украинских территорий. Сегодня крымский полуостров активно взаимодействует с соседней, полностью перешедшей под контроль российских войск Херсонской областью. Более того, именно правительство Аксёнова становится модератором входа региона в зону рублевого оборота.

Для самого Крыма взаимоотношения с территориальными образованиями, ранее являвшимися частью Южной Украины, также принципиальны. По существу, таким образом восстанавливаются созданные еще при СССР инфраструктурно-хозяйственные связи. Один только перезапуск Северо-Крымского канала позволяет существенно переформатировать АПК республики. Решение ряда фермерских хозяйств снова возделывать в Крыму рис – только начало этого процесса.

Другое дело, целесообразно ли в какой-либо форме превращать Симферополь в управленческий центр бывшего юга Украины. Ведь и работу самой крымской администрации последние годы сопровождают многочисленные проблемы, включая интенсивную кадровую текучку и коррупционные скандалы с участием чиновников различного уровня.

Да и есть ли сегодня у России концепция интеграции южных украинских регионов в свою экономическую и политическую систему?

Что в конце концов должно появиться в данном макрорегионе согласно замыслу отечественных политадминистраторов – надрегиональная Новороссия, расширенная Таврическая губерния, сеть народных республик по модели Донбасса и Луганщины?

Без ответа на этот вопрос трудно прогнозировать, каким образом будет осуществляться на отвоеванных территориях российский протекторат и будет ли у него крымский оттенок. Но если строить предположения на основе текущей ситуации на фронте, географических особенностей Крыма и специфики его исторических связей с югом Украины, позиции Сергея Аксёнова в качестве претендента на роль проводника освобожденных земель в пространство «русского мира» выглядят довольно сильными. Да и сам крымский «ястреб» явно готовится к новому взлету. Если не своей карьеры в ее номинальном выражении, то своего влияния наверняка.

Алексей Никишин специально для «Клуба Регионов»

Выборы лучше, чем невыборы

ЧТД. Многие эксперты, в том числе и ваш покорный слуга, говорили о том, что отмена или перенос выборов в этом году создают целый комплекс рисков и вопросов по сравнению с их проведением по графику.

Но это оценки, так сказать, в моменте. До подтверждения я не хотел озвучивать ещё одну важную, по моему мнению, причину - гипотезу.

Писал о том, что выступление Путина и товарища Си с критикой западных практик демократий открывает сезон глобальной борьбы в интерпретациях концепта "демократия".
И в начале открытия такого сезона отменять или сдвигать выборы означило бы серьезно снижать свою конкурентоспособность.
А в том, что Путин готовится серьезно поучаствовать в этой борьбе, я например не сомневаюсь.
Собственно, сегодня Путин вновь показал, что является главным демократом в нашей Системе.

Те же губернаторы, которые пытались лоббировать отмену прямых выборов теперь оказываются в очень неоднозначной ситуации.
И наоборот, зачтется тем губернаторам, которые на фоне дискурса об отмене выборов сделали чёткие заявления о желании избраться на прямых выборах.
Так думаю.

Интервью Патрушева: жёсткий антиамериканизм и неосоветизм. Обозначена коалиция с Чемезовым. Заявка на ведущую роль Совбеза в экономике и политике.
https://yangx.top/mcrepostru/2223
@politburo2

Кремль явно не собирается выменивать Медведчука. Наверное, В.Ю.Сурков мог бы объяснить почему так. Но где теперь Сурков?

И в этой ситуации Путин уничтожает главный тезис либеральной оппозиции в свой адрес. Кум кумом, а государственные интересы Путину сейчас важнее личных. Тем более, что, видимо, кумовья так не поступают, как поступил Медведчук.

В чем-то схожая история с полумифической « я солдата на фельдмаршала не меняю», но история всегда любила повторяться. А Путин историю как предмет явно хорошо знает.

Не устану повторять, что слова президента нужно понимать дословно. То есть в точном соответствии с их прямым значением. И если Путин сказал, что граждане должны выбирать тех, кто представляет их интересы и принимает законы, то ровно это он и имел в виду.
То есть он сказал о своей позиции в выборах представительной власти, а не исполнительной. Так что дискуссию о судьбе губернаторских выборов я не считал бы закрытой. Нас могут ещё ждать сюрпризы, господа!
Но, чтобы быть правильно понятым, уточню - лично я за прямые выборы всех уровней. Потому что при ужесточении внешнего политического контура, надо растить доверие между властью и народом - а выборы этому очень способствуют, потому что право выбирать себе власть, это неотъемлемое право дееспособных граждан. И если власть доверяет народу, то и народ доверяет власти. Это кажется очень простым, но лучше ничего пока не придумали.

Зюганов выразил желание войти в «коалицию Патрушева».
https://yangx.top/zyuganov/3472
@politburo2

Своя армия стреляет по своим только один раз. После этого она становится для них чужой армией. ВСУ подтвердили это правило ещё в 2014 году в Донбассе, в этом году напомнили о нём на вокзале Краматорска, а теперь в прямом смысле ударными темпами способствуют интеграции Херсонской области в состав РФ.

Андрей Данилов о возможности отмены губернаторских выборов:

«В сегодняшних условиях демократичность и легитимность власти стратегически необходимы, чтобы потом состоялись нормально выборы президента, в Госдуму РФ и в региональные парламенты.

Если Госдума примет ещё и такой закон в условиях происходящих экономических событий, рейтинг власти упадёт — всех тех, кто выдвинет и будет принимать такой закон и подпишет его. И оппозиция, я думаю, возьмёт это на вооружение, что опять-таки отразится и на легитимности власти, и на её рейтинге», - цитирует эксперта REGNUM.

Чем дольше власть намекает электорату на возможность отъёма части избирательных прав, тем больше будет его благодарность, если всё останется по-прежнему.

Снова и снова. Отменять прямые выборы глав, регионов означает демонстрировать слабость. И показывать страх.
Нельзя во время войны не доверять собственному народу. Нельзя исходить из того, что люди под влиянием решений вдруг начнут действовать во вред стране. Начнут они, на самом деле, только в том случае, если не будут понимать причины, по которой вынуждены терпеть лишения.
Соответственно, думать надо не про отмену выборов - а про усиление информационно-политической работы.

Тема будущего руководства ЛДПР явно не останется без внимания https://yangx.top/rian_ru/160873

Очень интересно

Пресс-служба Кремля вчера до Совета законодателей: вопрос об отмене или переносе прямых выборов губернаторов не обсуждается.

Путин на Совете законодателей вчера: "Именно народ и только народ в России является источником власти".

Заместитель начальника управления Президента РФ по внутренней политике В. Мазур сегодня: "Решение о возможной отмене выборов губернаторов будет принято в ближайшие дни".

Как это всё выглядит со стороны?
Два варианта:
- обычный разнотык в Системе
- кто-то в Системе плодит неопределённость и тем самым качает внутреннюю ситуацию. Интересно, а с какой целью, какая мотивация?

В любом случае, в условиях СВО и санкционной войны, такое положение вещей создаёт очень неблагоприятное впечатление.

Конечно, это идеологический водораздел, а не личный конфликт. Губернатор Куйвашев выразил мнение части российской элиты относительно СВО, о котором не принято говорить сегодня. Сделал это неосторожно, не поговорив с "начальником", нарвался и теперь его карьера под огромным вопросом, потому что он встал в один ряд с Галкиным, Ургантом и тд, и теперь неважно, что он "не то имел в виду". В личное противостояние с инфо- и военными бойцами СВО он уже вошел. У АП непростой выбор: жертвовать Куйвашевым или нет для поддержания патриотических настроений? А кейс точно поднимется до Президента Путина.

Эксперты комментируют заявления Владимира Путина, прозвучавшие на Совете законодателей в Петербурге, в контексте обсуждаемой в профессиональной среде возможности отмены или переноса прямых губернаторских выборов.

Политолог Виталий Иванов обратил внимание, что слова президента относятся к выборам представительных органов: «И не надо здесь искать больше, чем есть. Решения по выборам еще нет. За полтора месяца прошло с полтора десятка совещаний, и каждый раз чаша склонялась то в одну, то в другую сторону. Поэтому давайте просто дождемся решения. Времени в любом случае осталось очень немного».

Этой точки зрения придерживается и глава экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов. По его мнению, слова президента на заседании совета не касаются губернаторских выборов. Он подчеркнул, что лично ему поступают противоречивые сигналы о том, как именно федеральный центр намерен решить этот вопрос.

Глава АПЭК Дмитрий Орлов отметил, что президент о прямых выборах губернаторов не высказывался, и рекомендовал дождаться реальных законодательных инициатив.

О сохранении неопределенности говорит и политолог Сергей Марков. «Тут есть два противоречивых обстоятельства. С одной стороны, вообще зачем их сейчас отменять, если подросли рейтинги власти и президента и, следовательно, губернаторов, которые являются функцией президента. В этих условиях каждый губернатор думает: «Если у меня все нормально и победа гарантирована, зачем мне выборы отменять?» И в администрации президента тоже так думают. С другой стороны, а вдруг к осени что-то изменится?» – рассуждает эксперт. Он полагает, что прямые выборы глав регионов, скорее всего, будут сохранены.

Научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв считает, что в дискуссии о судьбе губернаторских выборов можно поставить точку. «Понимаете, если бы этот вопрос стоял, то на Совете законодателей он был бы решен. Есть логика и в том, чтобы переносить и отменять выборы, и в том, чтобы оставить все как есть. На мой взгляд, из двух вариантов выбрали последний ради стабильности политической системы, посчитав, что в условиях специальной военной операции это того стоит. Да, на выборы потребуются деньги, да, выборы – это всегда напряжение, зато люди будут уверены, что они будут избирать», – говорит политолог. По той же причине – ради сохранения стабильности системы – массовой ротации губернаторского корпуса в 2022г. не будет, считает Журавлёв.

Подробный материал на эту тему читайте на сайте «Клуб Регионов»

"Спящие" тенденции России

- Вице-президент Газпромбанка уехал воевать с Россией в Киев
- Губернатор Свердловской области перешел "по понятиям" в оппозицию к центральному идеологическому отделу в лице Владимира Соловьева

Будем наблюдать за обоими. Наверняка, судьба каждого пойдет зигзагом.

Но личности не важны - важны тенденции, которые уже проявляются отчетливо.

1. "Спящие" представлены в среде банковского капитала госмонополий;
2. Екатеринбург в РФ = аналог Днепропетровска на Украине.

Однако, самое интересное впереди. Мы еще очень много узнаем про нашу элиту - сколько внутри нее персонажей, желающих "украинизации" РФ.

Государственность и неосоветизм

Не совсем понятно, что понимается уважаемым коллегой Минченко под термином "неосоветизм". Антиамериканизм - да, у Патрушева этим пронизано всё интервью. Но где там то, что можно было бы принять за "неосоветизм"? Государственная идеология? Так она есть во многих странах, особенно религиозных, но вряд ли их можно назвать советскими. Поиск внутренних врагов, которые мешают импортозамещению? Эта история стара, как само существование государства - каждый правитель во все времена обвинял в бедах страны своих врагов, как внешних, так и внутренних. Украинцы и русские - один народ? Именно в СССР так не считали, Президент сам говорит об искусственном разделении на русских и украинцев именно большевиками.

Референс Патрушева советскому образованию может служить главной опорой тезиса "неосоветизма". Но эта опора неустойчивая, поскольку достоинства советской системы образования признаются во многих государствах экспертным сообществом, а после введения Болонской системы в России с самого её начала ряд политиков заявляет о необходимости вернуться к предыдущей системе. До сих пор не вернули и не факт, что вернут. Да и признание достоинств советской школы - это признание её техники и методики подготовки специалистов, а вовсе не идеологической составляющей.

Понятно, что консервативная часть российской элиты, как и общества - во многом советские по духу люди, но мы живём в другой стране, которая существует по другим законам и правилам.

Ростислав Туровский о начатой президентом серии встреч с лидерами парламентских партий.

Такое общение – давно установившийся политический ритуал, отмечает политолог. «Его главная цель – придать оппозиции системный характер, повысить ее лояльность и параллельно поднять самооценку партийным вождям». Обычно партийные лидеры формулируют некие заведомо проходные инициативы в расчете на поддержку Кремля, который со своей стороны подыгрывает им, рассматривая их. В нынешней ситуации такие встречи могут рассматриваться как «тест на лояльность», цитируют эксперта «Ведомости».

Сомнений нет в том, что Польша введёт войска на Украину. Назовут миротворческим контингентом для защиты граждан Польши. Вопрос в том - какие области они собираются умиротворять. Входит ли в этот список Киев? Как будут уживаться польские войска с ВСУ? Как будут функционировать украинские органы власти при военном доминировании поляков? Сдаётся, что для Варшавы - это отличный вариант начать присоединение западных областей Украины под соусом недееспособности Киева. Но, это не сразу, года через 2-3. И тогда референдумы, объявление суверенитета и вхождение в состав Польши.

Кроме военной операции другие события и темы не попадают в фокус внимания массовой аудитории. Все остальное ровно и очень слабо воспринимается.