💭 Не стоит ждать, что все вернется на круги своя. Происходит фундаментальный слом, тотальное выжигание всего пласта отношений, который сохранялся до начала спецоперации. Это происходит не только между Россией и Западом. На самом деле в мире заканчивается глобализация.

Политолог Дмитрий Суслов о перспективах возвращения к прошлой жизни.

@radio_sputnik

Политологи обсудили громкую ситуацию, связанную с исключением из «Единой России» двух вице-спикеров Белгородской облдумы – Елены Бондаренко и Валерия Сергачёва – «за действия, дискредитирующие партию». Решение принято президиумом генсовета ЕР, документ опубликован за подписью Андрея Турчака. Саму процедуру по уставу должно провести региональное отделение ЕР, которое возглавляет губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.

Депутат Госдумы от ЕР, зампред комитета по информполитике Олег Матвейчев в комментарии «Клубу Регионов» обращает внимание, что конкретику в партии сочли нужным официально не афишировать: «Поэтому мы можем только предполагать, почему это произошло. Но партия вправе решать, насколько соответствуют депутаты ее идеологии. «Единая Россия» выступает против экстремистских взглядов любого типа: либерального экстремизма, левого экстремизма, религиозного экстремизма и так далее. Видимо, поведение этих депутатов сочли несовместимым».

Как рассказал «Клубу Регионов» на условиях анонимности источник, близкий к АП, «в элитах Белгородской области было крайне распространено [сектантство]». «И то, что этих двух человек «взяли за задницу», так это только верхушка, можно сказать, ботву потрогали. А корни там гораздо глубже: там и учеба проводилась, и на «паломничество» ездили, в это дело были вовлечены десятки, если не сотни людей. У меня надежда на то, что многие в это дело вписывались только из карьерных соображений», – рассказал источник.

Вопросы, которые возникли к Бондаренко и Сергачёву сначала у правоохранительных органов, а затем и у партийного руководства, предположительно связаны с распространением литературы, содержащей признаки экстремизма. Скорее всего, речь идет о книге экс-губернатора Евгения Савченко «Потрясение», которая была издана при содействии названных депутатов, а также спикера облдумы Ольги Павловой.
«Нельзя исключать, что выход уже ставшей скандальной книги действительно стал поводом для оргвыводов. Очевидно, что книга вызвала огромный резонанс. И форма подачи, и содержание вызывают у кого-то оторопь, у кого-то – вопросы, в том числе и юридического характера. С высокой долей вероятности можно предполагать, что эта книга стала фактором политической внутриэлитной борьбы в регионе, а у губернатора Гладкова появилась возможность вслед за правительством региона переформатировать и парламент», – комментирует доктор политических наук Владимир Слатинов.

С тем, что в Белгородской области идут политические процессы, которые можно назвать «завершением транзита», согласен и политолог Евгений Минченко: «Этот транзит был долгим в силу того, что предыдущий губернатор был из числа тяжеловесов. Но ключевым моментом, почему получилось [завершить транзит власти в регионе], стало то, что губернатор Гладков сначала накачал собственную популярность. Сегодня он входит в топ-3 самых популярных губернаторов страны, и это является его ресурсом», – сказал Минченко.

По мнению политконсультанта Дмитрия Фетисова, то, на каком уровне принято решение по Бондаренко и Сергачёву, говорит о серьезной поддержке, которую Гладков имеет в руководстве ЕР. «Поэтому и региональное отделение партии выводят из-под имиджевого удара, оперативно и жестко удаляя из нее токсичных персонажей», – поясняет Фетисов, отмечая, что сам Гладков при этом крайне сдержан в формулировках. По мнению эксперта, Гладков тем самым дает понять, что «никакого межэлитного конфликта в регионе нет».

По следам партийного решения Гладков запросил на 15 апреля проведение внеочередного заседания облдумы. Наблюдатели прогнозируют, что исключенные из ЕР Бондаренко и Сергачёв лишатся и своих постов в региональном парламенте. Также эксперты допускают, что должность потеряет и спикер Ольга Павлова.

Подробный материал читайте на сайте «Клуб Регионов»

Арсен Шаяхметов о том, что социальная стабильность страны сейчас в значительной степени находится в руках регионов.

«В сегодняшних условиях именно от регионов будет главным образом зависеть эффективность социальной политики. Федеральный центр даёт это понять весьма прозрачно.

Другое дело, что чем более развиты регионы, тем более эффективной становится эта политика. Уже сегодня мы видим, что те субъекты, которые обладают экономическим потенциалом (Ленинградская, Свердловская области, Башкирия, столичные города и ряд других), стараются внедрять не только точечные инициативы, но и системные меры поддержки. Удастся ли пойти этим путём менее успешным субъектам — вопрос пока открытый», - цитирует эксперта REGNUM.

Андрей Перла:

«Единственный исход специальной военной операции, который нас устроит - это безоговорочная капитуляция противника. Ликвидация украинского государства. И полный, навсегда развод с западом.

Неприемлемый ущерб экономике и социуму Европы - опционально. Для их же блага».

#ПолитфорумМоделиБудущего

Из телеграм-поста Дмитрий Медведева можно понять, как в Кремле вообще видят санкции. Их юридические, политические и экономические аспекты. А видят их следующим образом:
1. Санкции нарушают положения международного права, а значит незаконны. (Это кстати один из принципиальных моментов - современная российская власть, чтобы о ней не думали и не говорили, подчеркнуто щепетильно относится к формальным положениям закона. Любого. Это важный психологический момент).
2. Санкции позволяют сплотить наше общество.
3. Санкции заставят нашу экономику становиться более независимой от импорта.
То есть, по мнению Медведева (а значит и верховной российской власти) санкции болезненны, незаконны, но имеют и свои плюсы. Санкции, мог бы сказать Дмитрий Медведев, как горькое лекарство - неприятны, но необходимы России.
А если так, то, может быть, нам самим стоило ввести себе санкции. Еще в тучные нулевые, на подъеме?
https://yangx.top/medvedev_telegram/40

Происходящая в Украине прокси-война направлена непосредственно против Беларуси и России, а также против Китая, потому что уже сейчас под вопросом развитие китайского проекта «Пояс и путь», связывающего Европу и Азию. США бьют по китайским проектам, изолируют Европу от остальной Евразии, чтобы крепко держать ее в рамках евроатлантического блока.

Происходящая в Украине прокси-война направлена непосредственно против Беларуси и России, а также против Китая, потому что уже сейчас под вопросом развитие китайского проекта «Пояс и путь», связывающего Европу и Азию. США бьют по китайским проектам, изолируют Европу от остальной Евразии, чтобы крепко держать ее в рамках евроатлантического блока.

По факту это означает максимальное ослабление Европы, изоляция ее от источников роста на Востоке и жесткая военно-политическая и экономическая привязка к себе, чтобы за счет Европы и дальше удерживать свое геополитическое и финансовое положение в мире.

И европейские элиты в очередной раз показывают отсутствие реальной субъектности, подчиненное и зависимое от американцев положение. Все санкции и ограничения, которые вводят США, Британия и ЕС против Беларуси и России, в будущем наверняка будут применяться и против Китая.

Это нужно понимать (в том числе и китайскому руководству), потому как Запад планирует расправляться с нами поодиночке, и признаки уже видны. Например, события в Пакистане, когда от власти был отстранен премьер-министр Имран Хан, а вместо него приведен Наваз Шариф. Аналитики не без оснований видят в смене власти в этой ключевой стране Южной Азии игру Запада по исключению Пакистана из числа союзников Китая.

https://www.sb.by/articles/eto-bitva-za-novyy-mir-.html

По теме «геноцида»

Информационная атака по поводу признания действий России на Украине геноцидом тиражируется по двум причинам.

Первая - попытка завышения моральной и политической ответственности Москвы за происходящее.

Вторая – легитимация новых пакетов санкций, а возможно и военного вмешательства в конфликт.

Что нужно понимать?

Правовое определение геноцида базируется на «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», принятой Генассамблеей ООН в 1948 году. В Конвенции под геноцидом понимаются действия, «совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую».

Очевидно, что целью России на Украине точно не является уничтожение таких групп.

Кстати, уничтожение (полное или частичное) политических и социальных групп геноцидом также не признаны. Хотя это уточнение не имеет в данном случае никакого значения, но может быть учтено в дальнейшем.

В некоторых странах определение геноцида по сравнению с ооновским модифицировано, но это также особой роли в данном случае не играет.

Тема геноцида часто встречается в политических исследованиях последних лет. Хотя, некоторые исследователи ранее указывал на то, что само слово "геноцид" утратило свою силу, потому что потеряло юридическую нагрузку, а политики стали порой без достаточного повода использовать его в своих целях.

По запросу "genocide" в Science Direct вы найдете 6060 публикаций на эту тему, 2845 из них - это исследования. Заметный всплеск интереса исследователей к теме наблюдается в 2013 году и связан в первую очередь с Арабской весной, спровоцированной, по оценкам ряда исследователей, именно США. Далее популярность темы неравномерно, но увеличивалась. Если в 2010 году было опубликовано 80 исследований по теме, в 2013 - 113, то в 2021 - 243.

На русском языке можно найти очень неоднозначное и не соответствующее принятой правовой трактовке описание геноцидов аж с Древного мира. Норман Неймарк. «Геноцид. Всемирная История». На английском доступен более серьезный труд Джона Куигли «Конвенция о геноциде. Анализ с точки зрения международного права».

Модест Колеров о том, что Россия должна убить Запад внутри себя:

«Россия была провинцией Запада, пока Запад не отрезал её от себя своими санкциями и прокси-войной на Украине. Теперь (я надеюсь) на всё обозримое ныне живущими в России будущее - Россия будет жить без Запада. И это хорошо.

Но это будет бессмысленно, если в эту эпоху своей жизни она не воспользуется погружением Запада в своё Новое Средневековье и принудительным (но благим для нас!) отсечением России от враждебной политкорректности и пропаганды Запада ИЗНУТРИ самой России.

А эта новая жизнь заставляет Россию, прежде всего, перестать тупо транслировать западную колониальную интеллектуальную игру и подвести итоги истекшему веку.

Перестать быть провинцией и стать самими собой - отдельной частью того мира, что сам извлекает уроки, а не записывает за сомнительным учителем его наркотический бред».

#ПолитфорумМоделиБудущего

Прибалты под шумок снимают кассу

"Президент Латвии Левитс: Рига потратила треть оборонного бюджета на помощь Киеву"

Украинский кризис - это идеальный способ разворовать деньги из военных фондов. Рижские элиты поняли, что из США и Европы теперь можно выбить только военные донаты.
Визит польско-прибалтийских политиков в Киев - это не просто визит.
Это альянс продюсеров сериала "Слуга народа-3: Война до последнего украинца".
Внутри неудавшейся "Речи Посполитой 2.0" сейчас развернется конкуренция за то на какие счета донаты Зеленскому собирать - в рижском, киевском или варшавском банке.
Зеленский - давно не человек. Это проект по доведению до банкротства.

Украина за последние дни нанесла два серьезных удара - арест Медведчука "для обмена" и ракетная атака по крейсеру "Москва".
Чем ответит Россия? Тем, что будет продолжать начатое. Завершением взятия Мариуполя - с уничтожением остатков "Азова" - и наращиванием наступления на Донбассе для взятия в котел группировки ВСУ.
Будут ли удары по Киеву, то есть по тем местам, где находятся руководство ВСУ и Зеленский? Не знаю - но вероятность этого всё выше.

Майя Санду, проамериканская президент Молдавии, запрещает сегодня георгиевскую ленту как символ России, только потому, что два года назад мы не смогли помочь победить пророссийскому кандидату Игорю Додону, который в тот момент являлся президентом и имел все преимущества. И при том, что деньги Додону мы все-таки, видимо, давали. Это к вопросу успехов российской дипломатии - тяжеловато у нас с союзниками, явный пробел у нас с «мягкой силой».

Политолог Евгений Минченко допускает, что после смерти Владимира Жириновского ЛДПР может прекратить существование как отдельная партия и "слиться" с "Единой Россией".

"Учитывая масштабы канонизации Жириновского, не удивлюсь, если ЛДПР сольют с "Единой Россией", — отмечается в телеграм-канале "Минченко Consulting".

Подписаться на URA.RU

Дмитрий Евстафьев:

«Главный результат гибели крейсера "Москва" при всей трагичности и общенациональной боли, это то, что вместе с кораблём утонула "партия мира".

Не вся, конечно. Но большая и наиболее наглая её часть. Утонула политически и нравственно.

А ещё утонули наши иллюзии, что бороться с Западом, пусть даже и на ограниченной территории и с не самыми одаренными его сателлитами, можно "в полсилы". Что можно кому-то что-то доказать, убедить, добиться "достойного мира".

Нет. Можно только победить и встать на новых рубежах, взяв за горло наших "уважаемых партнёров"».

Александр Щипков о психологии элит и генезисе «пятой колонны»:

«Действия «пятой колонны» не ограничиваются попытками совершения госпереворота, они направлены на подрыв дееспособности государства и единства страны. Мы видим это, наблюдая реальное положение дел во многих сферах – от гражданской авиации до культурных проектов. Нередко предательство оказывается не самоцелью, а результатом корыстных мотиваций.

Если в сознании человека доминирует меркантилистский принцип, если бизнес игнорирует свой долг перед обществом, это рано или поздно приводит к предательству.

Если же интересы русского общества и чувство солидарности со своим народом оказываются в приоритете, тогда формируется стратегическое мышление и бизнесмен или чиновник действует в интересах своих соотечественников и единоверцев».

Вот вам идея, если надо. Поскольку современная Украина - это анти-Россия, то ее главная цель в стратегическом противостоянии - присвоить себе смысловое ядро российской идентичности, исказив до неузнаваемости. То есть, Украина - это Россия в кривом зеркале. Поэтому русские имена коверкают в украинских паспортах, русскоязычных детей заставляют изучать Пушкина в переводе на украинский (то есть произносить тарабарщину вместо стихов), переименовывают проспект Ватутина в проспект Шухевича в Киеве (эсэсовец, руководитель УПА Шухевич - антипод советского генерала Ватутина - освободителя Киева, убитого боевиками УПА) и т.д.

В рамках военного противостояния с Москвой цель Киева очевидна: по итогам боевых действий учредить День победы Украины над Россией (как бы он ни назывался), который также будет искаженным в кривом зеркале настоящим Днем Победы 9 мая. Соответственно, стратегическая цель России - не гарантии невступления Украины в НАТО (которые ничего не гарантируют) и не расширение ЛДНР до границ бывших Донецкой и Луганской областей, и даже не ликвидация неонацистов из «Азова». Цель России - любой ценой не позволить Украине присвоить себе День Победы, извратив его (как делают сатанисты во время черной мессы, используя облатки и другие атрибуты литургии, но для их же осквернения) и превратив в день ненависти к России и русским, в день национального унижения России.
Исходя из этой цели нужно строить и тактические решения. Сейчас же, наоборот, тактические успехи или неудачи определяют стратегическую задачу, которая по этой причине все время меняется (от привлечения к ответственности преступного киевского режима и денацификации до защиты людей в Донбассе).
Вы спросите, а как же добиться этой цели?
Ну как, только установив пророссийский режим в Киеве. У кого власть, тот и праздники назначает. А лучше совсем присоединить, но сейчас про это даже смешно говорить. Да и пророссийский режим теперь кажется недостижимым. Но не значит, что невозможным никогда - я вижу эти рассуждения как концептуальные. Насколько они реализуемы, зависит от Кремля.

Анатолий Вассерман о разумных границах интеграции РФ и РБ:

«Возможность для объединения у Российской Федерации и Белоруссии появится не раньше, чем через пять лет.

Дело во взаимосвязях между типами хозяйств. Хозяйство Белоруссии значительно менее разнообразно: там куда меньше, чем в РФ, направлений, требующих внимания государства. Поэтому каждому направлению можно уделять существенно большее внимание.

Если мы попытаемся полностью объединить РФ и Белоруссию, то качество управления в Белоруссии резко упадёт, потому что сочетать разные методы управления в одном государстве невозможно. А это значит, что и в объединённом государстве упадёт качество управления. Поэтому интеграция должна плавной и постепенной, без резких движений.

Многое упирается в нынешнюю скорость развития мировых компьютерных мощностей. Через 5–8 лет мощности компьютерного парка окажется достаточно для применения в РФ лучшего из управленческих методик Белоруссии, так что появятся предпосылки к более тесному взаимодействию. А пока есть смысл оставаться на уровне интеграции, достигнутом сейчас, и наращивать её только по мере роста технических возможностей».

#ПолитфорумМоделиБудущего

Реформы и финансы

Социальная стабильность действительно находится во многом в руках регионов, и чем больше у тех возможностей прямо влиять на перераспределение ресурсов на своих уровнях, тем устойчивее стабильность и лучше социальное самочувствие. И сейчас муниципальная реформа, которую не так давно отложили, передающая значительные полномочия по управлению муниципалитетами центру, рискует социально-экономическую обстановку только ухудшить.

При просторах нашей страны централизованно крайне затруднительно эффективно управлять территориями. И без того во многом ограниченные полномочия региональных администраций при ещё большем их урезании и передаче полномочий федеральному центру рискуют негативно сказаться на распределении ресурсов и финансовых потоков.

Регионы-доноры, конечно, свою долю будут получать, но тоже уменьшившуюся, особенно если принимать реформу в нынешних условиях. Устроит ли это местные элиты, особенно в национальных республиках? А уж в дотационных регионах и без того не радостная экономическая обстановка рискует обостриться ещё больше из-за снижения финансирования из центра, при увеличении налогового бремени.

Объяснял сег в эфире логику ударов по жилым кварталам — в чём их функция с точки зрения контекста информационной войны. Ключевая логика collateral damage простая: даже когда украинская армия преднамеренно убивает украинских граждан, они тоже «жертвы российской агрессии». Вообще все жертвы там это жертвы российской агрессии, а значит — аргумент в торговле за новые виды военной и прочей помощи. Цинично, но очень и очень логично. И пора перестать охать и ахать по этому поводу, и понять наконец, насколько серьёзно настроена «та сторона».

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
4 – 10 апреля
Президент РФ – 79,6% (+0,7п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 55,0% (+1,7п.п. за неделю)
Правительство России – 55,1% (+2,7п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
4 – 10 апреля
Владимир Путин – 81,6% (+0,0п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,7% (+0,2п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 29,1% (-0,4п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,7% (-1,5п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,7% (+0,2п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
4 – 10 апреля
«Единая Россия» – 42,5% (+0,3п.п. за неделю)
КПРФ – 11,1% (-0,1п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,8% (+0,4п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,8% (+1,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6%(+0,2п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

В партийном поле происходят сильные изменения, связанные с подготовкой партий и регионалов к ЕДГ-2022. Ситуацию обостряет то, что ЛДПР, после смерти своего лидера В.Жириновского, фактически находится в состоянии полураспада. Судя по поступающей информации, ЛДПР «будут размазывать тонким слоем по КПРФ, СР и «Новым людям». В принципе, активность УВП, по данным наблюдателей, подразумевает полное уничтожение партийного наследия В.Жириновского, тем более, что его наследник – сын, Игорь Лебедев, отошёл от партийных дел, как уже упоминалось. Сохранить партию в том или ином виде стремятся М.Дегтярёв, Я.Нилов и А.Луговой, которые, вместе с Л.Слуцким и называются основными кандидатами на позицию лидера ЛДПР. Впрочем, есть основания утверждать, что во главе партии встанет коллегиальный орган или появится институт сопредседателей. В этом случае ЛДПР может и «не дотянуть» до следующих думских выборов.
В активную фазу перед региональными выборами перешла КПРФ, актив которой намерен втянуть в себя региональные отделения ЛДПР, как утверждают, а также занять часть политической площадки либерал-демократов с электоратом, ориентированным на имперские рефлексии. Так, в КПРФ полагают, что им поможет ностальгия граждан РФ по СССР. Предполагается, что главным бенефициаром распада ЛДПР станут всё же «Новые люди». При поддержке УВП они намерены, в частности, расширить свою фракцию уже в нынешнем созыве Гос.Думы за счёт перешедших к ним ЛДПР-овцев. Те же надежды питают и в СРЗП С.Миронова – З.Прилепина.