Константин Костин о перспективах сохранения донбасского консенсуса в российском обществе.

Эксперт согласен, что пока не хватает осязаемых параметров образа будущего: что будет после завершения операции, как мы адаптируемся к новым условиям и преодолеем санкции, какой будет жизнь в ближайшей и среднесрочной перспективе?

Если такой образ не будет «презентован» в понятных временных рамках, то это усложнит работу с лоялистами, когда они начнут задавать вопросы под воздействием ожидаемых неблагоприятных социально-экономических факторов, предполагает эксперт.

Тем не менее сохранение патриотического консенсуса он считает реалистичным: «Нужно подобрать верные по стилистике средства коммуникации. Сейчас сторонники власти часто черпают новости из источников в обычной ситуации им чуждых. Эту ситуацию нужно и можно исправлять качественным подбором экспертов и каналов информации».

Хотя для сохранения консолидации в условиях экономических трудностей, конечно, потребуются дополнительные усилия, цитирует политтехнолога «Коммерсант»: «Чтобы не допустить эрозии большинства, нужно отдельно работать с каждой группой. Необходимо объединение вокруг общих действий. Нужно не разделять общество на своих и чужих, а задать общие цели всем малым сообществам. Это поможет зацементировать консолидацию. Надо работать с разными политическими флангами: призвать их к совместному выстраиванию новой модели и практик жизни».

Публичный выпад Рамзана Кадырова в адрес Дмитрия Пескова по поводу большого, но напуганного патриота России Ивана Урганта - не просто часть полемики силового крыла российской власти с технологическим. И не только фрагмент самопрезентации чеченского лидера в ходе информационного сопровождения боевых действий подчинённых ему воинских подразделений.

Кадыров по сути начал оформлять политический дискурс непосредственных участников спецоперации. Ведь у них, конечно, тоже есть и будет представление о том, как должна быть устроена Россия, за которую они сегодня воюют.

Их моральное право на собственный концепт дальнейшего пути страны неоспоримо. Игнорировать или маргинализировать его, как раньше игнорировали или маргинализировали основных спикеров по проблематике Донбасса (Прилепин, Бородай и немногие другие), у сислибов теперь не получится.

Заочная полемика Кадырова и Пескова вызвала столько обсуждений не только из-за самих персон участников. Сказано об этом уже немало, но хотел бы обратить внимание на один момент. Общество воспринимает этот обмен репликами, очевидно, как ПОЛИТИЧЕСКУЮ дискуссию по спорной теме: «Что есть патриотизм и как относиться к оппозиции».
Позиция Пескова отражает либеральный взгляд на вещи и его можно расшифровать следующим образом: «Если человек не совершил преступлений и не осуждён решением суда, то он невиновен». То есть Дмитрий Песков отстаивается политическую презумпцию невиновности и признаёт для граждан право быть несогласными с мнением официальной власти (вопрос, касается это только творческой интеллигенции или вообще всех, но тем не менее).
Рамзан Кадыров выражает иное, полярное мнение - власть должна быть конкретна в своей позиции и если государство требует от одних своих граждан самопожертвования, то не должно заигрывать с другой частью общества.
А в целом, это, конечно, дискуссия о патриотизме и выборе страны.
Первая серьёзная политическая полемика за последнее время, которая, однако, позволяет предугадать некоторые контуры послевоенного уклада.

Ещё раз о переговорах и договорах с Украиной.

Нет смысла вести переговоры с государством, не имеющим суверенитета.
Достаточно создать контактную группу по гуманитарным вопросам (включая обмен пленными).

https://yangx.top/dimsmirnov175/32008

Многих в России беспокоит то, что делает Польша, но ведь Польша на самом деле не делает почти ничего. Все, что делает Польша – это строчит, как из пулемета, радикальными предложениями. На более высоком уровне ее инициативы быстро уходят в песок.

Поставлять Украине старые советские танки – это инициатива, которая получает на уровне НАТО примерно такое же развитие, как инициативы со старыми советскими боевыми самолетами и миротворческим контингентом на Западной Украине. То есть никакого. Разместить в Польше ядерное оружие США – это польская инициатива, которую США пока просто проигнорировали. Перейти к военному сдерживанию силами НАТО, если Россия применит на Украине химическое оружие – это тоже инициатива: инициатива разыграть инсценировку с «применением Россией химического оружия». Что вполне возможно, однако все равно не гарантирует Польше вовлечения НАТО в войну на Украине.

Базовый мотив активности Варшавы на самом деле – это не ненависть к России и даже не страх перед возрождением «агрессивной Империи», а унижение. Внешнеполитические амбиции Польши рушатся. Очевидно, что она ничего не способна сделать по Украине сама, не имея гарантий поддержки от НАТО. Очевидно, что ее восточная политика, которая ранее рухнула в Белоруссии, сегодня окончательно рушится Россией на Украине. Очевидно, что Польша больше даже не лидер в Вышеградской группе (Польша-Словакия-Венгрия-Чехия). Словакия – одна из двух стран ЕС, которые подтвердили, что не видит ничего такого в том, чтобы платить за российский газ в рублях. Отношения с главным союзником в ЕС Венгрией разрушены из-за установки триумфально выигравшего вчера выборы Орбана на дистанцирование от Киева и конструктивные отношения с Москвой. Чехия же к лидерским амбициям Польши всегда относилась с пренебрежением.

От осознания своего унижения Варшава впадает в неадекват и может стать действительно опасна. Пока они пишут слова «Россия» и «Путин» с маленькой буквы и предлагают ввести санкции на все российское общество, запретив россиянам шенгенские визы. Но польские власти способны на куда больший скандал.

Евгений Минченко об одном из послевоенных сценариев для Украины.

«Если России не удастся достичь заявленных целей или они будут достигнуты в ограниченном объёме, то на Украине возможен жёсткий авторитарный режим Зеленского.

У него для этого есть все инструменты — и поддержка стран Запада, и репрессивный аппарат, и зачистка оппозиционных СМИ и партий, в этом случае влияние олигархов в стране снизится», — цитирует эксперта NEWS.ru.

Наблюдаю за разборками патриотов по поводу того, кто патриот, кто не патриот, а кто — «большой патриот». Наблюдаю с грустью, ибо по вопросу исчерпывающе высказался ещё И.И.Христос: «царство, раздельшееся на ся, не устоит». В этом смысле любые заявления надо оценивать не по их буквальному значению, а по тому эффекту, который они производят.

Но я вот что хотел сказать. Игорь Димитриев напомнил тут хороший анекдот: «с этого момента называем писю членом и лечим триппер». Я предпочитаю называть войну войной, и выводы делать исходя из этого. Одна из давних закономерностей, о которой говорили военные теоретики — чем дольше противостояние, тем больше противники становятся похожи друг на друга — начиная от структуры и родов войск и заканчивая устройством общества.

И мне бы очень не хотелось, чтобы в результате борьбы с Украиной мы стали Украиной — страной, где запрещают партии, телеканалы и неправильную церковь, в которой преступлением объявляется не то что «пророссийская позиция», а даже просто молчание, в которой непонятно какие люди с оружием привязывают к столбам других непонятно каких людей, про «своих» нацистов говорят что-то вроде «ну, они такие, какие есть», и которая «информационную войну» понимает как непрерывный поток вранья и постановочных провокаций, рассчитанных на эмоциональный эффект у внешней публики. Мы должны приложить усилия, чтобы не превратиться в подобие того же самого.

Как я уже говорил, смысл долгосрочной стратегии противника ведь не в том, чтобы из Украины сделать «анти-Россию», а в том, чтобы из России сделать анти-Россию; и она, эта стратегия, планомерно реализуется.

Поэтому плохое у меня послевкусие от наших здешних «игр патриотов».

И для достижения демилитаризации, и для достижения денацификации необходимым условием является полный, необратимый, долгосрочный контроль над территорией Украины. Иначе мы не добьемся ни первого, ни второго. Если мы сейчас демилитаризуем украинскую военную инфраструктуру, оставив этому государству суверенитет, то через какое-то время мы вернемся к той же проблеме, но уже с ядерным оружием.

Сейчас в телеграме развернулась дискуссия, что в народе на волне патриотизма проснулось и самосознание (очевидно, авторы имеют в виду не классовое, а в первую очередь национальное самосознание, ощущение народом своей политической субъектности) и внутриполитическому блоку АП, что-то с этой разбуженной войной стихией придётся делать.
Авторы этой идеи даже немного злорадствуют - типа, ну теперь мы и посмотрим как вы, господа со Старой площади, ответите на «мощный запрос снизу».
А ведь это, действительно, и проблема и вызов на ближайшие годы. Если до этого стимулирование диалога с населением в формате «новой искренности» выглядело заигрыванием со стороны власти, игрой в сокращение социальной дистанции - то теперь народ потребовал от чиновников перейти от формального общения к ответам на очень серьёзные вопросы. Темы: «Кто патриот и кто не очень» и обсуждение вероятности предательства элит - первые ласточки того процесса, которые заставит российские власти сменить формализм в общении с гражданами (раньше это называлось отписками) на содержательное планирование этого общения. Мединский и Песков на себе почувствовали последствия небрежно сказанных слов по темам, которые беспокоят общество. И хорошо бы из этого сделать правильные выводы.

Снова и снова повторю. Надо знать, с кем мы воюем.
- Нет никакого единого запада. Есть сфера прямого англо-американского влияния. Это не весь мир, а несколько меньше, чем полмира, но возможности этого конгломерата огромны.
- Сейчас сохранение в этой сфере не англоязычных стран - то есть покоренных и, по большей части, оккупированных стран - и более того, вообще сохранение всего этого конгломерата зависит от того, сумеет ли он справиться с Россией
- Если не сумеет, то неанглоязычные страны освободятся, а англо-саксы окажутся запертыми на своих территориях - тоже огромных, но, вот беда, не включающих в себя Европу.
- Ставки очень высоки, и нельзя сказать, что «запад» к войне с Россией не готов. Он просто блестяще к этой войне готов - за ним опыт всех войн Нового времени, в каждой из которой англо-саксы занимались одним и тем же: обвиняли своих врагов в зверствах, которые с удовольствием совершали сами. Они так поступали с испанцами, с французами, с немцами, с русскими - и не однажды. Всегда одно и то же: чтобы победить, нужно доказать своим и чужим, что война ведется с «орками». С теми, кто не заслуживает человеческого имени.
- Если кто удивляется тому, как топорно нынче исполняются провокации, то исторически лучшего качества не требовалось. Ни при взрыве американского военного корабля у берегов Кубы, ни при газетной «утке» о немцах, которые в Бельгии сжигали церкви вместе со священниками в 1914 году. Ни вот в украинском городке, а существовании которого Европа не знала до того и легко забудет после.
- Еще раз. Они всегда обвиняли своих врагов в том, что с удовольствием делали сами. Они даже концлагеря первыми придумали - еще для буров в Южной Африке.
- Еще раз. Они так делают потому, что это - их излюбленная стратегия (именно стратегия, не тактика) ведения войны. И потому, что, помимо этой стратегии, никак иначе они заставить воевать с Россией своих сателлитов не могут.
- Пытаться доказать, что ты не убийца, когда тебя уже неоднократно так называли в прессе «свободного мира» - глупо. Потому что доказательства в «свободном мире» никому не нужны. Они прекрасно знают, что убийцы - это они сами и есть.
- А что же можно сделать? Только одно. Одержать победу на театре военных действий. Принудить того врага, который с оружием в руках, к безоговорочной капитуляции.
- И показать сателлитам англо-саксов, что враждовать с русскими - опасно и невыгодно. Смертельно опасно и до массового голода невыгодно. Что русским надо сдаваться. Да, оркам, варварам - сдаваться. А иначе съедят.
- Пока не сдались, не оправдываться. Если необходима пропаганда, то доказывать следует не то, что русские хорошие, а то, что англо-саксы - воры, убийцы и верить им нельзя.
- Когда сдадутся… Ну, тогда программа девестернизации, деэльфизации, деангловизации… Пока не покажутся на поверхности погребенные под всем этим французы, немцы и даже поляки. Но это потом.

Екатерина Курбангалеева об отмечаемом социологами уменьшении числа россиян, собирающихся эмигрировать.

Эксперт видит несколько объяснений у снижения доли респондентов, говорящих о желании уехать. «Как правило, человек на вопрос отвечает по ситуации на сегодняшний день,— цитирует политолога «Коммерсант».— На сегодняшний день большинство респондентов полагает, что никто за границей русских людей не ждет. Проявлениям русофобии в отдельных странах посвящено много материалов и публикаций в официальных СМИ. Срабатывает психология осажденной крепости».

Для большинства граждан отъезд затруднен нехваткой средств и логистических возможностей, добавляет Екатерина Курбангалеева. Она полагает, что на результаты опросов влияет и характер выборки, которая «становится все более лоялистской»,— это приводит к росту доли социально одобряемых ответов, особенно при телефонном опросе.

Знаете, коллеги, не так страшна "партия национальной измены", тем более, что её контуры за последние 10-12 дней определились довольно чётко. И пофамильно тоже.

Самое страшное - "партия национального безволия". Вроде и не предатели, а хуже предателей. Ибо вместе со страной только в период успехов и бюджетов, но внутренне готовы к поражению страны. И мало к чему способны в реальной деятельности. Эдакие политические обыватели.

Вот масштабы этой "страты", действительно несколько напрягают.

Тонкости протокольных решений

Указ Зеленского о составе делегации на переговорах с Россией важен по ряду причин.

Во-первых, легитимируется статус делегации от украинской стороны. Фиксируется ее субъектность.

Во-вторых, легитимируется состав переговорщиков. Теперь, если вдруг кто-то из делегации «случайно погибнет», то это уже будет прямым вызовом президенту.

В-третьих, присутствие ряда министров демонстрирует довольно высокий уровень делегации.

В-четвертых, демонстрируется политический консенсус - присутствуют представители всех сил, имеющих фракции в Верховной Раде. Разумеется, кроме ОПЗЖ.

В-пятых, подчеркивается особая роль главы МИД Кулебы, который давно известен как главный (хотя пока и потенциальный) кандидат на сменщика Зеленского в качестве президента.

Понаблюдаем.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Дмитрий Песков
Пресс-секретарь президента назвал уехавшего из России Урганта «большим патриотом», за что был раскритикован главой Чечни Кадыровым.

@politforum Общество воспринимает этот обмен репликами, очевидно, как политическую дискуссию: «Что есть патриотизм и как относиться к оппозиции»... Первая серьёзная политическая полемика за последнее время, которая позволяет предугадать некоторые контуры послевоенного уклада.
@iron_feliks Ярлык «пятой колонны» на Пескова вешать рано, но допускать дискредитацию государственной политики лицу его уровня недопустимо, это по меньшей мере непрофессионально.
@igorarty Песков — фигура трагичная. В плане своей ориентации — он некий социально-политический трансгендер. То есть будучи внутренне плоть от плоти членом «либеральной» московской тусовки, вынужден изображать из себя государственника.
@dumayem Песков - один из немногих, кто фильтрует информацию, попадающую на стол Президента, не смотрящего телевизор и не пользующегося интернетом. Я не ошибусь, если скажу, что общество начало сильно сомневаться в том, можно ли победить и обновить нашу страну с такими песковыми в АП?
@kremlin_bashnya Мы уже предлагали сценарий, где пресс-секретарь президента, например, может неожиданно сменить профиль деятельности. И в процессе подготовки к этому кадровому событию идёт соответствующая медийная кампания.
@telestrim Глубинный народ, являющийся ядерным электоратом Путина, ждёт от Президента кадровых решений, которые должны устранить в верхних эшелонах власти и в информационном пространстве страны источники демотивации.

Тема дня: «резня» в Буче
Западные СМИ распространили информацию о «военных преступлениях» ВС РФ на Украине.

@ia_steklomoy «Резня в Буче» была срежиссирована Киевом не только как рычаг принуждения Запада к дальнейшим (хотя куда уж дальше) антироссийским санкциям, но и для пропагандистской накачки собственных граждан.
@staraya Украинские пропагандисты мучительно рожают новую Сребреницу, новый Холокост на территориях, оставленных российской армией. Даже название города для провокации выбрали — Буча, чтобы было легче клепать заголовки со словом Butcher.
@obrazbuduschego2 Киевский режим расстреливал людей в Буче, чтобы выдать это за преступления России. Трагическая иллюстрация будущего любого украинского города, который российская армия займёт, а потом покинет.
@barantchik Хай, поднятый украинским и западными СМИ вокруг Бучи, последовал после крайне неудачных в информационно-пропагандистском плане для российской стороны стамбульских переговоров. Попытка договориться была воспринята как слабость.
@utronews Наши противники используют любые поводы, чтобы очернить Россию, пользуются полнейшим провалом информационно-политической работы с местным населением и мировыми СМИ, и в этом отношении крайне успешны.

Страны дня: Венгрия и Сербия
Действующие президенты республик одержали победы на выборах.

@CassandRaSach Сторонники сотрудничества с Россией в Европе уверено побеждают на выборах.
@skurlatovlive Всего 2 (два) вменяемых политика на всей территории прогнившей Европы. Поздравляем. Ле Пен подтягивается к Макрону по опросам (23 против 27% поддержки).
@wisedruidd Это победа союзников Владимира Путина, которая только укрепляет позиции России в этих странах. И В. Орбан, и А. Вучич ориентированы на всестороннее сотрудничество с Россией, несмотря на то, что коллективный Запад поджимает и того, и другого.
@friend_blog Если в Венгрии был явный раскол по вопросу Украины (сохранившая власть партия Орбана - скорее против Украины, проигравшая оппозиция - за Украину), то в Сербии была в основном конкуренция прорусских кандидатов.
@abbasgallyamovpolitics В общем, это очень важный политтехнологических кейс, который надо тщательно осмыслить и иметь в виду в ситуации, когда политика вновь, как и сто лет назад, начинает вплотную соседствовать с войной. Что-то похожее, возможно, разыграется в 2024 году и у нас, в России.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Полностью разделяю пафос авторов поста, но не могу не добавить - когда от нас "глубинного народа" требуют ответа, кто мы? Люди или твари дрожащие? Предполагается, что ответ на этот вопрос может дать каждый из нас. Но, если ответить аллегорично, мы не "твари дрожайшие", мы люди, мало что в этом случае решающие!
Политическая система России за 30 лет приобрела формат, когда важнейшие решения в стране принимаются не народом России, а довольно ограниченным количеством чиновников и политиков, которым мы через систему выборов, как бы передали право решать за нас.
Как ни печально, но сейчас от имени нас все судьбоносные решения принимают две сложившиеся группы "авторитетных лиц", которые условно подразделяются на "партию соглашателей" и "партию патриотов".
Кто из них по влиянию на В. Путина окажется более убедительным, скоро узнаем.

https://yangx.top/informburo_sfd/150018

В Москве, похоже, просчитывается зеркалка на миротворческий батальон НАТО на Западной Украине. На случай если эту польскую инициативу в Брюсселе все-таки окончательно не похоронили. Миротворческий контингент ОДКБ там же. С государством, координирующим действия миротворцев.

Не решусь даже близко предположить, что же это за координирующее государство-миротворец может в пику Польше организовать ввод войск ОДКБ со своей территории, например, на Волынь? Загадка какая. Даже версий никаких нет.

Павел Данилин о параде высылок российских дипломатов в странах ЕС:

«Отношения будут развиваться так же, как они развиваются сейчас, то есть очень плохо. Нет никаких перспектив улучшения в ближайшие два года. К сожалению, это война, которая ведется против нас на всех уровнях: информационная, экономическая, гуманитарная, а теперь и дипломатическая война», — цитируют эксперта «Известия».

Модест Колеров:

«Украина и Франкенштейн.

Сколько бы миллиардов ни потратили на выращивание нацистской Украины США и ЕС, её вырастила своими льготами именно Россия, ибо без них никакие США и ЕС не стали бы на деле выкармливать независимую Украину, каковая экономически изначально - банкрот.

Постсоветская нацистская Украина - чудовище Франкенштейна, порождённое именно постсоветской демократической Россией».

Спецоперация питерских силовиков по денационализации в магазине «Листва» издательства «Чёрная сотня» - недвусмысленный привет русским правым и вообще всему патриотическому крылу. А также уточнение от властей, что даже на фоне событий на Украине, главной идеологической установкой государства является многонациональность. И кстати, это очень быстрая реакция на «подъем национального самосознания» и формирующийся запрос от этнического большинства России, который буквально вчера обсуждался в телеграме. В Кремле запрос услышали и ответили привычным образом. В политическом смысле, власть отсекает все хвосты по краям: как маргинальную часть либерального фланга, так и ультра-патриотов. При этом выражение даже умеренных политических взглядов допустимо в форме высказываний, но любая организационная активность, очевидно, будет жестко пресекаться.

Павел Склянчук об итогах встреч Михаила Мишустина с представителями парламентских фракций перед отчётом правительства.

По итогам консультаций с фракциями создается впечатление, что кабинету Мишустина удалось всем угодить — и левым, и правым, для каждой встречи были тщательно подобраны темы и «взаимные алаверды», говорит политолог.

«Можно сделать вывод, что глобальных претензий у парламента к правительству нет, а по мелочам не время придираться. Такая ситуация на руку и "Единой России", и руководству Госдумы. Так было после "крымского консенсуса", когда все партии стали похожи друг на друга, что подняло рейтинги единороссов»,— цитирует эксперта «Коммерсант».

Переход на непрямые выборы может кардинально усилить оппозицию

Одна из самых насущных тем – сохранение / отмена прямых губернаторских выборов. Уже несколько раз решение откладывалось. Чаще всего звучит предположение, что оно будет окончательно принято не раньше мая.
При этом процесс подготовки к праймериз идёт своим чередом.

❓К чему теоретически может привести изменение порядка избрания губернаторов в контексте процедуры праймериз?

В случае перехода на непрямые выборы губернаторов резко повысится статус региональных ЗС и депутатского мандата. Соответственно, вырастет число желающих их получить (даже в условиях резкого сокращения финансового ресурса).

Регистрация кандидатов на праймериз ЕР идёт до конца апреля. А это значит, что после теоретического перехода на непрямые выборы возможности идти в ЗС от ЕР в этом цикле уже не будет. Значит, многие ресурсные кандидаты воспользуются другими «партийными франшизами».

Сложно предсказать, к чему может привести подобный сдвиг. Заметное изменение расстановки сил в ряде регионов – самый очевидный итог.

#едг2022, #едг2022_губеры, #едг2022_ЗС