Борис Межуев о поисках нового пути:

«Русский палеоконсерватизм - каким он может быть? Очевидно, что он должен будет исходить из двух посылок - неизбежности развода России и Запада и необходимости обеспечения мирного характера этого развода, без эксцессов, подобных нынешнему.

Это тот случай, когда просто нет иной идеологической альтернативы - милитаризм с криками о победе над мировым злом - самоубийство планетарного масштаба, разговоры о том, что мы каким-то образом еще можем стать Европой, скажем, от кого-то и чего-то освободившись - самоубийство масштаба национального.

Если без истерики, другого варианта нет - с одной стороны, конечно, это все стоит всерьез обсуждать, когда добьемся какого-то приемлемого урегулирования этого конфликта».

МЫ - РУССКИЕ, С НАМИ БОГ, АРМИЯ И МИГРАНТЫ

Перефразируя известную китайскую поговорку (есть мнение, что скоро знание китайских поговорок станет обязательным, по крайней мере, для претендентов на государственные должности), я скажу, что нынешний кризис - это возможность в первую очередь вглядеться в себя.
Всегда нации формировались не в мирное, а в военное время - невзгоды ковали национальный характер. Вновь настало и наше: понять про себя важное и начать нацбилдинг, которого мы так давно ждали (потеряв некоторое время назад идентичность в качестве «советского народа»).

Но чтобы что-то строить, надо вначале понять две вещи - что мы строим и из каких материалов? С материалом вроде бы все более-менее ясно - это многонациональный российский народ. Набор скреп тоже как бы интуитивно известен и повторяется рефреном в высоких речах и даже частично закреплен в Конституции.
Это межнациональное согласие-православие-самодержавие-мультирелигиозность-госкапитализм-милитаризм-патернализм-популизм-Российская Империя-Советский Союз-священная борьба с коррупцией-священная борьба с ковидом (отменено)-цифровизация-неделимая территория-рейтинги-антифашизм-Великая Победа.
При ближайшем рассмотрении наш сегодняшний «корпус скреп» соткан из противоречий. В склеивающем здание российской государственности цементе, уживаются антиамериканизм и госрезервы в американских банках, народосбережение и пенсионная реформа, традиционализм для общего потребления и разрешенные девиации для элит. Кто-то назвал бы это лицемерием, я же скажу о сложности устройства нашего государства и диалектичности наших правителей. Но война не терпит многозначности. Расставляет все по местам.

Концепция плавильного котла (к слову, изначально американская - melting pot), которую сейчас активно рекламируют как спасительную, подразумевает, что в единой российской нации 21 века не будет ни эллина, ни иудея, и люди разных цветов кожи, разрезов глаз, вероисповеданий и способов забивания жертвенного барана, вместе полетят в будущее. Те, кто против всеблагого межнаца - враги нации (или надо говорить межнации?). Но вместе с тем, где-то глубоко в коде этой картонной интернациональной программы угадывается скрытый каркас теософской концепции старца Филофея «Москва - третий Рим» и тоска по имперскому величию (ведь невозможно родиться Питере и не быть имперцем), и сожаление о былой мощи Советского Союза.
Обсуждая национальное строительство, надо понимать, что строить мы будем не просто здание с вывеской СССР-2 или РИМ-3, а что-то способное выдержать удары волн евро-атлантического океана. Поэтому будущая Россия будет не зданием, а более всего ковчегом во враждебном море. Некоторые уже сегодня предпочитают назвать его русским кораблем. Но я бы уточнил - русским военным кораблем, который не любят и боятся, но вынуждены мириться пока у него есть пушки. Все это создает контекст, в котором и созреет новая русская нация. Поколение Z (или V - это пока обсуждается).

Собрала для вас аргументы экспертов по поводу возможной отмены губернаторских выборов.

Грубо говоря, все сводится к двум точкам зрения:

❌ «Надо отменять». Аргументы:

✔️ Кампании будут трудными

✔️ Логично, экономно и снижает риски

✔️ Социальное недовольство к сентябрю невозможно предсказать

———

🟢 «Надо оставлять». Аргументы:

☑️ В обществе есть запрос на прямые выборы, отказ приведет к еще большему росту недовольства

☑️ Обратная связь в любом виде нужна

☑️ Выборы обеспечат устойчивость и легитимность власти в канун (возможно) еще больших потрясений

☑️ Выборы - важный элемент нормализации жизни

Выборы действительно превратились, как мягко намекает Незыгарь, в «референдум о доверии без реально конкуренции». То есть в ритуал. Но тем самым их важность только укрепилась, ибо что может быть важнее ритуала? Точное и чёткое следование Ритуалу символизирует гармонию Системы.

Отклонение же от Ритуала говорит о дисгармонии. Плюс является прекрасным инфоповодом для противников («смотрите – боятся!»).

Согласимся и с Умным евреем. Выборы – способ показать, что власть не боится народа, а, напротив, солидарна с ним. Прекрасный аргумент в пользу проведения выборов подбросил Глупый еврей, который отменил на Украине почти все партии, учредив диктатуру.

И это лишний повод доказать, что Россия лучше и правильнее, чем украинская хунта.

#едг2022

Что касается выборов губернаторов и сегодняшней статьи в Коммерсанте. Я, как вы знаете, давний противник выборов губернаторов. И сторонник системы квазивыборов, существовавшей в 2005-2012 годах. Поэтому я бы такое решение, конечно, приветствовал. Однако говорить о том, что решение какое то принято, я бы счел преждевременным. Во-первых, до майских праздников еще время есть. Во вторых, за последнее время Кремль не проиграл ни одного региона. Так что в способности управлять ситуацией Москве не откажешь. А раз так, то аргумент об экономии денег пойдет отнюдь не в первую очередь. ИМХО. А жаль, впрочем. Отмена губернаторских серьезно усилит конкуренцию на ЗАКСовском уровне. Вспомните тот же Ярик 2013 года...

“Непредрешенчество” опасно.

По мнению многих историков, именно политическое “непредрешенчество” стало одной из главных причин поражения Белого движения в Гражданской войне. Что это такое? Ключевые лидеры Белого движения (начиная с Деникина), как они сами говорили, не хотели навязывать жителям Российской Империи свои представления о будущем страны. О государственном строе, о решении главных вопросов - вопроса о земле, например.

Такая позиция позволяла собирать в белые армии представителей самых разных политических взглядов - от монархистов до эсеров - объединённых двумя идеями: антибольшевизма и патриотизма. Но в этом была и слабость. А большевики предлагали чёткий и простой образ будущего.

Сегодня этот вопрос снова стоит на повестке дня, в связи со специальной военной операцией на Украине. Прежде всего, конечно, жители Украины, но и жители России тоже, задают вопросы о будущем бывшей Украины. Какой будет государственный строй и государственное устройство, какой экономический уклад (олигархический капитализм, как было, или госкапитализм, как сейчас в России, или будет выбран “третий путь”, например, социалистический)?

Есть и более быстрые вопросы: кто встанет во главе бывшей Украины, если она сохранится как самостоятельное государство? И сохранится ли это государство? Что будет с политическими партиями? С русским языком и русскими школами? А с украинскими? Что будет с русинским регионом? Какие учебники будут в школе? И будет ли там внедряться ЕГЭ, когда его и в России пора отменять? Десятки, сотни вопросов.

А ответов от Кремля нет. Такое впечатление, что Кремль занял позицию “непредрешенчества” (мол, народ Украины потом сам определится). Но оно опасно, повторю. И это неизбежно оказывает влияние на обстановку на фронтах. Хотя бы потому, что мы не предлагаем никому - ни гражданам России, ни гражданам Украины, ни всем остальным - образа Победы. А без этого образа Победы теряется цель.

Мне кажется, точнее, я уверен, что по поводу будущего бывшей Украины, равно и как по поводу образа нашей Победы, должна начаться общественная дискуссия. Которая сейчас искусственно тормозится под предлогом того, что “мы не хотим ничего навязывать”. Да и “друзья и недруги” могут воспользоваться в рамках информационной войны. Неужели нам до сих пор важно, что скажут о наших делах “на Западе”? Давно пора наплевать на них и забыть. И решать собственные задачи без оглядки на “друзей и недругов”, своими силами со своими целями.

Дмитрий Журавлев о том, как избиратели отнесутся к отмене прямых выборов глав регионов, если такое решение будет принято:

«Население в основном воспримет спокойно. Сразу люди разницы не почувствуют. Да, прямые выборы более демократичны, но эти тонкости обычные люди сразу не поймут. Непосредственно на цене сахара это не отразится.

Новая система будет не сразу играть роль в жизни конкретного человека. Но когда новый губернатор, исходя из того, что ему не надо избираться напрямую, начнет принимать непопулярные решения, вот тогда это и отразится на людях».

Конечно, с трудом представляю себе сейчас губернаторские выборные кампании. Но с другой стороны, их гипотетическая отмена — это ещё один барьер, отделяющий от «прошлой жизни». Не знаю, вот действительно, что правильнее в этой ситуации.

Театр военных действий
🗳Губернаторский корпус.
@kommersant В Кремле могут рассмотреть возможность отказа от прямых выборов губернаторов в сентябре этого года в некоторых регионах из тех, где они намечаются.
@skurlatovlive Давно пора «срывать маски». Никакой демократии у нас в стране как не было, так и нет. Зачем плодить симулякры «выборов».
@realtribune Губернаторские выборы в России давно превратились в профанацию, КПД избирательных кампаний глав регионов крайне низкий, поэтому легитимность губернаторского корпуса обеспечивается за счёт подписи президента на соответствующем указе.
@kstati_p Песков: Решений насчёт отмены губернаторских выборов в 2022 году в Кремле не принималось.
@GusyAndrew Источники дополняют — подготовка идёт в штатном режиме по заранее подготовленной схеме и планам. При этом слухи об отмене прямых выборов губернаторов — были на прошлой неделе.
@realtribune Вывод этой темы в СМИ сейчас показывает неуверенность профильных чиновников как в своем персональном будущем, так и попытку дать регионам «разнонаправленный» сигнал.
@thegraschenkov Выборы губернаторов должны состояться в ЕДГ-2022, так как это обеспечит устойчивость власти на предстоящий цикл 2023-2024, который будет вплотную связан с трансфером.
@governorsjew Отменить выборы - значит во всеуслышание сказать: «мы боимся, мы чувствуем недоверие людей и опасаемся протеста».
@Gubery Вариант с отменой выборов вообще мы даже не рассматриваем, а вот вариант с переносом их на год - вполне, на наш взгляд, реалистичен, но тогда переносить надо в принципе выборы всех уровней, а не только глав регионов.
@russica2 В условиях изменившейся реальности нецелесообразно тратить значительный административный ресурс на проведение губернаторских выборов, тем более, что региональные выборы во многом проходят в формате референдума и не вызывают повышенного внимания общества.
@EDG2022 Выборы действительно превратились... в Ритуал. Но тем самым их важность только укрепилась, ибо что может быть важнее Ритуала? Точное и чёткое следование Ритуалу символизирует гармонию Системы.
@russica2 На этот год запланировано 14 прямых выборов губернаторов (Владимирская, Тамбовская, Калининградская, Кировская, Новгородская, Рязанская, Томская, Саратовская, Свердловская, Ярославская области, а также Карелия, Бурятия, Удмуртия, Марий Эл), в Адыгее главу будет избирать парламент.
@thegraschenkov Под угрозой внеплановой ротации продолжают находиться главы: Оренбургской области, Коми, Хакасии, Ставропольского края, Орловской области, Смоленской области. Напряжённая ситуация сложилась вокруг главы Санкт-Петербурга.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Население [решение об отмене прямых выборов] в основном воспримет спокойно. Сразу люди разницы не почувствуют. Да, прямые выборы более демократичны, но эти тонкости обычные люди сразу не поймут. Непосредственно на цене сахара это не отразится».
@master_pera ЕДГ должен состоятся при любой погоде и любых ценах на сахар, потому что в противном случае страна вполне может и всерьёз забеспокоиться, чего власти хотелось бы в последнюю очередь.

Максим Жаров радикально об отмене губернаторских выборов. Резать к чертовой матери!

«Отмена губернаторских выборов обсуждалась внутри власти и ранее, еще до начала украинских событий. Вывод этой темы в СМИ сейчас показывает неуверенность профильных чиновников как в своем персональном будущем, так и попытку дать регионам «разнонаправленный» сигнал, что к выборам в этом году готовиться все же нужно, но как именно их проводить, будет решено позже.

Губернаторские выборы в России давно превратились в профанацию, КПД избирательных кампаний глав регионов крайне низкий, поэтому легитимность губернаторского корпуса обеспечивается не за счет выборов, а за счет подписи президента на соответствующем указе.

Поэтому в связи с качественным изменением ситуации во внешнем контуре Кремлю стоит сразу и однозначно отказаться от прямых выборов глав регионов и перейти к их назначению президентом. Различные паллиативы вроде избрания губернаторов законодательными собраниями регионов в нынешней ситуации легитимности губернаторам не добавят, а еще больше усложнят внутриполитическую ситуацию в регионах. Так что рубить этот «гордиев узел» нужно сразу и окончательно», - цитирует эксперта ИА «Реалист».

Политтехнологическое сообщество взволновано слухами о возможной отмене выборов. В качестве одного из вариантов называют введение военного или чрезвычайного положения.

Изучив соответствующие федеральные законы, мы пришли к выводу, что такой вариант не подходит.

Судите сами.

🔵Для введения режима чрезвычайного положения нужны обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни людей (беспорядки, мятеж, теракты и пр.). При ЧП выборы откладываются, но до истечения срока его действия. А он составляет 60 дней (при введении на отдельных территориях) и всего лишь 30 дней, если на территории всей страны. Вводить его, например, в Бурятии при угрозе в приграничных с Украиной регионах было бы странно.

🔵Военное положение вводится при, например, засылке в Россию наёмников, нападении на страну, блокаде наших портов и т.п. (т.е. юридические основания обширны). Во время действия ВП выборы и референдумы также, естественно, не проводятся (равно как и запрещена деятельность партий, религиозных организаций, митинги и т.д.). Этот вариант гибче, т.к. не подразумевает определённый срок. Но прочие обременения при таком режиме настолько обширны (например, запрет на смену места жительства, досмотры, изъятие имущества и пр.), что заставлять жить по ним всю страну, например, год – нереально. А выборочное введение в регионах с губернаторскими выборами будет выглядеть очень странно.

🔵Кроме того, регионы могут вводить режимы повышенной готовности и чрезвычайной ситуации. Но они не подразумевают ни приостановку работы органов власти, ни отмену выборов, ни каких-либо прочих подобных запретов.

Таким образом, введение какого-либо особого положения в данный момент фактически невозможно.

#едг2022

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР, СКОРЕЕ ВСЕГО, ОТМЕНИТ ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРОВ, чтобы минимизировать риски протестного голосования, считает политолог 🧠 ОЛЕГ БОНДАРЕНКО. «Если с президента в первую очередь народ спрашивает за безопасность, то за экономическое положение народ любит спрашивать с тех, кто к нему поближе. В данном случае губернатор – это идеальное лицо, которому сейчас можно и нужно задавать вопросы «почему у нас сейчас сахара нет?», «почему цены на хлеб выросли в два раза?». А поскольку эти вопросы будут задаваться не президенту, а губернаторам, то в сентябре можно будет получить неприятные цифры», – говорит эксперт. В связи с этим Бондаренко прогнозирует, что в 2022г. выборы высших должностных лиц в регионах переведут на непрямой формат, когда губернаторы будут утверждаться по представлению президента местными депутатами.
Подробный материал на эту тему – на сайте «Клуб Регионов».

Киберпанк отменяется?

Коллега Гращенков не совсем прав, говоря, что для российских властей IT-сектор не важен, а главное заводы. Заводы естественно важны, но после ввода санкций оказалось, что и их в России не так уж много (своих, а не иностранных).

Реальный сектор экономики в виде производственных мощностей сейчас находится под тяжёлым давлением: производства останавливаются, грядут сокращения. В отличие от сотрудников крупных IT-компаний, большинство занятых в реальном секторе не смогут уехать за границу на хорошо оплачиваемую работу.

По сути, проблема с российским IT-сектором такая же, как и с другими отраслями: он почти не принадлежит России. Сегодня многие айтишники работают в России на иностранные компании, которые, в отличие от промышленных гигантов, дорожат своими кадрами и предлагают им выгодные условия для работы.

Попытки правительства поддержать новыми инициативами программистов вовсе не то же самое, что создать полностью независимый и эффективно работающий сектор, а именно в этом сегодня Россия и нуждается. Делать это нужно было задолго до санкций, но и сейчас тоже, начав реальные шаги по производству всех необходимых компонентов для IT-отрасли.

Дмитрий Михайличенко о смысле и целесообразности отмены прямых губернаторских выборов.

«Это будет очередной шаг к установлению командно -
административной системы. Однако если до спецоперации на Украине эксперты говорили о его минусах, то сейчас это представляется как неминуемый вариант развития событий.

Декорации потеряли свое значение, но сущностная проблема заключается в другом. Совершенно не понятно, какие общественные настроения будут осенью и как общество отреагирует на новую реальность», - цитирует эксперта REGNUM.

Коллега Гращенков пишет, что политика в стране фактически заморозилась. На самом деле она, похоже, начинает оттаивать. Сбрасываются маски, происходит переосмысление многочисленных политических симулякров, успокоительные внутриполитические имитации подвергаются стрессовому воздействию и не факт, что выдержат переживаемый стресс. Политика только начинается, и в ней будет не скучно. Наступает время Большой игры, главным правилом которой можно считать конструкцию из известной песни Сергея Шнурова -
Никого не жалко, никого
Ни тебя, ни меня, ни его

С изумлением прочитала в Незыгаре пассаж от политолога Андони о том, что он бы отменил выборы в Калининградской области. В силу ее анклавности.

Во-первых, все называют КО анклавом, а она полуэксклав, извините за занудство.

Во-вторых, РОВНО ПОЭТОМУ там высоко вероятно избрание абсолютно лояльного Кремлю губернатора (и мы даже знаем его фамилию). Польша и Литва ежедневно занимаются тем, что грозят КО транспортным коллапсом. Ситуация очень способствует росту патриотических настроений.

Ну то есть вот вообще мимо.

https://yangx.top/russica2/44942

Начиная даже не с 24, а с 22.02 всё больше фиксирую проблему запаздывания. То, как мышление, и в особенности мышление ЛПР, не успевает за стремительно ускорившимся временем, продолжает инерцию вчерашней картины мира. У этой инерции есть и чисто антропологический аспект — «ну хорошо же сидели». Но одно дело, когда так «застревает» частный человек, и совсем другое — когда тот, от кого зависят судьбы многих и многих.

Только ленивый не повторил как попугай, что «мир изменился». Да, мать вашу, он изменился. «Сыграйте, Авдотья Петровна, вальс, сыграйте нам вальс «Невозвратное время». Когда я начал писать о проблемах производств, о необходимости срочной коррекции законов и моратории на контрольные функции, тут же посыпались комментарии в паблике и в привате — ты говоришь так, как будто спецоперация уже кончилась, а она ещё далеко не кончилась. Родные мои. То, как синхронно и быстро ввели санкции, указывает на одно: они там готовились все эти месяцы, пока были переговоры в женевах и посиделки за длинным столом: любой понимает, что ограничения такого масштаба невозможно разработать и реализовать одномоментно; а мои знакомые директора заводов рассказывают, что отгрузки по факту прекратились уже с 24 февраля, за несколько дней до формального объявления санкционных пакетов. Их система может и загнивает, но по части темпа, обусловленного качеством планирования, она значительно превосходит нашу.

А что мы? А как всегда — в стиле джаз, в режиме судорожной импровизации. Пополам с растерянностью, хлопанием глазами и моральными терзаниями — как же жить, раз мы теперь агрессоры. Ядрёна вошь, мы уже восемь лет как агрессоры, и самое идиотское было думать, что оно как-нибудь утрясётся и устаканится, и втройне идиотизм думать так сейчас. Мы бросили вызов тем, кто с 1991 года почитал себя безраздельными хозяевами этого глобуса, и не сейчас бросили, а ещё тогда, в 14-м. И все эти годы они целенаправленно работали на то, чтобы в какой-то момент помножить нас на ноль. А мы, «дети долгого лета», почему-то рассчитывали отсидеться.

Я не сомневаюсь в тех, кто на фронте. Но очень хотел бы, чтобы у такого фронта появился по возможности в более сжатые сроки соответствующий ему и по стойкости, и по адекватности новым реалиям тыл.

Алексей Чеснаков о перспективах Навального после нового приговора:

«Для серьезной политической деятельности с расчетом на результат нужна серьезная кадровая и организационная структура. Навальный после возвращения и посадки растерял все подобные ресурсы. Остатки уехали за кордон. И там они вынуждены будут работать в пропагандистском контуре западных институций. С соответствующим имиджем внутри страны.

Самого Навального будут постепенно забывать. Положение такое. Естественное выпадение из повестки. К моменту выхода (если отсидит полный срок) ему будет около 55. Да, не старик. Но не в возрасте персонажа дело. И так небольшой ядерный электорат Навального тоже повзрослеет и неминуемо станет более степенным. Ему будет, что терять, и поддерживать радикальную позицию он перестанет».

ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОМ ИЗМЕНЕНИИ НАБОРА KPI ДЛЯ ГУБЕРНАТОРОВ В НОВОЙ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ

По мнению Дмитрия Орлова, главной задачей для губернаторов в условиях санкций является сохранение устойчивости ключевых отраслей:

«Оценка KPI губернаторов в условиях жесткого санкционного режима, конечно, должна быть скорректирована. Основным, главным критерием эффективности работы глав субъектов должна стать способность обеспечивать устойчивость. Это стоит понимать широко: устойчивость бюджета и финансовой системы, торговли и снабжения, транспорта и коммуникаций, политической системы. Дополнительный аспект – психологическая устойчивость населения, минимум тревоги и агрессии».

Дмитрий Журавлев в свою очередь склонен полагать, что KPI останется прежним. Просто с губернаторов будут «строже спрашивать»:

«В новых условиях «жирка» будет поменьше, а спрос будет посильнее. Они все равно будут отвечать за те же самые направления – безработица, социальная структура, уровень жизни. Но вы сами понимаете, что в силу новых условий по всем этим направлениям удар будет нанесен очень чувствительный. А они обязаны будут этот удар сдержать. Сегодня был подписан указ об изменении межбюджетных отношений. Он как раз про это: «Ребят, мы вам даже денег дадим. Только делать будете сами».

fedpress.ru

Если есть национал-предатели, то кто тогда национал-защитники?

Когда президент России Владимир Путин 16 марта заявил о том, что с «национал-предателями» нам теперь не по пути, он не сказал одного - а с кем нам теперь по пути? Кто те люди, которые построят Новую Великую Россию? Россию свободную от обязательств перед Западом и хранящую золотовалютные резервы у себя в стране. Кто эти люди, воспитывающие своих детей в атмосфере уважения к своей стране и покупающие загородные дома в Крыму? Возрождающие экономику из руин, оставшихся после бегства западных компаний, олигархов и представителей творческих индустрий.
Президент об этом не сказал, потому что подразумевается, что это и так понятно.
Капитальный ремонт в Новой России будут делать, во-первых, граждане, непосредственно зависящие от бюджета: пенсионеры, госслужащие, сотрудники правоохранительных органов, военные, врачи, учителя и другие работники госсектора - по данным Росстата они составляют 42% населения или более 60 миллионов человек.
А во-вторых, представители малого и среднего бизнеса - сегодня в России в секторе МСП занято более 15 миллионов человек.
И если с бюджетниками все более-менее ясно - чем успешнее страна, тем им будет веселее, то вот с занятыми в частном секторе все сложнее.
Сейчас в российском правительстве мелким и средним бизнесменам предлагают занимать ниши, оставшиеся после ухода западных кампаний, а также переориентировать логистику на Восток - завозить товары из Китая, Казахстана, Индии…
Как сказал знакомый предприниматель, они к этому готовы. У них нет счетов в Лондоне, домов в Майами и детей в Швейцарии. Но зато у каждого из них них есть ответственность за несколько десятков или сотен работников, кредиты и вечная головная боль, как выжить. Они готовы, сказал мой собеседник, строить заводы и менять логистические цепочки, только вначале хотели бы от российского правительства кроме общих слов еще и каких-то гарантий.
Также они надеются, что после окончания спецоперации на Украине, когда в Россию вновь потянутся западные компании, российские власти не забудут о своих, вновь открыв объятия зарубежным «партнерам».
То есть больше всего они ждут от правительства конкретных действий, например, низких кредитных ставок на строительство импортозамещающих производств.
А вот чего меньше всего им сейчас надо - так это лозунгов. Не надо военных песен, - говорят российские предприниматели, - дайте гарантии, что не предадите нас после Победы.

Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://yangx.top/sstarovoytov

Александр Дугин о принципах обустройства постУкраины. Россия в ответе за освобождённые земли.

«На юго-востоке Украины начинает формироваться новая административно-политическая модель. Она имеет огромное значение. Это ядро Новороссии, как новой исторической единицы. По сути, это освобожденные от неонацистов территории Восточной Украины, которые организуются сейчас в самостоятельную политическую реальность.

Крым стал частью России. Республики Донбасса за 8 лет приобрели специфическую идентичность, что привело в обоих случаях к созданию новых социально-политических условий. Донбасский и крымский социумы не могут стать ядром Новороссии. По крайней мере в краткосрочной перспективе. Поэтому то, что происходит сейчас в Херсонской, Николаевской и Запорожской областях, освобожденных от нацистов, — это совершенно новое явление.

Этому надо уделить особое внимание. Очень важно обеспечить на этих территориях порядок и максимально изолировать их от проблемных областей — как от Киева, так и от тех зон, где ведутся военные действия. Именно там на юго-востоке сейчас созидается будущее. Здесь надо действовать предельно тонко.

С одной стороны, важно, чтобы была обеспечена безопасность населения (это требует силового присутствия).

С другой, необходимо обеспечить и условия мирной жизни.

С третьей, стоит уже сейчас начинать формировать территориальные органы управления.

С четвертой, включить эти области в единое информационное пространство. Людям надо показать образ будущего, причем ясно сформулированный. Без экивоков.

Новороссия — прекрасное название. На завершающем этапе можно будет интегрировать все вменяемые территориально-политические структуры на Украине в нечто единое, но пока об этом речи не идет.

Пока же вырисовывается несколько центров – как минимум два: Новороссия и Донбасс.

На Донбассе битва против нацизма имеет столь ожесточенный характер, что этого не понимают уже многие ни в Восточной, ни в Центральной Украине. Здесь идентичности распределены строго и радикально.

Новороссия же может сложиться без столь жесткой поляризации. Это надо учитывать уже сейчас.

При этом в тех областях, где уже сейчас находятся российские освободительные войска и где они будут находиться в будущем, следует руководствоваться именно двумя моделями:

если мы столкнемся с упорным и ожесточенным сопротивлением, то неизбежен будет донецкий вариант - радикальной борьбы с нацизмом,

а если все пройдет достаточно спокойно, то тут стоит ориентироваться на пример Новороссии. Но этот прецедент только еще предстоит создать. Сейчас самое время.

Ответственность за освобожденные территории надо брать немедленно. Россия должна ассоциироваться с порядком, справедливостью, рациональностью и искренней заботой о людях».

#ПолитфорумМоделиБудущего