⬆️⬆️⬆️ Эксперимент по сооружению занавеса из неизвестного пока металла между Россией и Европой движется опережающими темпами. Эффект экономический сам по себе крайне интересен - не в смысле наносимого сторонам урона, а с точки зрения того, как в принципе будет далее устроена мировая экономика, торговля, финансовая система. Изменения затронут отнюдь не только Россию, они претендуют на системный характер.

Но ещё более существенным представляется гуманитарный аспект перемен. Такого масштаба репрессивно-оградительных мер против всей страны (самой большой в мире, не говоря уже о Евразии), которые принимались бы не изнутри её, а извне, в истории не было. Желаемая цель - спровоцировать в ней такой уровень возмущения, который приведёт к изменению курса и превратит дальнейший возможный демонтаж этого самого занавеса в инструмент внешнего управления.

Достигнутая цель может оказаться принципиально другой - возникновение и консолидация за занавесом совершенно иной и, возможно, довольно устойчивой национальной психологии, диаметральной той, что подразумеваемся инициаторами ограничительных мер.

https://yangx.top/rian_ru/150380

Олег Матвейчев об усилении роли президента РСПП Александра Шохина в коммуникации между властью и бизнесом в санкционно-мобилизационный период.

«Шохин является приводным ремнем между властью и нашими крупными бизнесменами. Информацию, полученную от Путина, он будет доводить до предпринимателей: какие возможности для развития появляются, в каких отраслях государство будет помогать бизнесу», - цитирует эксперта URA.RU

Утром 24-го, перед тем, как сформулировать свою позицию по поводу происходящего, я задал сам себе несколько вопросов, буквально глядя в зеркало.

1. Ты понимаешь, что за этот выбор, причём любой, придётся ответить вообще всем — начиная (уже точно) от привычного образа жизни и заканчивая, возможно, ею самой? — Да.
2. Ты понимаешь, что от твоей позиции вообще ничего не зависит — будь ты за или будь ты против, оно всё равно пошло бы так, как идёт? — Да.
3. Ты понимаешь, что большинство твоих сограждан пока даже не представляют, что их может ждать? — Да.
4. Признаёшь ли ты за главой своего государства полномочия принимать единолично такие решения за тебя и за всех них? — Ох. Да.
5. Что определяет твой выбор? — Только одно: то, на чьей стороне правда.
6. Почему ты думаешь, что правда на нашей стороне? — Потому, что с той стороны — тридцать лет лжи, и я им всем не верю ни в одном слове. Правда не может быть там, где всё основано на лжи.
7. Хотел бы ты того, что происходит? — Нет.
8. Была ли возможность избежать того, что происходит — Не знаю.
9. Как ты относишься к тем, кто сделал другой выбор? — Это их выбор. И я их понимаю: в той картине мира, в которой они живут, он наиболее вероятно будет именно таким. И я был бы как они, если бы не видел того, чего не видят они.
10. Что ты будешь делать в этот и последующие дни? — Молиться о мире. Каждый день. Но в то же время помнить, кто в этой войне наши.

Символ новых времён.
Проблема в том, что аудитория «Эха» никуда не денется.
https://yangx.top/mcrepostworld/2400
@politburo2

Получаю все больше данных из Молдавии о том, что в обществе растет напряжение из-за поведения беженцев с Украины. Сегодня это уже могут видеть все, кто следит за ситуацией, по роликам из Тик-Тока, а мне сигналы начали поступать еще накануне. Беженцы орут на улицах "Слава Украине!", набрасываются на молдаван, когда те обращаются к ним по-русски, и выясняют, не голосовал ли кто из них за Додона. Миграционный фактор сейчас может перевернуть всю общественно-политическую ситуацию в республике.

Кстати, следим и за ситуацией с наплывом беженцев из Западной Украины в Польшу. Там все может оказаться еще интереснее.

Вопрос языков

Вот просто навскидку цифирь по доле стран в мировом ВВП по паритету покупательной способности за 2020 год:

Китай - 18,33% (США - 15,83%)
Индия - 6,80%
Бразилия - 2,39%
Турция - 1,93%
Мексика - 1,85%
Аргентина - 0,71%
ЮАР - 0,60%
ОАЭ - 0,50%

Если грубо все страны списка посчитать, то будет получаться под 40% мирового ВВП по паритету покупательной способности.
Это к вопросу о том, что мы теперь дескать окажемся в полной изоляции.

Но я бы хотел взглянуть на этот вопрос немного с другой стороны, а именно со стороны языков.
Понятно, что антиатлантический поворот теперь на десятилетия, если не на всегда.
И в связи с этим возникает вопрос, а не пора ли прервать дурную советскую традицию тотального поголовного изучения языка потенциального противника с начальной школы (сначала немецкий, потом английский)?
И переходить к тотальному изучению языков потенциальных партнёров: китайского, арабского, испанского, португальского и далее по списку?
Так как это вопрос не столько образования, а сколько вопрос политический, геополитический, если хотите.

Язык - это образ мира, стиль мышления.
Распространенность языка - вопрос глобального мироустройства.
И может быть пора начать двигаться к многополярности в этом направлении?
И начать движение с самих себя?

Что думаете по этому поводу?

Константин Блохин о распределении ролей в противостоянии коллективного Запада с Россией:

«У США получилось переложить часть ответственности за антироссийскую политику на Европу, которая сегодня занимается сдерживанием РФ.

Если мы посмотрим на риторику, то европейские заявления теперь агрессивней и враждебней американских. У России и Европы существовал огромный товарооборот, пусть и был меньше показателей 2013 года, а с США мы торговали на несоизмеримо меньшую сумму. Фактически американцы европейскими руками достигают целей по России».

Огромное количество методичек, по которым живёт наше государство в настоящий момент, написано теми, кто сейчас старательно пытается выпилить Россию из мирового сообщества. Их авторы в большинстве своём являются представителями одной из групп - беззастенчиво вравших, и искренне заблуждавшихся. И те, и другие, судя по всему, руководствовались ложными представлениями о русской ментальности. Пора начинать жить своим умом и разрабатывать свои собственные методички, время от времени обращаясь к тем лучшим практикам, которые были созданы во времена СССР. Выкидывая их на помойку, многие смеялись, и зря - многое из отвергнутого, как показывает стремительно надвигающаяся новая реальность, было написано кровью.

Александр Дугин:

«В политической теории есть такое понятие "чрезвычайное положение". Это состояние политической системы, которая вынуждена работать в экстраординарных обстоятельствах, где привычные и давно отработанные процедуры, протоколы, установки и действия по каким-то причинам невозможны.

У "чрезвычайного положения" есть свои собственные правила и стратегии. Можно отчасти соотнести это с "кризисным менеджментом", но только в несопоставимо большем масштабе. "Кризисный менеджмент" это очень большие риски и очень смелые решения, а действия в "чрезвычайном положении" всех тех, кто оказались в роли принимающих решения, могут быть фатальными для целых государств и народов.

"Чрезвычайное положение" сейчас по сути установилось в России. Начало военной операции и вытекающие из нее логически последствия упразднили привычные алгоритмы. Мы вступили в новое состояние.

В Риме, да и в новой истории Европы (Революция, Наполеон и т.д.) такие периоды приводили к временной диктатуре - в короткой перспективе, а в более длительной перспективе к монархии - юридической или фактической. Чем дольше и серьезнее "чрезвычайное положение", тем более вероятен именно такой поворот - от временной продиктованной ситуацией дикатутры к устойчивой и уже легальной и легитимной долгосрочной автократии.

"Империй" назывался режим Наполеоновской Франции, закономерно последовавший за "чрезвычайным положением", созданным Французской революцией. "Райхом" (=Царством) назывался режим нацистской Германии (Версаль и Веймарская республика были ярким примером "чрезвычайного положения"). Сталин стал "императором" de facto по логике развертывания "чрезвычайного положения", введенного большевиками.

Этот пост не содержит никаких оценочных суждений. Любое сходство с реальными персонажами - случайное совпадение. Это политологические - строго академические - замечания».

Об имениннике
https://ura.news/articles/1036284060

Компетентность в сфере экономики и опыт работы в частном секторе к отличительным качествам Мишустина как госслужащего отнес президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» политолог Евгений Минченко. «Это человек технически очень продвинутый, он разбирается в цифровизации и у него есть страсть к инновациям, при этом с хорошим чувством юмора, незлобивый. Люди, которые с ним близко общаются, говорят, что он нацелен на прорывную работу», — сказал эксперт.

Особое внимание премьера к проектам в Арктике и Дальнем Востоке Минченко объяснил тем, что этим регионам в стратегических планах развития России отводится приоритетное значение. «Национальные цели и соответствующие им проекты — это основной способ правительства распределять деньги и одновременно тот язык, на котором говорят наши чиновники». — добавил эксперт.

Ростислав Туровский о поддержке спецоперации на Украине рядом региональных парламентов.

Происходит тестирование «нового партийного консенсуса», считает политолог. Федеральному центру важно продемонстрировать полную поддержку операции, поэтому обращение выносится на голосование там, где точно никто не проголосует против, полагает он.

«Едва ли этот процесс примет тотальный характер, — цитирует эксперта «Коммерсант». — Невозможно обеспечить абсолютно полное единство. В остальных регионах будут ограничиваться более простыми сценариями поддержки».

По мнению Туровского, в наиболее затруднительном положении сейчас оказалась КПРФ, поскольку несколько ее депутатов Госдумы ранее высказались против операции.

Владимир Вольвач:

«Нетрудно спрогнозировать сейчас три процесса, которые будут набирать силу.

По мере того, как санкции и обрушение рубля будут осложнять жизнь рядовым россиянам, можно смело предсказывать рост антиамериканских и антизападных настроений вообще. Начало украинской спецоперации все-таки наблюдали несколько отстраненно - общее чувство - Путин объявил войну.

Но размах и масштаб санкций вызывает все большее ощущение - война объявлена нам всем, и объявлена Западом. И дело даже не в ожидаемых трудностях, а в ощущении враждебного нападения. Вероятно вот так в 1941 году советские люди наблюдали, как по всему западному фронту бомбы падают на мирные советские города.

Сейчас мы будем наблюдать момент национального сплочения, и начнется он с вопроса, который будет задан нашим прозападникам. Тихий такой, вежливый вопрос: "Так чей же, вы говорите, Крым?"

И вопрос к финансовому блоку правительства: "Как, вы говорите, у нас защищены золотовалютные резервы?"

И только потом долгий, изучающий взгляд исподлобья в сторону Запада. И тот же тихий вопрос: "Так что вы там говорили про общечеловеческие ценности, права человека, свободу слова и священную частную собственность... Как вы все это называли - институты?"

2. Через очень короткое время большинству россиян станет предельно ясно: в рамках либеральной экономической политики мы всегда будем уязвимы и зависимы — от доллара, цен на нефть, так называемого международного права… Очень странная получается система, в которой валютные спекулянты определяют уровень жизни россиян, а банки в поте лица своего работают как насосы, перекачивающие деньги, полученные за общенародные природные богатства в зарубежные офшорные копилки. Стало окончательно ясно, что наша финансовая система — это самое уязвимое место.
Объявленная как самая желанная цель — быть включенным в мировую финансово-экономическую систему — вдруг обернулось удивительным результатом, когда углеводороды и сырье идут на экспорт, в то время как свои собственные целые области негазифированы, а накопленные при этом резервы почему то служат развитию «цивилизованных стран», в то время как реальные располагаемые доходы наших граждан снижаются уже шесть лет подряд.
Ну вот включились в мировую систему, и что получили? Теперь с помощью санкций коллективный Запад будет диктовать нам свою волю? Мы этого хотели?

3. И третья мысль, которая приходит в голову: наши трубопроводы в Европу делают не столько европейцев зависимыми от нас, сколько нас от европейского рынка.
Санкции всегда становятся оружием там, где отсутствует альтернатива. Надо самим закрыть «Северный поток-2» а заодно прикрутить вентили и на других «потоках», а весь высвободившийся газ повернуть на внутренний рынок. Надо трубопроводы тянуть не в сторону Европы, а внутри России и в противоположную сторону, где цены всегда были выше в несколько раз.

Окно в Европу пора закрыть. А вместо этого прорубить не просто окно — целую дверь в сторону Азии».

Общественный запрос на качественную отечественную пропаганду (в рамках вынужденого тренда на импортозамещение) был наконец-то услышан и российские власти, к исходу первой недели международной военной операции по принуждению всех-ко-всему, добились некоторого ощутимого преимущества.
Во-первых, технологического: были заблокированы вражеские голоса и подпевалы внутри страны, решительным огнем Роскомнадзора подавили главный информационный крейсер врага - «Мету» Цукерберга и обозначили суровое наказание за работу на противника для аутсорсеров типа инста-блогеров и фб-френдов. Пока только Дурову удается лавировать, но будем думать, что так наша контрразведка вычисляет явки информационных диверсантов. Поэтому, чтобы ни говорили, но репрессии работают, а военное время дает возможность особо не церемониться. В огне, как говорится, брода нет.
Во-вторых, и это, на мой взгляд, более серьезная победа - в войне версий происходящего российской пропаганде удалось нащупать точку опоры. В массовое сознание была инсталлирована идея про ядерную угрозу для России, которую планомерно готовили США силами украинских наркомано-фашистов. И уже запустили таймер обратного отсчета…
Версия эта настолько целостная и сильная, что сразу же ушла в слухи - а это всегда признак качественного информационного вируса, когда сообщение не оставляет равнодушным и слух хочется передавать и обсуждать.
Опровергнуть эту версию реальности невозможно, она активирует память ядерного противостояния между США и СССР у старшего поколения, объясняет внезапность реакции российских властей и оправдывает применение оружия. Да по большому счету, угроза ядерного апокалипсиса все оправдывает!
К слову сказать, на эту версию сейчас работает все - от брифингов Байдена и ультра-модного на Западе антирусского шовинизма, до пьяных выступлений Зелинского и внешнего вида украинской делегации на переговорах.
Поэтому на сегодняшний день - версия о ядерной угрозе, которую чудом удалось предотвратить, а иного пути не было - главная. И у нее есть все шансы стать основной для отечественной истории.

«Седе Адам прямо рая, и свою наготу рыдая плакаше: увы мне, прелестию лукавою увещанну бывшу и окрадену и славы удалену! Увы мне, простотою нагу, ныне же недоуменну! Но о раю, ктому твоея сладости не наслаждуся…» (из стихиры Сыропустной недели).

Наблюдаю страдания по поводу наступающих потребительских трудностей в связи с массовым исходом западного бизнеса из пределов проштрафившегося Отечества. Держу принцип: не дать себя индоктринировать ни чужой пропаганде, ни своей. Своя нам объясняет, что это всё «налог на суверенитет», как выразился Лавров. Чужая требует каяться, что из-за правителей-милитаристов страдают простые пользователи потребительских благ.

Сам же думаю вот что.

Если б решение начать «спецоперацию» было и моим тоже — например, на референдуме — я бы согласился с логикой «налога на суверенитет». Но меня не спрашивали. С другой стороны, в ситуации, когда люди — в том числе и твои же сограждане в военной форме — в зоне боевых действий теряют здоровье и жизнь, страдания по поводу закрытия Икеи выглядят бесстыдным лицемерием.

Путинскую систему много лет описывали в категориях неформального «общественного договора»: власть «даёт людям пожить», а люди «не лезут в политику», молчаливо соглашаясь на монополию этой самой власти на принятие практически любых решений. Собственно, поэтому так тряхнуло в 18-м по поводу пенсионной реформы: это было воспринято многими как нарушение властью своей части обязательств. Но сейчас эта конструкция может подвергнуться куда более сильному испытанию.

И здесь в среднесрочной перспективе (то есть после завершения активной фазы конфликта на Украине) два варианта. Либо, что все сейчас считают наиболее вероятным, система окончательно уходит в полицейщину на основаниях мобилизационного режима. Либо же, жёстко очертив «красные линии», в то же время вне их пределов наоборот ослабляет гайки, восполняя дефицит материальных благ политическими, экономическими и прочими свободами. Второй вариант в нынешних реалиях кажется почти фантастическим, но мне он видится, наоборот, объективно неизбежным — именно в логике «налога на суверенитет». No taxation without representation, как учили организаторы Бостонского чаепития.

Дорогие друзья и коллеги!
Мы с «Клубом регионов» запустили новый политический проект – телеграм-канал «ЕДГ-2022» и приглашаем к сотрудничеству представителей выборных регионов: политиков, политологов, сотрудников региональных администраций, политических обозревателей, журналистов, политтехнологов, авторов региональных телеграм-каналов.

Мы будем анализировать ключевые выборы этого года, размещать обзоры, новости и инсайды. Всё это особенно важно в преддверии Большой Президентской Кампании.
Естественно (так как это проект в первую очередь «Клуба регионов»), много будем говорить о позициях региональных властей и роли губернаторов.

Поэтому если у вас есть, о чем рассказать про ситуацию в конкретном регионе – пишите на адрес почты, указанный в описании канала «ЕДГ-2022» ([email protected])! Мы в свою очередь готовы вас репостить в телеграмах "Клуба регионов", «Политфорума», «Центра ЮГ». Особенно интересные оценки или авторские комментарии будем выносить на сайт «Клуба регионов». Естественно, всю информацию будем тщательно проверять.

Поэтому подписывайтесь на канал «ЕДГ-2022»! Так вы получите постоянно обновляемую подборку новостей и экспертных оценок про все выборные регионы.

С уважением, глава федеральной экспертной сети и аналитического центра «Клуб регионов» Сергей Старовойтов

Может хоть война заставит нас изменить базовые принципы нашей экономики. "Левый поворот" теперь является элементом нашей обороны.

https://yangx.top/ale_kazakov/2700

Сергей Марков о перспективах ослабления санкционного давления на Россию.

«Санкции отменят, условно говоря, если РФ возьмёт территорию всей Украины под контроль, в обмен на то, чтобы РФ отдала Западу Украину, да и то крайне маловероятно.

Вероятно, что санкции через несколько лет отменят под давлением бизнеса, если РФ обеспечит необходимый темп экономического роста, как в случае с Китаем после событий на площади Тяньаньмэнь. На КНР наложили огромные санкции, но Пекин обеспечил экономический рост, и почти все санкции ушли», — цитирует Маркова NEWS.ru

Эксперт полагает, что зарубежные компании, прекращающие свою деятельность в РФ, вновь начнут бороться за российский рынок, начнут вновь приезжать в РФ и «размоют» санкции, в том числе и запрет на полёты.

Александр Дугин:

«Хвост виляет собакой, когда собаку уже убили».

Некоторые соображения о санкциях и экономических перспективах в целом. Если Запад хочет, чтобы его санкции оказались эффективными, то у них должны появиться четкие условия отката назад. Пока же вся предыстория санкционной политики такова, что гайки только закручиваются. Причем, если Запад и пытается выступить в роли дрессировщика, то очень плохо, так как не понимает принципа формирования условного рефлекса: должна быть четкая связь “проступка” с “наказанием”. Проступок Россия совершила в 2014 году в марте, забрав Крым. С этого момента в течение 8 лет нам вменили 149 пакетов санкций. Разумеется, в сознании не только общества, но также и бизнеса (да и по большому счету элиты) это превратилось в фон повседневного бытия. Потому, кстати, новые санкции и воспринимаются как “продолжение банкета” и официальный посыл власти о том что “да нас бы все равно рано или поздно во всем ограничили” не вызывает особых сомнений. Действуя в целом верно, Запад все же просчитался кое в чем важном: продержав Россию 8 лет на постепенно урезаемом пайке, он, сам того не желая, приучил ее жить в условиях этой турбулентности (а вот для Европы наступившие реалии - новы). Нет никакой осязаемой связи между уходом с Украины и перспективой отмены санкций - полностью или частично. Именно поэтому ставка на конфликт элит и Путина скорее всего не сработает. А ставка на гражданское общество, которое надо, науськав, вывести на улицы, тоже не оправдается: во-первых, численность креативного класса слишком мала, во-вторых, он давно и прочно ненавидим собственными же соотечественниками и не сможет никого и ни в чем убедить, в-третьих, этот креативный класс сейчас оперативно рассасывается по возможным направлениям доступной быстрой эмиграции. Там его еще ждет масса разочарований, но это уже совсем другая история.

Тем не менее, Запад (подразумеваю Штаты) пока не понимает ошибочности своих теорий. Об этом свидетельствуют, например, свежие слова Виктории Нуланд. «Если Россия не завершит эту войну и не уйдет с Украины, то она будет изолирована на маленьком островке с группкой недостран. А все мы будем двигаться вперед и строить процветающее будущее, пока Россия страдает вследствие полной экономической и технологической изоляции от остального мира за преступления, совершаемые на Украине». Допускаю, конечно, что Нуланд действительно убеждена, что все остальные страны, кроме США и ее хозблока в виде ЕС (а также традиционно агрессивной Канады) являются “группкой недостран”. Например, Китай - вторая в мире экономика с с ВВП около 17 триллионов долларов в 2021 году. Это вообще очень по-американски - считать недостранами всех, кроме себя. Но если Нуланд на самом деле осознает реальность и говорит это исключительно для деморализации России, то эффект будет обратным. Тотальная нелюбовь, демонстрируемая сейчас западными странами россиянам, бросает их в объятия Путина, а тотальная блокада бросает Россию в объятия Китая. Война - всегда лишь продолжение экономики. Запад пытается вызывать в России “потребительский бунт”, спешно обрезая каналы поставки продукции. Но если бунта в краткосрочной перспективе не случится(а он маловероятен, так как острая фаза уже пошла на спад), то в долгосрочной Европа лишается ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО рынка сбыта. Который вообще-то есть чем и кому заполнить. Российскому потребителю будет все равно - чисто технически и так половина вещей в этом мире сделана на китайских, вьетнамских и бангладешских фабриках, включая запчасти к тем же BMW. Запад давно торгует брендами и логотипами, а не реальными вещами. И это, кстати, хорошо объясняет, почему тому же Китаю будет выгоднее блок с Россией - помимо весьма желанного сырья, это еще и рынок сбыта для китайской продукции, от такого лакомого куска сложно отказаться. Дверь в Азию не надо будет даже прорубать - распахнется многоступенчатый портал. Так что все начнется именно тогда, когда военная операция на Украине закончится - с любым исходом (с присоединением или без). И этот тот редкий случай, когда время играет России на руку.

Ваш Юрий Долгорукий

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
21 – 27 февраля*
Президент РФ – 70,4% (+6,1п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 44,1% (+3,8п.п. за неделю)
Правительство России – 43,0% (+5,3п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
21 – 27 февраля
Владимир Путин – 73,0% (+5,8п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 55,6% (+5,7п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 29,1% (-0,5п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 25,1% (-4,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 25,6% (-0,7п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,3% (+1,4п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
21 – 27 февраля
«Единая Россия» – 36,0% (+5,7п.п. за неделю)
КПРФ – 13,0% (-3,0п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,9% (-1,0п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,2% (+0,0п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (-0,7п.п. за неделю)

*Представлены данные за 6 дней. 23.02.2022 опрос не проводился.

Источник: ВЦИОМ

Понятно, почему они через Польшу летели ;)

https://yangx.top/SolovievLive/90963