QR-кодизация & Нерв противостояния


Заявление «Единой России» о необходимости отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах во втором чтении в Госдуме имеет целый ряд причин:

1.Система осознала, что линейное и грубое давление фармакратии на изнеможденный социум негативно влияет на рейтинг доверия властям, что, на фоне геополитической конфронтации с США, чревато мультипликацией антирейтингов.

2.До В. Путина дошли, мягко говоря, перегибы антиковидной политики и его охлаждение к практике QR-кодов фиксировалось еще в конце прошлого года. Польза сомнительна, а риски очевидны: в этих условиях лучше перенести и отменить, чем продавливать.

3.Сертифицирует ли Система отложенную в долгий ящик QR-кодизацию как победу гражданского общества? Единства трактовок здесь не будет, но выступающие против QR-кодов силовики не будут препятствовать распространению именно этой версии.

4.А вот фармакраты предложат свою версию и будут говорить о том, что в условиях распространение штамма омикрон QR-коды и практика ее внедрения трудно реализуемая технологически. К тому же эта мера готовилась против штамма дельта, а не штамма омикрон. Но тут встает другой вопрос, характеризующий горизонты планирования руководителей российской системы здравоохранения. По сути, они не способны не только прогнозировать процессы в перспективе 3-6 месяцев. Ни о каком стратегическом видении речь не идет. Еще буквально несколько дней назад министр здравоохранения М. Мурашко заявлял о необходимости всех привыкать к QR-кодам.

5.Технократический блок Системы попал в трудную ситуацию: имея все рычаги власти он не смог реализовать QR-блицкриг, и, фактически, вынужден признать свое поражение. Аппаратно такие вещи не забываются.


6.Система, учитывая ее рейтинги доверия, в любом случае будет усиливать контроль государства над обществом. Сейчас этот процесс идет, скорее, по логике полицейского государства, а не по логике цифрового контроля. Технологически – это не взаимоисключающие процессы, но вопрос в том, кто будет рулить процессом. После утраты влияния системных либералов, нерв внутрисистемных противостояний смещается в сторону «полемики» технократов и силовиков.

Борис Межуев об одном из прагматичных сценариев переговоров с НАТО:

«Я не понимаю, почему наши не используют в полемике с натовцами такой аргумент. Страна имеет право хотеть вступить в НАТО. Но в таком случае регион страны, не желающий вступать в потенциально антироссийский блок, имеет право вступить в ОДКБ, отделившись от этой страны.

Украина в НАТО - Донбасс в ОДКБ, Грузия в НАТО - Абхазия в ОДКБ, Молдова в НАТО - Приднестровье в ОДКБ, Казахстан в НАТО - север Казахстана в ОДКБ.

Вы за свободный выбор, мы за свободный выбор, вы за Европу регионов, мы за Европу регионов. Вы за право выбирать блоки, мы за право выбирать блоки.

Я в свое время назвал это "цивилизационным реализмом" - в чем проблема сейчас использовать эту риторику».

Галина Градосельская:
Работа с молодежью 18-24 упущена. Они идут против течения.
Сроки перехода социальных требований в политические сокращаются.
Наши оппоненты будут взрывать Россию через национальные республики. Местные кланы, которые в своих интересах готовят боевиков, не смогут их контролировать.
Включение исламисткого фактора в протесты, характерная для Казахстана, - тенденция последнего времени и в России.
@politburo2

📱Почему отменяют QR-коды? Три главных фактора:

Во-первых, высокая конфликтность темы. По официально социологии против QR-кодов около 70% населения, а в реальности – все 90%. Казахские протесты тоже сыграли роль, так как по одной из версий, недовольство ковидной политикой стала одной из причин массового выхода на улицу.

Во-вторых, внутренний раскол во власти. Если «за» выступала только подневольная «ЕР», то против – почти вся коалиция системной оппозиции, во главе со спикером Вячеславом Володиным, который еще в конце года сделал легендарный пост в телеграмме, под которым против цифровых пропусков подписалось более полумиллиона пользователей. Партия «Новые Люди» активно выступала против QR-кодов и принудительной вакцинации, даже представив свою альтернативу, т.н. «план Б». Потом в коалицию стали входить и остальные оппозиционеры, от коммунистов до эсеров. Сторонниками ограничений оставалась только ЛДПР.

В-третьих, техническая неготовность вводить QR-коды по всей России. Опыт Екатеринбурга и Казани показал, что даже мегаполисы не готовы к этому. А если нет, то жесткое решение обернется никому не нужным формализмом. В итоге партия власти совершает политическое самоубийство, оппозиция набирает очки, а все ради чего?

Однако отодвинуть рассмотрение законопроекта еще не значит отказаться от него. Полагаю, что лоббисты цифровых пропусков продолжат продавливать его, несмотря на политические риски.

Циклы мировой политики и факторы для рывка

Мысли В. Семенихина резонируют с целой группой теорий модернизации, которые получили название теории зависимости.
Представители этих теорий (Дос Сантос, Пребиш, Галтунг и др.), опираясь на модель мировой гегемонии того же Валлерстайна, считали, что у стран периферии и полупериферии нет никаких шансов вырваться из своего положения, если не менять полностью мировой порядок.
И в первую очередь, контроль за капиталовложениями на мировом рынке, который по Валлерстайну как раз и обеспечивают гегемонию.

Вместе с тем, мировая гегемония не является вечной. В модели Модельски-Томпсона цикл гегемонии составляет около 100 лет. И гегемония обеспечивает не только контролем за капиталовложениями, но и лидерством в ведущих отраслях на каждом историческом этапе.

Начиная с 2000 года такой отраслью, по их мнению, выступает переработка информации, то есть всё, что связано с искусственным интеллектом, большими данными, машинным обучением и т.д.

Но включится в гонку за лидерство невозможно без соответствующей базы в виде экономической, институциональной, культурной инфраструктуры.
С точки зрения экономии, государства, которые находятся в "ловушке среднего дохода" претендовать на что-либо не могут по определению.
А потому обеспечение некоего уровня благосостояния для широких масс и устранение зашкаливающего неравенства необходимы.

Институциональной дизайн и культурные ценности и традиции должны способствовать формированию меритократической системы, общественной солидарности, мотивации достижений в обществе.

И здесь вопрос как раз в том, что из традиции способствует этому. Как писал, в Китае традиция "гуанси" способствует солидарности и мотивации коллективистских достижений.

В нашем же случае, действительно, "традицию" пытаются представить как некую естественность непотизма (кумовства), фактически феодального сословного неравенства. При таких трактовках и насаждении таких ценностей будет крайне сложно удержаться даже на уровне полупериферии, не говоря уже о претензиях на некое лидерство.

Культура, ценности, нормы в обществе, как ни странно, но имеют определяющие значение для положения государства в мировой иерархии.

И последнее, вся система мировых, социальных "координат" сформулирована на основе западных "больших" теорий.
Из российских, которые получили широкое мировое признание и использование, с ходу могу назвать только "длинные волны" Кондратьева. Те же Питирим Сорокин, Василий Леонтьев выступают как американские учёные.
Даже в теориях зависимой модернизации нет нашего следа.
И как писал, наступает время новых "больших" социальных теорий, объяснительных и прогнозных моделей. И лидерство в этом направлении, определение новых "координат" - фактор мировой гегемонии.
Но нашего присутствия в этом направлении нет, а вот китайцы активно начинают осваивать это "поле".

Гри­го­рий Ка­зан­ков о мине замедленного действия, заложенной федеральным законодательством под систему управления на местах.

«Я согла­сен, что од­ним из са­мых се­рьез­ных рис­ков в бли­жай­шие годы яв­ля­ет­ся фак­ти­че­ски воз­рож­де­ние ко­манд­но-ад­ми­ни­стра­тив­ной си­сте­мы. Ко­неч­но, так про­ще управ­лять. Если на­зы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми, то при­ня­тое но­вое за­ко­но­да­тель­ство фак­ти­че­ски вы­ве­ло стра­ну из Ев­ро­пей­ской хар­тии мест­но­го са­мо­управ­ле­ния. Уро­вень му­ни­ци­паль­ной вла­сти – это пер­вый ин­тер­фейс вла­сти в об­ще­нии с граж­да­на­ми, при­чем с са­мы­ми обез­до­лен­ны­ми, с теми, кто на­хо­дит­ся в си­ту­а­ции мак­си­маль­но­го со­ци­аль­но­го пес­си­миз­ма (осо­бен­но если рас­смат­ри­вать ма­лые го­ро­да и сель­ские тер­ри­то­рии). У меня нет про­гно­за, что слу­чит­ся, но по­нят­но, что си­ту­а­ция бу­дет не очень хо­ро­шей.

Ни­ка­кой за­щи­ты у му­ни­ци­паль­ных глав от гу­бер­на­то­ров, ко­то­рая су­ще­ство­ва­ла в виде Фе­де­раль­но­го за­ко­на № 131-ФЗ, те­перь тоже не бу­дет. Все это мо­жет при­ве­сти к крайне нега­тив­ным по­след­стви­ям в очень мно­гих ре­ги­о­нах. По­нят­но, что не все гу­бер­на­то­ры со­би­ра­ют­ся так сра­зу ма­хать шаш­ка­ми, но, на мой взгляд, мно­гие пой­дут по это­му пути. В этом смыс­ле фе­де­раль­ная власть, при­няв дан­ный за­кон, долж­на дать и ка­кие-то здра­вые ре­ко­мен­да­ции по его при­ме­не­нию. Гу­бер­на­то­ры, ко­то­рые мо­гут ак­тив­но его при­ме­нять, как раз от­но­сят­ся к тем гла­вам ре­ги­о­нов, ко­то­рые боль­ше все­го слу­ша­ют фе­де­раль­ный центр. Они чут­ко при­слу­ши­ва­ют­ся не толь­ко к сло­вам, но и к зна­кам пре­пи­на­ния, ко­то­рые меж­ду эти­ми сло­ва­ми воз­ни­ка­ют», - цитирует эксперта портал «Региональные комментарии».

Можно сколько угодно говорить про необходимость формирования кадрового резерва, назначать молодых губернаторов-технократов, организовывать всевозможных «Лидеров России», но ключевые роли в Системе отводятся «старой гвардии». Но их круг очень ограничен.

Поэтому и в Белоруссию решать важные вопросы финального этапа интеграции едет Грызлов, про которого де-факто массы уже забыли. Да и в политической системе он скорее присутствовал чем находился.

Кадровая скамейка коротка, а важных задач много. Поэтому в бой идут одни старики, которым Президент доверяет.

Не место красит человека, а человек место. Тем более, человек Грызлов.

https://yangx.top/politconsultant/3979

ЭКСПЕРТЫ О СНЯТИИ С РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНА О QR-КОДАХ

Михаил Виноградов напоминает, что рассмотрение этого законопроекта уже однажды перенесли вопреки логике, когда в разгар четвертой волны, сразу после нерабочих дней в начале ноября, документ отправили в рассылку в регионы. «Оказалось, что власть не готова публично и консолидированно продвигать этот проект ни юридически, ни имиджево (нейтрализовывать имеющийся в обществе негатив). Отчасти — не желая рисковать лоялистами, отчасти — не будучи в состоянии договориться относительно антиковидных мер», — рассуждает эксперт. Да и существующая практика введения QR-кодов в регионах без всяких законов выглядит политически более удачной, добавляет политолог: «Те, кто хочет верить, что федеральные чиновники ни при чем и все это анархия на местах, получают возможность в это верить».

Павел Склянчук полагает, что законопроект изначально выглядел как попытка упорядочить разнообразные региональные способы борьбы с пандемией через QR-коды и с федерального уровня очертить "красные линии" для губернаторов: «Но очень быстро выяснилось, что единого мнения, сработает ли это, нет. А новая волна сверхзаразного штамма, наоборот, может потребовать гибкости в управленческих решениях на местах, и здесь регионы смогут по-разному трактовать свои полномочия по борьбе с пандемией без оглядки на ограничения, которые федеральный центр готовил в прошлую волну».

kommersant.ru

Константин Калачев об актуальности уроков Казахстана для России.

По мнению эксперта, Кремлю стоит учесть ошибки руководства Казахстана при организации транзита власти, по итогам которого новым президентом в 2019 году стал экс-глава МИД Касым-Жомарт Токаев, а ушедший в отставку бессменный президент Нурсултан Назарбаев сохранил звание «елбасы» (лидера нации) и пост главы Совета безопасности.

В «команде транзита» не было единства, и президент Токаев не смог удовлетворить социальные запросы общества, в том числе из-за противостояния старой элиты, полагает Калачев: «Очевидно, что реального транзита не было. Токаев не стал настоящим президентом, и в форс-мажорных обстоятельствах ситуация взорвалась».

👉И всё-таки часть нашей редакции из Ленобласти призадумалась о вялой, как пишет уважаемая Екатерина , реакции субъектов РФ на новый закон о местном самоуправлении.
Потому что как ни крути, а народ-то в отдельно взятом населенном пункте о чем-то же забеспокоился.

Пусть, не с той стороны и по не тому поводу, но всё же

Раз забеспокоился, значит, какие-то болевые точки всё-таки задеты. Какие?

Теоретически, ответ на этот вопрос давно должен лежать на столе и у глав регионов, и у АП: в конце концов ЦУРы создавались не для мониторинга постфактум, а для работы на опережение.

Но, судя по Колтушам и комментарию политолога, который вполне допускает, что «особая позиция по проекту может быть у северных, сибирских и дальневосточных регионов, где между городскими и сельскими поселениями подчас огромные расстояния», такого анализа ни ЦУРы, ни кто-либо другой не предоставлял.

И нас это, честно говоря, озадачивает.

Ведь понятно же, что людей, на самом деле, пугают всякие перемены, а непонятные - ещё больше.

Вот, навскидку: люди действительно могут не понимать, что будет со всеми теми благами, которые положены селянам. Они ведь, в общем, в курсе, про хорошие цифры в областном и федеральном бюджетах напротив «сельских поселений» - а что теперь?

Может, стоило заранее разъянсить?

Или вот люди в Колтушах реально перепугались из-за перспективы лишиться перспективы – многоэтажки перед глазами и всё сопутствующее.

Можно, конечно, отмахнуться и сказать, что, мол, развитие не остановить, и в жизни всегда нужно быть готовым к переменам, но стоит ли так-то?

Потому что из таких вот вроде бы не сильно серьёзных и важных огорчений и испугов – там вовремя не рассказали, тут отмахнулись и не предупредили – и вырастает социальное раздражение.

А надо-то всего ничего: чтобы те, кому положено, думали сначала о деле, а уж потом, как они себе выглядят, к примеру, в параметрах KPI.

Дело-то государственное.

Наблюдаем👀

👨‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Тема выпуска и участники:

➖ ОДКБ-Путин-Казахстан — что это было? — Телестрим, Москвариум и его обитатели, Сибиряк, Ньюбур, Друид, Алибабаич, Стукач, Кремлевский пересмешник, Cass&Ra, Юрий Долгорукий, Неудаща, Байки из Спасской башни, Вечерний М, Шалтай-Бабай, Вечерний пророк, Госдума 2021, Московский пул, Олег Царёв, Кремлёвский безБашенник, Андрей Гусий, The Moscow Post, Движение Сорок Сороков, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Образ будущего, Кремлёвский шептун, Вологодский канвой, Проект Кино, Тайная канцелярия, Одет аккуратно. Борода черная, Скурлатов live, Кремль-9, Спросите у Расула, Политрук 2.0, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, ВНУПОЛ, Русский ноу нейм, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), ПОЛИТУПРАВА, Восьмой созыв, НАДЗОРНАЯ, Алехин. Telega власти, ДУМАем, Тайны Ленинградского двора;

➖ «Омикрон»-QR-пандемия — Сибирский цирюльник, НеМинздрав, Русский Демиург, Мурашко по коже, Вечерний Хабаровск, Муниципальная песочница, ПолитСатирКа, Пять партий, ПолитФорум, ИродЪ Уральский, Футляр для курая, kavkaz_leakbez, Новый Век, Закулисная Москва, SEMPER IRATUS, Темы. Главное, Кремлёвский кейс, Свои да Наши, Главный политический.

@kaktovottak

И, ещё раз о транзите власти.

Хороший исторический экскурс коллег попробую дополнить своими рассуждениями.

При всем многообразии вариантов для России просматривается только два основных:

Настоящий, "объявленный Преемник", что важно, признанный таковым элитами и народом или "размывание власти" между различными ее органами: законодательными и исполнительными.

Второе менее вероятно, так как В. Путин уже не раз говорил о необходимости в России сильной федеральной власти, а перераспределение властных полномочий такого не предполагает.

Конечно, "казахский кейс" сильно осложнил реализацию транзита власти по первому сценарию, но, пока, скорее всего, В. Путин реализует его "промежуточный вариант", переизберется на новый срок в 2024 году.

Хотя есть еще вариант 2023 года: Путин - руководитель Союзного государства, Лукашенко - председатель Союзного парламента.

Но, это не решает главного, кто в этом случае станет во главе России?

https://yangx.top/politforum/11391

Пробежался по российским госСМИ и по западным — относительно переговоров в Женеве. Бросается в глаза: у наших СМИ это были переговоры о европейской безопасности и вообще миропорядке. У западных — именно и конкретно об Украине. Из них вообще невозможно понять, обсуждалось ли там что-либо, кроме украинских дел.

Ну и это понятно: американская медийка решает свою большую задачу: восстанавливает реноме Байдена как эффективного международного политика, которому удалось героически сдержать аццкую путинскую агрессию — в чём Байден жизненно нуждается после кабульского позора.

А вот какую задачу решает наша отечественная медийка — я пока не понял. Создать у российской аудитории впечатление, что мы вот тут прям как настоящая сверхдержава сидим и мир делим с американцами, будто и не было никакого распада СССР? Кто даже у нас в такое поверит?

А какую тогда?

В принципе, эту грядущую встречу Путина и Собянина можно было бы сделать вехой «конца пандемии» - не признавая никаких совершенных властями с начала 2020 года ошибок сказать: ну вот, наконец-то вирус мутировал до сравнительно безопасного, вроде привычного гриппа, а мы, кстати, достигли высокого уровня вакцинации. Поэтому мобилизацию можно прекращать, ковидарии закрывать и приводить систему здравоохранения в нормальное состояние. Врачи - герои, но нельзя совершать подвиги все время, нужно когда-то и возвращаться с войны. Эта война закончилась. Давайте теперь сделаем так, чтобы от недостатка врачебной помощи не умирали скромные, никому не интересные инфарктники и инсультники.
И все в России - ну, ладно, почти все, то есть все кроме «несистемной оппозиции», но на ее мнение можно и нужно наплевать - воспримут сказанное с пониманием и с облегчением. И даже производители и лоббисты вакцин - потому что уровень ревакцинации от ковид вполне можно держать на том же уровне, что и ежегодную вакцинацию от гриппа. Не 100% населения, конечно, но примерно половина работающих прививается. Огромный рынок. Миллионов пятьдесят человек будет без сопротивления колоться «Спутником» раз в полгода.
И мировой опыт - после пришествия «омикрона» - свидетельствует о пользе именно такого решения. Потому что «омикрон» этот самый дает такой эффект: болеют почти все, не умирает почти никто.
Почему бы, в самом деле, не покончить с «эпидемией» здесь и сейчас?

https://yangx.top/octagonmedia/7369

Сегодня ровно два года как Михаил Владимирович Мишустин возглавил Правительство РФ. За это время он, ранее абсолютно непубличный политик, стал лидером в условном «рейтинге преемников».

Но даже это достижение не дает никакой гарантии, что спустя какое-то время он окажется в кресле главы государства. Тем интереснее. Наблюдаем.

Борис Межуев об упущенных возможностях «русской весны». Россия не сумела стать цивилизационным центром притяжения.

«Спустя восемь лет после Евромайдана, «русской весны» и начала конфликта на Донбассе какие можно сделать актуальные выводы? Главный вывод - России не удалось продемонстрировать всему миру, что она также является полюсом геокультурного притяжения, как и Запад.

В чем, собственно, спор с Западом - Запад, внутренний и внешний, настаивает, что люди по доброй воле тянутся только к нему, только в его сферу влияния, стремятся приобщиться только к одному центру цивилизационного развития. Россия может пугать, подкупать деньгами, скупать элиту, но реально никто по доброй воле к ней присоединиться не хочет, только коррумпированные элиты, боящиеся Гааги. Поэтому компромисс с Россией - это компромисс с коррупцией, насилием, лицемерием, в общем, злом. На такой компромисс, конечно, тоже надо идти, чтобы не погибнуть, но понятное дело, очков на таком компромиссе не набрать.

Без сомнения, на Западе огромное число людей, заинтересованных в существовании такой картины мира. Но все-таки цинизм и прагматизм - истины не абсолютные. Крым и Севастополь могли бы стать великолепными образцами россиецентризма, если бы их интеграция в Россию была бы правильно продумана и представлена стране и миру. В итоге, что получилось. В Севастополь был назначен вначале один не слишком адекватный губернатор, потом вместо него человек, решивший обделывать там свои личные дела, всякая попытка говорить об этом в центральной печати была приравнена к государственному преступлению. Крым до сих пор сотрясают коррупционные скандалы. Про Донбасс реально и говорить страшно.

Судьба тех, кто поддержал все это в 2014 году вообще странная. Медиа-империя Габрелянова скукожилась до канала Life, наш отдел мнения в Известиях распустили с обвинением мне лично, что я агент Стрелкова и работаю на комитет 25 января, потом против меня развернута - не очень понятно кем, правда, но уверен, что влиятельными людьми, известная кампания, что я работаю на армянские или какие-то иностранные деньги, я был исключен практически отовсюду, откуда меня можно исключить. Но жаловаться, конечно, не приходится на фоне намного более печальной судьбы некоторых других коллег.

В итоге, за восемь лет сделано все, чтобы скомпрометировать саму идею россиецентризма. Реальную работу в этом направлении подменяют постоянные крики о русофобии людей, народов, всего человечества. В итоге, картина концептуально не поменялась с 1991 года - есть Запад, к которому бегут, и есть Россия, от которой бегут, но которая достаточно еще сильна, чтобы жахнуть так, что мало не покажется. И с ней надо договариваться, но глупо идти у нее на поводу».

Топ событий российской политики 9-15 января 2022 года

1. Признание нежелательности присутствия войск ОДКБ для стабилизации в Казахстане.
2. Попытка Москвы вернуть отношения с НАТО в 90-е.
3. Дискуссии о применимости к Ингушетии конституционных гарантий сохранения территориальной целостности.
4. Перенос принятия закона о QR-кодах на период после окончания пандемии.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Если США и НАТО согласятся сейчас на требования России, то отношения нормализуются? Нет. Узкие требования, сформулированые сейчас, это только требования безопасности. Широкие требования это требования прекращения гибридной политической войны против России.
Но что это значит, прекращение гибридной политической войны ?
1. Отказ от попыток смены режима в России.
2. Снятие всех экономических санкций. И формальных и неформальных.
3. Прекращение информационной войны, демонизации России и лично Путина.
4. Все существенные формы развития НАТО и его военной активности должны осуществляться на основе принципа неделимости безопасности в Европе. То есть только в согласии с России.
5. Режим в Украине должен быть существенно трансформирован. Выполнение минских соглашений в полном объеме. Политические репрессии прекращены, неонацизм реально запрещен. Свобода слова и политической деятельности. Освобождение всех политических заключенных. Расследование и наказание всех, причастных к 2 мая в Одессе и других подобных случаях. Снятие блокады с информации о политически мотивированных преступлениях с 2014 года. Переформатирование спецслужб. Русский язык как второй государственный. Федерализация. После этого свободные выборы под международным контролем, включая российский.
6. Прекращение обвинений России в использовании оружия массового поражения, в отравлении политиков. Все эти кейсы, Навальный, Скрипали, МН17, должны быть отправлены на объективное расследование с участием России.
7. Российские спортсмены должны вернуться на все соревнования на общих основаниях.
8. Снять блокирование участия всех стран в проектах интеграции с участием России. То есть, при желании, такие страны как Украина и Грузия, должны иметь возможность стать членами ЕАЭС. Конечно, если Украина и Грузия станут членами ЕС, Россия возражать не сможет. Там бюджеты намного круче. ЕС не НАТО. Пусть берут хоть завтра.
9. Договоры о сотрудничестве между НАТО и ОДКБ. И ЕС и ЕАЭС.
10. Возвращение к переговорам с ЕС об общих пространствах и о безвизе.
Сейчас звучит фантастически. Но все это было реально еще 10 лет назад. Что может получить в ответ Запад?
1. Россия как дружественная страна.
2. Резкое укрепление безопасности в Европе.
3. Все, кого США и ЕС считают политическими заключенными, будут амнистированы в кратчайшие сроки.
4. Значительная либерализация политического режима в России.
5. Военная активность России в Европе тоже будет осуществляться на основе принципа неделимости безопасности. То есть в согласии с НАТО.
6. Позиция США и ЕС в диалоге с Китаем и другими странами усилится.
Сейчас все это кажется фантастикой. И это даже пока не на столе переговоров. Это в дальнем ящике стола.
Сейчас США и ЕС считают себя намного сильнее России и с усмешкой смотрят на желание России выглядеть как великая держава. Но Россия то видит себя именно великой державой. И эта разница в понимании реальности США и Россией должна быть разрешена самой реальностью.
Поэтому все ждут глобального кризиса, в рамках которого Россия должна доказать, что она не слабая, а сильная. И что с ней лучше дружить, а не враждовать. Так логика 2022 года видится из Москвы.
Сейчас США и ЕС заставляют Россию сдать экзамен на силу. Прямо сейчас Россия выбирает конкретный билет. Вашингтон предлагает 18 вариантов украинской темы. Россия выбирает. Все ждут. Рубль осторожно отполз на 75,5.

Товарищ Лиддл-Гарт же нас чему учит? «Стратегия непрямых действий».

Итак, задача. Надо навербовать лояльный актив в количестве — причём в авторитарной стране, где политическая деятельность ограничена, и за любыми попытками организовывать какие-то неподконтрольные тамошнему бабаю политические активности строго следят местные спецслужбы. Ну то есть вроде бы задача нерешаемая.

Но ты заходишь с темами, которые вроде бы к политике вообще никакого отношения не имеют. За культуру. За искусство. За религию. За стиль жизни. За отношения полов. За то, какую одежду носить, а какую нет. И начинаешь проповедь.

И вот вам, к примеру, как это происходит на примере именно гендерной повестки. В любом жёстко стратифицированном авторитарном обществе всегда есть куча задротов, которым никогда по жизни не дают, и такая же куча бедных и некрасивых барышень, которым даже в молодости светит разве что случайный секс по пьяни. У тех и у других в жизни всё плохо.

Но вот к ним приходит волшебный ангел из Первого Мира, и рассказывает задроту, что он, оказывается, обладатель небинарной гендерной идентичности, особый человек, всячески за свою особость угнетаемый этим чёрствым обществом. И задрот даже не особо задумывается, так это или нет — он уже внутренне готов признать себя таковым, потому что это чудесным образом делает его необычным, иным, лучшим-чем-другие, выводит из лузеров в настоящие люди — а если ещё про его героическую борьбу за свою небинарность вдруг где-нибудь на каком-нибудь иностранном сайте напишут, так тут и вообще жизнь удалась. Ну, а теперь тот же самый сценарий с некрасивой девочкой — понятно, да?

И вот они на крюке — их главная проблема в жизни решена, причём совершенно небанальным образом. То, что они всегда считали своим недостатком, обернулось их главным достоинством и преимуществом, даже _возможностью_, чтоб не сказать «социальным лифтом». У них теперь есть броня — целый большой мир встанет на их защиту, если кто-то хоть заикнётся по поводу того, о чём они сами раньше всю жизнь комплексовали: теперь это будет буллинг, шейминг, блейминг и прочее такое, за что в Лучшем Мире ниспровергают любых кумиров, невзирая на лица и заслуги.

И да, если нужно, они пойдут за тобой. В том числе и свергать режим, построивший то общество, в котором у них не было шансов. Во имя торжества идеалов того общества, который им эти шансы дал. А дальше всего лишь дело техники для «социотехнолога» — направить их мысли и активность в нужном направлении.

И никакие службы ничего с этим не сделают — тут они бессильны, потому что это всё «человеческое, слишком человеческое», как любил выражаться дедушка Троцкий.

ЭКСПЕРТЫ О ПРИЧИНАХ СНЯТИЯ С РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНА О QR-КОДАХ, ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОМ ЗНАЧЕНИИ И ДАЛЬНЕЙШИХ ПЕРСПЕКТИВАХ

Константин Калачев согласен, что увод темы из федеральной повестки можно назвать спецоперацией, «ЕР вывела федеральную власть из-под удара». По его словам, в условиях мирового непонимания, что делать с «омикроном», федеральный Центр не хочет подставляться под непопулярные решения, «да и у ЕР после пенсионной реформы лимит на непопулярные решения исчерпан, ей нужны темы популярные». При этом эксперт подтверждает, что у левых остается борьба с QR-кодами в регионах. Масштабных очков КПРФ на этом не получит, но ведь и федеральные выборы еще не скоро, а на региональном уровне они идут постоянно. А вот навальнистов-антиваксеров, убежден Калачев, власть точно не боится: «Навальный сидит, его структуры разгромлены, ясно, что на улицы тысячи людей они не выведут. Но в КПРФ власть видит угрозу, правда не сиюминутную, а только в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Однако основная цель власти не отнять повестку у оппозиции, а перестать ссориться с населением».

Алексей Куртов уверен, что снятие закона QR-кодов – это дело временное: «Пока не ясно, как его реализовать в полной мере, так что власти решили притормозить, чтобы устранить недоработки и негативные моменты, чтобы продумать как технологическую сторону, так и финансовую. Наверное, закон могут принять в течение полугода – уже летом». При этом эксперт указывает, что из-под оппозиции эту горячую тему и не выбьешь, например, пока есть возможность вести ее в регионах, тем более что у людей она находит отклик.

Алексей Макаркин поясняет: «Если бы антиваксеровскую повестку поддерживали только оппозиционно настроенные граждане, что правые, что левые, для власти это было бы не страшно. Страшнее, что, по разным опросам, более половины населения в принципе выступает против ограничений. Причем негатив не стихает, число противников только растет, а среди них немало лоялистов и периферии электората ЕР. Кроме того, в отличие от Европы в РФ нет по этому вопросу внутриэлитной консолидации. Если бы дело было в 2020 году, то закон был бы принят, но сейчас и врачей, и сторонников ограничений уже меньше слушают, власть больше смотрит на общественное мнение». Эксперт полагает, что на региональном уровне оппозиционеры смогут действовать в антиваксеровской повестке, конечно, с учетом специфики разных субъектов РФ. Однако им не будут давать раскрутиться и критиковать федеральную власть, а в регионах у них часто нет ресурсов для противостояния с местными властями.

ng.ru