Русско-казахская внутренняя политика

Кризис в Казахстане создал новую действительность - российское общество открыло для себя соседа.
Медийно-экспертная прослойка погрузилась во внутреннюю политику Казахстана.
Новый министр информации Казахстана Аскар Умаров вызвал истерику вплоть до изжоги.
Оставим за скобками дичь, которую министр Умаров нес в соцсетях - правильнее всего провести экспертизу его слов на предмет УК в области межнац и по результатам предъявить органам правопорядка союзника.

Сам Умаров попытался отмазаться - мол всегда корректно сотрудничал с российскими партнерами и настроен толерантно. Отмазка так себе - потому как посты на грани нацизма касались русских Казахстана, а не России.

Думаю, что от данного персонажа медийно-экспертная прослойка просто так не отстанет. Во-первых, это трафик и цитируемость. Во-вторых, отвечать за слова - общая культурная скрепа и для России, и для Казахстана.

В целом, в России уже оформилась тенденция - внутренняя политика соседей становится нашей внутренней политикой. Сначала так произошло с Украиной-2014, с Белоруссией-2020 и вот наступила очередь Казахстана.

С одной стороны, очень радует что в России наконец-то начали интересоваться соседями и союзниками. С другой стороны, увлечение внутренней политикой соседа вплоть до изжоги свидетельствует о бегстве от собственной внутренней политики.

Беспокоиться об оттоке русского населения в Казахстане, но при этом не обращать внимание на такой же отток из, например, Якутии - как минимум близоруко.
Поэтому интересно, что случится раньше:
- медиа-экспертное сообщество в России попросят угомониться;
- казахская сторона спрячет Умарова либо последний принесет политические извинения.

Увлеченным рекомендую молдавскую и киргизскую внутренние политики - там еще динамичнее. И тоже живут русские и общество ещё говорит по-русски.

В 2022 году главными угрозами для России будут социально-экономические проблемы, а также нестабильность в соседних государствах. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал политолог, глава Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко. При этом, по его оценке, возможно усиление протестных настроений региональной элиты на фоне укрепления жесткой вертикали власти.
«Первый вызов – социально-экономический. Потому что все равно рост цен продолжается, увеличение доходов населения за этим ростом очевидно не поспевает. Соответственно, нужны какие-то большие системные меры по тому, как обеспечить, во-первых, экономический рост, а, во-вторых, более справедливое распределение доходов. Тем более, мы видим, что эта тема достаточно широко присутствует в повестке не только российской. Достаточно посмотреть на недавнее заявление казахстанского президента [Касыма-Жомарта] Токаева, который сказал, что богатым надо будет поделиться и создать фонд поддержки социальных проектов», – пояснил он.

Как считает эксперт, еще одной угрозой для России станет «нестабильность на внешних контурах». «Это и Украина. Это и Белоруссия, где сейчас конституционная реформа практически декоративная, не меняющая сути режима и не включающая компромисс с недовольными группами населения. Это Казахстан, в котором все еще ничего не закончилось и в котором есть высокие риски нестабильности. Собственно, вся внешняя периферия России, в той или иной степени, в общем-то находится под угрозой», – отметил Минченко.
Политолог также обратил внимание риски укрепления жесткой вертикали власти в России. «Сейчас система идет к упрощению, к попытке увеличения управляемости из федерального центра, но это в то же время сделает ее более неповоротливой, более медленной, менее гибкой, менее внимательной к проблемам на местах. На мой взгляд, жесткая вертикализация и завязка всех ключевых решений на Москву, и снижает эффективность системы, и вызывает рост протестных настроений у региональной элиты», – подчеркнул Минченко.

https://newdaynews.ru/moscow/747206.html

Представляем вашему вниманию аналитическую статью о произошедших в начале январе событиях в Казахстане - "Казахстан: попытка госпереворота под маской народного гнева?" В ней представлен анализ положения дел в республике перед началом массовых протестов, что сподвигло население выйти на улицы и кто мог этим воспользоваться в своих целях.

Несмотря на представление о Казахстане как о самой стабильной постсоветской республике, страна представляет из себя большой комплекс проблем и антагонизмов социального, экономического, политического и культурного характера. Повышение цен на сжиженный газ в 2 раза, а также объявления о массовых сокращениях на производствах стали спусковым крючком к стихийным митингам сначала в нескольких городах, а затем уже перекинувшихся на всю страну.

Начавшиеся погромы в некоторых крупных городах (таких как Алма-Ата) дают основания говорить о том, что протесты пытались использовать в своих целях, однако кто до конца непонятно. Были использованы другие технологии, нежели у классического "майдана", так, беспорядки вспыхнули не в столице, а во втором крупном городе страны. Так же обращают на себя внимание действия силовиков в городах, где начались бунты, а также арест главы КНБ Казахстана, что наводит на мысль о значимых противоречиях внутри этого ведомства.

Основным бенефициаром прошедших событий стал президент, а основным потерпевшим - экс-президент. Нурсултан Назарбаев лишился значимого политического положения, а у его семьи сейчас начинают отнимать крупную собственность. Разбогатевших при его власти олигархов заставят платить в специально созданный фонд поддержки населения. Можно утверждать, что эпоха Назарбаева подошла к концу.

С полным текстом статьи Вы можете ознакомиться на сайте АЦ "Политген".

Ростислав Туровский о сложной ситуации в большинстве российских национальных субъектов и тщетности попыток её улучшить:

«Национальные республики — это обычно регионы со слабой экономикой и не менее слабыми управленческими элитами, а смена глав там мало что меняет, в данном случае — в лучшую сторону».

Борис Межуев:

«Вчерашняя медийная кампания о казахском министре-русофобе с участием главы Роскосмоса и главы Россотрудничества производила странное впечатление. Никаких мотивов включаться в эту кампанию не было, и я решил, честно говоря, промолчать.

Понимаете, это как если бы в СССР после 1956 года началась истерика, что Янош Кадар выбрал не того министра, или после 1968 года Гусак не того секретаря по идеологии. Я уж тут возвестил городу и миру, что «восстанавливается империя», снова записался в «ястребы», и после этого кричать о том, что не пустим на наш Байконур министра информации - это даже не смешно.

Понятно, что призыв Токаева убираться в 10 дней слишком рифмуется с аналогичным призывом Блинкена, все это порождает массу ненужных вопросов, а мы все, кто поверил в серьезность намерений России наводить порядок в своем подбрюшье, выглядим теперь идиотами, и нам остается только возмущаться составом нового казахского кабинета».

Я вот думаю. Критикуя — предлагай. Два дня все пишут про казахстанского министра пропаганды. И никто не предложил кандидатуры на эту позицию с нашей, российской стороны. Где, блин, мягкая сила? А ведь она есть! Человек, родившийся и выросший в Алма-Ате, специалист по тюркским языкам, профессионал пропагандистских кампаний, фигура с мировым именем, твёрдый патриот и защитник прав русских, до кучи ещё и известный популяризатор «новой этики» в части толерантности к ЛГБТ — В.В.Жириновский. Ну да, немолод — но так ведь и президент Токаев тоже не мальчик. И вообще, сейчас тренд на активное долголетие.

Если кто-то решил, что сериал с казахским транзитом идет к своему финалу, то возьмусь утверждать, что он только в самом разгаре. И он покруче «Игры престолов» будет. И по драматургии, и по своему значению и влиянию

Голосование по Конституции Лукашенко в Белорусии должно пройти в феврале этого года, т.е. уже совсем скоро. Однако события в Казахстане и воодушевление на этом фоне самого белорусского лидера могут серьезно поменять контуры процесса интеграции. Из «хромой утки», какой батька был еще год назад, он превращается в черного лебедя военной политики, которая сейчас проводится на постсоветском пространстве.

После того, как Лукашенко показал себя во всей красе, жестоко подавив протесты против себя, он приобрел в российском истеблишменте своих поклонников. Многим жесткость Лукашенко нравится гораздо больше, чем путинская рефлексия, поэтому не исключено, что многие хотели бы вывести транзит власти в Союзной Государстве на такой трек, где Лукашенко получил бы хорошие и реальные полномочия, сопоставимые с его нынешними, но уже в масштабах нео-СССР.

Лукашенко и вправду чувствует себя в сложившейся ситуации, как рыба в воде. Многовекторность – его конек, а СНГ погрузившийся в состояние турбулентности как раз оказалось на распутье. Ситуация в Казахстане еще больше усилила его ощущения по наращиванию политического веса, ведь Путин практически не комментировал происходящее, в результате чего лицом кампании стал именно белорусский лидер. Если трансфер власти и вправду ведется по сценарию выхода за пределы РФ, хотя бы в то же СГ, то Лукашенко как опытный политик делает верную, пусть и очень рискованную ставку.

Напомню, что 27 декабря власти республики опубликовали фактически финальный проект Конституции. Однако они заявили, что в проект могут быть новые правки после всенародного обсуждения. В нынешней редакции Всебелорусское народное собрание также планируют сделать высшим органом власти. Сам Лукашенко заявил, что Конституция написана лично им: «Конституция — я ее сам писал. Юристы писали пером, а я диктовал, потому что я видел, я — президент, какие мне нужны полномочия, чтобы удержать страну».

Песков довольно жестко корректирует высказывания некоторых чиновников по вопросу взаимодействия с новым казахстанским правительством.
Кстати, интересный кейс.
Будут ли теперь выговоры «побежавшим впереди паровоза»?

https://yangx.top/rian_ru/139524

Новости Кудрина: гайдаровский форум этим и хорош - бойцы там вспоминают минувшие дни.
Вот, например, Алексей Леонидович вспомнил, как он был вице-премьером и сообщил , что в те годы уровень жизни вырос в разы по сравнению с СССР, а за 30 лет - на 20 процентов.
Разы и проценты. Проценты и разы.

КУЙВАШЕВ-Свердловский поскромничал и НЕ СТАЛ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС, БУДЕТ ЛИ ОН ВЫДВИГАТЬСЯ НА НОВЫЙ СРОК.
Политолог Павел Салин обращает внимание, что главы регионов больше не могут без последствий заявлять о своем выдвижении до оглашения воли президента: «Для свердловского губернатора верным является поднять лапки и имитировать покорное принятие ожидания решения сверху, хотя фактически он уже настроился на пролонгацию полномочий».
Политконсультант Алексей Швайгерт также отмечает, что все ключевые решения по сохранению действующих руководителей принимаются в основном весной: «Куйвашев абсолютно прав, что уклоняется от ответа и подает Москве максимально расплывчатый сигнал, чтобы наверху о нем ничего плохого не подумали».
Главред ИА «Повестка дня» Борис Ярков полагает, что «хотелки» Куйвашева еще не были согласованы с администрацией президента. Однако он прогнозирует, что губернатор пойдет на третий срок. «В 2023г. у нас будет Универсиада, думаю, на нем лежит ответственность, чтобы ее провели нормально».
Эксперты, высказавшиеся по этому поводу на сайте «Клуба Регионов», считают, что высокий уровень протеста, который фиксируют в Свердловской области, принципиального влияния на результаты губернаторских выборов не окажет. По их словам, административный контроль над выборами и нивелируют протестные голоса.

Петр Быстров:

«И от Елбасы ушёл, и от ОДКБ тоже уйду, подумал Касым-Жомарт Кемелевич и попросил соединить его с Александром Григорьевичем для получения ещё пары мастер - классов».

Не было провала профессиональной политической экспертизы по Казахстану. Было проявление двух важных проблем, из которых решаема только одна.
1. Профессиональная экспертиза недостаточно востребована. Более того, частично она дискредитирована, так как самоназначенных экспертов слишком много. А людей, умеющих интерпретировать результаты их работы «во власти» недостаёт.
2. Прогноз всегда основан на экстраполяции, то есть на продолжении в будущее самых заметных вчерашних тенденций. Поэтому предсказать социальный взрыв «из экспертного анализа» - невозможно. Не было вчера ничего такого, что завтра взорвется. То, что взорвется, можно только чуять. Интуичить. А рационально - невозможно сказать, какая соломинка ломает спину верблюда.

Переговоры России с НАТО – это переговоры о Тайване. Говоря о тайваньской операции НОАК, я указывал на два ключевых условия, которые никак не относятся к военной стороне процесса: шок на глобальных рыках, позиция России – все остальные показатели – количество авианосцев, десантной техники, штили и штормы в проливе – всего лишь коэффициент боевых потерь, о которых не напишут в СМИ. Третий фактор зависит от мирового экономического шока – это внутреннее состояние экономики и социальной сферы в Китае – на фоне нарастающих рисков не переизбраться на третий срок, волны пандемии и, возможно, сорванной Олимпиады может быть принято решении о возвращении острова и консолидации нации перед внешней угрозой.

В этом свете нарастающая инфляция в США и возможное повышение ключевой ставки ФРС в марте может стать этим триггером, а активность России в Восточной Европе не даст Вашингтону сфокусировать военную мощь в противодействии НОАК. Переговоры НАТО с Россией – это переговоры о недопущении открытия второго фронта в Европе в случае начала операции НОАК. НОАК, судя по последним кадровым назначениям входит в завершающую стадию подготовки. Вашингтон делает хорошую мину при плохой игре – ввязавшись в войну с Россией – он потеряет возможность влиять на Тайвань, который сдастся без боя в 2024 году, если критический уровень давления на Си Цзиньпина внутри Китая не заставит его действовать превентивно. Вашингтон повышает ставки, говоря о принятии в НАТО Швеции и Финлядии, пугая Россию, заставляя отказаться от тесного взаимодействия с Китаем в том числе и во время начала военной операции на Тайване. Какие шансы у США сохранять статус кво с Китаем при нарастающем экономическом кризисе и парада принятия вассалитета стран Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока? Они минимальны – США проигрывают Китаю при любом раскладе и особенно, если Россия начнет действовать одновременно.

Откат НАТО к границам 1997 года – это слишком мало. Если НАТО хочет нейтралитета России – оно должно самораспутиться, а страны Восточной Европы должны зафиксировать вечный внеблоковый статус. Придумать бомбить Петербург с баз Финляндии – это конечно, хорошо, но от развала американскую империю это не убережет.

После публикации предыдущего поста получил несколько уточняющих вопросов.
Решил чуть подробнее объяснить точку зрения.

Важно. Ниже речь пойдёт не про realpolitik, а только про агитпроп.

Президент в РФ – альфа и омега политического процесса. На него ссылаются, к нему апеллируют, он объявляет и гарантирует любые значимые вещи. Во внешней политике – тем более.

И получается странная ситуация. Россия сыграла ключевую роль в «казахской эпопее», а Президент РФ не получил в имиджевом плане ничего. Причина – пропагандистский блок полностью провалил казахский кейс.

«Незыгарь» пишет о негативном отношении большинства населения к военной операции. Это логично: если я не понимаю, что происходит в Кз и зачем отправлять туда войска, то я буду против.

📌Не было обращения Президента к гражданам РФ (и Кз). Если официально власти РФ разделяют тезисы про 20 тыс. террористов и «руку Запада», то на выходе получается полноценная угроза России. Как Сирия, только в трёх часах езды на машине от Омска. Нам несколько лет повторяли тезис про истребление террористов на дальних подступах, почему же здесь Президенту не выступить?
Самый лёгкий враг – тот, которого нет. Почему бы не воспользоваться случаем? Даже Лукашенко выступил (про Токаева вообще молчу).

📌Не было спецмероприятий в приграничных регионах. Объявления хотя бы на полдня какого-нибудь режима, проведения учений или введения плана «Антитеррор».
В конце концов, провёл же Президент заседание Совбеза РФ по работе в приграничных регионах страны. Можно было вопреки традиции выдать по нему чуть больше, чем просто анонс.

Для сравнения. Лукашенко выжал из казахского кризиса максимум. Разве что в ООН не выступил. Под конец совсем поверил в себя и на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ даже позволял себе такие фразы: «… почти 200 рейсов самолётов, мы перебрасывали огромную технику, благо что Россия на это согласилась». Ну, вы поняли – Лукашенко перебрасывал, а Россия согласилась.
И совсем покровительственное: «Не надо излишне, образно говоря, стесняться в этом плане, озираясь на некий Запад, Америку или ещё какие-то государства».

Резюме. Коллеги много писали о том, что федеральные власти провалили возможности, которые давал «казахский поход». Не буду повторять. Но если в realpolitik далеко не всё зависит от нас, то упускать такую пропагандистскую возможность – это 100% прокол. И даже если интервью очередное интервью Милосердова верно и «поход» был легитимационной фикцией, то почему белорусский хвост и тут успел повилять русским медведем?

Эдуард Полетаев о Елбасы, которого мы потеряли. Статус и репутация Нурсултана Назарбаева для казахстанской власти сегодня вторичны.

«Всех, конечно, интересует, где сейчас находится Назарбаев. Есть разные варианты и версии. Но мне кажется, что сейчас легитимность первого президента упала и Назарбаев — это не первоочередная задача для государства. Сейчас самое главное — выловить террористов, найти оружие, громадное количество которого находится непонятно где», - цитирует эксперта «Коммерсант».

Так или иначе, по словам Полетаева, «власть не будет очень сильно критиковать первого президента»: «Он историческая фигура и создатель независимого Казахстана. Наверное, будет как в Китае с Мао Цзэдуном: признают некоторые перекосы, но тем не менее это великая историческая личность. С урегулированием кризиса местоположение Назарбаева не связано. Ключевые, переломные решения были приняты Токаевым, и консолидация элиты сейчас наблюдается вокруг него».

ЭКСПЕРТЫ ОБ ОЖИДАЕМОЙ ТЕМАТИКЕ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ

Сергей Обухов считает, что «президент должен удивить, поэтому, возможно, прозвучат стратегические вещи, касающиеся транзита власти». Но само послание может быть построено по принципу: сперва ошарашить, потом огорошить, «потому что по сути, для транзита у Кремля есть два года – 2022-й и 2023-й, есть ощущение, что этот вопрос могут решить и раньше 2024 года». Объективные тому причины, выявляемые в соцопросах, это рост запроса на смену власти при параллельном ухудшении условий жизни людей. Обухов также уверен, что значительный акцент будет сделан и на внешнюю политику: «Ведь если переговоры с Западом провалятся, то президент просто обязан дать геополитический ответ на угрозы в духе 2018 года».

Константин Калачев полагает, что скорее всего послание выйдет дежурным: «Сбережение народа - это доминанта всех последних посланий, поэтому упор будет на социальную составляющую. Пообещают поддержку льготникам, заявят о росте пенсий на 8,6% при инфляции в 8,4%. При этом затронут тему пандемии, поощрения медиков, вакцинации, оздоровления нации и т.д. Не затронуть темы, которые волнуют граждан, президент не может». Но есть то, что волнует его лично, – это внешняя политика. Поэтому, по мнению эксперта, отчасти будет повторение послания-2018, хотя, может быть, в этот раз Путин обойдется без компьютерной графики. Но многое будет зависеть от исхода нынешних переговоров, так что главной интригой станет тон послания – агрессивный, нейтральный или миролюбивый.

Алексей Макаркин отмечает, что предсказать содержание речи Путина довольно трудно, хотя уже сейчас ясно, что акцент будет на внешней политике и международной ситуации. «В послании огласят, какие у государства приоритеты, но не нужно ждать, что огласят меры по завинчиванию гаек. Скорее всего будут подняты вопросы, нужно ли уделить внимание финансированию обороны страны или импортозамещению. Также президент подсчитает, сколько нужно ресурсов для реализации социально-экономической политики и в принципе будет ли у нас экономика с элементами мобилизации», - предполагает эксперт.

ng.ru

ФАКТОР ТРАНЗИТА-24 НЕ ИГРАЕТ СУЩЕСТВЕННОЙ РОЛИ ПРИ ПРИНЯТИИ КРЕМЛЕМ РЕШЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ НОВЫХ ИЛИ ПЕРЕНАЗНАЧЕНИИ ДЕЙСТВУЮЩИХ ГУБЕРНАТОРОВ, СООБЩИЛ «КЛУБУ РЕГИОНОВ» ПОЛИТОЛОГ ПАВЕЛ САЛИН. По словам эксперта, для этого у федерального центра есть две причины: «Во-первых, в Москве понимают, что на федеральном уровне события начнутся раньше 2024г. Во-вторых, фактор электронного голосования перебивает все неопределенности, которые существовали до этого. Выборы уже продемонстрировали, что с помощью электронного голосования можно обеспечить любой результат. Поэтому фактор губернаторского админресурса будет снижаться, то есть он остается, но не будет существенным», – сказал эксперт.

Екатерина Курбангалеева о вялой реакции субъектов РФ на новый закон о местном самоуправлении.

По мнению политолога, отсутствие отзывов из регионов на законопроект о МСУ может иметь разные объяснения: кто-то не отошел от праздников, кто-то ждет более конкретных разъяснений, как будет работать новый закон, а кто-то просто «не хочет быть первым». «Яркого неприятия нет, потому что есть "за" и "против", которые все пытаются взвесить»,— поясняет эксперт.

В то же время она считает, что особая позиция по проекту может быть у северных, сибирских и дальневосточных регионов, где между городскими и сельскими поселениями подчас огромные расстояния.

QR-кодизация & Нерв противостояния


Заявление «Единой России» о необходимости отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах во втором чтении в Госдуме имеет целый ряд причин:

1.Система осознала, что линейное и грубое давление фармакратии на изнеможденный социум негативно влияет на рейтинг доверия властям, что, на фоне геополитической конфронтации с США, чревато мультипликацией антирейтингов.

2.До В. Путина дошли, мягко говоря, перегибы антиковидной политики и его охлаждение к практике QR-кодов фиксировалось еще в конце прошлого года. Польза сомнительна, а риски очевидны: в этих условиях лучше перенести и отменить, чем продавливать.

3.Сертифицирует ли Система отложенную в долгий ящик QR-кодизацию как победу гражданского общества? Единства трактовок здесь не будет, но выступающие против QR-кодов силовики не будут препятствовать распространению именно этой версии.

4.А вот фармакраты предложат свою версию и будут говорить о том, что в условиях распространение штамма омикрон QR-коды и практика ее внедрения трудно реализуемая технологически. К тому же эта мера готовилась против штамма дельта, а не штамма омикрон. Но тут встает другой вопрос, характеризующий горизонты планирования руководителей российской системы здравоохранения. По сути, они не способны не только прогнозировать процессы в перспективе 3-6 месяцев. Ни о каком стратегическом видении речь не идет. Еще буквально несколько дней назад министр здравоохранения М. Мурашко заявлял о необходимости всех привыкать к QR-кодам.

5.Технократический блок Системы попал в трудную ситуацию: имея все рычаги власти он не смог реализовать QR-блицкриг, и, фактически, вынужден признать свое поражение. Аппаратно такие вещи не забываются.


6.Система, учитывая ее рейтинги доверия, в любом случае будет усиливать контроль государства над обществом. Сейчас этот процесс идет, скорее, по логике полицейского государства, а не по логике цифрового контроля. Технологически – это не взаимоисключающие процессы, но вопрос в том, кто будет рулить процессом. После утраты влияния системных либералов, нерв внутрисистемных противостояний смещается в сторону «полемики» технократов и силовиков.

Борис Межуев об одном из прагматичных сценариев переговоров с НАТО:

«Я не понимаю, почему наши не используют в полемике с натовцами такой аргумент. Страна имеет право хотеть вступить в НАТО. Но в таком случае регион страны, не желающий вступать в потенциально антироссийский блок, имеет право вступить в ОДКБ, отделившись от этой страны.

Украина в НАТО - Донбасс в ОДКБ, Грузия в НАТО - Абхазия в ОДКБ, Молдова в НАТО - Приднестровье в ОДКБ, Казахстан в НАТО - север Казахстана в ОДКБ.

Вы за свободный выбор, мы за свободный выбор, вы за Европу регионов, мы за Европу регионов. Вы за право выбирать блоки, мы за право выбирать блоки.

Я в свое время назвал это "цивилизационным реализмом" - в чем проблема сейчас использовать эту риторику».