Forwarded from Аббас Галлямов
Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому при переходе в иностранные клубы молодые спортсмены должны компенсировать расходы, затраченные на их подготовку в России.
Идея продуктивная и её обязательно надо развивать. Например, если отработавший один созыв депутат Государственной Думы не сможет переизбраться на следующий срок, он должен компенсировать расходы, понесённые бюджетом на его содержание за предыдущие пять лет. Очевидно ведь, что если избиратель не захотел за этого депутата проголосовать, значит тот даром ел свой хлеб. Почему же государство должно оплачивать работу этого бездельника?
Идея продуктивная и её обязательно надо развивать. Например, если отработавший один созыв депутат Государственной Думы не сможет переизбраться на следующий срок, он должен компенсировать расходы, понесённые бюджетом на его содержание за предыдущие пять лет. Очевидно ведь, что если избиратель не захотел за этого депутата проголосовать, значит тот даром ел свой хлеб. Почему же государство должно оплачивать работу этого бездельника?
Владимир Вольвач о текущем моменте в международной политике. Как Россия должна парировать обвинения в агрессии:
«Жесткие условия, которые Россия поставила коллективному Западу, не являются новыми. О том, что наша позиция должна быть такова, разные эксперты (в том числе и ваш покорный слуга) говорили еще 3-4 года назад.
Только вот вопрос сразу возникает: а что делать после того, как американцы (от имени Запада, разумеется, они говорят и решают), откажутся?
Очевидно, что Кремль должен в этом случае считать, что у него руки развязаны, и можно «продолжать политику иными средствами». То есть, не захотели по-плохому, по хорошему выйдет хуже...
Мне кажется, что может повториться ошибка 2008 года - когда приводя Грузию к миру насильственно, мы не удосужились, или не сумели, объяснить всему миру, что мы делаем, и почему.
Вот и сейчас на существующие уже и все будущие обвинения Россия должна утверждать:
1. Да, мы против сложившегося после 1991 года миропорядка и хотим его разрушить, но не потому что он ущемляет только нас; нет, он несправедлив в принципе, он закрепляет экономическое и межгосударственное неравенство многих стран мира.
2. Именно благодаря этому миропорядку стали возможны агрессивные действия НАТО в Югославии, Ливии, на Ближнем Востоке. Это ложь, что НАТО является оборонным блоком, блок давно уже стал угрозой для тех стран, которые смеют проводит независимую внешнюю политику. Агрессивную сущность НАТО можно обуздать только силой, во времена СССР НАТО не смело ни расширяться, ни проводить операции за границей. Пока НАТО не вернется к этому состоянию, существует угроза миру и безопасности для всех соседей НАТО.
3. Россия не стремится иметь "зону влияния" на постсоветском пространстве в качестве самоцели. Но все, происходящее на этом пространстве, входит в сферу наших национальных интересов, во-первых, потому что влияет на нашу безопасность; во вторых, - мы не можем игнорировать интересы 25 млн. русских, живущих там и другие застарелые последствия великой трагедии, называемой разрушением СССР.
Многие из постсоветских государств, не имея исторического опыта государственного строительства (а это касается всех, кроме России), пока так и не стали государствами, способными отстаивать свой суверенитет и проводить независимую политику.
Превращение их в инструмент враждебной внешней политики Вашингтона - это настолько сильная угроза безопасности России, что для ее предотвращения Россия имеет право использовать свои вооруженные силы.
Вот как-то так. Я ничего не упустил?»
«Жесткие условия, которые Россия поставила коллективному Западу, не являются новыми. О том, что наша позиция должна быть такова, разные эксперты (в том числе и ваш покорный слуга) говорили еще 3-4 года назад.
Только вот вопрос сразу возникает: а что делать после того, как американцы (от имени Запада, разумеется, они говорят и решают), откажутся?
Очевидно, что Кремль должен в этом случае считать, что у него руки развязаны, и можно «продолжать политику иными средствами». То есть, не захотели по-плохому, по хорошему выйдет хуже...
Мне кажется, что может повториться ошибка 2008 года - когда приводя Грузию к миру насильственно, мы не удосужились, или не сумели, объяснить всему миру, что мы делаем, и почему.
Вот и сейчас на существующие уже и все будущие обвинения Россия должна утверждать:
1. Да, мы против сложившегося после 1991 года миропорядка и хотим его разрушить, но не потому что он ущемляет только нас; нет, он несправедлив в принципе, он закрепляет экономическое и межгосударственное неравенство многих стран мира.
2. Именно благодаря этому миропорядку стали возможны агрессивные действия НАТО в Югославии, Ливии, на Ближнем Востоке. Это ложь, что НАТО является оборонным блоком, блок давно уже стал угрозой для тех стран, которые смеют проводит независимую внешнюю политику. Агрессивную сущность НАТО можно обуздать только силой, во времена СССР НАТО не смело ни расширяться, ни проводить операции за границей. Пока НАТО не вернется к этому состоянию, существует угроза миру и безопасности для всех соседей НАТО.
3. Россия не стремится иметь "зону влияния" на постсоветском пространстве в качестве самоцели. Но все, происходящее на этом пространстве, входит в сферу наших национальных интересов, во-первых, потому что влияет на нашу безопасность; во вторых, - мы не можем игнорировать интересы 25 млн. русских, живущих там и другие застарелые последствия великой трагедии, называемой разрушением СССР.
Многие из постсоветских государств, не имея исторического опыта государственного строительства (а это касается всех, кроме России), пока так и не стали государствами, способными отстаивать свой суверенитет и проводить независимую политику.
Превращение их в инструмент враждебной внешней политики Вашингтона - это настолько сильная угроза безопасности России, что для ее предотвращения Россия имеет право использовать свои вооруженные силы.
Вот как-то так. Я ничего не упустил?»
Борис Межуев о современных политических нравах:
«Эпоху либеральных доносов сменяет эпоха доносов патриотических. Честно говоря, не знаю, какая эпоха лучше».
«Эпоху либеральных доносов сменяет эпоха доносов патриотических. Честно говоря, не знаю, какая эпоха лучше».
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Читаю про юбилей Брежнева и должен сказать: все, кто пишет, что уже при его жизни распад страны был неизбежен - не правы. Никаких оснований не было сдаваться и все сдавать. Чтобы избежать распада СССР и последующего кошмара вполне достаточно было - ничего не делать. Ни ускорения, ни перестройки. Ни выборов в Верховный совет. Ни гласности.
И спокойно продержались бы ещё поколение или два. До подъема цен на нефть, например.
А как стали сами разрушать собственный дом, так он и обрушился.
Это очень легко доказать. Просто глядя на недавние события. Кто не боится, не делает уступок и стоит твёрдо - тот побеждает. Янукович убежал из Киева - майдан победил. Лукашенко не побежал - и ничего не случилось.
Нельзя было заставить советское руководство уйти из Европы и сдать власть. А само оно вполне могло так поступить и поступило... Брежнев в этом не виноват, он этого не делал.
И спокойно продержались бы ещё поколение или два. До подъема цен на нефть, например.
А как стали сами разрушать собственный дом, так он и обрушился.
Это очень легко доказать. Просто глядя на недавние события. Кто не боится, не делает уступок и стоит твёрдо - тот побеждает. Янукович убежал из Киева - майдан победил. Лукашенко не побежал - и ничего не случилось.
Нельзя было заставить советское руководство уйти из Европы и сдать власть. А само оно вполне могло так поступить и поступило... Брежнев в этом не виноват, он этого не делал.
Forwarded from Фетисов. Мнение
Роман Абрамович купил самолет ценой годового бюджета города-миллионника.
А концепция национализации элит так и пылится в столах кремлевских менеджеров. Хотя там и много других интересных концепций пылятся.
А концепция национализации элит так и пылится в столах кремлевских менеджеров. Хотя там и много других интересных концепций пылятся.
Сергей Старовойтов:
«Любопытный ход - объявить 27 процентов граждан своей страны (ВЦИОМ) «опасными дураками» (Песков).
Да и вообще игры в нулевую толерантность и сегрегацию в связи с убеждениями - это смелое, конечно, политическое решение».
«Любопытный ход - объявить 27 процентов граждан своей страны (ВЦИОМ) «опасными дураками» (Песков).
Да и вообще игры в нулевую толерантность и сегрегацию в связи с убеждениями - это смелое, конечно, политическое решение».
Александр Пожалов о неудачной попытке парламентской оппозиции набрать голоса для обращения в Конституционный суд по поводу индексации пенсий неработающим пенсионерам.
Для власти такое обращение в КС нежелательно, разбирательство в суде может показать, что разрекламированные прошлым летом новые социальные гарантии в Конституции не работают в полной мере, говорит политолог.
Он считает, что текст поправки к Конституции был специально сформулирован таким образом, чтобы помочь КС отклонить такой запрос — пенсии индексируются «в соответствии с федеральным законодательством», а федеральное законодательство устанавливает, что индексация пенсий работающим формально происходит, но лишь после прекращения ими трудовой деятельности.
По мнению Пожалова, отказ фракции «Новые люди» присоединиться к запросу нелогичен, ведь для либеральных партий приоритетом является соблюдение конституционных норм и гарантий. НЛ же пока предпочитают по чувствительным социально-экономическим вопросам не идти на конфликт с правительством и АП.
Впрочем, шанс набрать 90 подписей все равно есть, цитирует политолога «Коммерсант»,— в том числе и за счет депутатов разных фракций, которые пока слабо встроены в общефракционную работу.
Эксперт напоминает, что при голосовании за бюджет во втором чтении вынесенные на отдельное голосование поправки СРЗП об индексации пенсий работающим на 6% получили 100 голосов «за» — в том числе за них проголосовала половина депутатов НЛ и ЛДПР.
Для власти такое обращение в КС нежелательно, разбирательство в суде может показать, что разрекламированные прошлым летом новые социальные гарантии в Конституции не работают в полной мере, говорит политолог.
Он считает, что текст поправки к Конституции был специально сформулирован таким образом, чтобы помочь КС отклонить такой запрос — пенсии индексируются «в соответствии с федеральным законодательством», а федеральное законодательство устанавливает, что индексация пенсий работающим формально происходит, но лишь после прекращения ими трудовой деятельности.
По мнению Пожалова, отказ фракции «Новые люди» присоединиться к запросу нелогичен, ведь для либеральных партий приоритетом является соблюдение конституционных норм и гарантий. НЛ же пока предпочитают по чувствительным социально-экономическим вопросам не идти на конфликт с правительством и АП.
Впрочем, шанс набрать 90 подписей все равно есть, цитирует политолога «Коммерсант»,— в том числе и за счет депутатов разных фракций, которые пока слабо встроены в общефракционную работу.
Эксперт напоминает, что при голосовании за бюджет во втором чтении вынесенные на отдельное голосование поправки СРЗП об индексации пенсий работающим на 6% получили 100 голосов «за» — в том числе за них проголосовала половина депутатов НЛ и ЛДПР.
ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕХВАТА ВЛАСТЬЮ У КПРФ ЛЕВОЙ ИДЕОЛОГИИ
По словам Сергея Обухова, на самом деле ситуация проста: «Кремль хочет править, как Сталин, а жить, как Абрамович. Но народу это не презентуешь. Поэтому ищут, как обосновать новую идеологию государства». По его мнению, возможно несколько вариантов – и образование единого союзного государства РФ и Белоруссии с избранием Путина, и ужесточение идеологии «осажденной крепости», но «Россия лишилась даже прежнего влияния на постсоветском пространстве». Есть и третий путь «транзита без транзита» – это апелляция к неким традиционным ценностям, которую сейчас, похоже, и реализует власть. Обухов напоминает, что во время президентства Путина было несколько попыток смены идеологических установок: «И зачистка политических сил происходила, когда власть начинала видеть конкуренцию себе. Сперва Путина объявили главным либералом – и зачистили либеральное поле, потом объявили главным националистом – зачистили националистическое, теперь говорят, что Путин – социалист. Наверное, хотят либо вообще уничтожить, либо хотя бы стерилизовать и минимизировать КПРФ».
Константин Калачев отмечает, что в последние годы власть продвигает идеи радикального патриотизма и даже ура-патриотизма, а когда добавились «суверенитет» и тема «особого пути», то «стали появляться намеки на государственную идеологию». По мнению политолога, элементы новой госидеологии могут быть позаимствованы у КПРФ, так что во многом ее опасения обоснованны: «Власть давно уже перехватила у КПРФ и память о советском прошлом, и победу в войне, и тему противостояния с Западом в рамках суверенной внешней политики. Да и темы социальной справедливости, и даже разворота на Восток, то есть заимствование опыта Китая. То есть то, что в 90-е вроде бы исчезало или минимизировалось, сейчас стало мейнстримом. Де-юре сейчас действительно нет госидеологии, но если смотреть на риторику власти и на воспитание молодежи, то де-факто она есть». И действительно, в таких условиях любые идеологические силы, причем неважно, правые или левые, системные или оппозиционные, оказываются в конкуренции с Кремлем. И власть явно заинтересована в деидеологизации партий, «с одной стороны, боясь проиграть борьбу за умы и сердца граждан, а с другой – подталкивая страну к единомыслию». Эксперт полагает, что возможны попытки расколоть КПРФ, но все-таки это пока не более чем отдаленная перспектива: «На самом деле, власть вполне не против, если КПРФ будет постоянно апеллировать к прошлому и эксплуатировать тему ностальгии, но если КПРФ будет пытаться выстраивать «образ будущего», то тут она уже играет на поле власти. Кремлю важно, чтобы партией управляли не идейные активисты, а прагматики, не претендующие на альтернативность курса. Тогда давление на партию ослабят. Пока же коммунисты сгущают краски, говоря, что партию уничтожают. На самом деле, конечно, власть пытается ослабить электоральное влияние КПРФ, но об уничтожении речи не идет».
Алексей Куртов в свою очередь уверен, что «на самом деле КПРФ нечего опасаться, потому что у разных политических сил идеологии различаются, но при этом имеет какие-то общие черты». Это вполне естественно, так что «никакой битвы власти с партиями нет, идеологическая конкуренция – это не более чем разговоры во время и между выборов».
ng.ru
По словам Сергея Обухова, на самом деле ситуация проста: «Кремль хочет править, как Сталин, а жить, как Абрамович. Но народу это не презентуешь. Поэтому ищут, как обосновать новую идеологию государства». По его мнению, возможно несколько вариантов – и образование единого союзного государства РФ и Белоруссии с избранием Путина, и ужесточение идеологии «осажденной крепости», но «Россия лишилась даже прежнего влияния на постсоветском пространстве». Есть и третий путь «транзита без транзита» – это апелляция к неким традиционным ценностям, которую сейчас, похоже, и реализует власть. Обухов напоминает, что во время президентства Путина было несколько попыток смены идеологических установок: «И зачистка политических сил происходила, когда власть начинала видеть конкуренцию себе. Сперва Путина объявили главным либералом – и зачистили либеральное поле, потом объявили главным националистом – зачистили националистическое, теперь говорят, что Путин – социалист. Наверное, хотят либо вообще уничтожить, либо хотя бы стерилизовать и минимизировать КПРФ».
Константин Калачев отмечает, что в последние годы власть продвигает идеи радикального патриотизма и даже ура-патриотизма, а когда добавились «суверенитет» и тема «особого пути», то «стали появляться намеки на государственную идеологию». По мнению политолога, элементы новой госидеологии могут быть позаимствованы у КПРФ, так что во многом ее опасения обоснованны: «Власть давно уже перехватила у КПРФ и память о советском прошлом, и победу в войне, и тему противостояния с Западом в рамках суверенной внешней политики. Да и темы социальной справедливости, и даже разворота на Восток, то есть заимствование опыта Китая. То есть то, что в 90-е вроде бы исчезало или минимизировалось, сейчас стало мейнстримом. Де-юре сейчас действительно нет госидеологии, но если смотреть на риторику власти и на воспитание молодежи, то де-факто она есть». И действительно, в таких условиях любые идеологические силы, причем неважно, правые или левые, системные или оппозиционные, оказываются в конкуренции с Кремлем. И власть явно заинтересована в деидеологизации партий, «с одной стороны, боясь проиграть борьбу за умы и сердца граждан, а с другой – подталкивая страну к единомыслию». Эксперт полагает, что возможны попытки расколоть КПРФ, но все-таки это пока не более чем отдаленная перспектива: «На самом деле, власть вполне не против, если КПРФ будет постоянно апеллировать к прошлому и эксплуатировать тему ностальгии, но если КПРФ будет пытаться выстраивать «образ будущего», то тут она уже играет на поле власти. Кремлю важно, чтобы партией управляли не идейные активисты, а прагматики, не претендующие на альтернативность курса. Тогда давление на партию ослабят. Пока же коммунисты сгущают краски, говоря, что партию уничтожают. На самом деле, конечно, власть пытается ослабить электоральное влияние КПРФ, но об уничтожении речи не идет».
Алексей Куртов в свою очередь уверен, что «на самом деле КПРФ нечего опасаться, потому что у разных политических сил идеологии различаются, но при этом имеет какие-то общие черты». Это вполне естественно, так что «никакой битвы власти с партиями нет, идеологическая конкуренция – это не более чем разговоры во время и между выборов».
ng.ru
ЭКСПЕРТЫ О ПЛАНАХ ОНФ УСИЛИТЬ ПОДДЕРЖКУ СОЦИАЛЬНЫХ НКО В РЕГИОНАХ
Петр Быстров считает, что ОНФ сейчас ищет свою нишу: «Будет ли организация политической или перейдет в разряд социальных, будет зависеть от следующих федеральных выборов, перед которыми будет окончательно определен вектор развития движения».
Константин Костин отмечает, что ОНФ всегда занимался больше поддержкой общественной активности и никогда, по сути, не был политической организацией: «То, что сейчас происходит переориентация с функций общественного контроля на поддержку социально значимых НКО, – это актуализация работы в ответ на запрос общества». Нынешний вектор работы ОНФ, по словам эксперта, оформился с началом пандемии, когда организация сконцентрировалась на добровольчестве и волонтерской деятельности.
vedomosti.ru
Петр Быстров считает, что ОНФ сейчас ищет свою нишу: «Будет ли организация политической или перейдет в разряд социальных, будет зависеть от следующих федеральных выборов, перед которыми будет окончательно определен вектор развития движения».
Константин Костин отмечает, что ОНФ всегда занимался больше поддержкой общественной активности и никогда, по сути, не был политической организацией: «То, что сейчас происходит переориентация с функций общественного контроля на поддержку социально значимых НКО, – это актуализация работы в ответ на запрос общества». Нынешний вектор работы ОНФ, по словам эксперта, оформился с началом пандемии, когда организация сконцентрировалась на добровольчестве и волонтерской деятельности.
vedomosti.ru
Forwarded from Семен Уралов
Минск-Варшава 1:1
Миграционный кризис принес белорусской стороне долгожданный трофей - польского перебежчика из числа военнослужащих.
Теперь Минск будет раскручивать тему негуманного отношения к мигрантам.
Польская сторона пока что в шоке, но скоро оправится и будет думать, как нанести имиджевый удар Минску.
Похоже, игры на границе пришлись по вкусу всем сторонам.
Другой вопрос, что в Брюсселе и в Москве не спешат втягиваться в этот кризис.
Миграционный кризис принес белорусской стороне долгожданный трофей - польского перебежчика из числа военнослужащих.
Теперь Минск будет раскручивать тему негуманного отношения к мигрантам.
Польская сторона пока что в шоке, но скоро оправится и будет думать, как нанести имиджевый удар Минску.
Похоже, игры на границе пришлись по вкусу всем сторонам.
Другой вопрос, что в Брюсселе и в Москве не спешат втягиваться в этот кризис.
Константин Малофеев опубликовал у себя в телеграм-канале очень интересное расследование «Царьграда», посвящённое политической деятельности профсоюза мигрантов. На наших глазах рождается новый пролетариат, который уже сегодня все громче заявляет о своих правах.
https://yangx.top/kvmalofeev/539
https://yangx.top/kvmalofeev/539
Telegram
Константин Малофеев
Не секрет, что мигранты в России держатся вместе. Это касается не только диаспор, но и менее громких, но в то же время опасных структур. В нашей стране под видом профсоюзных организаций создаются боевые ячейки, объединённые по этническому признаку. В одночасье…
Forwarded from Политген
Триумфальное шествие по Латинской Америке
Президентские выборы в Чили завершились победой кандидата от левой коалиции - Габриэля Борича. Его конкурент - сторонник Пиночета Хосе Каст уже поздравил своего оппонента с победой. Преимущество у Борича убедительное - 12 процентов. Фальсификаций и грубого нарушения избирательного законодательства не замечено, поэтому можно констатировать, что победа чистая.
Борича уже объявили самым молодым президентом в истории Чили. И в связи с этим снова встаёт вопрос об удержании им власти, ведь левые не раз побеждали на выборах в этой стране, но долго не продерживались - а это были опытные и возрастные политики. Борич - левый популист, больше тяготеющий к социал-демократии европейского типа, чем к тому же Боливарианству и точно не коммунист, каким был Альенде.
Но некоторые эксперты уже начали заявлять о "розовой волне 2.0" (pink tide 2.0), т.е. возрождению социалистических правительств в Латинской Америке, многие из которых закончились в середине 2010-х. Победы левых в Боливии, Чили, Никарагуа, Перу, Гондурасе и сильные позиции левых кандидатов в в Бразилии и Колумбии представляются как новая "розовая волна". Латинская Америка может вновь полеветь. Но надолго ли?
Президентские выборы в Чили завершились победой кандидата от левой коалиции - Габриэля Борича. Его конкурент - сторонник Пиночета Хосе Каст уже поздравил своего оппонента с победой. Преимущество у Борича убедительное - 12 процентов. Фальсификаций и грубого нарушения избирательного законодательства не замечено, поэтому можно констатировать, что победа чистая.
Борича уже объявили самым молодым президентом в истории Чили. И в связи с этим снова встаёт вопрос об удержании им власти, ведь левые не раз побеждали на выборах в этой стране, но долго не продерживались - а это были опытные и возрастные политики. Борич - левый популист, больше тяготеющий к социал-демократии европейского типа, чем к тому же Боливарианству и точно не коммунист, каким был Альенде.
Но некоторые эксперты уже начали заявлять о "розовой волне 2.0" (pink tide 2.0), т.е. возрождению социалистических правительств в Латинской Америке, многие из которых закончились в середине 2010-х. Победы левых в Боливии, Чили, Никарагуа, Перу, Гондурасе и сильные позиции левых кандидатов в в Бразилии и Колумбии представляются как новая "розовая волна". Латинская Америка может вновь полеветь. Но надолго ли?
РИА Новости
Габриэль Борич стал самым молодым президентом Чили
Новым президентом Чили по итогам второго тура выборов стал кандидат от сил левого толка Габриэль Борич – 35-летний студенческий лидер и депутат без большого... РИА Новости, 20.12.2021
Forwarded from Клуб Регионов
Топ тем, обсуждаемых экспертами на прошлой неделе
🔵Неоднозначный призыв губернатора Забайкальского края Александра Осипова – «оцеплять с военными кварталы и прививать по спискам». Он прозвучал одновременно со странным ультиматумом бизнесу от губернатора Магаданской области Сергея Носова – привить всех сотрудников или быть закрытым.
«Клуб регионов» привёл список самых неоднозначных заявлений и решений. Интересно, что большинство из них не были продиктованы критической ситуацией, а порой и вообще были вызваны сугубо стремлением продемонстрировать эффективность.
Эксперты объясняют подобное неполным владением ситуацией, недостаточной компетенцией и прогнозируют рост социальной напряжённости вследствие подобных эксцессов. Они уже вызывают ответную реакцию либо в виде неодобрения QR-законопроектов, либо в виде протестных акций.
Резюме «Клуба регионов». Подобные заявления будут делаться и дальше, после чего будут дезавуироваться либо их же авторами, либо федеральной властью. Градус противостояния будет расти.
🔵Скандальный законопроект Клишаса-Крашенинникова, упраздняющий МСУ. «Клуб регионов» выделил ключевые новеллы и обратился к мнениям экспертов. Те, с одной стороны, констатируют, что уже сложившаяся практика просто легализуется, с другой – воспринимают данное творчество скорее критично. Уничтожение МСУ и региональной политики чревато нарастанием напряжения в системе в целом. Попытка одного из авторов законопроекта внести ноту оптимизма не увенчалась успехом.
В экспертной среде распространено мнение, что такой закон ещё больше разбалансирует систему власти, а не централизует её. Подтверждение данному тезису – в следующем пункте.
Резюме «Клуба регионов». Данный проект несёт намного больше рисков, особенно в среднесрочной перспективе. Последствия проявятся ещё до 2024 г.
🔵Странное и несоответствующее реальности заявление мэра Екатеринбурга, на которого так полагается губернатор (см. ниже). Ситуация неприятна: слова чиновника опровергли не какие-то общественники, а силовики (возбудив дело). «Клуб регионов» составил топ подобных случаев за этот год. Эксперты единодушно утверждают, что речь идёт о принципиально разных типах коммуникации, и отмечают, что многие политики просто не готовы к полноценному диалогу с социумом.
Резюме «Клуба регионов». В продолжение темы с законопроектом «К-К» отметим, что грядущая «централизация» власти лишь усугубит ситуацию – многие должностные лица просто разучатся отвечать за свои слова.
Также эксперты «Клуба регионов» на минувшей неделе обсуждали:
📌Назначение нового министра культуры Крыма. Кадровая ситуация в регионе названа почти катастрофической.
📌Внезапная отставка мэра Биробиджана. Причиной названа неприязнь губернатора ЕАО Ростислава Гольдштейна и его стремление найти виноватых в плохой коммунальной ситуации.
📌Протесты в Волгоградской области из-за планов строительства объездной дороги, «разрезающей» посёлок. Страхи названы надуманными, однако властям необходимо выйти на диалог с людьми.
📌Появление у губернатора Удмуртии ещё трёх замов – к имеющимся шести. Данное кадровое решение воспринято как очередное свидетельство неэффективности.
📌Решение пермского губернатора Дмитрия Махонина проверять муниципальных чиновников на детекторе лжи. Решение трактуется как оригинальное, но с точки зрения эффективности – не бесспорное.
📌Проект создания городского отделения ЕР в Екатеринбурге. Оценивается как стремление губернатора Евгения Куйвашева разделить ответственность с мэром Алексеем Орловым.
📌Назначение депутата облдумы Рязанской области Артёма Никитина зампредом правительства. Решение охарактеризовано как сомнительное, перспективы Никитина – как незначительные.
📌Прокурорская проверка другого Никитина – Александра (экс-глава Тамбовской области). Экспертные прогнозы по политику – негативные.
🔵Неоднозначный призыв губернатора Забайкальского края Александра Осипова – «оцеплять с военными кварталы и прививать по спискам». Он прозвучал одновременно со странным ультиматумом бизнесу от губернатора Магаданской области Сергея Носова – привить всех сотрудников или быть закрытым.
«Клуб регионов» привёл список самых неоднозначных заявлений и решений. Интересно, что большинство из них не были продиктованы критической ситуацией, а порой и вообще были вызваны сугубо стремлением продемонстрировать эффективность.
Эксперты объясняют подобное неполным владением ситуацией, недостаточной компетенцией и прогнозируют рост социальной напряжённости вследствие подобных эксцессов. Они уже вызывают ответную реакцию либо в виде неодобрения QR-законопроектов, либо в виде протестных акций.
Резюме «Клуба регионов». Подобные заявления будут делаться и дальше, после чего будут дезавуироваться либо их же авторами, либо федеральной властью. Градус противостояния будет расти.
🔵Скандальный законопроект Клишаса-Крашенинникова, упраздняющий МСУ. «Клуб регионов» выделил ключевые новеллы и обратился к мнениям экспертов. Те, с одной стороны, констатируют, что уже сложившаяся практика просто легализуется, с другой – воспринимают данное творчество скорее критично. Уничтожение МСУ и региональной политики чревато нарастанием напряжения в системе в целом. Попытка одного из авторов законопроекта внести ноту оптимизма не увенчалась успехом.
В экспертной среде распространено мнение, что такой закон ещё больше разбалансирует систему власти, а не централизует её. Подтверждение данному тезису – в следующем пункте.
Резюме «Клуба регионов». Данный проект несёт намного больше рисков, особенно в среднесрочной перспективе. Последствия проявятся ещё до 2024 г.
🔵Странное и несоответствующее реальности заявление мэра Екатеринбурга, на которого так полагается губернатор (см. ниже). Ситуация неприятна: слова чиновника опровергли не какие-то общественники, а силовики (возбудив дело). «Клуб регионов» составил топ подобных случаев за этот год. Эксперты единодушно утверждают, что речь идёт о принципиально разных типах коммуникации, и отмечают, что многие политики просто не готовы к полноценному диалогу с социумом.
Резюме «Клуба регионов». В продолжение темы с законопроектом «К-К» отметим, что грядущая «централизация» власти лишь усугубит ситуацию – многие должностные лица просто разучатся отвечать за свои слова.
Также эксперты «Клуба регионов» на минувшей неделе обсуждали:
📌Назначение нового министра культуры Крыма. Кадровая ситуация в регионе названа почти катастрофической.
📌Внезапная отставка мэра Биробиджана. Причиной названа неприязнь губернатора ЕАО Ростислава Гольдштейна и его стремление найти виноватых в плохой коммунальной ситуации.
📌Протесты в Волгоградской области из-за планов строительства объездной дороги, «разрезающей» посёлок. Страхи названы надуманными, однако властям необходимо выйти на диалог с людьми.
📌Появление у губернатора Удмуртии ещё трёх замов – к имеющимся шести. Данное кадровое решение воспринято как очередное свидетельство неэффективности.
📌Решение пермского губернатора Дмитрия Махонина проверять муниципальных чиновников на детекторе лжи. Решение трактуется как оригинальное, но с точки зрения эффективности – не бесспорное.
📌Проект создания городского отделения ЕР в Екатеринбурге. Оценивается как стремление губернатора Евгения Куйвашева разделить ответственность с мэром Алексеем Орловым.
📌Назначение депутата облдумы Рязанской области Артёма Никитина зампредом правительства. Решение охарактеризовано как сомнительное, перспективы Никитина – как незначительные.
📌Прокурорская проверка другого Никитина – Александра (экс-глава Тамбовской области). Экспертные прогнозы по политику – негативные.
Forwarded from T34
Театр военных действий
💉Коронавирус.
@bbbreaking Песков назвал противников вакцинирования от коронавируса «опасными дураками».
@vpokoe Песков сообщил, что он, его семья, Лавров и Мишустин являются опасными дураками. Ну и 60% страны.
@politforum Сергей Старовойтов: «Любопытный ход - объявить 27% граждан своей страны (ВЦИОМ) «опасными дураками» (Песков). Игры в нулевую толерантность и сегрегацию в связи с убеждениями - это смелое, конечно, политическое решение».
@readovkanews Опрос ВЦИОМ показал провал кампании по вакцинации россиян. Несмотря на максимально обтекаемые формулировки вопросов, лишь 42% опрошенных выбрали вариант ответа «Уже сделал прививку».
@channel_elmurid Власть перешла черту, за которой откат будет воспринят как признание ошибки. Вакцинированные в таком случае воспримут это как обман, здоровые люди — как существенную уступку.
@obrazbuduschego2 Внутренние трения и вырвались наружу. «Идиоты», «опасные дураки» и проч. Не надо обращать внимания, это не оскорбления, а жесты капитуляции.
@lentachel Глава центра имени Гамалеи, производителя вакцин от ковида, Гинцбург рассказал о возможности вакцинироваться «Спутником V» бесконечно много раз.
@anatoly_nesmiyan Ненавязчиво и постепенно нас привели к мысли, что вакцина - это практически безвредное вещество с нулевыми побочными эффектами. Все ранее действовавшие нормативы и протоколы по безопасности отброшены напрочь.
@regnum_na Власти РФ изучают международный опыт введения штрафов за отказ от вакцинации. Об этом заявила глава Роспотребнадзора Попова.
@sevseal Такой пробный шар. Пока. Похоже, партия вируса решила, что если с QR-кодами не очень складывается, значит надо другой прекрасный международный опыт применять.
@skurlatovlive А как же заявления твоего начальника Путина о «добровольности» прививок? Тебя, Попова, надо выгнать с работы и засадить на Колыму варежки для строителей шить за умышленное неисполнение указаний руководства.
@master_pera Угроза Поповой противоречит заявлениям президента о добровольности прививок, но вполне соответствует тренду на жёсткое администрирование внутренних процессов и расширительное применение различных штрафных схем для пополнения бюджета.
@channel_elmurid Штраф и добровольность между собой как-то слабо спрягаются. Добровольность предполагает выбор, штраф — отсутствие такового.
@redembankment Принцип повышать планку конфликтности, чтобы потом отступить от штрафов и сойтись на QR-кодах как меньшем зле, может не сработать.
@russica2 Вялость оперативного штаба и нежелание Поповой, главного санитарного врача РФ, брать на себя ответственность за трудные решения, не может быть заменена никакими законопроектами.
@dumayem Даже ставшая столь неадекватно субъектной гл. санврач РФ Попова имеет право действовать исключительно в рамках законодательства и подзаконных актов для его реализации, ни на шаг не отступая от них. Увы, таких шагов сделано уже немало.
#коронавирус #вакцинация #Путин #Попова #Гинцбург
https://yangx.top/T34newsfeed/4838
💉Коронавирус.
@bbbreaking Песков назвал противников вакцинирования от коронавируса «опасными дураками».
@vpokoe Песков сообщил, что он, его семья, Лавров и Мишустин являются опасными дураками. Ну и 60% страны.
@politforum Сергей Старовойтов: «Любопытный ход - объявить 27% граждан своей страны (ВЦИОМ) «опасными дураками» (Песков). Игры в нулевую толерантность и сегрегацию в связи с убеждениями - это смелое, конечно, политическое решение».
@readovkanews Опрос ВЦИОМ показал провал кампании по вакцинации россиян. Несмотря на максимально обтекаемые формулировки вопросов, лишь 42% опрошенных выбрали вариант ответа «Уже сделал прививку».
@channel_elmurid Власть перешла черту, за которой откат будет воспринят как признание ошибки. Вакцинированные в таком случае воспримут это как обман, здоровые люди — как существенную уступку.
@obrazbuduschego2 Внутренние трения и вырвались наружу. «Идиоты», «опасные дураки» и проч. Не надо обращать внимания, это не оскорбления, а жесты капитуляции.
@lentachel Глава центра имени Гамалеи, производителя вакцин от ковида, Гинцбург рассказал о возможности вакцинироваться «Спутником V» бесконечно много раз.
@anatoly_nesmiyan Ненавязчиво и постепенно нас привели к мысли, что вакцина - это практически безвредное вещество с нулевыми побочными эффектами. Все ранее действовавшие нормативы и протоколы по безопасности отброшены напрочь.
@regnum_na Власти РФ изучают международный опыт введения штрафов за отказ от вакцинации. Об этом заявила глава Роспотребнадзора Попова.
@sevseal Такой пробный шар. Пока. Похоже, партия вируса решила, что если с QR-кодами не очень складывается, значит надо другой прекрасный международный опыт применять.
@skurlatovlive А как же заявления твоего начальника Путина о «добровольности» прививок? Тебя, Попова, надо выгнать с работы и засадить на Колыму варежки для строителей шить за умышленное неисполнение указаний руководства.
@master_pera Угроза Поповой противоречит заявлениям президента о добровольности прививок, но вполне соответствует тренду на жёсткое администрирование внутренних процессов и расширительное применение различных штрафных схем для пополнения бюджета.
@channel_elmurid Штраф и добровольность между собой как-то слабо спрягаются. Добровольность предполагает выбор, штраф — отсутствие такового.
@redembankment Принцип повышать планку конфликтности, чтобы потом отступить от штрафов и сойтись на QR-кодах как меньшем зле, может не сработать.
@russica2 Вялость оперативного штаба и нежелание Поповой, главного санитарного врача РФ, брать на себя ответственность за трудные решения, не может быть заменена никакими законопроектами.
@dumayem Даже ставшая столь неадекватно субъектной гл. санврач РФ Попова имеет право действовать исключительно в рамках законодательства и подзаконных актов для его реализации, ни на шаг не отступая от них. Увы, таких шагов сделано уже немало.
#коронавирус #вакцинация #Путин #Попова #Гинцбург
https://yangx.top/T34newsfeed/4838
Telegram
T34
Театр военных действий
💉Коронавирус.
@sputnik_vaccine Путин: «Китай становится международным центром по производству «Спутник V» и «Спутник Лайт».
@anatoly_nesmiyan Путин лишь подтвердил то, что было ясно и без него. Все аналогов не имеющие вакцины производятся…
💉Коронавирус.
@sputnik_vaccine Путин: «Китай становится международным центром по производству «Спутник V» и «Спутник Лайт».
@anatoly_nesmiyan Путин лишь подтвердил то, что было ясно и без него. Все аналогов не имеющие вакцины производятся…
Forwarded from Белковский (Станислав Белковский)
Косвенные признаки от Кремля нынче появлятся такие. Законодательство о QR-кодах - подвесят на неопределённый срок. И типа продавят быстро, за несколько дней, в случае "резкого ухудшения ситуации". А пока - вроде как вся паника с поддержкой QR-кодизации региональными парламентами была лишь изощрённой политтехнологической комбинацией. С целью побудить всех вакцинироваться. И, согласно (полу)официальной статистике, увеличило число вакцинируемых на 15 млн. (до 400 000 в день). Правильные эксперты склонны считать, что на одними политтехнологическими методами спасли типа больше 350 000 жизней. Что должна поставить себе в заслугу администрация РФ-президента. Смотрим, следим. https://yangx.top/uranews/36099
Telegram
URA.RU
В России не введут штрафы за отказ от вакцинации против коронавируса. Об этом заявил глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас. Он аргументировал это тем, что в стране не введена обязательная вакцинация от COVID.
«У нас нет…
«У нас нет…
Forwarded from The Гращенков
Мнение Белковского может быть и спорным, но бесспорен тот факт, что у него есть огромный опыт аппаратных игр. А значит, мысль о том, что операция с появлением и _обнулением_ QR-кодов есть не что иное, как игра Кремля в целом и его политического руководства в частности - не лишена смысла. Получить срез негатива и его оперативно нейтрализовать, параллельно выставив в негативном свете оппонентов - очень разумный ход в текущей ситуации.
Telegram
Белковский
Косвенные признаки от Кремля нынче появляются такие. Законодательство о QR-кодах - подвесят на неопределённый срок. И типа продавят быстро, за несколько дней, в случае "резкого ухудшения ситуации". А пока - вроде как вся паника с поддержкой QR-кодизации…
ЭКСПЕРТЫ О ЗАПРОСЕ ОБЩЕСТВА НА ЛЕВУЮ ПОВЕСТКУ
И электоральные шансы коммунистов на муниципальных выборах в Москве
Константин Калачев полагает, что левые идеи действительно набирают популярность, и именно поэтому усилилось давление властей на КПРФ: «Перспективы у левых политиков на муниципальных выборах есть, если они объединят левые идеи с местной повесткой и общедемократическими требованиями. Им также стоит объединяться со всеми, кто разделяет базовые демократические ценности, выступает за честные выборы и конкурентность в политике».
Павел Салин не считает, что в обществе растет запрос на классическую левую повестку, скорее — на справедливость в самых разных ее смыслах: «Ведь каждая группа населения понимает справедливость по-своему. Для кого-то она важна в социально-экономическом разрезе, а кому-то нужно равенство всех перед законом».
kommersant.ru
И электоральные шансы коммунистов на муниципальных выборах в Москве
Константин Калачев полагает, что левые идеи действительно набирают популярность, и именно поэтому усилилось давление властей на КПРФ: «Перспективы у левых политиков на муниципальных выборах есть, если они объединят левые идеи с местной повесткой и общедемократическими требованиями. Им также стоит объединяться со всеми, кто разделяет базовые демократические ценности, выступает за честные выборы и конкурентность в политике».
Павел Салин не считает, что в обществе растет запрос на классическую левую повестку, скорее — на справедливость в самых разных ее смыслах: «Ведь каждая группа населения понимает справедливость по-своему. Для кого-то она важна в социально-экономическом разрезе, а кому-то нужно равенство всех перед законом».
kommersant.ru
Forwarded from Александр Пожалов
Партии_и_депутаты_в_бюджетном_процессе_2021_Пожалов.pdf
644.4 KB
Так как с расширением партийного состава Госдумы политическая жизнь в ней стала ярче и разнообразнее, решил возобновить тематические исследования парламентских голосований и законопроектной работы депутатов и фракций (по аналогии с «Рейтингами законотворцев», которые я много лет выпускал во времена работы в ИСЭПИ).
В небольшом докладе «Рейтинг законотворцев: партии и депутаты в бюджетном процессе в осеннюю сессию Госдумы 2021 года» представлены:
- структура парламентских голосований по бюджетному пакету;
- законотворческая и публичная активность фракций в вопросах бюджетной политики;
- депутаты-лидеры в работе над бюджетным пакетом и поправками.
В основе исследования – статистика и содержательный анализ по 22 составляющим правительственного бюджетно-налогового пакета и нескольким сотням поправок в него, исходивших от фракций и отдельных депутатов.
В небольшом докладе «Рейтинг законотворцев: партии и депутаты в бюджетном процессе в осеннюю сессию Госдумы 2021 года» представлены:
- структура парламентских голосований по бюджетному пакету;
- законотворческая и публичная активность фракций в вопросах бюджетной политики;
- депутаты-лидеры в работе над бюджетным пакетом и поправками.
В основе исследования – статистика и содержательный анализ по 22 составляющим правительственного бюджетно-налогового пакета и нескольким сотням поправок в него, исходивших от фракций и отдельных депутатов.
Forwarded from Чеснаков
Выступление Путина на сегодняшней коллегии Минобороны явно должно содержать важные сигналы для различных аудиторий за границами.