Политолог и политтехнолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что есть решение путинского «Политбюро 2.0» — идти на следующий президентский срок в 2024 году:
— Соответственно, тема преемника — не актуальна. Тихон Шевкунов просто эту идею обозначил, говоря, что альтернативы нет. Владимир Владимирович останется надолго. Я думаю, митрополит озвучивает консенсусную для большей части российской политической элиты позицию…

https://svpressa.ru/politic/article/314215/

Уход Меркель - большая потеря для мировой политики, не говоря уже о европейской.
Демократия бывает неудобна текущими событиями, но необходима тем не менее. Используемая обществами много веков, как и капитализм, может быть иногда гос-, демократия может быть и управляемой.
А бывшего канцлера ещё вспомнят не раз.

Сергей Марков о том, как решить проблему преемника и технически осуществить транзит власти в России.

«Путин должен выдвинуть три кандидатуры своих преемников, а народ должен голосованием определить, кого из трех хотели бы выбрать. Передавать одному — неправильно. Даже в Казахстане и Туркмении вот нашли. Незаменимых нет. Скорее всего, выбор будет из ближнего круга соратников по Совету безопасности: Сергей Шойгу, Сергей Лавров и Дмитрий Медведев», — цитирует эксперта «Свободная пресса».

Развилки принуждения: сценарии антиковидной политики


Перекладывание всей ответственности за провалы антиковидной политики на губернаторов перестает удовлетворять общество. Слишком невелика эта фигура среднестатистического губернатора в сверхцентрализованном российском государстве.

К тому же, как показала ситуация с как бы (ключевое слово) локдауном – многие губернаторы бояться брать ответственность на себя и не вводят дополнительные выходные даже в тех регионах, где ситуация с ковидом очень плохая.

Кроме принуждения у Системы нет иных инструментов. Общество не верит власти, поэтому эффективной стратегии убеждения и информирования граждан вряд ли мы увидим.

Тот, у кого есть только молоток любую проблему рассматривает в качестве гвоздей. Поэтому число сторонников тотального принуждения к вакцинации в Системе немало, но это ошибочный путь.

Летом целый ряд губернаторов ввел обязательное вакцинирование для отдельных категорий работающих граждан – в ответ получили лукавое «вакцинирование» и массовую покупку левых сертификатов. В результате сейчас никто не знает, какой процент реально вакцинированных в российском обществе, а какой купил сертфикаты.

Внесение обязательности вакцинации от ковида в календарь национальных прививок – обернется еще большим, по масштабу, лукавым вакцинированием. Плюс люди, покупающие сертификаты, будут проклинать власть, которая их «вынуждает» так поступать и тратить свои последние деньги.

Сценариев развития ситуации несколько:

1.Инерционный. Система и дальше будет перекладывать ответственность на губернаторов, которые уже не способны повысить темпы вакцинации, но будут с помощью QR-кодов и прочих ограничений портить жизнь людям и множить свои антирейтинги. Темпы вакцинации расти будут медленно, сертификаты поддельные (уже в обновленном формате) покупать будут исправно.


2.Централизованно-принуждающий. Законодательное включение вакцинации от ковида в национальный календарь прививок. Эту непопулярную идею несколько дней назад спикер Госдумы В. Володин отложил и, фактически, переложил стрелки на правительство, которое должно дать свое заключение о целесообразности применения этой меры.
В случае принятия такого решения, даже несмотря на сохранения принципа добровольности, обязательность вакцинации возрастет, плюс под нее подпадают дети и беременные. Темпы вакцинации в отчетах и официальной статистике резко вырастут, а по факту резко вырастет антирейтинг Системы и масштаб лукавого вакцинирования.


3.Псевдо-либеральный. В рамках этого сценария Система постепенно отменит QR-коды и прочие ограничения, заявит о стабилизации ситуации с ковидом и сделает вид, что все нормально. Коллективный иммунитет будет достигаться естественным путем, точнее, путем естественного отбора со всеми отсюда вытекающими демографическими потерями.

Пример не заразителен

Пока Россия бьёт ежедневные рекорды по заболеваемости, Китай показывает, как можно в кратчайшие сроки бороться со вспышками болезни. Точечные локдауны вводятся в китайских провинциях с прошлого года и по уровню заболеваемости Поднебесная уже давно в аутсайдерах.

Но важно подчеркнуть: локдаун в Китае это действительно локдаун с тотальным закрытием всего и вся и наказанием для нарушителей правил. Лучше закрыть несколько городов, чем потом по всей стране иметь рекордные данные по смертности.

Опыт чрезвычайно полезный для нашей страны. Но есть нюансы. Например, кто бы что не говорил про рыночный характер социалистической китайской экономики, пандемия наглядно показала, что плановые механизмы в ней работают как часы и государство регулирует важнейшие отрасли и рычаги управления. Экономика Китая даже в условиях тотального локдауна серьёзно не пострадает благодаря госрегулированию.

В России такого нет, здесь даже небольшой локдаун несёт угрозу обрушения национальной экономики и серьёзные проблемы для малого и среднего бизнеса. Даже полумеры по борьбе с заболеваемостью серьёзно бьют по экономическим показателям, и поэтому перенять опыт азиатских партнёров у нас в полной мере не получится, однако хотя бы частично государство может последовать примеру КНР и наиболее важные отрасли экономики взять под контроль, чтобы наиболее эффективно бороться с заболеваемостью.

Валерий Волков о том, как американцы будут добиваться для себя геополитической компенсации за уход из Афганистана.

«Цель США в Центральной Азии военно-политическая. Если они после Афганистана там закрепятся, причем в любой стране – собьют игру России. Сразу начнутся метания и хаос, а это главная задача.

В Центральной Азии США будут бить по России через Узбекистан. Это очень хороший ход, учитывая, что в своих «военных симпатиях» страна все время колеблется. Ташкент дважды выходил из ОДКБ – в 1999 году и в 2012 году. И американцев они то принимают, то выгоняют, то опять приглашают», – цитирует эксперта «Газета.Ru».

Олег Бондаренко о том, что продолжение локдауна в субъектах федерации практически неизбежно.

«Ис­хо­дя из си­ту­а­ции и цифр, со­мне­вать­ся в том, что лок­даун бу­дет про­длен в боль­шин­стве ре­ги­о­нов, не при­хо­дит­ся. Во­прос в том, на сколь­ко он в ито­ге бу­дет про­длен – на неде­лю или на две? Сколь­ко по­тре­бу­ет­ся вре­ме­ни, что­бы бо­лее-ме­нее ста­би­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию? По­явив­ши­е­ся в Сети пред­по­ло­же­ния о 1 ян­ва­ря вы­гля­дят как са­мый пес­си­ми­стич­ный сце­на­рий». 

Правительственная концепция декарбонизации означает перехват «зеленой повестки» у А.Чубайса, спецпредставителя Президента РФ, что автоматически ставит его в позицию конкурента в отношении премьера. Источники прогнозируют нарастание противоречий между М.Мишустиным и А.Чубайсом, в этой связи.

Назначение Марии Львовой-Беловой детским омбудсменом выглядит хорошим и симпатичным решением. Разумное сочетание человечности и продвинутости - так уже почти не бывает. В прошлом году был в "Квартале Луи" - это и по российским масштабам мощный проект, а по пензенским - втройне. Будем надеюсь, что чаша весов хоть иногда склоняется в сторону добра.

В повестке:
-политические партии попавшие в Государственную Думу VIII созыва и «заработавшие» на выборах больше, чем они официально потратили на свои избирательные кампании. Так, в среднем за каждый голос парламентская партия получит по 152 рубля в течение всех следующих пяти лет (при этом, несмотря на то, что данная сумма давно не индексировалась, она все равно представляет интерес). В итоге, партия «Единая Россия» будет получать ежегодно по 4,3 млрд. рублей, партия «КПРФ» по 1,6 млрд. рублей, партия «ЛДПР» лишь 646 млн. рублей, объединенная партия (СРоЗАПР) по 638 млн. рублей и партия «Новые люди» по 456 млн. рублей.

Также стали известны и официальные затраты партий на свои избирательные кампании: партия «ЛДПР» потратила 698 млн. рублей, партия «Единая Россия» - 617 млн. рублей, избирательная кампания объединенной партии (СРоЗАПР) обошлась в 479 млн. рублей, партии «Новые люди» в 422 млн. рублей, партии «КПРФ» в 178 млн. рублей.

Исходя из этих цифр, можно констатировать, что самой эффективной оказалась партия власти, которая входила в избирательную кампанию при электоральном рейтинге в 28%, а получила 49,8% голосов избирателей. В настоящее время, партия готовится провести третий этап съезда на котором будет утверждено положение о партийных комиссия во главе с лидерами предвыборного списка. Кроме того, сообщается, что новым заместителем руководителя фракции партии «Единая Россия» станет бывший вице-губернатор Подмосковья Михаил Кузнецов. Ожидается, что Кузнецов сможет централизовать все финансовые потоки партии (в том числе те самые 4,3 млрд. рублей из бюджета ежегодно).

Глеб Кузнецов о путях решения проблемы низких темпов вакцинации.

«В России антиваксеров не так уж много. И мы видим социологически, что те люди, которые убежденные враги вакцинации – это считанные проценты. Есть люди сомневающиеся. А средствами PR, зачастую, пропаганда делает из них «упорствующих», и делает из них врагов. То есть эту традиционную для России игру в зарницу «красные против белых» - «ваксеры против антиваксеров» надо сворачивать и приступать к планомерной организационной работе», - цитирует эксперта газета «Взгляд».

Кузнецов считает, что приведенные ВЦИОМ цифры о том, что 73% населения считает недопустимыми призывы к отказу от прививки, развеяли «очень удобный миф» о нежелании «дикого русского народа» вакцинироваться.

Политолог также перечисляет четыре главных фактора, благодаря чему некоторые страны, такие как Израиль или Португалия, провели успешную вакцинацию. Прежде всего, этому способствовала прямая связь между снятием ограничений и темпами вакцинации: «Государства давали очень четкие сообщения, что пока вы, граждане, не вакцинируетесь, никаких снятий ограничений не будет».

Вторая причина – создание дефицита вакцин, в результате чего «была выстроена строгая очередность получения» прививки. В некоторых странах очередь растягивалась до полугода. «Этот срок очень положительно влияет на так называемое принятие», – поясняет эксперт.

Одним из ключевых моментов успешной прививочной кампании Кузнецов называет также повсеместное создание институтов по управлению процессом вакцинации. Прививочные пункты открывались на стадионах, спортивных залах, торговых центрах. Это имело психологический эффект, люди охотнее шли в эти центры, а не в поликлиники или больницы, где, как они полагают, больше шансов заразиться. По его словам, в России было бы уместно «создать отдельно действующую структуру, предметом деятельности которой является организация вакцинации».

Еще одним фактором эксперт считает именные приглашения на вакцинацию, когда человеку нужно являться в прививочный пункт в установленный день и час. Кроме того, вакцину также назначает врач, у человека нет возможности выбора. «Именное приглашение имеет гораздо большую магическую силу, чем тысяча плакатов с предупреждениями об угрозе пандемии. Огромное количество людей не вакцинировались в России не потому, что они не антиваксеры, а потому, что они не нашли время для этого, у них был выбор этого времени. В общем, самого себя тяжело заставить проходить некую медицинскую процедуру», – поясняет Кузнецов.

По его словам, в России ситуация с вакцинацией «ушла в свободный полет». Эксперт считает неудачными попытки переложить эту обязанность на работодателей, «потому что в результате наибольшей когортой непривитых оказались наиболее рискованные по ковиду люди, то есть пенсионеры». Во многих других странах прежде всего вакцинировали пенсионеров, а потом уже всех остальных.

ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ГУБЕРНАТОРСКИХ ОТСТАВОК ПО ИТОГАМ НОВОГО РОССИЙСКОГО ЛОКДАУНА

Александр Семенов уверен, что после снятия ограничительных мер в регионах правительство РФ соберет новую статистику о росте заболеваемости по всем субъектам, ситуации с прививками и больничными койками. Параллельно, по словам политолога, в Кремле на протяжении ближайших недель проведут «качественную аналитику о том, как на самом деле, по мнению экспертов, обеспечиваются показатели вакцинации, и каким образом меняется социальное самочувствие граждан». «Это два стандартных уровня контроля губернаторов — правительственный и кремлевский. Они нужны для того, чтобы избежать «рисованных» отчетов о ситуации с заболеваемостью. Понятно, что главы регионов заинтересованы в росте темпов вакцинации. Но важно, чтобы статистика, которую получает минздрав, была реальной, а не «дутой». Поэтому к ситуации подключились в Кремле: там собирают экспертные мнения, изучают региональные СМИ и получают данные закрытых опросов социологов по социальному самочувствию людей и отношению к прививкам. Известно, что у президента России довольно высокий уровень доверия к таким опросам», — рассказывает Семенов.

Дмитрий Орлов отмечает, что в регионах, где ситуация с распространением пандемии напряженная, но региональные власти действуют последовательно, системно и эффективно, политических рисков из-за пандемии для губернаторов практически нет. Эксперт приводит в пример Москву, Нижегородскую и Самарскую области. А вот на Северном Кавказе, в ряде регионов Урала и Сибири, по мнению Орлова, «выстроенная политика противодействия пандемии практически отсутствует». В Дагестане, Кабардино-Балкарии и Приморском крае отмечаются самые низкие темпы вакцинации. Согласно аналитике АПЭК, в числе регионов с непростой ситуацией по числу обнаруженных случаев заболевания оказались, например, Воронежская область, Башкирия, Пермский край, Свердловская и Ростовская области, Крым. При этом наиболее благоприятная ситуация по низким темпам прироста складывается в Калмыкии, Магаданской и Сахалинской областях. «На распространение коронавируса влияет и удаленность регионов, и низкая плотность населения. Но это не исчерпывающий фактор. Важны принятые губернаторами меры, сами темпы прироста. В отношении глав субъектов, которые не справятся с волной пандемии после отмены ограничительных мер вполне возможны серьезные политические последствия и даже кадровые решения», — подчеркивает Орлов.

Анатолий Никифоров считает, что «в отставку могут отправиться губернаторы, которые показали самый плохой результат по борьбе с пандемией по итогам снятия ограничительных мер». «Но это лишь формальный предлог. Если у главы региона сильное лоббистское влияние, его поддерживает большая элитная группа, вряд ли ему грозит скорая отставка. Но запрос наказать виновных все-таки есть, и определенная „чистка“ в руководстве регионов планируется. У политически слабых губернаторов спросят за провал вакцинации и рост заболеваемости, обвинят в непрофессионализме. И это будет хорошим поводом для федерального центра нащупать рычаги смены управления или предупредить неугодного главу региона о его ошибках, чтобы он стал более лояльным», — полагает политолог. Эксперт приводит в пример главу Хакасии Валентина Коновалова, который 26 октября ввел самую жесткую ограничительную меру из-за пандемии — комендантский час. «Думаю, губернаторы, провалившие задачу федерального центра, попытаются переложить ответственность на своих подчиненных — министров здравоохранения регионов. Но отставки самих глав тоже исключать нельзя», — резюмирует Никифоров.

URA.RU

Горбачев опять высказался? Надо же. СССР, говорит, разрушили "путч" и Беловежские соглашения. Два удара.
СССР, между тем, разрушил сам Горбачев - не он один, разумеется, но он был главный чисто по должности. Нёс ответственность. И долгое время считал (и много позже крушения СССР всем рассказывал) что все делал правильно.
Что же он делал? Точнее, почему то, что он делал, было столь разрушительно? А штука в том, что СССР мог держаться и развиваться только если люди ради идеи, ради будущего все время жертвовали настоящим. Да, мы бедные - зато научное познание, зато ракеты, зато БАМ и вообще путь к коммунизму.
Как только советские люди решили - с подачи самой компартии! Таких как Горбачев - что смысл жизни в хорошей жизни здесь и сейчас, так сразу же выяснилось, что там сейчас лучше, чем здесь. Там джинсы и жвачка, водка и колбаса без очередей. А чего ради тут очереди? Ради идеи? Так в нее не верит никто, и генсек не верит первый. Хуже того, говорит, что его цели - как раз избавиться от дефицита и очередей. Так надо, стало быть, избавиться и от генсека с его партией, с их "привилегиями". Вывести войска отовсюду, ввести тут капитализм. Чтобы джинсы.
Ну и так они и сделали.
Чтобы этого не произошло, на месте Горби должен был бы быть настоящий патриот. И государственник. Человек, понимающий, что "свобода" - это просто обман трудящихся, средство поднять их на борьбу против собственной страны. И точно знающий, что ради страны нужно жертвовать - очень многим.
Но правители не хотели этих жертв так же, как самые простые люди. А хотели - финских ботинок и японских телевизоров.
Ну и взяли что хотели за ту цену, которую, как им казалось, они могли заплатить. Всей страной.

Перезапуск кампании в поддержку вакцинации, о чем сегодня пишут многие, - это очень правильно!

Главное - своевременно! 😄
На нынешнем уровне доверия к власти - самое "то".

Не напомните мне, коллеги, какая государственная информационная кампания последних лет могла бы быть оценена как успешная?

Антиковид: Информационная коррекция & Токсичная почва


Система поменяет информационную пропаганду вакцинации и сделает ее менее агрессивной. Логика коррекции, действительно, необходима, равно как и усмирение пропагандистов-антиЛОМов, которые транслируют токсичную и оскорбительную риторику в отношении противников вакцинирования. По сути, это производство социальной вражды и трансляция в общества лучей ненависти/озлобленности.

Но вопрос в другом. Система, по сути, признает, что жесткая риторика в отношении противников вакцинации была неверной. Кто понесет ответственность за это? Такое жесткое позиционирование нанесло огромный ущерб взаимодействию общества и власти, привело к масштабным человеческим и экономическим потерям.

Отчуждение общества и власти фиксируется давно: пенсионная реформа усилила его, а сейчас стадия накоплений противоречий усиливается, в том числе и за счет неправильной информационной политики. Фокус-группы в мегаполисах и на региональной периферии показывают: люди обижены на власть, воспринимают принуждение как оскорбление. Ресентимент (злоба, обида, негодование) на власть копится и формирует общественные настроения.

В этих условиях Системе не нужно тотально принуждать общество и оскорблять группы социального несогласия. Это путь в никуда. Осознание этого, похоже, пришло, только существующее положение дел невозможно поменять моментально.

На токсичную почву ненависти и вражды трудно будет положить что-то здравомыслящее и нравственное. Плюс у власти дефицит морального авторитета. Поэтому коррекция информационной политики тут не поможет и темпы вакцинации резко не увеличит. А логика ограничений чревата еще большим социальным недовольством, хотя люди, рано или поздно, вынуждены будут подчиниться.

Сторонники QR-кодифицированного социального пространства и прочие цифровизаторы получают дополнительные возможности для построение послушного общества, принуждение в котором будет более умным, нежели визги вечерних мудозвонов и прочих токсичных горлопанов.

Вакцинация и пропаганда

"Российские власти перезапускают кампанию по пропаганде вакцинации"

Идея заключается в том, чтобы от запугивания перейти к убеждению.
То есть проблему отчуждения между обществом и государством предлагается решать рекламными методами.

Парадокс в том, что рекламировать надо не вакцинацию, а доверие к отечественной науке и технике.
Страхи антиваксеров в том, что они банально боятся экспериментов с собственным организмом.
Преодолеть эту боязнь можно только повышением общего уровня образования и восстановлением доверия к отечественной науке.
Пропагандировать надо научное знание и успехи отечественных ученых, а не вакцинацию.

Поэтому скорее всего и новая рекламная кампания провалится. И закончится все принудительными мерами и тотальной дискриминацией непривитых.
Так и живем. Пиар отдельно, наука и техника отдельно.

Система продолжает верить в «неверные» цифры, посчитанные верными людьми, надеяться, что удастся отбиться от ковида и инфляции на «бумаге».

Менять или не менять информационное сопровождение вакцинации - вопрос второй. А первый вопрос состоит в том, что система почему-то решила сыграть против ковида в чуждой для себя стилистике.

Для организации массовой прививочной кампании подошёл бы неплохо удающийся нынешней российской власти сценарий спецоперации, а в итоге все превратилось в затяжной и низкоквалифицированный спор о вере.

Обязать народ вакцинироваться государство не решилось, а убедить оказалось не в состоянии.

На заседании думы Саратовской области в ответ на традиционные претензии депутатов от КПРФ к своей работе губернатор Валерий Радаев заявил: «У меня полномочия завершены, поэтому [губернатором] кто-то будет из вас. Вот уж мы отыграемся!» – цитирует его ИА «Свободные новости».

Руководитель лаборатории социальных исследований Института региональных проблем, политолог Пётр Кирьян допускает, что Радаев в данном случае сказал то, о чем думает. «Я бы к словам губернатора относился с некоторой долей иронии. Но вполне возможно, что он не считает, что может переизбраться, если выдвинется на следующий срок, и что его поддержат политические силы, от которых он выдвигался в прошлый раз. Так что эти слова не поза, а следствие трезвого анализа, который говорит, что он не будет фаворитом на следующих выборах», – сказал эксперт. Кирьян уточнил, что имеет в виду актив ЕР и политиков, которые помогали Радаеву на местах во время предыдущих выборов, а не спикера Госдумы Вячеслава Володина, который, по его словам, хоть и связан с регионом, но давно работает в Москве. Губернатор же, по мнению Кирьяна, должен ориентироваться не на мнение выходцев из региона, а на то, что думают о нем жители и местные депутаты.

Радаев возглавляет Саратовскую область уже два срока, но на свою первую пятилетку в 2012г. он был назначен президентом Дмитрием Медведевым. Только в 2017г. он переизбрался на прямых выборах. Таким образом, даже действующее законодательство, ограничивающее пребывание глав регионов на посту двумя сроками подряд, позволяет ему переизбраться еще раз. И, как считают эксперты «Клуба Регионов», тем более сложно поверить, что Радаев ничего не знает о законопроекте Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова, который обнулит губернаторам все сроки. Выборы губернатора Саратовской области пройдут в сентябре 2022г., и к этому времени в России, скорее всего, будет действовать уже новый закон.

Политолог, социолог, генеральный директор Центра стратегического проектирования Виктор Потуремский, комментируя слова Радаева, сказал, что к этой ситуации лучше всего подходит известный рекламный слоган о том, что иногда лучше жевать, чем говорить. «Внешне это выглядит как фраза, которая вырвалась у человека, который эмоционально реагирует на выпады в свою сторону. И то, что это совершенно неправильно и так не должно быть, – это настолько очевидно, что даже говорить об этом не стоит», – добавил эксперт.

Пётр Кирьян заметил, что формально в России нет традиции, когда губернатор берет самоотвод и публично говорит о планах не продолжать карьеру. «Да, есть рейтинги, которые публикуют разные исследовательские центры, где Радаева принято ставить на низкие места, но само по себе это тоже ни о чем не говорит, нет никакой такой службы, которая сводила бы эти рейтинги в единую базу, и это автоматически трансформировалось бы в то, что губернатору говорили бы, что он не выдвигается и ему нужно уйти по собственному желанию», – добавил он.

http://m.club-rf.ru/64/detail/5859

Масло в огонь

Действительно, нынешняя ситуация с прививками пока не взрывоопасная, но ведёт к этому. На причину этого указывали и указывают давно, мы тоже затрагивали эту тему не один раз - отсутствие централизованной политики и делегирование значительной части полномочий региональным властям, которые часто сами не понимают что делать.

Так повелось России, что местным властям у нас доверяют меньше, чем центру. А если в нём говорят одно, а на локальном уровне делают другое - какую реакцию у населения это должно вызывать? Как пишет Незыгарь, у большинства регионов до сих пор отсутствует выстроенная политика противодействия пандемии, а ресурсы идут на решение сугубо локальных задач.

Непоследовательность привела нас к ситуации, которую имеем сейчас, когда всё настойчивее звучат голоса ужесточить меры против антиваксеров, принуждать всех к вакцинации и т.д. То есть прибегают к силовым средствам. В дипломатии считается, что переход к силовым действиям происходит тогда, когда исчерпаны все возможные мирные способы урегулирования проблемы. И в нашем случае это может лишь ещё больше разъединить общество.

Не стоит подливать масла в огонь и использовать против своих же сограждан военные методы. Очевидно, что "наверху" уже убедились в необходимости перезапуска кампании в поддержку вакцинации. Лучше поздно, чем никогда, только на этот раз стоит делать всё грамотно и управлять повесткой, а не отдавать её интернету.

Дополним уважаемый Политфорум. Проблема не только в не особо эффективной пропаганде вакцинации со всеми сопутствующими мерами мягкого принуждения.

Система здравоохранения на местах должна быть готова к тому, что если людей усердно зазывать на вакцинацию - они рано или поздно могут и прийти. Особенно, если жареный петух в QR-код клюнет🙈

То есть учреждения здравоохранения должны быть готовы к ажиотажу: от запаса вакцины до рабочих и специально обученных рук, которые эту вакцину будут ставит стахановскими темпами.

А у нас какой-то диссонанс получается, причем по всей России картина примерно одинаковая.

Власть на всех уровнях призывает, убеждает и закручивает гайки😡 антиваксерам и сомневающимся. Опять-таки планы строит и цифирки статистики подсчитывает.

Буквально вчера Татьяна Голикова докладывала, что в России первую вакцину в общей сложности поставили что-то около 68%. Но не от численности населения, а от плана. ❗️А план – 80%. По факту с натяжкой выходит что-то около 55% реально провакцинировавшихся жителей России. Соответственно, надо усиливать и наращивать.

А тем временем люди, которые до последнего упирались, наконец, начинают сдаваться. Мол, да хрен с ним, поставлю я вашу вакцину, только отстаньте. Приходят в поликлиники, а там очередь на два месяца вперед🙊.

Как-то сомнительно, что многие из них вернутся, когда к концу ноября очередь подойдет. Тем более, что, дай Бог, заболеваемость в очередной раз на спад пойдет и ковидные ограничения в регионах начнут снимать.

И вопрос тут даже не к учреждениям здравоохранения на местах. Они работают в пределах своих бюджетов, ресурсов и поставленных сверху задач. А вот Мин-, обл- и прочим здравам пора бы уже призадуматься.

А то как столичные дорожники🤦‍♀️, у которых из года в год в середине января зима начинается неожиданно и уж очень некстати.

Наблюдаем👀