Выборам в Госдуму РФ 8 созыва вослед...

Почему в ОИО кандидаты от ЕР "жахнули" всех?

Коллеги-политологи изложили свои версии оглушительного успеха единороссов в ОИО.

На мой взгляд, главная составляющая такого успеха - "правильный подбор" их оппонентов...

https://yangx.top/politforum/10223

⚡️Выборы. Результаты дистанционного электронного голосования ДЭГ стали главной сенсацией этих выборов и главной темой споров.

Совпали 5 факторов.
1. Огромный разрыв в результатах голосования ДЭГ и обычного.
2. Без ДЭГ в Москве в основном побеждает оппозиция. А с ДЭГ побеждают только кандидаты от списка мэра. Никто из оппозиции вообще не проходит.
3. Неожиданно для всех данные по ДЭГ прошли не в начале подсчета голосов, а с огромным опозданием. Это создало иллюзию, что власти подождали результаты, потом "подкрутили" результаты ДЭГ и выдали то, что нужно.
4. Объяснения со стороны власти причины разницы ДЭГ и обычного голосования есть. А явных понятных объяснений почему выгрузка результатов произошла так поздно, - нет. Заранее об этом не сказали.
5. Большая часть оппозиции сосредоточена в Москве и они медийно активны и они реально уверены, что ДЭГ фальсифицированны и все пишут активно и с жаром. Проблема требует решения. Если сейчас не решить эту проблему, то в будущем с ДЭГ будут огромные проблемы.

Механические партии VS Наблюдатели & Народные трибуны


В Узбекистане и Туркменистане в парламенте представлены несколько партий и даже нет доминирования ни одной из них. Но все эти партии винтики местной Системы, которые не имеют никакой самостоятельности и общественной поддержки.

Завершившиеся думские выборы создают потенциал для дальнейшей партийной механики. Деградирующая, но пока еще полуживая, партийная система будет механизироваться. В ближайшие 3-4 года Система попытается механизировать все оставшиеся в живых элементы в виде КПРФ, ЛДПР, но начнет с «Яблоко».

Системе не нужны яркие партийные лидеры, скорее, нужно заменить их бледными и слабыми ораторами и подконтрольными функционерами. Они окажутся на виду, но не будут иметь популярности в обществе и какой-либо общественной поддержки.

В республиках Центральной Азии выборы не встречают никакого резонанса, так как многие люди не понимают их значения. В России – аналогичный вектор, но Россия не Центральная Азия.

Массив социального недовольства будет усиливать сетевой протест и группы социального несогласия. На этих выборах нейтральная гражданская активность вылилась в готовность людей идти независимыми наблюдателями. В условиях, когда нет партий, выражающих интересов образованного сегмента общества – это логично.

Другой вариант гражданской активности – это консолидация вокруг ЛОМов и народных трибунов, которые, по тем или иным причинам, не интегрированы в Систему. Региональные протесты (Куштау, Шиес, Екатеринбург) приводят к крисстализации таких ЛОМов, влияние которых на общество достаточно высоко.

Деградация партийной системы переводит нерв общественно-политической борьбы в архаический, допартийный формат, который будет протекать совершенно по иным правилам.

Алексей Макаркин о представительстве отдельных малых партий в новой Думе и их перспективах:

«Итак, что произошло с тремя партиями, ориентированными на модернистский электорат? Две из них прошли в Думу. Во-первых – и это главная сенсация этих выборов – прошли «Новые люди». Тут же заговорили о втором издании СПС – но дважды войти в одну и ту же реку нельзя. Река другая. СПС был объединением опытных и самостоятельных политиков, которые пошли на ситуативный альянс с Кремлем. «Новые люди» - это партия, список которой составлялся по принципу не просто системности, но и аполитичности, неучастия в деятельности какой-либо оппозиции. Исключение – Сардана Авксентьева, но пост мэра Якутска она до ухода в федеральную политику передала представителю «Единой России».

Во-вторых, в число думских партий вошла Партия роста – через одномандатные выборы в Питере, на которых победила Оксана Дмитриева. Теперь в Думе представлены восемь партий: пять фракционных, две – «Гражданская платформа» и «Родина» - делегировали в Думу своих лидеров по договоренности с «Единой Россией» еще с 2016 года. Сейчас в их выдвижении были некоторые нюансы – против Алексея Журавлева «Единая Россия» кандидата не выдвигала, а у Рината Шайхутдинова был заведомо слабый соперник. Оксана Дмитриева победила в округе куда более серьезного конкурента, шестикратную олимпийскую чемпионку Любовь Егорову. Таким образом Партия роста прошла в парламент и получила федеральную трибуну, которую может использовать для продвижения своих инициатив. Дмитриева – политик с ярко выраженной социальной идентичностью, в партийной программе немало либеральных идей, сама партийная кампания запомнилась не только оригинальной «женской» первой тройкой, но и апелляцией к городским модернистским слоям как по форме (креативные ролики), так и по содержанию (расширение пространства свобод, внимание к проблемам лиц с ограниченными возможностями). Сочетание сильной социальной политики со ставкой на экономическую эффективность и защиту демократических свобод может создать существенный задел на будущее.

«Яблоко» осталось без представительства на федеральном уровне. Партия выживет за счет регионов – ее представители остались в региональных парламентах Петербурга, Карелии и Псковской области, партия расширила представительство в Мосгордуме после избрания Владимира Рыжкова. Но главное – что выборы разрушили веру избирателей в будущее партии как общенациональной силы. И если «Новые люди» и Партия роста могут опираться на федеральный ресурс, то у «Яблока» такой возможности не будет».

Такое есть в стране, а именно в Омской области. Тоже шесть партий в Заксобрании по итогам выборов: ЕР, КПРФ, КР, СРЗП, НЛ, ЛДПР.

https://yangx.top/kaktovottak/14430

Константин Костин о перспективах электронного голосования:

«В какой-то перспективе, конечно, все выборы неизбежно перейдут в интернет. Это вопрос времени, но не ближайших пяти-десяти лет. Так или иначе, от выборов к выборам количество избирателей, голосующих онлайн, количество электоральных процедур, где можно именно таким образом исполнить свой гражданский долг, будет возрастать. Потому что это удобно, это отвечает запросам современного человека, который в своих бытовых практиках сегодня все может делать либо при помощи мобильных устройств, приложений, либо с помощью соответствующих порталов. Чем больше будет доля молодых новых избирателей среди тех, кто голосует, тем выше будет спрос на дистанционное электронное голосование», - отмечает эксперт.

По его словам, вопрос доверия такого рода голосованию решится по мере того, как будет развиваться процедура.

Злые языки удивляются, почему искренние суждения ЦБ, высказанные устами зампреда Сергея Швецова, о запоздалой помощи пенсионерам так привлекли внимание.
В его высказываниях есть более эпические строчки о развилке между капитализмом и социализмом, говорящие о том, что монетарные власти страны мыслят категориями даже не двадцатого, а девятнадцатого века.
Тогда были популярны такие размышления.
И вот это не может не настораживать.
А пенсионеры… Они взрослые, они все понимают.

Сардана Авксентьева демонстрирует очень правильное отношение к своей команде, благодаря Евгения Минченко и Евгению Стулову за работу. Это конечно нехарактерная, а от того особенно приятная, реакция российского политика. Нового политика)

https://yangx.top/sardanuvdumu/193

Борьба за власть в эпоху трансфера потребует от политических сил предъявить свои стратегии выживания. Прошедшие в Госдуму партии будут формировать новый культурно-исторический контекст, но насколько они сами в него впишутся, будет зависеть от зрелости предложенных ими стратегий. Примерную систему координат хорошо описывает т.н. трехстадиальная модель идентичности, по которой можно классифицировать политические силы и оценивать зрелость и эффективность их поведения.

Репродуктивная идентичность – это воспроизводство канона. Мыслью человек направлен в прошлое, где черпает все самое важное и старается максимально точно воспроизвести этот опыт. Такой подход свойственен детям, которые боятся решать что-то самостоятельно и чаще копируют старших. Поэтому и ЕР и КПРФ и другие партии сегодня во многом лишь воспроизводят какие-то устаревшие модели поведения.

Продуктивная идентичность – это попытка создать что-то новое, сломав канон. Как правило, в этой модели человек настолько устремлен в будущее, что видит его исключительно идеальным. «Светлое завтра» и пока оно не настанет, даже думать о чем-то другом мы не можем. Отсюда ошибки внесистемной оппозиции, которое очень плохо видит реальное завтра, зато может долго описывать «прекрасную Россию будущего».

Мета-продуктивная идентичность – это то, чего не хватает в современной политике. Ориентируясь на будущее, эти люди умеют мыслить не идеалами, а конкретными реалистичными понятиями. Их можно так и назвать – реалисты. Чрезмерно не рефлексируя, они могут принимать решения исходя из понимания изменчивости мира. Такие политики лучше адаптируются к меняющемуся народному запросу (популизм), заключают выгодные союзы, создают продуктивные коалиции. Если для преодоления старого канона системы необходимо быть внутри власти, а не снаружи, носители такой идентичности способны решить эту задачу.

Григорий Казанков о преклонном возрасте вождей, как негативном для ряда партий электоральном факторе:

По мнению эксперта, ухудшение результатов выборов для ЛДПР и некоторых других партий отчасти объясняется возрастом их лидеров.

«Посмотрим, что будет с Партией пенсионеров. Я думаю, что она получила достаточно скромные результаты по той же причине, по которой скромные результаты получили ЛДПР, «Справедливая Россия» и не получила ожидаемо высокий результат КПРФ», — отмечает Казанков, — «не очень готов наш избиратель голосовать за партии, которые представляют политики, которым под 70, либо за 70».

По словам политтехнолога, например, фигура Зюганова «отняла существенную часть голосов у КПРФ».

«Не то чтоб он чем-то плох. Просто ему много лет, и это очень сильно заметно. Впервые, наверное, так сильно стало заметно, особенно когда начались дебаты. В целом очевидно, что человеку много лет, он совсем уже устал, и это не добавляет популярности», — цитирует эксперта REGNUM.

Коротко мазками о текущем моменте (из отрывочных бесед в "московских гостиных" и личных наблюдений):

1. В ЕДГ-2021 произошла окончательная зачистка парламентской оппозиции от ярких политиков старой волны. Вместе с тем, в ГД РФ удалось пройти нескольким ярким оппозиционерам новой волны (пример - Михайлов из Коми и Авксентьева из Якутии). Кто бы что не говорил, но это как раз представители регионализма в широком смысле слова (пикантности добавляет как раз то, что они из национальных республик).

2. Начался процесс распада условно старых парламентских оппозиционных партий. Обратите внимание, что Владимир Жириновский не высказал никаких сомнений в результатах выборов, хотя его партия потеряла почти половину мест. Миронов также невозмутим, а вот Зюганов скорее был не рад, когда увидел, что его партия может слишком значительно увеличить представительство в Парламенте. И если ЛДПР скорее всего вылетит из ГД уже на следующих выборах (если не сольётся с иной структурой), то КПРФ ожидает жёсткое переформатирование (Прилепин не зря дважды повторил идею об объединении, но объединение точно будет без него).

3. В несистемной среде окончательно созревает идея о широкой консолидации. Драйвером станет в том числе выпадение из парламента оппозиционеров старой волны. Либерально-левая коалиция ждёт естественного вливания в неё какой-то части националистов (если это вообще возможно). Именно на этой базе потенциально может начать вырастать новая асабийя.

4. Ещё одним драйвером окончательного оформления контрэлиты становится утрата интереса к политпроцессам в России со стороны ЕС и США. То есть, им теперь действительно все равно, что и с кем тут будет происходить, именно поэтому оппозиция будет действовать более активно.

5. С утратой интереса к ситуации со стороны иностранных государств начнётся снижение роли силового блока и обострение конкуренции внутри элиты. Внешний враг остался только на телеэкранах, но он уже не является консолидатором "осаждённой крепости". В этот миф общество верит всё меньше и меньше, а новый враг в виде глобальных вызовов не по зубам стремительно стареющей элите.

6. Любопытно, что власти в РФ первыми уловили смену глобальных парадигм, а потому ставка была сделана на условно либеральный проект "Новых людей", а не на националистов. Нет, их никто не боится. Просто они больше не в тренде. Но и новая повестка взлетает достаточно вяло. Всё-таки избиратели предпочли левый проект, а не правый. А вот действительно левых в элите и в обслуге сегодня не наблюдается.

7. Изменения сегодня происходят быстрее, чем российское общество и власть успевают на них реагировать. Замедление естественных реакций страны сегодня становится более важным вызовом, чем любые другие внутренние и внешние проблемы. Но чётко артикулировать запрос никто не в состоянии. Или хотя бы начать произносить вслух.

Павел Данилин о сохранении крымского консенсуса и роли личности в истории выборов:

«Мы наблюдали на этих выборах не просто обеспечение стабильности, но ещё тот факт, что крымский консенсус никуда не делся.

Мерилом нашей политики до сих пор является Владимир Путин. Всё, что творилось на выборах, все предложения, которые делала ЕР — это были предложения, которые концентрировались вокруг Путина и его политического образа, политического предложения.

Ни одна партия, даже КПРФ, не выступала против президента. Она против правительства, против «Единой России», но не против Путина».

Утренняя сводка хода избирательной кампании:

✔️ РБК стали известны имена 11 будущих членов Совета Федерации, все они — представители «Единой России», среди них депутаты Госдумы и бывшие мэры

✔️ Сопредседатель "Справедливой России - За правду" Прилепин заявил РИА Новости, что готов возглавить фракцию эсеров в ГД, если партия посчитает это необходимым.

✔️ По мнению Григория Казанкова , ухудшение результатов выборов для ЛДПР и некоторых других партий отчасти объясняется возрастом их лидеров.

✔️ В нападении на Бориса Вишневского участвовал кандидат в Госдуму от Партии пенсионеров Максим Гоголин, сообщает «Фонтанка» .

✔️Жириновского рвать тянет от очередной победы «Единой России»: Это идиотизм! Эта страна, где чёрт знает что, дикость какая-то!... Семимильными шагами идём к белорусскому варианту!

Ошибка мэрии столицы. Памфилова отвела на перепроверку результатов голосования срок до пятницы. Сегодня среда. То есть у Москвы два дня на проверку и убеждение всех акторов в достоверности результатов ДЭГ. А как это сделать, если КПРФ уже в клинче и чтобы ты не делал они будут говорить об искажении? Надо было стоять на своем, а так в результате всего будет апгрейд не ДЭГ, а руководства столицы.
...
РS: и кстати, Веник, не является легальным/официальным участником избирательного процесса. Он в ней такой же избиратель, как любой другой москвич, а Общественный штаб - политтехнологический проект.

ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕХОДА РОССИЙСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НА ПОЛНОСТЬЮ МАЖОРИТАРНЫЙ ПРИНЦИП

Константин Калачев поясняет: «На региональном уровне все зависит от того, вытягивает ли правящая партия большинство или нет. Если удается достичь большинства списками, значит, оставляют списочное избрание, а где-то, наоборот, только за счет мажоритарных выборов и добиваются результата. Что же касается федеральных выборов, то политическая система совершала уже несколько переходов от персоналий к партиям и обратно, все зависело от рейтинга системообразующей партии». Эксперт напоминает, что в принципе для власти мажоритарная система удобнее, она не подвержена влиянию плохих рейтингов, но и в округах у кандидатов от власти могут быть казусы с проигрышем оппозиционерам. С другой стороны, появление электронного голосования позволяет такие риски нивелировать. Поэтому в принципе переход на полностью мажоритарную систему исключать нельзя. Но тогда, по мнению политолога, возникнет проблема, которую решал молодой Путин, только избравшись президентом, – влияние региональных элит на федеральную политику. «Но в нашей стране возможно все. Если рейтинги партий будут рушиться, то систему избрания парламента могут поменять, либо сделав 75 на 25%, либо отменив партсписки. Пока же власть все устраивает, менять ничего не будут», – подчеркивает Калачев. Есть и третий путь: не трогать смешанную систему избрания Госдумы, но разрешить партблоки, хотя это тоже может создать риск усиления оппозиции.

Алексей Куртов в свою очередь отмечает, что решения в Кремле принимаются в зависимости от конкретной ситуации. «Что касается федеральных выборов, то пока решение оставить смешанное избрание достаточно разумно с точки зрения устойчивости системы. Наверное, с точки зрения власти оно себя оправдывает и удовлетворяет Кремль. Но, как в старой сказке про ишака и падишаха, за пять лет многое может измениться», – подчеркивает эксперт. Констатируя при этом, что реформация политической системы зависит не от возраста ее руководителей, а от принципа эффективности управления: пока система устойчива, ее лучше не ломать и не «тормошить».

ng.ru

Стенания интеллигенции по поводу электронного голосования в Москве если и имеют цель, то она в том , чтобы прикрыть эффект умного голосования.
Результат, полученный от столкновения двух форм, привел к обычному вопросу: верю или не верю.
Каждый на него ответил и пошёл дальше. И система, и избиратели.
И только аристократы духа продолжают перебирать осколки вчерашнего, которое уже никогда не повторится , вместо созидания будущего, которое вполне реально.

Недобранную Жириновским "имперскость" в Думе с лихвой компенсируют Прилепин и ряд аналогичным образом настроенных депутатов из СРЗП или той же ЕР. Этот сегмент никуда не делся и не денется никогда. Да и кто сказал, что избиратель ВВЖ и прежде поголовно мечтал о мытье обуви в Индийском океане? Вождь ведь обещал народу всякое разное, а не только победоносное шествие с ружьём.

Резкое ухудшение электорального результата ЛДПР связано скорее с административным регулированием будущего на тот момент состава парламента со стороны политмодераторов. Конечно, на этапе планирования агиткампании, а не подсчёта голосов.

https://yangx.top/Scriptirum/1126

О российских стандартах многопартийности и парламентаризма

Мы часто ругаем наш парламентаризм за имитацию, а многопартийность за лицемерие. И часто по делу.

Но по факту, оказалось что только в России сформировалась реальная многопартийность.
В США конкурируют две партии, а в Китае монополия коммунистов.
Все остальные развитие и неразвитые страны от Франции до Фиджи в качестве примера Китаю, России и США не годятся - они сдали внешним управляющим армию и спецслужбы - поэтому могут себе позволить любые эксперименты с политическими кризисами, к которым неизбежно приводит парламентаризм.

Как ни странно, но российская имитация парламентаризма и многопартийности более конкурента, чем тиски демократов-республиканцев и монополия КПК.

А если посмотрим вокруг нас - то увидим, что российская многопартийность и парламентаризм недостижимы, например, по уровню публичности для Белоруссии или Казахстана.
А Киргизия, Молдавия, Украина, Армения и Грузия, наоборот, пустили парламентаризм и многопартийность на самотек. И получили то что получили.

Поэтому российскую политическую модель нужно и можно критиковать по существу. Но если сравнивать с иными политическими моделями, то наша имитационная электоральная демократия может быть примером для многих.

Андрей Максимов по итогам выборов о перспективах российской партийной системы:

«Уста­лость от ста­рых по­ли­ти­че­ских ли­де­ров и брен­дов, несмот­ря на успех неко­то­рых из них, про­дол­жа­ет на­рас­тать. Я бы ска­зал, что мы на­хо­дим­ся на по­ро­ге той си­ту­а­ции, ко­гда, воз­мож­но, уже на сле­ду­ю­щий год но­вые брен­ды нач­нут сно­сить с по­ли­ти­че­ско­го поля ста­рые».

И все же нельзя не признать, что Алексей Алексеевич Венедиктов, занятый чем-то созидательным, приобретает дополнительное, в том числе политическое обаяние.