Внимательно сле­жу за свое­об­раз­ной кар­той на­ру­ше­ний и вижу, что ка­ких-то осо­бых на­ру­ше­ний не за­фик­си­ро­ва­но. Бо­лее того, в по­след­ние три-че­ты­ре года, на мой взгляд, и ЦИК во гла­ве с Эл­лой Пам­фи­ло­вой, и оп­по­нен­ты пар­тии вла­сти до­ста­точ­но ак­тив­но всех взбад­ри­ва­ют, что­бы не до­пу­стить при­ме­не­ния ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са во всех его фор­мах. Если по­смот­реть, ка­кие мас­сы на­блю­да­те­лей на­хо­дят­ся се­год­ня на вы­бо­рах, то, на мой взгляд, ка­кие-то се­рьез­ные ин­ци­ден­ты ис­клю­че­ны, если, ко­неч­но, не го­во­рить о на­ли­чии неко­то­рых «мед­ве­жьих кра­ев» и «элек­то­раль­ных сул­та­на­тов». В этом от­но­ше­нии Рос­сия (я от­ме­чаю это как прак­ти­ку­ю­щий по­ли­то­лог) при­бли­зи­лась к се­рьез­но­му об­ще­ствен­но­му кон­тро­лю за вы­бо­ра­ми. http://regcomment.ru/analytics/yavka-na-vyborah-na-pervyj-den-dostatochno-horoshaya/

Реклама электронного голосования идёт в полный рост.
Путин, Собянин, члены правительства.
@politburo2

Алексей Чадаев о важности соответствия масштабов повестки и территории для желающих быть избранными:

«У меня есть несколько знакомых, которые пошли в этом цикле одномандатниками на ГД. Достаточно публичные, узнаваемые, оппозиционные. Но в чем проблема: их повестка, на которой они сделали себе имя — она скорее «про страну в целом», ну типа проблемы домашнего насилия. И по-хорошему с таким бэкграундом им бы место в федеральной части списка какой-нибудь партии, там они бы добавляли к ее образу и работали на рейтинг.

Но единственный пример такого рода, и то не очень удачный — Прилепин (а неудачный потому, что традиционный электорат СР — это про раздать денег нуждающимся, Захар - про за нас и за донбасс, а любая домохозяйка понимает, что денег в бюджете либо на нуждающихся, либо на донбасс, так что ему бы скорее в ЛДПР место).

А вот идти в округе, напирая на свою тему из общестрановой повестки — дело довольно гиблое, одномандатник должен быть в первую очередь про территорию, на которой избирается, и лишь потом, фоном — про всякое глобальное.

Ну или ты с самого начала делаешь ставку на то, что выигрывать округ даже и не пытаешься, а на выборы пошёл именно и главным образом для того, чтобы прокачать свою тему, и себя вместе с ней, с каким-то заделом на будущее.

Это, в своём роде, азбука, странно, что они только сейчас это понимают».

Зюганов, что, сам поверил, что он призван совершить революцию? Что это за угрозы массовыми акциями протеста? И кому он грозит? Системе, без которой не существует?

Угрозы массовыми протестами со стороны Зюганова нелепы и комичны.

Сегодня Зюганов обещает вывести людей на улицу, а завтра его вызовут в АП и положат перед ним папки с фактурой на членов его семьи и ряд ключевых персон в КПРФ. Тем более, что силовой блок с точки зрения эффективности очень качественно отработал эту кампанию. И Зюганов тут же забудет про протесты, а своим соратникам скажет, что актив выдохся и у него нет сил выходить на улицу. Как уже было в 1996-м.

Ибо нельзя бросаться камнями, живя в стеклянном доме. И нельзя идти против системы, будучи её частью. Кто-то может назвать это круговой порукой, но на самом деле это нормальный механизм существования современной государственности.

Дмитрий Гусев:

«Думаю, что в ближайшие пять-семь лет у нас голосование будет проходить в электронном виде».

Топ событий российской политики 12-18 сентября 2021 года

1. Доступность данных экзитполов в обмен на блокировку Apple и Google списков умного голосования.
2. Резкий рост социальной одобряемости голосования в первый из трех дней.
3. Введение точечной самоизоляции на фоне локальных всплесков заболеваемости.
4. Смутные слухи о карьерах губернаторов ЛДПР во Владимире и, возможно, в Хабаровске.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

«Война экзитов» очень сильно бьет по легитимности выборов. Противоречивые экзиты, как показывает начало третьего дня голосования, не выполняют свою задачу по повышению явки. А вот удар по легитимности нанести могут.

Странно, что кураторы выборов, у которых в руках есть все рычаги влияния на процесс, даже не пытаются остановить эту псевдосоциологическую вакханалию.

В России завершается важнейшая электоральная кампания двух десятилетий. По ее итогам, вне зависимости от ее количественных показателей, будут три качественных результата в плане устойчивости и стабильности политической системы. Во- первых, англо- саксонская «мягкая сила» Дж. Ная-младшего (ценности, нарративы, символы, смыслы) не сработали (во всяком случае, на этот раз). Во- вторых, в Госдуме нового созыва появится, на мой взгляд, около десятка пассионариев консервативной волны и носителей ценностей Русского мира (это отразиться на принятии многих законов в системе образования и гуманитарной сфере). В- третьих, попытки сотворения на отечественной почве лидера «России прекрасного будущего» в лице Леши Навального, не получилось. И это несмотря на то, что среди части общества, и даже, во властной среде, были и остаются симпатизанты Навального. И еще один ракурс, почему же Навальный и «пятая колонна» в стране верили, что у него получиться? Может он, как и его адепты, не понимал себя? Кстати, чтобы понимать будущих р-р-революционеров нужно обратиться к политическим метафорам («мыслить без метафор невозможно» - Сьюзен Зонтаг). В частности, социологи Жиль Делез и Феликс Гваттари разработали следующие политические метафоры: бродяги, кочевника, пилигрима, мотеля. Кем же в рамках данных метафор предстает перед нами Алексей Навальный?

Идет война экзитпулов. Привлекательная игрушка для элиты, но совершенно бессмысленная для электорального воздействия.

Зюганов неожиданно намекнул на возможные протесты после выборов.
Он, случайно, не рекомендует властям в таком случае действовать в стиле его любимого Лукашенко? ;)

Через несколько часов эта игрушечная война закончится, и начнётся настоящая. Финальная.

https://yangx.top/politforum/10194

По итогам нынешней кампании, особенно её последних дней, напрашивается ещё одно технологическое усовершенствование российской избирательной системы.
Электорат мог бы голосовать не за партии и кандидатов, а сразу за какой-нибудь вариант экзитпула.

ПРО ВЫБОРЫ-2

Полчаса назад одна журналистка задала банальный, но отличный вопрос - а в чем главная интрига этих выборов, причем именно одна - ключевая - вопрошала она!
Я сформулирую это так: сегодня мы узнаем - насколько изменившиеся общественные настроения (а их кардинальное изменение уже не скрывают даже ФОМ и ВЦИОМ, из-за них сильно нервничает Кремль) "просочатся" в систему политического представительства, и, наоборот, насколько власти удастся сохранить статус-кво.
Все остальные предлагающиеся "интриги" вытекают из ответа на этот базовый вопрос. Таким образом, "прилагательные интриги" следующие: (1) каким будет единороссовское большинство - простым или квалифицированным (в последнем случае мы получим самую настоящую ситуацию "перевернутого представительства" - когда партия, имеющая треть поддержки в обществе, будет иметь две трети мандатов в парламенте); (2) сколько возьмет и удержит (от "хитростей" подсчета) КПРФ; (3) какой будет партийный состав ГД, и появится ли там политсила с "городской" или "прогрессисткой" повесткой; (4) сколько одномандатных округов удержат/потеряют единороссы и возьмет оппозиция (есть, правда, очевидные округа, где ЕР выдвинула заведомо слабых кандидатов).
Ответы - уже скоро!

Владимир Вольвач об упущенных возможностях избирательной кампании:

«Вот и выборы прошли. Как показывают социологические опросы, самыми актуальными для россиян являются проблемы: роста цен, безработицы, социального неравенства и коррупции.

Из всего перечня во время предвыборной кампании в обсуждении находился лишь один вопрос, могущий реально повлиять на уровень жизни россиян - вопрос о возвращении индексации пенсий работающим пенсионерам.

Была слабая надежда, что вопрос решат хотя бы для того, чтобы привлечь людей на избирательные участки.

Увы, не срослось. Вопрос в очередной раз отложили. Теперь, очевидно, опять заболтают».

Григорий Добромелов о конкурентности выборов и избирателях - отказниках:

«В нижней части списка действительно партии конкурируют друг с другом, а вот наверху, там, где реально могут пройти в Государственную думу, там никакой конкуренции нет. Каждый свое место занял, и попробуй выйди из своего электорального гетто, ата-та сделают», — цитирует эксперта REGNUM.

Политолог отмечает, что дистанционно голосует провластный электорат, поскольку людям сделали удобное голосование, а граждане, которые не хотят голосовать, на ДЭГ не пойдут.

Эксперт убежден, что значимая часть электората (10−15%) считает, что ни одна политическая сила не представляет их интересы, поэтому список из 14 партий в избирательном бюллетене не влияет на их отношение к выборам.

⚡️В Думу по спискам проходят 4 партии (exit poll "Инсомар")

• ЕР 45,2%
• КПРФ 21,0%
• ЛДПР 8,7%
• СР 7,9%

• "Новые люди" 4,7%
• Партия пенсионеров 3,6%
• "Коммунисты России" 1,9%
• "Яблоко" 1,6%
• "Зеленые" 0,9%
• "Родина" 0,8%
• Партия роста 0,6%
• РПСС 0,6%
• "Зеленая альтернатива" 0,3%
• "Гражданская платформа" 0,3%

У коммунистов не все радужно. При 25% это лишь 54 мандата + перераспределенные от не прошедших партий. В округах по прогнозам могут взять ещё 10. В сумме около 70. И при уменьшении % по спискам будут падать на 2 мандата за процент.

Первые результаты думских выборов. Мнения экспертов:

политолог Александр Коньков
Партия "Новые люди" - одна из главных интриг этих выборов - вполне может попасть в Госдуму: пока они чуть-чуть не добирают, но у них реальные шансы оказаться в парламенте.

ЕР показала достаточно высокий результат, с учётом прогноза по одномандатным округам, ей удастся, скорее всего, сохранить конституционное большинство.

Небольшая интрига связана с третьим местом - ЛДПР или "Справедливая Россия". Но в целом все четыре парламентские партии могут быть довольны своими результатами.

политолог Евгений Минченко

ЕР показала даже лучший результат, чем планировала сама. И даже если бы они получили 40-45%, то сохранили бы свое конституционное большинство в Госдуме.

Одной из неожиданностей первых результатов выборов можно считать хорошие результаты КПРФ на Дальнем Востоке, где коммунисты набирают голосов больше, чем ожидалось.