Алексей Макаркин про заявление главы ЦИК о высокой конкурентности текущей избирательной кампании.
Эксперт считает, что в вопросе о конкуренции на нынешних выборах Элла Памфилова формально права, но по существу ее тезисы могут быть оспорены, поскольку конкурентность обеспечивается не числом кандидатов, а доступностью участия в кампании и отсутствием дискриминации в допуске к ней.
Эксперт напоминает, что на этих выборах впервые появилось понятие «электоральный лишенец», в число которых попали не только осужденные за тяжкие преступления, но и люди, никаких уголовных преступлений не совершавшие. В итоге одни заметные политики просто не пошли на выборы, а других на них не пустили, отмечает Макаркин.
Эксперт считает, что в вопросе о конкуренции на нынешних выборах Элла Памфилова формально права, но по существу ее тезисы могут быть оспорены, поскольку конкурентность обеспечивается не числом кандидатов, а доступностью участия в кампании и отсутствием дискриминации в допуске к ней.
Эксперт напоминает, что на этих выборах впервые появилось понятие «электоральный лишенец», в число которых попали не только осужденные за тяжкие преступления, но и люди, никаких уголовных преступлений не совершавшие. В итоге одни заметные политики просто не пошли на выборы, а других на них не пустили, отмечает Макаркин.
Forwarded from Чеснаков
Обращение Путина в связи с предстоящим голосованием
Выбран спокойный и уверенный стиль, с четкими сигналами и необходимыми конкретными акцентами. Даже дистанционное голосование упомянуто.
Думаю, сыграет на повышение явки - должна быть заметно выше 50 процентов.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66699
Выбран спокойный и уверенный стиль, с четкими сигналами и необходимыми конкретными акцентами. Даже дистанционное голосование упомянуто.
Думаю, сыграет на повышение явки - должна быть заметно выше 50 процентов.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66699
Президент России
Обращение к гражданам России
Президент обратился к гражданам России в преддверии выборов депутатов Государственной Думы.
Forwarded from Центр "Северо-Запад"
Я не верю в Умное голосование как в эффективный технологический инструмент. Он не применим широко. Но весь день умиляюсь обсуждениям списка: 61% у КПРФ. А ещё вою несистемной оппозиции, доносящегося с болот. Живые мертвецы тянут к горлу политического трупа костлявые пальцы и шелестят: "Как же так Алёша?
Почему не мы? Почему не мы? Почему не другие с нашей стороны, хоть они и похуже нас, но лучше КПРФ..."
А теперь давайте прямо признаем то, что если бы у ноунеймов из новых малых партий и у старых несистемщиков была цель - победа, то они хотя бы вели кампании. С трудом можно в одной Москве только насчитать хотя бы 3-5 округов, где "правильная оппозиция" вела бы активную кампанию. Активную - это когда в поле, а не в комментариях группы "Госдума 2021 Москва". Как можно, условно говоря, агитировать за Зелёных на нашем округе или РПСС, если вообще ни одной агитки не было за всё время? Зарегистрировано 12 кандидатов, а кампании ведут всего двое. И? Всё равно за кого угодно кроме едра и комми?
Хорошо, но тупо.
Почему не мы? Почему не мы? Почему не другие с нашей стороны, хоть они и похуже нас, но лучше КПРФ..."
А теперь давайте прямо признаем то, что если бы у ноунеймов из новых малых партий и у старых несистемщиков была цель - победа, то они хотя бы вели кампании. С трудом можно в одной Москве только насчитать хотя бы 3-5 округов, где "правильная оппозиция" вела бы активную кампанию. Активную - это когда в поле, а не в комментариях группы "Госдума 2021 Москва". Как можно, условно говоря, агитировать за Зелёных на нашем округе или РПСС, если вообще ни одной агитки не было за всё время? Зарегистрировано 12 кандидатов, а кампании ведут всего двое. И? Всё равно за кого угодно кроме едра и комми?
Хорошо, но тупо.
Алексей Чадаев образно повествует перед выборами о том, как устроена российская политическая и партийная система:
«Во-первых, есть Кто Надо. Они должны победить — солидно, уверенно, так, чтобы ни у кого вопросов не было, что они именно Кто Надо.
Во-вторых, есть Кто Попало. Они должны участвовать — шуметь, суетиться, предлагать всякие там Программы, критиковать Кого Надо, цепляться друг с другом, короче, грунтовать фон. Им вполне можно набирать — но не так, чтобы создать проблемы по первому пункту.
В-третьих, есть Враги. Они должны хулить, клевещать и всячески поносить Кого Надо, а равно и сами выборы, рассказывать, что все куплено и подтасовано, звать бороть режим, но в сухом остатке — тоже работать на явку и накачивать Кого Попало.
У Врагов, кроме этого, есть еще одна важная функция — они не должны Пройти. Это то, почему на поляне есть еще и Службы. Их задача — бороть Врагов, всячески их тиранить и мучить, блокировать и выдавливать, чтобы они не Прошли. Еще надо очень тщательно фильтровать Кого Попало, чтобы в их пеструю толпу ненароком не затесались Враги. Это сложная, тонкая, ювелирная работа, потому что разобраться без поллитра, кто перед тобой — обычный Кто Попало или замаскированный Враг — может только очень опытный и тонко чувствующий границы специалист из Служб.
У Кого Попало, кстати, тоже есть важная функция — всячески сигнализировать аудитории, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться. Иначе, если этого не делать, они начнут мешать победе Кого Надо — поскольку перестанут от них отличаться, а важная часть мобилизационного скрипта у Кого Надо это чтобы Враг Не Прошёл. Соответственно, у Служб тоже есть задача этих периодически подпрессовывать и грозить пальцем, чтобы показывать, что их, конечно, пустили, но они под подозрением. Чтобы никто не сомневался, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться.
У Кого Надо, в свою очередь, тоже есть функция — делать вид, что на поляне есть только они и Кто Попало, а Врагов никаких нет. И что между ними и Кем Попало все это время идёт равноправная, честная и открытая конкуренция — в которой, однако, они всегда убедительно побеждают в силу качественного превосходства над Кем Попало. А любая другая картина происходящего есть измышления Врагов, которых нет, но которые делают вид, что они есть.
Враги, опять же, тоже не сами по себе Враги. А главным образом потому, что Агенты. И за ними стоят уже Настоящие Враги — собственно Мировая Жаба. Она на самом деле хочет понятно чего — устроить тут пожар, войну, передел и всеобщую содомию. И когда Враги нам рассказывают, что хотят тут устроить свободу, демократию и справедливость — под этим всем надо понимать именно пожар, войну, передел и всеобщую содомию. Но Службы Бдят, Враг не Пройдёт, а стоящая за ним Мировая Жаба, как всегда, Обосрётся — потому что Кто Надо снова победит Кого Попало.
Есть ли что-то важное в картине, что я упустил»?
«Во-первых, есть Кто Надо. Они должны победить — солидно, уверенно, так, чтобы ни у кого вопросов не было, что они именно Кто Надо.
Во-вторых, есть Кто Попало. Они должны участвовать — шуметь, суетиться, предлагать всякие там Программы, критиковать Кого Надо, цепляться друг с другом, короче, грунтовать фон. Им вполне можно набирать — но не так, чтобы создать проблемы по первому пункту.
В-третьих, есть Враги. Они должны хулить, клевещать и всячески поносить Кого Надо, а равно и сами выборы, рассказывать, что все куплено и подтасовано, звать бороть режим, но в сухом остатке — тоже работать на явку и накачивать Кого Попало.
У Врагов, кроме этого, есть еще одна важная функция — они не должны Пройти. Это то, почему на поляне есть еще и Службы. Их задача — бороть Врагов, всячески их тиранить и мучить, блокировать и выдавливать, чтобы они не Прошли. Еще надо очень тщательно фильтровать Кого Попало, чтобы в их пеструю толпу ненароком не затесались Враги. Это сложная, тонкая, ювелирная работа, потому что разобраться без поллитра, кто перед тобой — обычный Кто Попало или замаскированный Враг — может только очень опытный и тонко чувствующий границы специалист из Служб.
У Кого Попало, кстати, тоже есть важная функция — всячески сигнализировать аудитории, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться. Иначе, если этого не делать, они начнут мешать победе Кого Надо — поскольку перестанут от них отличаться, а важная часть мобилизационного скрипта у Кого Надо это чтобы Враг Не Прошёл. Соответственно, у Служб тоже есть задача этих периодически подпрессовывать и грозить пальцем, чтобы показывать, что их, конечно, пустили, но они под подозрением. Чтобы никто не сомневался, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться.
У Кого Надо, в свою очередь, тоже есть функция — делать вид, что на поляне есть только они и Кто Попало, а Врагов никаких нет. И что между ними и Кем Попало все это время идёт равноправная, честная и открытая конкуренция — в которой, однако, они всегда убедительно побеждают в силу качественного превосходства над Кем Попало. А любая другая картина происходящего есть измышления Врагов, которых нет, но которые делают вид, что они есть.
Враги, опять же, тоже не сами по себе Враги. А главным образом потому, что Агенты. И за ними стоят уже Настоящие Враги — собственно Мировая Жаба. Она на самом деле хочет понятно чего — устроить тут пожар, войну, передел и всеобщую содомию. И когда Враги нам рассказывают, что хотят тут устроить свободу, демократию и справедливость — под этим всем надо понимать именно пожар, войну, передел и всеобщую содомию. Но Службы Бдят, Враг не Пройдёт, а стоящая за ним Мировая Жаба, как всегда, Обосрётся — потому что Кто Надо снова победит Кого Попало.
Есть ли что-то важное в картине, что я упустил»?
ЭКСПЕРТЫ О ВИЗИТЕ КУРАТОРА УРФО ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА БОРИСОВА В ТЮМЕНСКУЮ ОБЛАСТЬ И ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С ПОЛПРЕДОМ ПРЕЗИДЕНТА ЯКУШЕВЫМ
По мнению Евгения Минченко, кураторство над УрФО Юрию Борисову дали в допнагрузку. «Борисов не мечтает много времени уделять УрФО. Это кураторство ему дали в дополнительную нагрузку, ему хватает целевых показателей», — поясняет эксперт.
Константин Калачев полагает, что между Юрием Борисовым и Владимиром Якушевым могут присутствовать «элементы конкуренции». «Это из разряда успехов и заслуг, роли личности, кто внес максимальный вклад. Проблем в регионах УрФО особо нет, поэтому конкуренция не превышает рамки допустимого. У каждого из чиновников свой карьерный путь, планы и перспективы, вряд ли они будут претендовать на одну площадку», — считает политолог.
kommersant.ru
По мнению Евгения Минченко, кураторство над УрФО Юрию Борисову дали в допнагрузку. «Борисов не мечтает много времени уделять УрФО. Это кураторство ему дали в дополнительную нагрузку, ему хватает целевых показателей», — поясняет эксперт.
Константин Калачев полагает, что между Юрием Борисовым и Владимиром Якушевым могут присутствовать «элементы конкуренции». «Это из разряда успехов и заслуг, роли личности, кто внес максимальный вклад. Проблем в регионах УрФО особо нет, поэтому конкуренция не превышает рамки допустимого. У каждого из чиновников свой карьерный путь, планы и перспективы, вряд ли они будут претендовать на одну площадку», — считает политолог.
kommersant.ru
Пётр Кирьян:
«С точки зрения того, как призыв президента влияет или не влияет на явку, то социологи фиксировали ядро тех, кто должен прийти и сделать свой выбор. Они, собственно, сделают. Кто-то прислушается, наверное, учитывая, что голосование трехдневное и тоже может пойти проголосовать, сделать свой выбор.
Заявление Путина имеет мобилизующий информационный эффект. Это важный сигнал, что выборы не проходные и лучше сходить».
«С точки зрения того, как призыв президента влияет или не влияет на явку, то социологи фиксировали ядро тех, кто должен прийти и сделать свой выбор. Они, собственно, сделают. Кто-то прислушается, наверное, учитывая, что голосование трехдневное и тоже может пойти проголосовать, сделать свой выбор.
Заявление Путина имеет мобилизующий информационный эффект. Это важный сигнал, что выборы не проходные и лучше сходить».
Forwarded from Фетисов. Мнение
Не понимаю откуда пошел миф про аффилированность «Новых людей» с Ковальчуками. Ни одного доказательства такой связи нет. Хотя не исключаю, что НЛ могли и сами такой слух запустить исходя из прагматизма.
В тему, вспоминаю случай, как на губернаторских выборах в одном из регионов несколько лет назад одного из кандидатов одновременно и Ковальчукам, и к Ротенбергам приписывали. А он оказался аффилированн совсем с другой кремлевской башней™️
В тему, вспоминаю случай, как на губернаторских выборах в одном из регионов несколько лет назад одного из кандидатов одновременно и Ковальчукам, и к Ротенбергам приписывали. А он оказался аффилированн совсем с другой кремлевской башней™️
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Когда придумывался сценарий «план Крепость», имелось в виду, что крепость - это Дума, куда никого не пускают. А не все высшие коридоры, которые закрылись на самоизоляцию. То ли нас не так поняли, то ли мы недооценили масштаб запущенной в оборот метафоры
Forwarded from The Гращенков
После выборов нас ждет пересборка Правительства. Путин призвал голосовать за профессионалов и напомнил, что новая Госдума будет обладать расширенными полномочиями и сможет согласовывать премьера и утверждать министров правительства. Скорее всего, Путин напомнил об этом не просто так и после выборов Правительство может уйти в отставку, чтобы уже к 2022 году оно было пересобрано заново, но уже Госдумой.
Если это произойдет, то весьма вероятно, что Михаил Мишустин сохранит свой пост, как и большая часть нынешних министров. При этой кабмин могут покинуть неэффективные «временщики» и та его часть, которая досталась Мишустину еще от предшественника Медведева. Прежде всего речь о финансово-экономическом блоке. Министр финансов Антон Силуанов может покинуть Белый дом, так как его монетаристская политика не согласуется с планами инфляционистов по запуску мобилизационной экономики и распечатки ФНБ и других фондов для траты на национальную экономику. «Кубышка Кудрина-Силуанова» тот лакомый кусок, на который нацелены представители крупного бизнеса и который давно хочет распечатать группа вице-премьера Андрея Белоусова. Кстати, вполне вероятна конфигурация, по которой правительство вернется к схеме вице-премьер – министр финансов и тогда этот пост мог бы занять сам Белоусов.
Кроме того, правительство может покинуть часть руководителей, которые имеют перспективы перехода на другую работу: министр природных ресурсов Александр Козлов, в Госдуму могут уйти министр иностранных дел Сергей Лавров и Сергей Шойгу (вряд ли, конечно), министр транспорта Виталий Савельев, министр экономического развития Максим Решетников, министр спорта Олег Матыцин.
Обновление Госдумы, затем обновление правительства и официальная презентация «Страегии-2030» как нового общественного договора между властью и обществом (цифровизация – государственность – народность), который будет выражаться в том, что государство берет на себя ответственность за социально незащищенные группы населения, а на бизнес и «вольных людей» ляжет нагрузка по обеспечению этой нагрузки. Жить будем бедненько, но стабильно, примерно такие перспективы укладываются в тот образ будущего, который «Единая Россия» нарисовала в ходе этой избирательной кампании. Правительству утвержденному новой Думой придется претворять эту стратегию в жизнь.
Если это произойдет, то весьма вероятно, что Михаил Мишустин сохранит свой пост, как и большая часть нынешних министров. При этой кабмин могут покинуть неэффективные «временщики» и та его часть, которая досталась Мишустину еще от предшественника Медведева. Прежде всего речь о финансово-экономическом блоке. Министр финансов Антон Силуанов может покинуть Белый дом, так как его монетаристская политика не согласуется с планами инфляционистов по запуску мобилизационной экономики и распечатки ФНБ и других фондов для траты на национальную экономику. «Кубышка Кудрина-Силуанова» тот лакомый кусок, на который нацелены представители крупного бизнеса и который давно хочет распечатать группа вице-премьера Андрея Белоусова. Кстати, вполне вероятна конфигурация, по которой правительство вернется к схеме вице-премьер – министр финансов и тогда этот пост мог бы занять сам Белоусов.
Кроме того, правительство может покинуть часть руководителей, которые имеют перспективы перехода на другую работу: министр природных ресурсов Александр Козлов, в Госдуму могут уйти министр иностранных дел Сергей Лавров и Сергей Шойгу (вряд ли, конечно), министр транспорта Виталий Савельев, министр экономического развития Максим Решетников, министр спорта Олег Матыцин.
Обновление Госдумы, затем обновление правительства и официальная презентация «Страегии-2030» как нового общественного договора между властью и обществом (цифровизация – государственность – народность), который будет выражаться в том, что государство берет на себя ответственность за социально незащищенные группы населения, а на бизнес и «вольных людей» ляжет нагрузка по обеспечению этой нагрузки. Жить будем бедненько, но стабильно, примерно такие перспективы укладываются в тот образ будущего, который «Единая Россия» нарисовала в ходе этой избирательной кампании. Правительству утвержденному новой Думой придется претворять эту стратегию в жизнь.
ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ КАДРОВЫХ ПЕРЕСТАНОВОК В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
В контексте обращения Владимира Путина к гражданам с призывом принять участие в выборах
По мнению Дмитрия Солонникова, своим обращением глава государства «расставил все точки над i и обозначил, что переназначение правительства будет». «Обращение Путина подчеркивает важность выбора граждан и свидетельствует о том, что руководство страны нацелилось на кадровые изменения. Вопрос состава правительства обретает актуальность в свете нескольких событий. К примеру, ходят слухи о том, что глава МИД Сергей Лавров, попавший в «пятерку» лидеров списка кандидатов «Единой России», может перейти в Госдуму. Кроме того, изменения могут быть на фоне приближающегося 2024 года. В случае, если Путин не пойдет на новый срок, и будет запущена горячая фаза транзита власти, премьер может стать исполняющим обязанности главы государства. Поэтому решение о том, кто будет председателем правительства на момент транзита власти, будет важнейшим. Дальше встает вопрос кадрового состава самого кабмина», — считает эксперт.
Сергей Поляков в свою очередь полагает, что слова Путина сигнализируют не о возможной отставке правительства, а о растущем значении Госдумы в обеспечении стабильности, что также должно мобилизовать избирателей. «Мы пока не знаем, что будет в 2024 году. Если президент пойдет на новый срок, то ничего не произойдет. Если же у него появится преемник, то Госдума может стать стабилизирующим или дестабилизирующим органом. Ее роль значительно возрастает в моменты качественных преобразований. К примеру, можно вспомнить 1990-е, когда Дума была местом для дискуссий и даже первому президенту Борису Ельцину было трудно с ней договориться», — отмечает политолог.
URA.RU
В контексте обращения Владимира Путина к гражданам с призывом принять участие в выборах
По мнению Дмитрия Солонникова, своим обращением глава государства «расставил все точки над i и обозначил, что переназначение правительства будет». «Обращение Путина подчеркивает важность выбора граждан и свидетельствует о том, что руководство страны нацелилось на кадровые изменения. Вопрос состава правительства обретает актуальность в свете нескольких событий. К примеру, ходят слухи о том, что глава МИД Сергей Лавров, попавший в «пятерку» лидеров списка кандидатов «Единой России», может перейти в Госдуму. Кроме того, изменения могут быть на фоне приближающегося 2024 года. В случае, если Путин не пойдет на новый срок, и будет запущена горячая фаза транзита власти, премьер может стать исполняющим обязанности главы государства. Поэтому решение о том, кто будет председателем правительства на момент транзита власти, будет важнейшим. Дальше встает вопрос кадрового состава самого кабмина», — считает эксперт.
Сергей Поляков в свою очередь полагает, что слова Путина сигнализируют не о возможной отставке правительства, а о растущем значении Госдумы в обеспечении стабильности, что также должно мобилизовать избирателей. «Мы пока не знаем, что будет в 2024 году. Если президент пойдет на новый срок, то ничего не произойдет. Если же у него появится преемник, то Госдума может стать стабилизирующим или дестабилизирующим органом. Ее роль значительно возрастает в моменты качественных преобразований. К примеру, можно вспомнить 1990-е, когда Дума была местом для дискуссий и даже первому президенту Борису Ельцину было трудно с ней договориться», — отмечает политолог.
URA.RU
Алексей Никишин:
«Если верить оценкам ряда ведущих отечественных политологов и политических телеграм-каналов, Сардана Авксентьева стала бы для "Манчестер Юнайтед" куда более перспективным приобретением, чем Криштиану Роналду».
«Если верить оценкам ряда ведущих отечественных политологов и политических телеграм-каналов, Сардана Авксентьева стала бы для "Манчестер Юнайтед" куда более перспективным приобретением, чем Криштиану Роналду».
Константин Костин о возможности связанных с выборами и их результатами протестов по поводу раскрытой силовиками сети тг-каналов, где по версии следствия публиковались призывы к массовым беспорядкам.
Едва ли кто-то сегодня собирается участвовать в протестах, для которых «на текущий момент нет оснований», считает политолог.
Он отмечает, что для волнений и протестов «нужны причины, волнующие большие социальные группы», которых пока нет. По его мнению, раскрыв сеть авторов Telegram-каналов, силовики «провели профилактику преступлений накануне значимого для страны события».
«Никаких волнений не будет и в дальнейшем, если выборы пройдут нормально и зафиксируют текущие политические предпочтения граждан,— считает эксперт.— Не думаю, что сейчас есть основания говорить о каких-либо негативных прогнозах на этот счет».
Едва ли кто-то сегодня собирается участвовать в протестах, для которых «на текущий момент нет оснований», считает политолог.
Он отмечает, что для волнений и протестов «нужны причины, волнующие большие социальные группы», которых пока нет. По его мнению, раскрыв сеть авторов Telegram-каналов, силовики «провели профилактику преступлений накануне значимого для страны события».
«Никаких волнений не будет и в дальнейшем, если выборы пройдут нормально и зафиксируют текущие политические предпочтения граждан,— считает эксперт.— Не думаю, что сейчас есть основания говорить о каких-либо негативных прогнозах на этот счет».
Forwarded from Чеснаков
Удаление приложений антисистемщиков из Apple и Google очевидная победа власти. Это важно с точки зрения демонстрации последовательности. Власть показала - мы будем идти до конца. Теперь посмотрим, что будет после выборов. Сдается, что любые нарушения законодательства о выборах без последствий для нарушителей не останутся.
Forwarded from Александр Семёнов
"Стоит признать, что схемы подкупа избирателей достаточно многообразны. В целом, их можно разделить на две большие группы.
Первая группа, когда выстраивают сеть подкупа задолго до дня голосования, а часто и избирательной кампании, объясняет в разговоре с «ФедералПресс» политолог Александр Семёнов. Как правило, говорит он, это делается под «крышей» какого-либо благотворительного фонда или общественной организации, которые начинают активно помогать определенным категориям избирателей продуктовыми наборами или небольшими выплатами. В этом случае важное значение имеет контроль явки такой сети на выборы и «правильность» голосования.
«Здесь методы контроля очень разнообразны: от имитации экзитпола, когда члены такой сети должны подойти к интервьюерам и, по сути, отчитаться и получить инструкции, где и как можно получить свой бонус. Вплоть до использования групп и чатов в мессенджерах, отслеживания геолокации», – рассказал Семёнов.
По его словам, доказать существование таких сетей подкупа всегда очень непросто, а тем более, пресечь такую деятельность. Семёнов утверждают, что в нынешней кампании преобладают именно такие «долгосрочные» схемы".
https://fedpress.ru/article/2826768
Первая группа, когда выстраивают сеть подкупа задолго до дня голосования, а часто и избирательной кампании, объясняет в разговоре с «ФедералПресс» политолог Александр Семёнов. Как правило, говорит он, это делается под «крышей» какого-либо благотворительного фонда или общественной организации, которые начинают активно помогать определенным категориям избирателей продуктовыми наборами или небольшими выплатами. В этом случае важное значение имеет контроль явки такой сети на выборы и «правильность» голосования.
«Здесь методы контроля очень разнообразны: от имитации экзитпола, когда члены такой сети должны подойти к интервьюерам и, по сути, отчитаться и получить инструкции, где и как можно получить свой бонус. Вплоть до использования групп и чатов в мессенджерах, отслеживания геолокации», – рассказал Семёнов.
По его словам, доказать существование таких сетей подкупа всегда очень непросто, а тем более, пресечь такую деятельность. Семёнов утверждают, что в нынешней кампании преобладают именно такие «долгосрочные» схемы".
https://fedpress.ru/article/2826768
ФедералПресс
Запрещенные приемчики: как в России манипулируют мнениями избирателей
До начала сентябрьских выборов остался один день, и уже сейчас во многих регионах развернулась настоящая война за голоса избирателей. Подчас различные политические силы используют для этого нечестные приемы от очернения репутации кандидатов до откровенного…
Forwarded from Политбюро 2.0
Аномально высокий процент отказников при проведении экзитполов.
До 50 %.
Обычно в районе 35.
И, похоже, явка действительно будет выше, чем в относительно тихой кампании 2016 года.
@politburo2
До 50 %.
Обычно в районе 35.
И, похоже, явка действительно будет выше, чем в относительно тихой кампании 2016 года.
@politburo2
Forwarded from Scriptorium
Электоральная Мегамашина
В первые часы голосования Система предъявила обществу массы голосующих бюджетников, сотрудников крупных промышленных предприятий, которые идут на избирательные участки организованно и скоординировано.
Такая электоральная масса призвана символизировать ощущение доминирования на фоне общего безразличия и апатии всех остальных. По сути, голосовать идет сегмент граждан, который входит в институциональное ядро Система и, так или иначе, получает блага от Системы.
Любое крупное государство основывается на логике объединения усилий человеческих масс, направленных на общую цель. Это логика социальных мегамашин. Такие социальные мегамашины использовались, например, при строительстве египетских пирамид, ирригационных сооружений Месопатамии и Китая.
Строительство пирамид в Древнем Египте с точки зрения экономической целесообразности весьма сомнительно, однако гигантские стройки создавали постоянное напряжение с помощью которого власть могла поддерживать жесткий порядок и объединяла индивидов в одну послушную мегамашину.
Армия Древнего Рима – это также хорошо организованная мегамашина, которая, к тому же, имела экономическую эффективность и вела к постоянному расширению Империи. В современном мире логика мегамашин также работает: на нем основывается китайская имперскость. США собирают интеллектуальный потенциал по всему миру и используют его для развития собственной имперскости.
В России Система не может занять всех граждан и объединить на одну общую цель и создать Гигантскую мегамашину экономического развития. Однако электоральную мегамашину кураторы внутренней политики выстраивали тщательно и сейчас предъявляют ее социуму.
В первые часы голосования Система предъявила обществу массы голосующих бюджетников, сотрудников крупных промышленных предприятий, которые идут на избирательные участки организованно и скоординировано.
Такая электоральная масса призвана символизировать ощущение доминирования на фоне общего безразличия и апатии всех остальных. По сути, голосовать идет сегмент граждан, который входит в институциональное ядро Система и, так или иначе, получает блага от Системы.
Любое крупное государство основывается на логике объединения усилий человеческих масс, направленных на общую цель. Это логика социальных мегамашин. Такие социальные мегамашины использовались, например, при строительстве египетских пирамид, ирригационных сооружений Месопатамии и Китая.
Строительство пирамид в Древнем Египте с точки зрения экономической целесообразности весьма сомнительно, однако гигантские стройки создавали постоянное напряжение с помощью которого власть могла поддерживать жесткий порядок и объединяла индивидов в одну послушную мегамашину.
Армия Древнего Рима – это также хорошо организованная мегамашина, которая, к тому же, имела экономическую эффективность и вела к постоянному расширению Империи. В современном мире логика мегамашин также работает: на нем основывается китайская имперскость. США собирают интеллектуальный потенциал по всему миру и используют его для развития собственной имперскости.
В России Система не может занять всех граждан и объединить на одну общую цель и создать Гигантскую мегамашину экономического развития. Однако электоральную мегамашину кураторы внутренней политики выстраивали тщательно и сейчас предъявляют ее социуму.
Forwarded from Клуб Регионов
Большое число губернаторов в первый же день голосования пришли на избирательные участки и проголосовали. Эксперты видят разные мотивы такой активности глав субъектов РФ.
Политолог Павел Салин сказал «Клубу Регионов»: «Естественно, активное участие губернаторов именно в первом дне голосования – это определенный сигнал. Потому что именно власть вводила трехдневное голосование для того, чтобы оттянуть голосование протестного электората на первый и второй день, чтобы потом иметь возможность повлиять на результат в течение третьего дня. Поэтому ключевая задача власти, чтобы большая часть электората проголосовала как можно быстрее и, самое главное, чтобы это делал электорат, который нелоялен власти и решивший идти на избирательные участки. А так называемые губернаторы-технократы ничего просто так не делают. Если они что-то делают и это делают несколько человек, то это означает, что соответствующие указания поступили в губернаторскую среду. И в то же время это попытка развеять разговоры о том, что голосовать нужно только в последний день. Эти разговоры работают против стратегии власти. Губернаторы пытаются личным примером показать, что нужно приходить в первый день».
Политконсультант Константин Лукин в активности губернаторов в первый день голосования видит их желание показать избирателям преимущества трехдневного волеизъявления: «Мы видим большое количество тех, кто воспользовался именно первым днем голосования. Это один из сигналов, призывающих граждан принимать участие в выборах и показать удобство трехдневного голосования. Избирателю намного удобнее прийти в пятницу, чтобы освободить выходные. И часть губернаторов пришли на избирательные участки в первый день голосования, показав это. Вряд ли активность губернаторского корпуса в первый день голосования связана с попыткой показать легитимность, прозрачность первых дней голосования. То, что голосовать в первые дни голосования опасно с точки зрения фальсификации, – это большой миф».
По мнению политолога Павла Наливайко, губернаторы, приходя на избирательные участки в первый день голосования, выполняют информационные задачи: «Губернаторы следуют тренду, который заложил президент, обратившись к россиянам с призывом принять участие в голосовании. Губернаторы на своем примере избирателям показывают, что идет трехдневное голосование. Многие об этом не знают. То есть это, по сути, информирование граждан. А во-вторых, власти, наверное, впервые за последние годы заинтересованы в явке населения на участки. Сверхвзрывной явки не будет, но думаю, что цифра будет выше, чем в 2016г.».
Подробнее: http://m.club-rf.ru/detail/5731?fbclid=IwAR1_EhLc7HT_oDJn64TGmUPANRIoGmfaMgtJPj42aBrL8a_WDXo09-KETM8
Политолог Павел Салин сказал «Клубу Регионов»: «Естественно, активное участие губернаторов именно в первом дне голосования – это определенный сигнал. Потому что именно власть вводила трехдневное голосование для того, чтобы оттянуть голосование протестного электората на первый и второй день, чтобы потом иметь возможность повлиять на результат в течение третьего дня. Поэтому ключевая задача власти, чтобы большая часть электората проголосовала как можно быстрее и, самое главное, чтобы это делал электорат, который нелоялен власти и решивший идти на избирательные участки. А так называемые губернаторы-технократы ничего просто так не делают. Если они что-то делают и это делают несколько человек, то это означает, что соответствующие указания поступили в губернаторскую среду. И в то же время это попытка развеять разговоры о том, что голосовать нужно только в последний день. Эти разговоры работают против стратегии власти. Губернаторы пытаются личным примером показать, что нужно приходить в первый день».
Политконсультант Константин Лукин в активности губернаторов в первый день голосования видит их желание показать избирателям преимущества трехдневного волеизъявления: «Мы видим большое количество тех, кто воспользовался именно первым днем голосования. Это один из сигналов, призывающих граждан принимать участие в выборах и показать удобство трехдневного голосования. Избирателю намного удобнее прийти в пятницу, чтобы освободить выходные. И часть губернаторов пришли на избирательные участки в первый день голосования, показав это. Вряд ли активность губернаторского корпуса в первый день голосования связана с попыткой показать легитимность, прозрачность первых дней голосования. То, что голосовать в первые дни голосования опасно с точки зрения фальсификации, – это большой миф».
По мнению политолога Павла Наливайко, губернаторы, приходя на избирательные участки в первый день голосования, выполняют информационные задачи: «Губернаторы следуют тренду, который заложил президент, обратившись к россиянам с призывом принять участие в голосовании. Губернаторы на своем примере избирателям показывают, что идет трехдневное голосование. Многие об этом не знают. То есть это, по сути, информирование граждан. А во-вторых, власти, наверное, впервые за последние годы заинтересованы в явке населения на участки. Сверхвзрывной явки не будет, но думаю, что цифра будет выше, чем в 2016г.».
Подробнее: http://m.club-rf.ru/detail/5731?fbclid=IwAR1_EhLc7HT_oDJn64TGmUPANRIoGmfaMgtJPj42aBrL8a_WDXo09-KETM8
Александр Асафов о высокой явке в первый день голосования.
«Повышенная явка объясняется тем, что различные политические силы и кандидаты применили достаточно эффективные способы мобилизации населения», – считает политолог.
По его словам, «новым явлением в текущей кампании стало заимствование из маркетинга легального сбора контактов избирателей»: «Мир не стоит на месте, политтехнологии тоже развиваются. Поэтому партии старались заинтересовывать людей разными инициативами. И сейчас мы видим, что такие методы электоральной мобилизации приносят свои плоды», – цитирует эксперта газета «Взгляд».
«Также мы видим, что люди готовы голосовать, и что эта мысль не вызывает у них негативной реакции, поэтому на избирательных участках наблюдается достаточно нетипичная картина».
Кроме того, отмечает Асафов, у людей повышается политическое сознание: «Например, на московских участках по дистанционному электронному голосованию лишь за два первые часа проголосовало более 350 тысяч человек из 2 млн 14 тыс. зарегистрированных участников. Это высокая динамика».
«Повышенная явка объясняется тем, что различные политические силы и кандидаты применили достаточно эффективные способы мобилизации населения», – считает политолог.
По его словам, «новым явлением в текущей кампании стало заимствование из маркетинга легального сбора контактов избирателей»: «Мир не стоит на месте, политтехнологии тоже развиваются. Поэтому партии старались заинтересовывать людей разными инициативами. И сейчас мы видим, что такие методы электоральной мобилизации приносят свои плоды», – цитирует эксперта газета «Взгляд».
«Также мы видим, что люди готовы голосовать, и что эта мысль не вызывает у них негативной реакции, поэтому на избирательных участках наблюдается достаточно нетипичная картина».
Кроме того, отмечает Асафов, у людей повышается политическое сознание: «Например, на московских участках по дистанционному электронному голосованию лишь за два первые часа проголосовало более 350 тысяч человек из 2 млн 14 тыс. зарегистрированных участников. Это высокая динамика».
Forwarded from Политген
#социологияотФОМы
С вами наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем и анализируем доминанты от Фонда «Общественное мнение».
В преддверие выборов рейтинг властей стал расти. Так, положительная оценка работы Президента повысилась до 59 процентов, а доверие до 57. Рост на 2 и 1 процент соответственно.
Также падают негативные оценки правительства – этот показатель упал до 43 процентов – на 1 пункт с прошлой недели. При этом растёт и рейтинг премьера – он подрос на 2 процента, до 45.
Поскольку перед выборами и в день голосования нельзя публиковать социологию партий, сегодняшняя рубрика будет без них. Настоящие рейтинги мы узнаем через несколько дней с итогами плебисцита. Сами же выборы занимают только 4 место среди интересующих россиян тем.
Недовольство властями так же постепенно падает, а спокойствие среди населения растёт – до 51 процента с 49 на прошлой неделе.
С вами наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем и анализируем доминанты от Фонда «Общественное мнение».
В преддверие выборов рейтинг властей стал расти. Так, положительная оценка работы Президента повысилась до 59 процентов, а доверие до 57. Рост на 2 и 1 процент соответственно.
Также падают негативные оценки правительства – этот показатель упал до 43 процентов – на 1 пункт с прошлой недели. При этом растёт и рейтинг премьера – он подрос на 2 процента, до 45.
Поскольку перед выборами и в день голосования нельзя публиковать социологию партий, сегодняшняя рубрика будет без них. Настоящие рейтинги мы узнаем через несколько дней с итогами плебисцита. Сами же выборы занимают только 4 место среди интересующих россиян тем.
Недовольство властями так же постепенно падает, а спокойствие среди населения растёт – до 51 процента с 49 на прошлой неделе.
fom.ru
Доминанты. Поле мнений. Выпуск 36 / ФОМ
Результаты еженедельных всероссийских опросов ФОМ. С 1992 года ФОМ проводит еженедельные опросы общественного мнения. Регулярно измеряются: отношение к властям разного уровня и оценки их работы, протестные настроения, показатели восприятия
Дмитрий Абзалов о ковиде, как об одном из основных факторов, определивших сюжет избирательной кампании - 2021.
«Нет ни одной страны, где бы пандемия не повлияла на уровень поддержки правящей партии, вообще ни одной практически. И то же самое произошло в России, очевидно. До последнего времени все ограничительные меры сильно били по позициям «Единой России» и расширяли поддержку КПРФ. Сейчас федеральный центр ситуацию как-то стабилизировал», — цитирует эксперта URA.RU.
«Нет ни одной страны, где бы пандемия не повлияла на уровень поддержки правящей партии, вообще ни одной практически. И то же самое произошло в России, очевидно. До последнего времени все ограничительные меры сильно били по позициям «Единой России» и расширяли поддержку КПРФ. Сейчас федеральный центр ситуацию как-то стабилизировал», — цитирует эксперта URA.RU.
Forwarded from Семен Уралов
Сбер и националистические фобии Казахстана
В Казахстане очередное медиа-политическое обострение.
На это раз вокруг инициативы российского Сбера создать цифровую платформу для республики в области государственного администрирования и услуг.
Местные начальники и наш Сбер подписали меморандум о внедрении и разработках.
Казалось бы - отличная новость евразийской интеграции. Кооперация в сфере госуправления и IT, движение капиталов и обмен технологиями.
Однако, в медиа-сфере очевидный успех торпедирован со стороны местных националистов и прочих борцов с "русским миром". И достаточно успешно.
Государство Казахстана вынуждено занимать оборонительную позицию - целый министр цифрового развития начал оправдываться что никто суверенитет не сдаёт и все под контролем.
Местные прогосударственые сетевые ЛОМы тоже заняли оправдательную позицию.
Чудные дела творятся в медиа-пространстве Казахстана. Государство вроде как все контролирует, но в общественной коммуникации его либо нет, либо оно вынужденно оправдывается. Даже за очевидно полезные и прогрессивные нововведения.
Интересно, что внутри России у Сбера и Грефа образ либералов и местами глобалистов.
А вот для Казахстана тому же Сберу лепят образ "российских империалистов".
Думаю что история с цифровой платформой Сбера в будущем станет одним и факторов накачки раскола в обществе Казахстана.
Боязнь утраты персональных данных - хорошая почва для зараженного предрассудками общества, где государство либо запрещает, либо оправдывается.
В Казахстане очередное медиа-политическое обострение.
На это раз вокруг инициативы российского Сбера создать цифровую платформу для республики в области государственного администрирования и услуг.
Местные начальники и наш Сбер подписали меморандум о внедрении и разработках.
Казалось бы - отличная новость евразийской интеграции. Кооперация в сфере госуправления и IT, движение капиталов и обмен технологиями.
Однако, в медиа-сфере очевидный успех торпедирован со стороны местных националистов и прочих борцов с "русским миром". И достаточно успешно.
Государство Казахстана вынуждено занимать оборонительную позицию - целый министр цифрового развития начал оправдываться что никто суверенитет не сдаёт и все под контролем.
Местные прогосударственые сетевые ЛОМы тоже заняли оправдательную позицию.
Чудные дела творятся в медиа-пространстве Казахстана. Государство вроде как все контролирует, но в общественной коммуникации его либо нет, либо оно вынужденно оправдывается. Даже за очевидно полезные и прогрессивные нововведения.
Интересно, что внутри России у Сбера и Грефа образ либералов и местами глобалистов.
А вот для Казахстана тому же Сберу лепят образ "российских империалистов".
Думаю что история с цифровой платформой Сбера в будущем станет одним и факторов накачки раскола в обществе Казахстана.
Боязнь утраты персональных данных - хорошая почва для зараженного предрассудками общества, где государство либо запрещает, либо оправдывается.