Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Если под этим соусом включат режим ограничения доступа к Президенту Путину на время кадровых ротаций в октябре - декабре, то по тому кто оказывается у него на аудиенции мы будем понимать у кого есть право голоса, а у кого нет.
…
https://yangx.top/rt_russian/76572
…
https://yangx.top/rt_russian/76572
Telegram
RT на русском
Путин образно выразился, говоря о своей возможности уйти на карантин из-за ситуации с коронавирусом, заявил Песков
https://yangx.top/rt_russian/76569
https://yangx.top/rt_russian/76569
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
На круглом столе в ФОРГО про выборы внезапно дали слово вне очереди. Пришлось импровизировать. Решил не ругать партии и раздал им номинации номинации.
ЕР – «Не бесили»
КПРФ – Первые среди вторых.
ЛДПР – Постоянство
СР - Бессмертие
Новые люди – Финишные ожидания
Партия роста – Новые люди
Яблоко – Между струй
Пенсионеры – Лучшее название
РПСС – «Я/мы Навальный»
ЕР – «Не бесили»
КПРФ – Первые среди вторых.
ЛДПР – Постоянство
СР - Бессмертие
Новые люди – Финишные ожидания
Партия роста – Новые люди
Яблоко – Между струй
Пенсионеры – Лучшее название
РПСС – «Я/мы Навальный»
Forwarded from Политген
Популизм и тарифы
Ежегодное повышение тарифов на услуги ЖКХ не может не сказываться на настроении населения и на рейтингах властей и партии власти. Такая проблема в целом по стране является одним из главных раздражителей для жителей, поскольку бьëт по их кошельку, а в период пандемии, особенно в первое время, когда пошло увеличение безработицы - этот фактор вышел на первый план социального недовольства.
Многие партии строят свои предвыборные обещания как раз вокруг тарифов ЖКХ и их заморозки, либо понижения. Возможно ли это реализовать - вопрос отдельный, но как популистская мера для мобилизации электората это идëт неплохо.
В выборный год и предвыборный период для чиновников имело смысл хотя бы притормозить рост тарифов, но этого сделано не было. Как следствие, это может негативно сказаться на местах, где выбирают местное самоуправление - кандидаты, уже являющиеся депутатами, могут потерять в голосах.
Ежегодное повышение тарифов на услуги ЖКХ не может не сказываться на настроении населения и на рейтингах властей и партии власти. Такая проблема в целом по стране является одним из главных раздражителей для жителей, поскольку бьëт по их кошельку, а в период пандемии, особенно в первое время, когда пошло увеличение безработицы - этот фактор вышел на первый план социального недовольства.
Многие партии строят свои предвыборные обещания как раз вокруг тарифов ЖКХ и их заморозки, либо понижения. Возможно ли это реализовать - вопрос отдельный, но как популистская мера для мобилизации электората это идëт неплохо.
В выборный год и предвыборный период для чиновников имело смысл хотя бы притормозить рост тарифов, но этого сделано не было. Как следствие, это может негативно сказаться на местах, где выбирают местное самоуправление - кандидаты, уже являющиеся депутатами, могут потерять в голосах.
Telegram
Рисковик
По России затраты средней семьи на ЖКУ в 2020 году составляли 5,1 тысячи рублей в месяц. По сравнению с 2019 годом данный показатель вырос на 6,5%, то есть выше инфляции (4,9%).
В целом по стране доля затрат на услуги ЖКХ в совокупных потребительских расходах…
В целом по стране доля затрат на услуги ЖКХ в совокупных потребительских расходах…
Forwarded from Юрий Долгорукий
Все плохо не потому, что «Единая Россия» и власть в ее лице плохо контролирует «второй рубильник» интернет-медиа. Все плохо потому, что власть а) не понимает как этот рубильник работает б) пытается снять стресс при помощи создания иллюзии контроля. Эта избирательная кампания в ГД стала первой, когда АП взялась целенаправленно регулировать кампанию в интернете. Как обычно, в лучших традициях советской плановой экономики - единые решения для всех, требования об отчетах, малоэффективные KPI. По факту видим, что «работа с интернет-пространством» сводится к тому, что баннер кандидата-единоросса появляется не только на билбордах и агитках в почтовом ящике, но еще и внезапно вылезает при безмятежном скроллении Инстаграма или ленты Вконтактика. Чем это отличается от навязчивости бумажного АПМ или телевизионных роликов и почему должно произвести на избирателя особенное впечатление, решительно непонятно. По сути дела, кремлевские интернет-технологи просто освоили технически новую площадку, не отдавая себе отчета в том, что проблема заключается не в каналах коммуникации, а в их наполнении. Интернет популярен, отложилось в их голове, но не отложились причины этой популярности, которые заключаются в том, что интернет долгое время был местом получения неподцензурной, неманипулятвной, интересной информации.
Хотелось бы сказать, что пройдут выборы, будет проанализирована кампания и сделаны выводы. Но увы, я уже сейчас понимаю, что никаких выводов не будет. Опять же потому, что бонзы совсем не оценили глобальную сеть как ценный источник получения обратной связи. И если разработанная ими агиткампания не встречает народной поддержки, а только усиливает степень неприязни, то вывод их прост - она неправильно проведена. Не те кнопки нажаты в рекламном кабинете, не те часы показа баннера. Это если в принципе отрицательные результаты будут доведены подчиненными до лиц принимающих решения. Но судя по тому, что успешность интернет-кампаний измеряется количеством просмотров и «соцреакций» (даже если соцреакции заключается в матерном посыле продвигаемого кандидата на три буквы) шансов осознать, что что-то пошло не так, практически нет.
Ваш Юрий Долгорукий
Хотелось бы сказать, что пройдут выборы, будет проанализирована кампания и сделаны выводы. Но увы, я уже сейчас понимаю, что никаких выводов не будет. Опять же потому, что бонзы совсем не оценили глобальную сеть как ценный источник получения обратной связи. И если разработанная ими агиткампания не встречает народной поддержки, а только усиливает степень неприязни, то вывод их прост - она неправильно проведена. Не те кнопки нажаты в рекламном кабинете, не те часы показа баннера. Это если в принципе отрицательные результаты будут доведены подчиненными до лиц принимающих решения. Но судя по тому, что успешность интернет-кампаний измеряется количеством просмотров и «соцреакций» (даже если соцреакции заключается в матерном посыле продвигаемого кандидата на три буквы) шансов осознать, что что-то пошло не так, практически нет.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
ПолитФорум
Алексей Чадаев о том, что выборы нужно выигрывать людьми, а не медиа:
«Главный урок, извлечённый из двух кампаний, которые довелось видеть очень вблизи — ГД-1999 и ГД-2003, состоит в том, что партийную систему и партийный принцип организации политики убивает…
«Главный урок, извлечённый из двух кампаний, которые довелось видеть очень вблизи — ГД-1999 и ГД-2003, состоит в том, что партийную систему и партийный принцип организации политики убивает…
Алексей Чеснаков на круглом столе ФоРГО спрогнозировал будущее российской партийной системы после выборов - 2021:
«Первое – опасная репрезентативная девиация уходит в прошлое. Понятно, что выборы 2016 года проходили на большом подъеме после «Крымской весны». Огромный результат с конституционным большинством «Единой России» был обеспечен не только и не столько усилиями самой партии, хотя она тоже играла роль, сколько теми обстоятельствами и той ролью, которую сыграл Владимир Путин при решении крымского вопроса. Мы возвращаемся к нормальным показателям и это будет способствовать ликвидации перекосов в репрезентациях, презентациях, которые существовали в это время.
Второй момент, который мне хотелось бы отметить – парламентская система готовится к новой перетряске. Выборы 2026 года пройдут в совершенно иных обстоятельствах и, возможно, иных институциональных и структурных правилах. Я думаю, что к этому нужно быть готовым и партии начнут готовиться на следующий день после завершения кампании.
Третье – нужно готовиться к печальным политическим ритуалам. КПРФ и ЛДПР превращаются в слабые звенья системы, на мой взгляд. Вопрос дележа наследства – возможно, вопрос не ближайшего будущего. Время уже берет свое и важно будет решать в 2022-2023 году, что же делать с этими двумя политическими мастодонтами. Я имею в виду не только персоналии, но и политические партии.
Четвертый пункт – аутсайдеры могут стать заметными игроками. Они должны будут бороться за электорат ЛДПР и КПРФ, которые явно будут оказываться во фрустрированном состоянии в случае ухода Жириновского и Зюганова.
Пятое – придет новое политическое поколение со своим языком, мыслями и планами. Дебаты в этом году были неинтересными, потому что многие политические стейкхолдеры и представители партий, которые в них участвовали, оказывались атавизмами прошлой эпохи, эпохи 1993 года. Сегодня мы живем в эпохе Конституции 2020 года. Я думаю, новое поколение политических лидеров, элита, которое за последнее время начала формироваться в разных проектах, вроде «Лидеров России», будет не просто выталкивать, а выбрасывать на помойку многих тех, кто сегодня представлял себя в качестве выдающихся политических партий».
«Первое – опасная репрезентативная девиация уходит в прошлое. Понятно, что выборы 2016 года проходили на большом подъеме после «Крымской весны». Огромный результат с конституционным большинством «Единой России» был обеспечен не только и не столько усилиями самой партии, хотя она тоже играла роль, сколько теми обстоятельствами и той ролью, которую сыграл Владимир Путин при решении крымского вопроса. Мы возвращаемся к нормальным показателям и это будет способствовать ликвидации перекосов в репрезентациях, презентациях, которые существовали в это время.
Второй момент, который мне хотелось бы отметить – парламентская система готовится к новой перетряске. Выборы 2026 года пройдут в совершенно иных обстоятельствах и, возможно, иных институциональных и структурных правилах. Я думаю, что к этому нужно быть готовым и партии начнут готовиться на следующий день после завершения кампании.
Третье – нужно готовиться к печальным политическим ритуалам. КПРФ и ЛДПР превращаются в слабые звенья системы, на мой взгляд. Вопрос дележа наследства – возможно, вопрос не ближайшего будущего. Время уже берет свое и важно будет решать в 2022-2023 году, что же делать с этими двумя политическими мастодонтами. Я имею в виду не только персоналии, но и политические партии.
Четвертый пункт – аутсайдеры могут стать заметными игроками. Они должны будут бороться за электорат ЛДПР и КПРФ, которые явно будут оказываться во фрустрированном состоянии в случае ухода Жириновского и Зюганова.
Пятое – придет новое политическое поколение со своим языком, мыслями и планами. Дебаты в этом году были неинтересными, потому что многие политические стейкхолдеры и представители партий, которые в них участвовали, оказывались атавизмами прошлой эпохи, эпохи 1993 года. Сегодня мы живем в эпохе Конституции 2020 года. Я думаю, новое поколение политических лидеров, элита, которое за последнее время начала формироваться в разных проектах, вроде «Лидеров России», будет не просто выталкивать, а выбрасывать на помойку многих тех, кто сегодня представлял себя в качестве выдающихся политических партий».
Валерий Соловей о представительстве элитных групп в новом созыве Думы. Самое большое влияние будет у силовиков.
«На мой взгляд, нет никакой борьбы между «Башнями Кремля» в том, что касается предстоящих выборов. Наоборот, существует консолидация различных групп. А рассказы о внутривидовой борьбе и конфликте между «Башнями» сейчас носят, скорее, характер конспирологии.
Среди политиков определенную самостоятельность, на мой взгляд, имеет разве что мэр Москвы Сергей Собянин, которому позволено в большей степени лично контролировать избирательный процесс в столице.
Что же касается госкорпораций, им Госдума сейчас не так важна. «Роснефть», «Газпром», «Ростех» и другие компании могут напрямую решить свои вопросы с главой государства или правительства, договориться с Кремлем. Поэтому, на мой взгляд, лоббистов от госкорпораций в новом составе Госдумы может быть не так много.
В этих условиях решение о том, какая элитная группа получит большинство в Госдуме, уже принято в Кремле. Самое крупное представительство в парламенте будет иметь группа силовиков. По моим подсчетам, 40-60 кандидатов в депутаты Госдумы нового созыва связаны напрямую с секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым и курируются лично Владимиром Путиным. Предполагаю, что из этого списка около 50 человек в итоге пройдет в парламент.
Зачем это нужно? Полагаю, таким образом глава государства, имея там свою особую команду, будет лучше контролировать Госдуму нового созыва. При этом, подчеркну, я говорю не о тех, кто раньше работал в правоохранительных органах, Вооруженных силах, ФСБ и так далее. Эти люди могут быть напрямую не связаны с силовиками. Но они идут в Госдуму, чтобы выполнять решения силового блока, точнее, то, что исходит лично от главы государства», - пишет эксперт в авторской колонке на URA.RU.
«На мой взгляд, нет никакой борьбы между «Башнями Кремля» в том, что касается предстоящих выборов. Наоборот, существует консолидация различных групп. А рассказы о внутривидовой борьбе и конфликте между «Башнями» сейчас носят, скорее, характер конспирологии.
Среди политиков определенную самостоятельность, на мой взгляд, имеет разве что мэр Москвы Сергей Собянин, которому позволено в большей степени лично контролировать избирательный процесс в столице.
Что же касается госкорпораций, им Госдума сейчас не так важна. «Роснефть», «Газпром», «Ростех» и другие компании могут напрямую решить свои вопросы с главой государства или правительства, договориться с Кремлем. Поэтому, на мой взгляд, лоббистов от госкорпораций в новом составе Госдумы может быть не так много.
В этих условиях решение о том, какая элитная группа получит большинство в Госдуме, уже принято в Кремле. Самое крупное представительство в парламенте будет иметь группа силовиков. По моим подсчетам, 40-60 кандидатов в депутаты Госдумы нового созыва связаны напрямую с секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым и курируются лично Владимиром Путиным. Предполагаю, что из этого списка около 50 человек в итоге пройдет в парламент.
Зачем это нужно? Полагаю, таким образом глава государства, имея там свою особую команду, будет лучше контролировать Госдуму нового созыва. При этом, подчеркну, я говорю не о тех, кто раньше работал в правоохранительных органах, Вооруженных силах, ФСБ и так далее. Эти люди могут быть напрямую не связаны с силовиками. Но они идут в Госдуму, чтобы выполнять решения силового блока, точнее, то, что исходит лично от главы государства», - пишет эксперт в авторской колонке на URA.RU.
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Председатель ЦИК Элла Памфилова снова заявила о необходимости перенести единый день голосования с сентября на другой месяц. В случае, если приживется трехдневное голосование, лучшим месяцем для его проведения она считает октябрь, когда в большинстве школ в конце месяца начинаются каникулы, а мобильность избирателей минимальная.
http://club-rf.ru/detail/5718?utm
Памфилова уже много лет последовательно выступает за перенос даты ЕДГ. «Видимо, ей не хватает лоббистского ресурса, и она использует такой инструмент, как апелляция к общественности. И правильно делает», – объясняет поведение главы ЦИК политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
При этом сам Минченко, по его словам, «полностью поддерживает Эллу Александровну». «Я считаю, что оптимальным вариантом было бы проводить голосование в октябре и в апреле. У нас было два единых дня голосования, и это было достаточно комфортно, это позволяло распределить нагрузку, партии могли более рационально выстроить свой календарь. И, конечно, у меня каждый раз сердце кровью обливается, когда я думаю о наших педагогах, у которых одновременно начинаются учебный год и выборы, а ведь большинство членов наших избирательных комиссий формируются из педагогов. Так что давайте хотя бы наших учителей пожалеем», – сказал политолог.
«Но я думаю, что перенос произойдет только тогда, когда кто-то зайдет к Владимиру Владимировичу [Путину] и переубедит его. Вот так у нас решаются вопросы», – добавил Минченко.
Политолог, социолог, генеральный директор Центра стратегического проектирования Виктор Потуремский обратил внимание, что Памфиловой удалось добиться заметных позитивных изменений в избирательном законодательстве, которые делают избирательную процедуру более удобной для избирателей и участников. «О том, чтобы перенести день голосования, разговоры ведутся. Другая инициатива, которая исходит от экспертного сообщества, – сделать две даты голосования. Но поскольку мы имеем дело с законодательством, то это небыстрый процесс, который требует времени и учета массы обстоятельств. А я, как профессионал, считаю, что перенос даты единого дня голосования был бы целесообразен, от этого выиграли бы и избиратели, и участники кампании. И аргументов здесь очень много: это и снятие противоречий между уборочной и избирательной кампаниями, дачей и избирательным участком; и уменьшение нагрузки, связанной с началом учебного года; кроме того, в северных территориях у нас люди в сентябре только возвращаются из отпусков», – рассуждает эксперт. Он считает, что перенос ЕДГ был бы привлекательным и для региональных властей, которые так или иначе отвечают за организацию и результаты выборов.
Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов считает, что у идеи переноса ЕДГ есть перспективы реализации. «Как показала практика последнего времени, Элла Александровна ничего просто так не говорит. А она уже давно ходит с идеей о том, что у нас происходит наслоение со школой. Могу предположить, что какие-то переговоры [о переносе] ведутся. А какие-то выводы, думаю, будут делать по результатам текущего электорального цикла по той причине, что, во-первых, есть влияние пандемии, во-вторых, у нас все-таки многодневное голосование, и, в-третьих, есть фактор, связанный с электронным голосованием. Нужно понять, насколько это с технической точки зрения будет удобнее избирательной комиссии», – поделился своим мнением с «Клубом Регионов» эксперт. Он также поддержал перенос дня голосования, чтобы разгрузить учителей и сделать избирательную кампанию более эффективной за счет ее проведения не в сезон дач и отпусков.
http://club-rf.ru/detail/5718?utm
Памфилова уже много лет последовательно выступает за перенос даты ЕДГ. «Видимо, ей не хватает лоббистского ресурса, и она использует такой инструмент, как апелляция к общественности. И правильно делает», – объясняет поведение главы ЦИК политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
При этом сам Минченко, по его словам, «полностью поддерживает Эллу Александровну». «Я считаю, что оптимальным вариантом было бы проводить голосование в октябре и в апреле. У нас было два единых дня голосования, и это было достаточно комфортно, это позволяло распределить нагрузку, партии могли более рационально выстроить свой календарь. И, конечно, у меня каждый раз сердце кровью обливается, когда я думаю о наших педагогах, у которых одновременно начинаются учебный год и выборы, а ведь большинство членов наших избирательных комиссий формируются из педагогов. Так что давайте хотя бы наших учителей пожалеем», – сказал политолог.
«Но я думаю, что перенос произойдет только тогда, когда кто-то зайдет к Владимиру Владимировичу [Путину] и переубедит его. Вот так у нас решаются вопросы», – добавил Минченко.
Политолог, социолог, генеральный директор Центра стратегического проектирования Виктор Потуремский обратил внимание, что Памфиловой удалось добиться заметных позитивных изменений в избирательном законодательстве, которые делают избирательную процедуру более удобной для избирателей и участников. «О том, чтобы перенести день голосования, разговоры ведутся. Другая инициатива, которая исходит от экспертного сообщества, – сделать две даты голосования. Но поскольку мы имеем дело с законодательством, то это небыстрый процесс, который требует времени и учета массы обстоятельств. А я, как профессионал, считаю, что перенос даты единого дня голосования был бы целесообразен, от этого выиграли бы и избиратели, и участники кампании. И аргументов здесь очень много: это и снятие противоречий между уборочной и избирательной кампаниями, дачей и избирательным участком; и уменьшение нагрузки, связанной с началом учебного года; кроме того, в северных территориях у нас люди в сентябре только возвращаются из отпусков», – рассуждает эксперт. Он считает, что перенос ЕДГ был бы привлекательным и для региональных властей, которые так или иначе отвечают за организацию и результаты выборов.
Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов считает, что у идеи переноса ЕДГ есть перспективы реализации. «Как показала практика последнего времени, Элла Александровна ничего просто так не говорит. А она уже давно ходит с идеей о том, что у нас происходит наслоение со школой. Могу предположить, что какие-то переговоры [о переносе] ведутся. А какие-то выводы, думаю, будут делать по результатам текущего электорального цикла по той причине, что, во-первых, есть влияние пандемии, во-вторых, у нас все-таки многодневное голосование, и, в-третьих, есть фактор, связанный с электронным голосованием. Нужно понять, насколько это с технической точки зрения будет удобнее избирательной комиссии», – поделился своим мнением с «Клубом Регионов» эксперт. Он также поддержал перенос дня голосования, чтобы разгрузить учителей и сделать избирательную кампанию более эффективной за счет ее проведения не в сезон дач и отпусков.
club-rf.ru
В этот раз шансы есть: эксперты оценили возможность переноса даты ЕДГ после очередного заявления Памфиловой
Председатель ЦИК Элла Памфилова снова заявила о необходимости перенести единый день голосования с сентября на другой месяц. В случае, если приживется трехдневное голосование, лучшим месяцем для его проведения она считает октябрь, когда в большинстве школ…
ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, КАК ПРОЙДЁТ ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ В МОСКВЕ
Константин Костин уверен, что ДЭГ позволит лояльному «Единой России» электорату проголосовать. Обычно с этим в Москве проблемы, поскольку такой избиратель уезжает на дачи в дни голосования, поясняет руководитель ФоРГО.
Алексей Чеснаков отмечает, что в 2016 г. многие из лояльных избирателей «Единой России» в Москве не пришли на участки, поскольку они и так считали, что результат партию партии власти будет высокий. Но сейчас в пользу «Единой России» будет ДЭГ, полагает эксперт.
Ростислав Туровский считает, что предсказать результаты электронного голосования сложно. Если бы в Москве не происходила мобилизация граждан для участия в ДЭГе, то явка более 50% точно выглядела бы «невероятной», отмечает он.
vedomosti.ru
Константин Костин уверен, что ДЭГ позволит лояльному «Единой России» электорату проголосовать. Обычно с этим в Москве проблемы, поскольку такой избиратель уезжает на дачи в дни голосования, поясняет руководитель ФоРГО.
Алексей Чеснаков отмечает, что в 2016 г. многие из лояльных избирателей «Единой России» в Москве не пришли на участки, поскольку они и так считали, что результат партию партии власти будет высокий. Но сейчас в пользу «Единой России» будет ДЭГ, полагает эксперт.
Ростислав Туровский считает, что предсказать результаты электронного голосования сложно. Если бы в Москве не происходила мобилизация граждан для участия в ДЭГе, то явка более 50% точно выглядела бы «невероятной», отмечает он.
vedomosti.ru
Forwarded from Давыдов.Индекс
Система с нетерпением ждёт формального наступления постэлекторального времени.
Это как Новый год или переход на зимнее время.
Узнаваемая новизна старого и ностальгия по ушедшему.
Ощущение невозможности соскучиться за пять следующих лет.
Это как Новый год или переход на зимнее время.
Узнаваемая новизна старого и ностальгия по ушедшему.
Ощущение невозможности соскучиться за пять следующих лет.
Forwarded from Политбюро 2.0
Владимир Путин ушёл на самоизоляцию из-за случаев коронавируса в его окружении.
Хороший ход. «Закон и правила одни для всех».
@politburo2
Хороший ход. «Закон и правила одни для всех».
@politburo2
Уход президента на самоизоляцию говорит и о том, что его не стоит ждать на многотысячном митинге в честь победы "Единой России" на выборах. Который в этом случае нет большого смысла и проводить.
Forwarded from МУХИН
Последняя неделя перед выборами: время "черного пиара" и "заказухи" (самой грязной).
Forwarded from Scriptorium
Самоизоляция & Версии
Уход на самоизоляцию В. Путина тут же породил веер версий, которые плохо коррелируют друг с другом. Сам факт их появления – свидетельство недоверия социума официальной информации. Тем более, что пресс-секретарь главы государства Д. Песков вчера назвал уход на самоизоляцию «образным выражением».
Среди версий целесообразно выделить две основных:
1.Нежелание ехать на саммит ШОС в Душанбе. В пользу нее говорят несколько факторов: руководство Индии и Китая в Таджикистан не летит и примет участие в саммите дистанционно.
Президент Таджикистана, с высокой долей вероятности, вновь (как и 9 мая в Москве) будет проситься об отставке и передачи власти своему сыну. Москва пока не готова это санкционировать.
В то же время, В. Путин любит совмещать различные саммиты и в Душанбе он планировал встретиться с руководством стран-участниц ОДКБ, что нужно Системе для усиления контроля и координации республик Центральной Азии в контексте афганского фактора.
2.Внутриполитическая. Уход на самоизоляцию президента поможет легитимизировать практику надомного голосования, что, учитывая проблемы с рейтингами у партии власти Системе необходимо. Эта версия представляется более оправданной.
Версия о том, что уход на самоизоляцию – стечение обстоятельств практически не принимают в расчет. Система ничего не позиционирует случайно.
Уход на самоизоляцию В. Путина тут же породил веер версий, которые плохо коррелируют друг с другом. Сам факт их появления – свидетельство недоверия социума официальной информации. Тем более, что пресс-секретарь главы государства Д. Песков вчера назвал уход на самоизоляцию «образным выражением».
Среди версий целесообразно выделить две основных:
1.Нежелание ехать на саммит ШОС в Душанбе. В пользу нее говорят несколько факторов: руководство Индии и Китая в Таджикистан не летит и примет участие в саммите дистанционно.
Президент Таджикистана, с высокой долей вероятности, вновь (как и 9 мая в Москве) будет проситься об отставке и передачи власти своему сыну. Москва пока не готова это санкционировать.
В то же время, В. Путин любит совмещать различные саммиты и в Душанбе он планировал встретиться с руководством стран-участниц ОДКБ, что нужно Системе для усиления контроля и координации республик Центральной Азии в контексте афганского фактора.
2.Внутриполитическая. Уход на самоизоляцию президента поможет легитимизировать практику надомного голосования, что, учитывая проблемы с рейтингами у партии власти Системе необходимо. Эта версия представляется более оправданной.
Версия о том, что уход на самоизоляцию – стечение обстоятельств практически не принимают в расчет. Система ничего не позиционирует случайно.
Forwarded from Политген
КПРФ на распутье: слова Бондаренко о Крыме бьют по ядерному электорату
Украинские и европейские СМИ активно обсуждают позицию кандидата в депутаты Государственной Думы от КПРФ Николая Бондаренко по крымскому вопросу. Напомним, что в конце июля на своем Youtube-канале коммунист заявил о необходимости проведение повторного референдума относительно статуса полуострова. После этого политик получил приглашение стать участником Крымской платформы, созданной по инициативе Украины для возвращения крымского вопроса в международную повестку и контроля над Крымом. Среди других участников саммита Крымской платформы также необходимо выделить МИД Украины, все страны НАТО и Евросоюза.
Однако, непонятно, чем руководствовался Бондаренко, делая такие заявления. Ведь ставя под сомнение легитимность референдума, который состоялся в 2014 году, коммунист фактически нанес удар по лояльности традиционного электората КПРФ - государственников и патриотов. Если даже он хотел таким образом привлечь внимание либеральных избирателей, то это у него вряд ли бы получилось, так как одного вброса по теме недостаточно, а КПРФ - явно не та партия, которая готова бросаться на амбразуру резких идеологических изменений.
Но, безусловно, у Бондаренко получилось привлечь к себе внимание западной и украинской общественности, для которых он теперь является "героем", который "пошел против системы". Для самого политика такой расклад едва ли можно назвать выгодным, поскольку кроме потери избирателя он рискует стать очередной марионеткой Запада и разменной монетой в отношениях России и Украины.
Украинские и европейские СМИ активно обсуждают позицию кандидата в депутаты Государственной Думы от КПРФ Николая Бондаренко по крымскому вопросу. Напомним, что в конце июля на своем Youtube-канале коммунист заявил о необходимости проведение повторного референдума относительно статуса полуострова. После этого политик получил приглашение стать участником Крымской платформы, созданной по инициативе Украины для возвращения крымского вопроса в международную повестку и контроля над Крымом. Среди других участников саммита Крымской платформы также необходимо выделить МИД Украины, все страны НАТО и Евросоюза.
Однако, непонятно, чем руководствовался Бондаренко, делая такие заявления. Ведь ставя под сомнение легитимность референдума, который состоялся в 2014 году, коммунист фактически нанес удар по лояльности традиционного электората КПРФ - государственников и патриотов. Если даже он хотел таким образом привлечь внимание либеральных избирателей, то это у него вряд ли бы получилось, так как одного вброса по теме недостаточно, а КПРФ - явно не та партия, которая готова бросаться на амбразуру резких идеологических изменений.
Но, безусловно, у Бондаренко получилось привлечь к себе внимание западной и украинской общественности, для которых он теперь является "героем", который "пошел против системы". Для самого политика такой расклад едва ли можно назвать выгодным, поскольку кроме потери избирателя он рискует стать очередной марионеткой Запада и разменной монетой в отношениях России и Украины.
Регион 64
Саратовский коммунист выступил за повторный референдум по Крыму
Депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко заявил, что в случае прихода к власти его однопартийцев состоится новый референдум по статусу полуострова Крым.
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Тут надо сказать, что депутат-кандидат товарищ Бондаренко, конечно, подставляет свою партию КПРФ. Потому что все хорошо в меру, и скандальность тоже. Одно дело, когда депутат с репутацией «правдоруба» вступает в драку. Некрасиво, но части избирателей может нравиться. Совсем другое дело, когда тот же депутат сообщает: «не скажу, что Крым наш» и за это получает одобрение депутатов верховной рады, вплоть до представления к ордену «небесной сотни».
Много можно чего сказать про зюгановских коммунистов, но до сих пор в их державном патриотизме как-то не принято было сомневаться. А тут поди ж ты. Крым не наш. Просто идеальные получаются кандидаты для УГ имени Н.
Много можно чего сказать про зюгановских коммунистов, но до сих пор в их державном патриотизме как-то не принято было сомневаться. А тут поди ж ты. Крым не наш. Просто идеальные получаются кандидаты для УГ имени Н.
ЭКСПЕРТЫ ОБ УХОДЕ ПРЕЗИДЕНТА НА САМОИЗОЛЯЦИЮ И ОБЩЕСТВЕННОЙ РЕАКЦИИ НА ЭТО СОБЫТИЕ:
Павел Салин отмечает, что в последние месяцы среди политического класса растет внимание к здоровью президента и появляются разного рода слухи. Поэтому заявление Путина было сделано «на упреждение»:
«Есть предположение о том, что мы стоим накануне транзита, который произойдет гораздо раньше 2024 года, и получаем многочисленные косвенные подтверждения. Элита понимает, что мы накануне каких-то серьезных изменений. Направлений этих изменений они не понимают. Это порождает определенные беспокойства и желание следить за второстепенными признаками, которые что-то могут им подсказать».
Дмитрий Фетисов также усматривает в уходе президента на самоизоляцию политический подтекст, но признается, что причины назвать сложно.
«Ответ надо искать в каких-то грядущих международных событиях. Путин — не тот человек, который демонстрирует политическую слабость. Это не значит, что он хочет избежать какого-то события, но тем не менее хочет разыграть такую игру... Поймем мы этот шаг не в ближайшие дни, а через несколько лет», – считает политолог.
fedpress.ru
Павел Салин отмечает, что в последние месяцы среди политического класса растет внимание к здоровью президента и появляются разного рода слухи. Поэтому заявление Путина было сделано «на упреждение»:
«Есть предположение о том, что мы стоим накануне транзита, который произойдет гораздо раньше 2024 года, и получаем многочисленные косвенные подтверждения. Элита понимает, что мы накануне каких-то серьезных изменений. Направлений этих изменений они не понимают. Это порождает определенные беспокойства и желание следить за второстепенными признаками, которые что-то могут им подсказать».
Дмитрий Фетисов также усматривает в уходе президента на самоизоляцию политический подтекст, но признается, что причины назвать сложно.
«Ответ надо искать в каких-то грядущих международных событиях. Путин — не тот человек, который демонстрирует политическую слабость. Это не значит, что он хочет избежать какого-то события, но тем не менее хочет разыграть такую игру... Поймем мы этот шаг не в ближайшие дни, а через несколько лет», – считает политолог.
fedpress.ru
Сергей Марков о самоизоляции Путина. Готовятся жёсткие антиковидные меры:
«Выборы. С огромным недоумением и в российском обществе и в мире воспринята новость, что Владимир Путин решил прямо перед выборами уйти на карантин. Ведь он же полностью вакцинирован, недоумевают все.
Эта необычная новость породила пучок конспирологических версий.
Первая версия, о том, что Путина изолировали его соратники, испарилась сразу же, ведь Путин принял участие в огромном онлайн совещании. Но нет сомнения, что эту версию все равно будут качать, даже если ясно, что это не так.
Вторая версия, что Путин готовится к массовым акциям протеста и поэтому удалился в бункер. Но так вроде бы уже некому организовывать и пиарить протест? Вроде уже все сидят далеко?
Третья версия, что спецслужбы узнали, что против Путина готовится покушение на избирательном участке и поэтому он решил там не голосовать. Но ведь избирательный участок легко устроить в совершенно защищенном месте, где Путин может проголосовать вообще один? Или даже сделать такой же точно параллельный избирательный участок?
Нет сомнения, что версии будут находиться все новые, потому что новость о самоизоляции Путина удивительная. Какая то необычная. Вот он все без маски всегда, а тут вдруг сразу на карантин?
А мне кажется, что Путин просто хочет привлечь внимание к остроте проблемы эпидемии. Потому что сразу после выборов будут приняты значительно более жесткие решения по добровольно-принудительной вакцинации для самых разных социально-профессиональных групп. И добрый Путин мягко готовит народ к будущим жестким новостям по вакцинации».
«Выборы. С огромным недоумением и в российском обществе и в мире воспринята новость, что Владимир Путин решил прямо перед выборами уйти на карантин. Ведь он же полностью вакцинирован, недоумевают все.
Эта необычная новость породила пучок конспирологических версий.
Первая версия, о том, что Путина изолировали его соратники, испарилась сразу же, ведь Путин принял участие в огромном онлайн совещании. Но нет сомнения, что эту версию все равно будут качать, даже если ясно, что это не так.
Вторая версия, что Путин готовится к массовым акциям протеста и поэтому удалился в бункер. Но так вроде бы уже некому организовывать и пиарить протест? Вроде уже все сидят далеко?
Третья версия, что спецслужбы узнали, что против Путина готовится покушение на избирательном участке и поэтому он решил там не голосовать. Но ведь избирательный участок легко устроить в совершенно защищенном месте, где Путин может проголосовать вообще один? Или даже сделать такой же точно параллельный избирательный участок?
Нет сомнения, что версии будут находиться все новые, потому что новость о самоизоляции Путина удивительная. Какая то необычная. Вот он все без маски всегда, а тут вдруг сразу на карантин?
А мне кажется, что Путин просто хочет привлечь внимание к остроте проблемы эпидемии. Потому что сразу после выборов будут приняты значительно более жесткие решения по добровольно-принудительной вакцинации для самых разных социально-профессиональных групп. И добрый Путин мягко готовит народ к будущим жестким новостям по вакцинации».
ЭКСПЕРТЫ ОБ УЧАСТИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЕР В СОВЕЩАНИИ ПУТИНА С КАБМИНОМ
По мнению Михаила Мизулина, глава государства запустил процесс «склейки» ЕР с исполнительной властью, который изменит систему управления страной: «Этот шаг направлен на синхронизацию усилий структур ЕР и российского госаппарата. Это делается для того, чтобы убрать противоречия в деятельности правительственных, силовых, политических, административных и муниципальных структур. Пока процесс не очень понятен в контексте современного представления о деятельности партий и их взаимоотношений с исполнительной властью. Но наблюдаются признаки ренессанса или реанимации советской модели, в которой руководящая роль была отдана КПСС».
Олег Матвейчев отмечает, что такое тесное взаимодействие законодательной и исполнительной власти должно привести к снятию различных бюрократических барьеров: «Вопрос в том, что, когда в стране разрабатываются и принимаются законы, все взаимодействие между Думой и кабмином происходит через письма и переписки, процесс согласований может длиться месяцами. Учитывая срочность обстановки Путин сажает министров и ЕР, у которой конституционное большинство, за один стол и дает оперативно обсудить имеющиеся вопросы, чтобы участники смогли быстро договориться и заниматься своим делом».
Михаил Карягин полагает, что «склейка» правительства и ЕР — это технологический, а не политический шаг.
Алексей Чадаев согласен с мнением коллеги: «Деньги на выплаты, дороги, школы тратит правительство, а не ЕР. Поэтому надо как-то объяснить, что партия тоже причастна к этому».
URA.RU
По мнению Михаила Мизулина, глава государства запустил процесс «склейки» ЕР с исполнительной властью, который изменит систему управления страной: «Этот шаг направлен на синхронизацию усилий структур ЕР и российского госаппарата. Это делается для того, чтобы убрать противоречия в деятельности правительственных, силовых, политических, административных и муниципальных структур. Пока процесс не очень понятен в контексте современного представления о деятельности партий и их взаимоотношений с исполнительной властью. Но наблюдаются признаки ренессанса или реанимации советской модели, в которой руководящая роль была отдана КПСС».
Олег Матвейчев отмечает, что такое тесное взаимодействие законодательной и исполнительной власти должно привести к снятию различных бюрократических барьеров: «Вопрос в том, что, когда в стране разрабатываются и принимаются законы, все взаимодействие между Думой и кабмином происходит через письма и переписки, процесс согласований может длиться месяцами. Учитывая срочность обстановки Путин сажает министров и ЕР, у которой конституционное большинство, за один стол и дает оперативно обсудить имеющиеся вопросы, чтобы участники смогли быстро договориться и заниматься своим делом».
Михаил Карягин полагает, что «склейка» правительства и ЕР — это технологический, а не политический шаг.
Алексей Чадаев согласен с мнением коллеги: «Деньги на выплаты, дороги, школы тратит правительство, а не ЕР. Поэтому надо как-то объяснить, что партия тоже причастна к этому».
URA.RU
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Начну издалека. Ничто не меняется так быстро, как словеса из поп-психологии. Двадцать пять лет назад все повторяли про "сдвиг мотива на цель*", имея в виду примерно " имярек сам не понимает, что творит". Потом отошло. А какое хорошее словосочетание, богатое. Сейчас могло бы пригодиться.
"У администраторов российской внутренней политики проблема - сдвиг мотива на цель". И все думают, что им все понятно.
Кстати, у администраторов, особенно тех, кто называет себя политтехнологами, и вправду именно эта проблема. Они достигают цели, то есть их кандидаты побеждают на выборах (например, губернаторов или депутатов Думы) но не могут объяснить, зачем это нужно. И даже не знают уже, для чего такое понимание могло бы понадобиться. Зачем вопросы задавать? Руби, пусть не дрожит рука! Выборы, наш кандидат должен победить, чем больше отрыв, тем лучше, айда к победе. Соцсоревнование, кто победит убедительнее. Даёшь 100% голосов избирателей!
Ради чего?
Смысл деятельности "внутриполитического блока" был когда-то не в том, чтобы выборы выигрывать. А в том, чтобы сохранять социально-политическую стабильность. В предельно упрощённом понимании - смысл был в том, чтобы люди чувствовали себя хорошо и оттого не бунтовали. Понимали, что власть можно, если припрет, поменять. Чувствовали, что власть несколько от них зависит и несколько перед ними отчитывается.
С этой точки зрения, нужно было, с одной стороны, пестовать лояльность, создавать общественные объединения лоялистов и мотивировать их. С другой стороны, время от времени тасовать колоды политических игроков, давать избирателям понять, что любимый ими может проиграть, давать "прокатить" нелюбимого и проч.
Внутренняя политика - работа с динамическим равновесием социальной конструкции. С допусками, кранами, локальными кризисами, которые систему укрепляют, она так задумана.
Работа нынешних умельцев - перевод этой динамики в статику.
Статическая конструкция ужасно неустойчива.
Чем она твёрже (чем больше ненужных побед с результатом в 89%) и чем меньше возможностей у избирателей прокатить неугодного, тем больше вероятность, что кто-то немножко подроет одну из несущих колонн и - бух. Вся конструкция упадет-развалится. А ведь задумана была как гибкая и оттого неразрушимая...
______
*Сдвиг мотива на цель — механизм формирования новых мотивов, автор А. Н. Леонтьев. Те действия, которые раньше служили для достижения целей, подчиненных какому–то определенному мотиву, приобретают самостоятельное значение и отщепляются от первоначальной мотивации.
"У администраторов российской внутренней политики проблема - сдвиг мотива на цель". И все думают, что им все понятно.
Кстати, у администраторов, особенно тех, кто называет себя политтехнологами, и вправду именно эта проблема. Они достигают цели, то есть их кандидаты побеждают на выборах (например, губернаторов или депутатов Думы) но не могут объяснить, зачем это нужно. И даже не знают уже, для чего такое понимание могло бы понадобиться. Зачем вопросы задавать? Руби, пусть не дрожит рука! Выборы, наш кандидат должен победить, чем больше отрыв, тем лучше, айда к победе. Соцсоревнование, кто победит убедительнее. Даёшь 100% голосов избирателей!
Ради чего?
Смысл деятельности "внутриполитического блока" был когда-то не в том, чтобы выборы выигрывать. А в том, чтобы сохранять социально-политическую стабильность. В предельно упрощённом понимании - смысл был в том, чтобы люди чувствовали себя хорошо и оттого не бунтовали. Понимали, что власть можно, если припрет, поменять. Чувствовали, что власть несколько от них зависит и несколько перед ними отчитывается.
С этой точки зрения, нужно было, с одной стороны, пестовать лояльность, создавать общественные объединения лоялистов и мотивировать их. С другой стороны, время от времени тасовать колоды политических игроков, давать избирателям понять, что любимый ими может проиграть, давать "прокатить" нелюбимого и проч.
Внутренняя политика - работа с динамическим равновесием социальной конструкции. С допусками, кранами, локальными кризисами, которые систему укрепляют, она так задумана.
Работа нынешних умельцев - перевод этой динамики в статику.
Статическая конструкция ужасно неустойчива.
Чем она твёрже (чем больше ненужных побед с результатом в 89%) и чем меньше возможностей у избирателей прокатить неугодного, тем больше вероятность, что кто-то немножко подроет одну из несущих колонн и - бух. Вся конструкция упадет-развалится. А ведь задумана была как гибкая и оттого неразрушимая...
______
*Сдвиг мотива на цель — механизм формирования новых мотивов, автор А. Н. Леонтьев. Те действия, которые раньше служили для достижения целей, подчиненных какому–то определенному мотиву, приобретают самостоятельное значение и отщепляются от первоначальной мотивации.
Forwarded from Давыдов.Индекс
Злые языки говорят, что хорошим проектом в поствыборной период могло бы стать объединение ЕР и КПРФ.
У партий много сходных точек зрения на историю, на понятие справедливости и на место страны в мире.
Такое объединение было бы крайне полезным для развития публичной политики.
У партий много сходных точек зрения на историю, на понятие справедливости и на место страны в мире.
Такое объединение было бы крайне полезным для развития публичной политики.
Forwarded from АСАФОВ
Cкучная наука – социология, благодаря этой кампании, стала вновь привлекать к себе внимание. Многочисленные публикации социологических данных кандидатов и партий стали инструментом мобилизации оппозиции и применяются в качестве интернет-агитации. Все социологические отчеты и их интерпретации вызывают ожесточенные споры среди политических активистов в соцсетях и кулуарах и попадают в федеральные СМИ.
Некоторые кандидаты вынесли социологические выкладки в АПМ и на поверхность кубов.
Публикация соцопросов во время «последней мили» кампании – это лишь первая часть использования социологии в качестве предвыборного инструмента. Думаю, будет и вторая.
Скорее всего, большинство партий и кандидатов во время самих выборов будут публиковать самые разные данные экзит-поллов, которые будут демонстрировать волю и путь к победе.
Будут ли сами экзит-поллы проводится – вопрос открытый, так как это довольно затратное действие, требующее серьезного ресурса (покрытие, минимум, 50% УИКов в округе и около 200 интервьюеров). Однако видимость в их проведении создаваться будет.
По сути, это будет социологическая манипуляция, цель которой убедить – что кандидат в округе побеждает. «Мы ломим, гнутся шведы!». Но это тонкая материя.
Немотивированный избиратель может решить, что если кандидату «до победы осталось совсем чуть-чуть голосов», то идти голосовать уже не надо, и без него справятся.
Несмотря на риски, которые несет публикация любых опросов, связанных с выборами в дни голосования, кандидаты вряд ли упустят этот прием в финале мобилизации.
Согласно ст. 46 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021), в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается публикация результатов опросов общественного мнения и их размещение в СМИ и интернете. Наказание - наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
#гд2021
Некоторые кандидаты вынесли социологические выкладки в АПМ и на поверхность кубов.
Публикация соцопросов во время «последней мили» кампании – это лишь первая часть использования социологии в качестве предвыборного инструмента. Думаю, будет и вторая.
Скорее всего, большинство партий и кандидатов во время самих выборов будут публиковать самые разные данные экзит-поллов, которые будут демонстрировать волю и путь к победе.
Будут ли сами экзит-поллы проводится – вопрос открытый, так как это довольно затратное действие, требующее серьезного ресурса (покрытие, минимум, 50% УИКов в округе и около 200 интервьюеров). Однако видимость в их проведении создаваться будет.
По сути, это будет социологическая манипуляция, цель которой убедить – что кандидат в округе побеждает. «Мы ломим, гнутся шведы!». Но это тонкая материя.
Немотивированный избиратель может решить, что если кандидату «до победы осталось совсем чуть-чуть голосов», то идти голосовать уже не надо, и без него справятся.
Несмотря на риски, которые несет публикация любых опросов, связанных с выборами в дни голосования, кандидаты вряд ли упустят этот прием в финале мобилизации.
Согласно ст. 46 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021), в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается публикация результатов опросов общественного мнения и их размещение в СМИ и интернете. Наказание - наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
#гд2021