Олег Матвейчев о возможном влиянии фактора Донбасса на результаты выборов в России и электоральных предпочтениях жителей ЛНР и ДНР:

«Жители России переживают за Донецк и Луганск, сочувствуют им. У многих там родственники и друзья. В самом Донбассе, скорее всего, будут голосовать в основном за «Единую Россию». Там уже около полумиллиона граждан РФ. Они помнят, что именно Россия спасла их от украинских фашистов, иначе на Донбассе было бы то же самое, что в Одессе. При этом, в то время, когда Киев отказался выдавать там пенсии и другие социальные выплаты, эту роль по сути взяла на себя Россия. Но, строго говоря, это сделали не коммунисты или «Справедливая Россия», а именно государство и единороссы, партия власти.

Но второй в Донбассе должна быть «Справедливая Россия». Все-таки в ней состоит Захар Прилепин, который, как мы знаем, воевал там. Это будет справедливо. А со стороны коммунистов и ЛДПР жители Донбасса видели только эпизодические акции поддержки».

Ярослав Игнатовский о возможном переходе в Госдуму уполномоченной при президенте по правам ребёнка Анны Кузнецовой.

«Для избирателей «Единой России», в том числе тех, которые находятся в системе принятия решений, было бы желательно, чтобы кто-то из федеральной пятерки списка партии попал в Госдуму. Потому что они [лидеры списка] появляются вместе и тем самым, по сути, говорят: «Голосуя за нас, вы голосуете за «Единую Россию», — цитирует политолога РБК.

«Понятно, что министры Шойгу и Лавров — это фигуры серьезного масштаба, и президент сам недавно признал, что ему было бы жаль отпускать их в Госдуму. Проценко и Шмелева также находятся на своем месте [во главе больницы в Коммунарке и «Сириуса» соответственно]. Что касается Кузнецовой, то она работает в плотной связке с администрацией президента, и ее возможный переход в Госдуму можно рассматривать как элемент ротации, системное решение», — считает эксперт.

Игнатовский напоминает, что большинство региональных групп партии возглавляют губернаторы, которые также не собираются в Госдуму, «но вторые и третьи номера в парламент, как правило, идут».

В случае перехода в Думу Кузнецова, как человек, который входил в первую пятерку партсписка, может рассчитывать на руководящий пост — как минимум председателя комитета, полагает Игнатовский.

Согласен с Павлом Салиным по поводу того, что электронное голосование в существующих электоральных условиях может помочь власти решить многие мобилизационные проблемы. «Обкатка» этого способа состоялась полтора года назад во время голосования за поправки в Конституцию - и была признана достаточно эффективной. Немногие, впрочем, задумываются о том, что может электронное голосование принести в дальнейшем, как изменить электоральный ландшафт, какие проблемы решить, а какие, напротив, вызвать к жизни.

Я же сейчас вишу решение еще как минимум одного вопроса: кадрового обеспечения избирательного процесса. Да-да, речь идет о тех самых УИКах с бессменным педагогическим составом в качестве их привлеченных сотрудников. За решением насущных проблем трансфера власть не замечает, насколько сложным стало социальное положение учителей. Между тем - и нынешняя кампания это демонстрирует особенно ярко - за невозможностью напрямую выйти на представителей власти, надежно укрытых за дубовыми дверями депутатских приемных, люди начинают срывать злость на тех, кто, по их мнению, является проводником современной избирательной несправедливости. Ситуация создается двойственная и очень опасная. С одной стороны, школьные учителя - это первичное образовательное звено, по сути базис образовательной системы. С другой стороны, из категории мучеников-страстотерпцев середины 90-х годов они постепенно превратились в общественном сознании в прислужников власти (той самой абстрактной, плохой власти, которую привык недолюбливать отечественный обыватель), обеспечивающих результаты голосования. Все это порождает очень сложное противоречие, которое в конечном счете сказывается на отношении к учителям, их месту в обществе, состоянии системы образования в целом и доверии к ней. Ведь учителя выполняют в большинстве случаев важную мобилизационную функцию не только во время выборов. Они, в силу их положения и доступа к детям (а через них и родителям), являются проводниками общественных инициатив, носителями потенциально важной и нужной информации. Но из-за того, что участие в обеспечении избирательного процесса их почти полностью дискредитировало, педагоги больше не могут выполнять свои другие важные функции. Получая меньшее, Система в этом случае жертвует гораздо большим. Разумеется, школы на протяжении длительного времени были главной структурой на базе которой шел процесс голосования. Но только лишь потому что не было другой альтернативы, сравнимой по распространенности и легкости доступа к ней. Теперь такая альтернатива есть - и неплохо бы уже сейчас как следует задуматься о том, как максимально эффективно ее использовать.

Ваш Юрий Долгорукий

После ухода СССР из Афганистана и взятия моджахедами Кабула в стране воцарился, простите, настоящий зверинец. Вожди моджахедов перессорились между собой, потеряв общего врага, воровство людей, наркомания, коррупция, роскошная жизнь в золоте и героине бывших "освободителей" – и повальная, дикая, средневековая и беспросветная нищета улицы. Ну вот так они были "прокачаны", с джихадистской закваской - и не только США, там много кто был (UK, Пакистан, Саудия, даже, сейчас и вспомнить совестно - КНР).
И когда в 1996 году Кабул взяли талибы (сразу напишу: движение, запрещенное в России), то их встречали как освободителей и избавителей от анархии, бардака и преступности. Своровал – руку долой. Курил и нюхал – палками и камнями. Око за око, средневековые нравы. Эта радикальная закваска талибов – движения студентов медресе, которые взяли в руки калаши и установили самый дремучую и радикальную теократию – многим в Афганистане даже показалась чем-то вроде «талибы пришли – порядок навели».
На почве общего джихадистского радикализма талибы дали укрытие всякой, простите, сволочи: Аль-Каиде и пр.
Сейчас не любят вспоминать осень 2001, говорят об «американской агрессии», хотя после 9/11 в Афганистан двинулась целая международная коалиция, и, в отличие от других (почти всех) интервенция эта, афганская, так или иначе была освящена Советом Безопасности ООН. Напомню, Россия тогда даже предоставила коалиции логистику, хоть и не собиралась никогда прыгать на граблях, и, к счастью, в войне участвовать не стала. Просто антитеррористическая операция стала многолетней оккупацией для установления какого-то нового государства и общества.
30 лет войны и многие сотни миллиардов долларов никак не сделали из Афганистана приятное место для европейского отдыха с элементами экзотики. Как СССР считал, что сделает из средневекового общества социалистическое государство, так и США провалились с глупой для пуштунов «демократией», «гендерным равенством» и прочая.
Но и Талибан-то тоже изменился. И если раньше это было внутреннее движение за «мы сейчас вам устроим настоящий порядок», то теперь это было во многом антиколониальным движением, которое воевало против интервентов.
Талибан 2.0 идейно стал герильей против оккупации — но людоедской, в том духе, как это возможно в Афганистане, с терактами-самоубийствами.
И вот этот Талибан захватил Кабул, а не старый. Это «две большие разницы».
Именно потому пиар, потому умиротворительная риторика («оккупантов выгоним и заживём»), потому чуть ли не «антитеррористический» настрой террористической группировки.
Но вот: снова новости о том, что забирают по ночам людей из квартир, снова расстрелы на стадионах, снова женщинам («женщинам можно учиться и работать, если это по шариату!») рекомендовано сидеть по домам «по соображениям безопасности».
Старая закваска никуда не делась, она всё так же составляет кровь Талибана. И как только режим почувствует уверенность в себе, мы с вами увидим тот старый Талибан 1.0, как он был: на этих рельсах нет ни одной стрелки и поезд поедет под уклон. Сопровождаться это будет новой фракционной войной, племенной враждой и так далее: если так было и раньше, то отчего будет иначе сейчас, плюс американского брошенного оружия на 80 с лишним миллиардов долларов.
И слава Богу, что Россия ведёт себя без всякого идеализма, а прагматично и спокойно: никакого целования, никаких угроз. Надо работать? Будем, значит, работать. Это не наша война, какова бы ни была у неё предыстория ещё советских времён. Нам нужна южная спокойная граница и отсутствие наркотрафика. И нам не нужно, чтобы талибов (и всех прочих) использовали против нас как таран.
Пусть для начала хотя бы пыль рассеется.

На круглом столе ЭИСИ представлен Предварительный прогноз для политического рынка 2021 года. Выпуск 4. На финишной прямой

"Умный еврей" написал, что большая четверка политических партий может получить суммарно 60% голосов избирателей!
Позволю себе не согласиться с таким раскладом, так как только одна "Единая Россия" получит минимум 55% голосов, а при благоприятном стечении обстоятельств и все 62%!

Так что, делить "избирательный пирог" остальные партии будут от остатков/огрызков, голосов избирателей оставшихся от ЕР.

Прогноз сделан с учётом списочников и одномандатников.

https://yangx.top/politforum/10075

За неделю до выборов уже можно дать предварительный прогноз.
За счет одномандатников ЕР сохранит конституционное большинство (более 300 депутатов). При этом по спискам наберёт не больше 50 процентов (что даст 230-240 мест).
Но даже если получит 45, а то и 40 - никаких проблем для Кремля в этом не будет - недостающие до 300 голоса (в том случае, если еще и пройдет меньше прогнозируемого числа одномандатников) будут легко добираться при важных голосованиях.
Коммунисты возьмут в районе 20 - в идеальном для себя раскладе даже ближе к 25. И это хорошо - почему именно, объясню ниже.
Справедливая Россия за счет оживления Прилепиным может перепрыгнуть за 10 процентов - но скорее всего остановится на 9.
ЛДПР хватило бы и 10-11 - но может получится и так, что избиратели захотят на прощание отметить последнюю парламентскую гастроль Жириновского (в его полноценное участие в выборах 2026 года я не верю) и он наберёт до 13.
В попадание мелких партий в Госдуму я не верю - может быть Пенсионеры, Новые Люди и Яблоко и наберут по 3 (максимум - 4 у кого-то из них) процента, но и это не факт.
Макс Шевченко своим активным протестным участием в теледебатах может из ничего принести РПСС пару процентов - но в то, что он станет новым Жириновским (то есть сразу наберёт много, в данном случае преодолеет 5-процентный барьер) я не верю.
Я принципиальный противник партийной системы как таковой - поэтому для меня выборы это просто своеобразный социологический опрос. Левый поворот в социально-экономической политике Путина и так уже происходит (пусть и медленнее, чем хотелось бы) - поэтому рост левых настроений в народе (который явно продемонстрируют выборы) прибавит Путину решимости и уверенности в продолжении нынешнего курса.
Это не значит, что он будет строить новый русский социализм - это значит, что он продолжит попытки трансформировать нынешний гибридный и временный социально-экономический уклад в сторону большей справедливости.

Театр военных действий
🗳Выборы.
@russicatop «Октагон»: По РФ явка 55%. «Единая Россия» по России 53%. КПРФ и ЛДПР по России - по 12%. «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» по России 8%. Остальным места в Думе нет.
@kstati_p Реальные установки от Кремля выглядят куда скромнее: «Единая Россия» должна набрать на выборах Госдумы по партспискам не меньше 40% голосов.
@skurlatovlive Опрос москвичей по выборам. Явка 65 %. Остальные не пойдут. «Единая Россия» - 23 %. ЛДПР - 14 %. КПРФ - 13%. СЗРП - 7 %. «Новые люди» - 6 %. «Партия пенсионеров» - 5 %. «Яблоко» - 3 %.
@moskovskiyPul Получение «ЕР» 270 мандатов в АП сочтут «приемлемым результатом», больше 280 мандатов — «хорошим», а от 290 до 300 мандатов — «очень хорошим». Это финальная установка.
@kstati_p Владимир Слатинов: В Кремле не могут не понимать, что реальный уровень поддержки «ЕР» колеблется в районе трети избирателей. Причём речь об активных, готовых голосовать. Результат в 40% и более на этом фоне будет адекватным.
@maester Кампания не обещает сюрпризов: явный лидер гонки - «Единая Россия» уверенно получит больше 280 мандатов. Однако есть второстепенная интрига: сохранится ли четырёхпартийная Дума или пройдёт пятая партия?
@kremlin_mother_expert Образ Госдумы-2021 лишился интригующего содержания: во главу угла поставлено административное требование сохранения конфигурации без допуска новых партий.
@kstati_p На этих выборах в ГД есть только две интриги: сколько наберёт «Единая Россия» и сколько партий пройдёт в новый состав ГосДумы.
@governorsjew В Думу с 6 фракциями мне трудно поверить. Мне ближе прогноз Чеснакова: 4 фракции и несколько депутатов-одномандатников от малых партий. В 5 фракций (ура сетевому маркетингу) тоже поверить проще. Чем в 6.
@kremlin_mother_expert Из политического арьергарда при сохранении прежней динамики избирательской поддержки вполне сможет выбраться партия «Новые люди». Чуть хуже обстоят дела у «Яблока» и «Партии пенсионеров».
@politforum Если «Новые люди» проходят в Думу, значит пересадка электората, ещё полтора, а то и меньше года назад ходившего в симпатизантах Навального, на поле системной политики в целом удалась.
@politforum Сергей Старовойтов: Если «Новые люди» на этих выборах выстрелят, то можно предположить, что мы увидим рождение новой либеральной партии, взамен партий Титова и Явлинского.
@olen_nn С учетом голосования в электоральных султанатах, трехдневных выборов и ДЭГ, Нечаев вряд ли выйдет даже на заветные 3% голосов по стране.
@obrazbuduschego2 Малые партии все находятся сейчас в заложниках торга. Но ведёт ли этот торг покупатель, большой вопрос. Никакой нужды в самоназванных прогрессистах нет.

Сегодня в Москве прошла встреча ведущих российских политологов с губернатором Ставропольского края Владимиром Владимировым. Среди участников - Алексей Куртов, Алексей Ситников, Михаил Виноградов, Григорий Добромелов, Евгений Минченко, Дмитрий Фетисов, Владимир Слатинов, Павел Данилин, Олег Матвейчев, Сергей Старовойтов. Инициатором выступил глава Ставрополья, а организаторами - экспертная сеть «Клуб регионов» и «Аналитический центр «ЮГ».

Обсуждение длилось более двух часов и коснулось многих тем - от выборов в Госдуму до планов федерализации Кавказских минеральных Вод.

Из наиболее интересного стоит выделить следующее:

1. Владимир Владимиров, отвечая на вопрос о том, что стоит за планами о выделении КМВ в отдельную федеральную территорию, отметил, что это не более, чем слухи, потому что экономика этой бальнеологической зоны требует постоянных и высоких вложений в социальную сферу и поддержку туристической инфраструктуры, которые сейчас берет на себя региональный бюджет. «Территория КМВ глубоко дотационна, сомневаюсь, что федеральный центр хочет взвалить на себя такую ношу», - сказал Владимиров.

2. Приоритетные задачи ставропольского губернатора - улучшение демографической ситуации в регионе и поддержка детей: «Наши люди готовы многое терпеть, если видят перспективы для своих детей. Для этого мы должны создать условия для их образования в крае и сделать бесплатным и доступным дополнительное образование, кружки и секции».

3. Владимиров уверен в высоком результате «Единой России» на ближайших выборах. На вопрос политологов о причинах «ставропольской электоральной аномалии» (когда при росте явки растет и процент за «Единую Россию» - это отмечают социологи), Владимиров ответил, что причина в том, что сторонники партии власти в крае более спокойны и уверены в победе свой партии, потому пассивны. Если же они приходят на выборы - то это увеличивает долю проголосовавших за партию власти.

4. Известные коррупционные скандалы в крае, по мнению губернатора Ставрополя, лишь укрепили доверие к власти: «Людям важно видеть, что мы ничего не скрываем и боремся с любыми проявлениями коррупции - совместно с правоохранительными органами. Неприкасаемых у нас нет».

5. Принципиальным моментом Владимиров назвал «необходимость узнавать о проблемах людей напрямую», используя для этого социальные сети. «Мне много пишут личных сообщений на такие темы, о которых я никогда из кабинета бы и не узнал. Много мелких проблем, но важных для большого числа людей. Регулярные «Прямые линии» и информация из ЦУРа позволяет мне быть в курсе всего происходящего в крае», - заметил Владимир Владимиров.

#ЦентрЮг

🔄👤 Федеральные издания со ссылкой на источники в Кремле «отправляют» омбудсмена по правам ребёнка А. Кузнецову, входящую в «великолепную пятёрку» от партии «Единая Россия», в Госдуму сразу после окончания выборов — такой сценарий якобы обсуждают политадминистраторы. Как минимум один человек из федерального списка, кто примет депутатский мандат, единороссам пригодится, поскольку отказы представляющих партию лиц из «федеральной пятерки» общество воспримет как очередной предвыборный обман от власти в целом.

Выбор же, кого «отдать» в Думу, невелик: «тяжеловесным» Шойгу и Лаврову там явно не место, врач Проценко не проявляет особого внимания к политической карьере, а общественница Шмелёва метит на позиции выше. Кузнецова остаётся наиболее вероятной кандидатурой для перехода в нижнюю палату и может уже рассчитывать там на руководящий пост в качестве «сладкой пилюли» — к примеру, на позицию председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей, откуда ушла коммунистка Плетнёва. Кузнецова же через эту должность сможет продолжать развитие консервативно-семейного вектора и взаимодействовать с возможным сменщиком, обеспечивая его законодательной поддержкой.

Кремль публично транслирует мысль, что члены федерального списка сами решат, куда пойти работать после выборов — оттуда же могли и слить информацию о планируемой перестановке, чтобы «расшевелить» предвыборную повестку. Альтернативный бенефициар вброса — сама Кузнецова, чтобы обозначить желание остаться на посту омбудсмена с прямым подчинением президенту: чиновница как управленец ценит самостоятельность.

@kaktovottak

Коллеги активно обсуждают свежее исследование ВЦИОМ и доклад ИНСОМАР. И спорят о шансах СРЗП и НЛ пройти в следующий созыв ГД.

Но я бы акцентировал внимание на другом:
1. Какой будет явка?
2. ЕР без всяких рисовок и подтасовок при определенной явке гарантированно получает конституционное большинство. Но примут ли этот результат широкие массы? Тот самый случай, когда низкий уровень политической грамотности населения бьет по легитимности.
3. Примут ли результат «обиженные» представители элиты, когда поймут, что пролетели мимо ГД?

ЭКСПЕРТЫ О ДИНАМИКЕ РЕЙТИНГОВ ЕР И КПРФ НА ФОНЕ ПОСЛЕДНИХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ

Глеб Кузнецов считает, что против КПРФ играет отсутствие обновления и «сопротивление избирательным инновациям» вроде многодневного голосования. «Мы видим, что президент США Дональд Трамп, выступавший против пандемических новаций, проиграл, неудачными оказались и выступления оппозиции во многих странах под лозунгом "ничего в выборах менять не будем"... Через полтора года крупнейшая оппозиционная партия КПРФ с громкими призывами и криками идет по этим же граблям», — отмечает эксперт.

Александр Пожалов не во всем согласен с прогнозами ВЦИОМа. Итоговые результаты ЕР обычно ближе к ее рейтингу от активных избирателей, отмечает он: «Исходя из этих цифр, я бы дал ей до 38%, максимум 40%. У партии не было восходящего тренда в последние недели, она только остановила снижение, но драйверов роста я не вижу». Впрочем, эксперт допускает, что подобный результат мог прогнозироваться с учетом вклада регионов «электоральной мобилизации», которые «обеспечат большую явку и особенно высокий результат ЕР». А вот прогноз по КПРФ почему-то ниже рейтинга от определившихся избирателей, недоумевает Пожалов: «Обычно оппозиционные партии, наоборот, набирают больше, потому что им удается привлечь неопределившихся избирателей в последние дни. КПРФ, единственная из парламентских партий, ощутимо выросла в социологии за время кампании (начиная с 11% в июне) и может рассчитывать на основную прибавку. Из этой социологии и динамики кампании более обоснован прогноз по КПРФ в 23–25%».

Екатерина Курбангалеева полагает, что в последние недели рейтинги ЕР стали подрастать за счет «сильного мотивационного сигнала» со стороны властей, объявленных выплат и мер социальной поддержки, а также некоторого улучшения социального самочувствия. Но продолжает набирать очки и КПРФ, отмечает эксперт: критически настроенные избиратели все равно пойдут за нее голосовать — просто чтобы «наконец вынуть из кармана фигу». А вот с прогнозами в отношении малых партий Курбангалеева призывает не торопиться, так как у них почти не остается резерва.

kommersant.ru

Официальный прогноз ВЦИОМ результатов выборов в Государственную Думу (по партийным спискам) можно назвать консервативным. Не предполагается ни феерической победы "Единой России" (которая вызвала бы скепсис в большой части общества) ни грандиозного успеха оппозиции. В этой роли выступает КПРФ, которая за время выборов обросла чрезмерным количеством скандалов и слухов о смене руководства.
4 партии в Думе или 5 - по большому счету избирателям безразлично.
Это и есть консерватизм - устоявшаяся парламентская система, которая если и меняется, то очень медленно.

ЭКСПЕРТЫ О ПОДВИЖКАХ В ПРОЦЕССЕ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ

Вячеслав Сутырин:

«Согласованные программы создают определенный каркас и план действий, который позволит контролировать процесс, понимать, кто какие шаги сделал и насколько выполняет договоренности».

Татьяна Становая:

«Главный вопрос — будет ли единая валюта и единый эмиссионный центр. Судя по заявлениям, да. Если так, то это, конечно, „финансовое присоединение“ Белоруссии».

Кирилл Коктыш:

«Санкции способствовали интеграции. Когда запад ставит целью смену режима, то логично, что это вызывает ответную реакцию в виде укрепления всех возможных рубежей».

URA.RU

До начала голосования всего неделя, а выборы еще не в топ-3 повестки. Чрезвычайка и социалка перебивают все. Но выплаты очень эффективно работают.

Прогнозы с НО

Отмечу, что прогнозные диапазоны ВЦИОМ совпадают с прогнозными диапазонами вашего покорного слуги, которые были выведены, исходя из опросов того же ВЦИОМ.

Коллега верно отмечает, что это прогноз с нормальным распределением.
НО с электоральным прогнозированием в России есть одна проблема.
Я это называю реализацией мобилизационного потенциала.
В первую очередь, в регионах так называемого особого электорального режима или "электоральных султанатах".

Напомню данные выборов 2016 года по некоторым субъектам РФ. Общероссийский результат "Единой России" составил 54,2%. В тоже время:

Чечня - 96,2%
Дагестан - 88,9%
Татарстан - 85%
Мордовия - 84%
Тыва - 82,6%

То есть на фоне посткрымского консенсуса в таких особых регионах превышение общероссийского результата составляло от 28 до 42%.

И с учётом прогнозных диапазонов, динамики текущих рейтингов сейчас в таких особых регионах результаты должны варьироваться в диапазоне от 70 до 85%.

Но это по идее, а как будет на самом деле нужно смотреть.
Но я уже писал, что 20 сентября результаты именно в этих регионах попадут под пристальное внимание.

А как говорил В. Путин на встрече с депутатами Госдумы в июле: "Наша общая ответственность - провести избирательную кампанию так, чтобы ни у кого не вызывала сомнений легитимность ее итогов".

Кейсы Силы & Постэлекторальная непопулярность


Итак, можно резюмировать, что Система предъявила обществу перед думскими выборами: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим, манипулятивное сдерживание цен на овощи (борщевой набор), белорусскую интеграцию в формате Союзного государства и активного главу государства, который чаще ездит по регионам и т.д.

Все эти кейсы делаются не столько для наращивания рейтингов доверия, сколько для демонстрации силы Системы. Вот и многочисленные переговоры В. Путина с А. Лукашенко призваны показать, что Система в силе, способна «собирать земли» и интегрировать постсоветское пространство.

Медийное доминирование Системы позволяет ей навязывать обществу любую оптику и это, по сути, работает, но реальных роста доверия властям не вызывает. Скорее, позволяет купировать наиболее резкие проявления недовольства.

Параметры социального оптимизма в России в ближайшие годы будут зависеть от способности властей оставить людей в покое и не раздражать их непопулярными решениями. Однако интенсивность и частота принятия непопулярных решений в постэлекторальный период, скорее всего, будет нарастать.