Алексей Куртов о случаях добровольного и принудительного снятия с выборов кандидатов в региональные и муниципальные парламенты на финише кампании:

«Снимают не всех и не везде, и, конечно, не только радикальных оппозиционеров, но и представителей вполне умеренных партий. В регионах очень оживленная политическая жизнь, а губернаторы решают разные задачи: кто-то поднимает свой KPI, кто-то обеспечивает себе нужный состав парламента или решает другие задачи местного масштаба. И это сопровождается борьбой местных элит. Кроме того, в Москве следят исключительно за думскими выборами, но на местах люди видят как раз низовые кампании, а если их лишают ярких персонажей, то это снижает интерес к выборам в целом, то есть возможную явку».

При этом эксперт не исключил, что у добровольных отказников просто закончились деньги либо они просчитали, что ни за что не победят, и стремятся из этой ситуации извлечь хотя бы имиджевую пользу.

МЧС: «С прискорбием сообщаем, что при исполнении служебного долга, находясь в Норильске на межведомственных учениях по защите арктической зоны от чрезвычайных ситуаций, спасая жизнь человека, трагически погиб глава МЧС Евгений Зиничев»

Очень плохой сигнал для Системы в ситуации с Зиничевым накануне выборов.

Чиновники такого ранга априори обеспечиваются определенным уровнем защиты, и ЧП с ними расценивается как катастрофа с огромными последствиями.

«Черные лебеди», похоже, в этом году задержались и полетели не в августе, а в сентябре.

Гибель Евгений Зиничева - трагедия не только человеческого масштаба. Это политическая трагедия, простите. Это был очень хороший человек и перспективный политик.

Норильская трагедия & Политические проекции

Гибель на учениях главы МЧС в Норильске Евгения Зиничева, помимо самого факта трагедии, повлияет на внутриэлитный расклад сил в Системе.

Е. Зиничев считался близким к В. Путину и входил в число т.н. губернаторов-адъютантов. Он запомнился самой короткой работой на посту врио губернатора Калининградской области и после нескольких месяцев руководства регионом в 2016 г. вернулся на работу в ФСБ, а затем был назначен министром по чрезвычайным ситуациям.

Несмотря на масштабные природно-климатические факторы этого года (пожары в Якутии, на Южном Урале, а также затопления на юге России) положение Зиничева в иерархии правящего класса было достаточно уверенным и крепким, а претензий к его работе было немного.

Сейчас возможна актуализация разговоров о возобновлении федеральной траектории карьеры тульского губернатора А. Дюмина, у которого скоро выборы губернатора области, однако трагичным образом освободившаяся вакансия может поменять эти расклады.

Впрочем, возникнут и другие кандидаты на достаточно привлекательную позицию главы МЧС. В этой ситуации глава государства, скорее всего, возьмет тайм-аут и будет решать вопрос о новом назначении уже после думских выборов.

Навстречу выборам

В чем главный плюс и главный минус систем, в которых работа сотрудников оценивается по KPI? В одном и том же: у сотрудника нет ни малейшей возможности задуматься о том, зачем вообще нужна его работа. Максимум его ответственности - «пуговицы». Претензии есть? Нет, никаких претензий, пришили крепко, не оторвешь. А костюм не подходит, надеть невозможно - ну, это не наша была ответственность. Чья? Да черт его знает. Начальства.
Взять, к примеру, ту же внутреннюю политику. Зачем она нужна? Чтобы поддерживать социально-политическую стабильность в обществе. На практике - чтобы сохранять легитимность власти, то есть чтобы общество понимало, откуда власть взялась, почему она именно такая и так устроена, и, сверх того, полагало, что власть занимает свое положение по праву, даже если она обществу не нравится или не всегда нравится.
Как измерить эффективность работы по поддержанию социально-политической стабильности? Очевидно, изучая отношение общества к власти - с помощью социологических исследований между выборами и непосредственно на выборах. Чем лучше показатели - тем лучше поработали специалисты по внутренней политике. Над чем будут работать специалисты по внутреней политике при таком раскладе? Над общественным мнением или над улучшением показателей? В ситуации, когда общественное мнение неблагоприятно, а показатели достаточно легко подтасовать? Ответ очевиден, не так ли?
И ведь наказать их по результату их работы не за что. Им сказано - достичь таких то КПЭ. Ключевых показателей эффективности их работы. Так они и достигнуты! С перевыполнением плана. Наградить надо таких сотрудников! А что социально-политическая стабильность не в плюсе, а в минусе - так про это разговора-то не было. Требовалось - столько-то десятков процентов голосов. Вот они! А что в результате достижения этих КПЭ люди окончательно уверились, что «выборы обман», даже хуже того, что никакого внимания у их мнению вообще нет и не может быть, что их просто не настолько уважают, чтобы интересоваться их мнением о власти, и, следовательно, никаких возможностей впредь нормально с этой властью разговаривать нет тоже, либо униженно просить, либо баррикады... Так это не забота парней и девушек, достигавших и достигших плановых показателей!
А чья?

"На первом месте с точки зрения вероятности преодоления пятипроцентного барьера — «Новые люди», чуть-чуть отстаёт «Партия пенсионеров». «Яблоко» точно не проходит, но при этом получает госфинансирование, если прогноз сбудется. Остальные непарламентские партии не преодолевают пятипроцентный барьер".

Валерий Федоров, глава ВЦИОМ

Штиль в море политики

Зимой многие политологи прогнозировали увеличение уличной протестной активности в канун выборов в Госдуму, прежде всего - летом. Однако лето прошло, выборы меньше чем через неделю, а на улицах нет и не было массовых протестных шествий, митингов и манифестаций.

Ни одна политическая сила не стала мобилизовывать свой электорат на борьбу за улицу. В Москве коммунисты время от времени собирают встречи кандидатов с избирателями под различными лозунгами, но это не полноценные митинги. Партии в этот раз сосредоточились не на серьёзных политических мероприятиях, а на развлечении избирателей. Уличные конкурсы, открытия различных объектов, концерты - так, по большей части, проходит сегодня уличная агитация.

И на это есть свои причины. Пандемия никуда не ушла, и ограничения, связанные с ней тоже. Действуют они и на политические мероприятия. Поэтому многие кандидаты и партии, дабы избежать проблем с законом и не попасть под риск быть снятыми с выборов, предпочли другой формат агитации - не протестный.

https://yangx.top/realtribune/8610

Если «Новые люди» проходят в Думу, значит пересадка электората, ещё полтора, а то и меньше года назад ходившего в симпатизантах Навального, на поле системной политики в целом удалась.

Особенно если учесть, что ещё какую-то его часть поглотит давно и основательно стреноженная и брыкающаяся больше для виду КПРФ.

Павел Салин скептически оценивает шансы «Новых людей» на попадание в Госдуму, несмотря на благоприятные данные социологов, в частности ВЦИОМ.

Эксперт полагает, что ни одна из непарламентских партий не сумеет преодолеть 5-процентный барьер: «Исследование ВЦИОМа — попытка создать иллюзию конкуренции и интриги на этих выборах. В реальности власти нацелены на сохранение четырехпартийного парламента со значительным преобладанием "Единой России"».

В то же время, по мнению политолога, у «Яблока», «Новых людей» и Российской партии свободы и справедливости есть шансы получить госфинансирование.

Сергей Старовойтов:

"Ну вот собственно и сенсация финального этапа этой избирательной кампании - ВЦИОМ утверждает, что серьезные шансы на прохождение в Госдуму появились у «Новых людей» и у «Партии пенсионеров» (с учетом погрешности у каждой из них от 4 до 6,5 процентов). У этих непарламентских партий восходящая динамика рейтингов. При этом парламентская «Справедливая Россия» наоборот, падает. Ни о каких 10 процентах СРЗП сейчас и не мечтает.

О чем это нам говорит? А о том, что:

А) российские пенсионеры, вероятно, начали ощущать себя как общность, объединенную единой проблемой, и это дало идеологическое наполнение «пенсам» (что удивительно - при полном отсутствии публичных лидеров - чисто на идее);

Б) высокий процент неопределившихся (13 процентов) свидетельствует о в целом низкой активности партий и кандидатов;

Б) роль личности в отечественной Истории по-прежнему высока и экзотическая женщина-политик Сардана Авксентьевна очень умело конвертирует свой казалось бы региональный рейтинг в политический успех новой федеральной партии.

Если «Новые люди» на этих выборах выстрелят, то можно предположить, что интерес к ним приобретет более массовый характер и мы увидим рождение новой либеральной партии, взамен партий Титова и Явлинского.

И если успех «НЛ» случится, то это в очередной раз подтвердит, что выбирая между партийной идеологией и политиками, российские избиратели в первую очередь выбирают личность, олицетворяющую борьбу за близкие таким избирателям идеалы".

Вероятность прохождения "Новых людей" и "Пенсионеров" в ГД - это не сенсация. Потому что голоса, не доставшиеся "большой четверке" кому-то должны доставаться. Если четверка вся вместе получает примерно 60%, то остальные куда деваются, а? Эээ...
Но, с другой стороны, вероятность - она и есть вероятность. Пенсионеры раньше не выигрывали, потому что вторичная идентификация: да, я пенсионер, но это не мешает мне быть путинистом, патриотом, а равно коммунистом, жириновцем, кем угодно.
Почему сейчас "чистых" пенсионеров станет больше? Потому что пенсионная реформа - одна из главных тем компании. Да, но говорят-то о ней, опять же, все...
В Думу с 6 фракциями мне трудно поверить. Мне ближе прогноз Чеснакова: 4 фракции и несколько депутатов-одномандатников от малых партий.
В 5 фракций (ура сетевому маркетингу) тоже поверить проще. Чем в 6.

Развилка. Назначат ио министра или сразу нового или ио, который потом станет министром после выборов в Госдуму? Второй вариант кажется маловероятным хотя бы из этических соображений.

Алексей Чадаев:

«Как бы там ни было, после 19 сентября главная проблема, с которой придётся иметь дело внутриполитическому блоку — это электоральная исчерпанность старого смыслового движка «партии власти», то есть его повестки.

Едро ее откровенно перестало тянуть, и диковатая затея Шойгу с сибирскими городами выглядит как попытка просто что-нибудь залубенить от отчаяния — в ситуации, когда по основным насущным вопросам современности сказать вообще нечего.

Вернее, есть чего — но это все методички, написанные еще в сурковские времена и с тех пор обновлявшиеся только на уровне дат и цифр — а такое уже не покупают.

В отличие от повестки оппозиционной, где сама власть вложилась по полной в разогрев «спроса» в последние годы, в том числе посредством политтехнологий.

Из чего я лично делаю вывод, что дух дышит где хочет. И да, повестка таки важнее, чем кто там конкретно сядет задницей в какое кресло. То, чего любители «технологий» никак не могут понять».

Донести "сигнал"

Избирательная кампания вышла на этап финального спурта. Сейчас каждая партия, каждый кандидат всеми силами пытаются донести свой "сигнал" до избирателей.

И решающее значение здесь имеет качество "сигнала", качество агитационных материалов.
Дело в том, что для рядового избирателя, который находится в состоянии постоянного информационного перегруза, политическая реклама стоит в одном ряду с коммерческой.
По сути, партиям и кандидатам нужно не только конкурировать между собой, но и с другим информационным "шумом".
И при этом "попадать" в запросы избирателей.

И верно отмечается о том, что текущая кампания серьезно страдает размытостью, несформулированностью смыслов.
Таким образом, в итоге, результаты партий будут складываться от усилий региональных штабов и качества их "сигнала". И результаты в регионах будут очень диффренцированны, что видно, например, по результатам опроса того же ВЦИОМ по непарламентским партиям.

И если смотреть по регионам, то мне всегда интересно наблюдать за нестандартными, но профессионально сделанными "сигналами", как сработают.

И таких "сигналов" по регионам хватает.
Например, попытка эсеров в Пензенской области поработать с "сигналом" в виде предсказаний в агитматериалах, столь всем знакомые по печенькам с предсказаниями.
Такая очень позитивная работа на явку с акцентом на молодежь.
Очень интересна в этом сезоне явная конкуренция агитобусов от разных партий.
Ещё лично мне всегда были интересны эксперименты с комиксами в агитации.
Примеров с качественными "сигналами" в регионах хватает, вопрос, как сработают.

Но самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. Но который выйдет на один из первых планов уже 20 сентября. Вопрос о том, а какими будут результаты в так называемых "электоральных султанатах", учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.

И если по общефедеральным результатам интриг не так уж и много, то сюрпризов и удивлений по регионам и округам может оказаться достаточно.

Олег Матвейчев о возможном влиянии фактора Донбасса на результаты выборов в России и электоральных предпочтениях жителей ЛНР и ДНР:

«Жители России переживают за Донецк и Луганск, сочувствуют им. У многих там родственники и друзья. В самом Донбассе, скорее всего, будут голосовать в основном за «Единую Россию». Там уже около полумиллиона граждан РФ. Они помнят, что именно Россия спасла их от украинских фашистов, иначе на Донбассе было бы то же самое, что в Одессе. При этом, в то время, когда Киев отказался выдавать там пенсии и другие социальные выплаты, эту роль по сути взяла на себя Россия. Но, строго говоря, это сделали не коммунисты или «Справедливая Россия», а именно государство и единороссы, партия власти.

Но второй в Донбассе должна быть «Справедливая Россия». Все-таки в ней состоит Захар Прилепин, который, как мы знаем, воевал там. Это будет справедливо. А со стороны коммунистов и ЛДПР жители Донбасса видели только эпизодические акции поддержки».

Ярослав Игнатовский о возможном переходе в Госдуму уполномоченной при президенте по правам ребёнка Анны Кузнецовой.

«Для избирателей «Единой России», в том числе тех, которые находятся в системе принятия решений, было бы желательно, чтобы кто-то из федеральной пятерки списка партии попал в Госдуму. Потому что они [лидеры списка] появляются вместе и тем самым, по сути, говорят: «Голосуя за нас, вы голосуете за «Единую Россию», — цитирует политолога РБК.

«Понятно, что министры Шойгу и Лавров — это фигуры серьезного масштаба, и президент сам недавно признал, что ему было бы жаль отпускать их в Госдуму. Проценко и Шмелева также находятся на своем месте [во главе больницы в Коммунарке и «Сириуса» соответственно]. Что касается Кузнецовой, то она работает в плотной связке с администрацией президента, и ее возможный переход в Госдуму можно рассматривать как элемент ротации, системное решение», — считает эксперт.

Игнатовский напоминает, что большинство региональных групп партии возглавляют губернаторы, которые также не собираются в Госдуму, «но вторые и третьи номера в парламент, как правило, идут».

В случае перехода в Думу Кузнецова, как человек, который входил в первую пятерку партсписка, может рассчитывать на руководящий пост — как минимум председателя комитета, полагает Игнатовский.

Согласен с Павлом Салиным по поводу того, что электронное голосование в существующих электоральных условиях может помочь власти решить многие мобилизационные проблемы. «Обкатка» этого способа состоялась полтора года назад во время голосования за поправки в Конституцию - и была признана достаточно эффективной. Немногие, впрочем, задумываются о том, что может электронное голосование принести в дальнейшем, как изменить электоральный ландшафт, какие проблемы решить, а какие, напротив, вызвать к жизни.

Я же сейчас вишу решение еще как минимум одного вопроса: кадрового обеспечения избирательного процесса. Да-да, речь идет о тех самых УИКах с бессменным педагогическим составом в качестве их привлеченных сотрудников. За решением насущных проблем трансфера власть не замечает, насколько сложным стало социальное положение учителей. Между тем - и нынешняя кампания это демонстрирует особенно ярко - за невозможностью напрямую выйти на представителей власти, надежно укрытых за дубовыми дверями депутатских приемных, люди начинают срывать злость на тех, кто, по их мнению, является проводником современной избирательной несправедливости. Ситуация создается двойственная и очень опасная. С одной стороны, школьные учителя - это первичное образовательное звено, по сути базис образовательной системы. С другой стороны, из категории мучеников-страстотерпцев середины 90-х годов они постепенно превратились в общественном сознании в прислужников власти (той самой абстрактной, плохой власти, которую привык недолюбливать отечественный обыватель), обеспечивающих результаты голосования. Все это порождает очень сложное противоречие, которое в конечном счете сказывается на отношении к учителям, их месту в обществе, состоянии системы образования в целом и доверии к ней. Ведь учителя выполняют в большинстве случаев важную мобилизационную функцию не только во время выборов. Они, в силу их положения и доступа к детям (а через них и родителям), являются проводниками общественных инициатив, носителями потенциально важной и нужной информации. Но из-за того, что участие в обеспечении избирательного процесса их почти полностью дискредитировало, педагоги больше не могут выполнять свои другие важные функции. Получая меньшее, Система в этом случае жертвует гораздо большим. Разумеется, школы на протяжении длительного времени были главной структурой на базе которой шел процесс голосования. Но только лишь потому что не было другой альтернативы, сравнимой по распространенности и легкости доступа к ней. Теперь такая альтернатива есть - и неплохо бы уже сейчас как следует задуматься о том, как максимально эффективно ее использовать.

Ваш Юрий Долгорукий

После ухода СССР из Афганистана и взятия моджахедами Кабула в стране воцарился, простите, настоящий зверинец. Вожди моджахедов перессорились между собой, потеряв общего врага, воровство людей, наркомания, коррупция, роскошная жизнь в золоте и героине бывших "освободителей" – и повальная, дикая, средневековая и беспросветная нищета улицы. Ну вот так они были "прокачаны", с джихадистской закваской - и не только США, там много кто был (UK, Пакистан, Саудия, даже, сейчас и вспомнить совестно - КНР).
И когда в 1996 году Кабул взяли талибы (сразу напишу: движение, запрещенное в России), то их встречали как освободителей и избавителей от анархии, бардака и преступности. Своровал – руку долой. Курил и нюхал – палками и камнями. Око за око, средневековые нравы. Эта радикальная закваска талибов – движения студентов медресе, которые взяли в руки калаши и установили самый дремучую и радикальную теократию – многим в Афганистане даже показалась чем-то вроде «талибы пришли – порядок навели».
На почве общего джихадистского радикализма талибы дали укрытие всякой, простите, сволочи: Аль-Каиде и пр.
Сейчас не любят вспоминать осень 2001, говорят об «американской агрессии», хотя после 9/11 в Афганистан двинулась целая международная коалиция, и, в отличие от других (почти всех) интервенция эта, афганская, так или иначе была освящена Советом Безопасности ООН. Напомню, Россия тогда даже предоставила коалиции логистику, хоть и не собиралась никогда прыгать на граблях, и, к счастью, в войне участвовать не стала. Просто антитеррористическая операция стала многолетней оккупацией для установления какого-то нового государства и общества.
30 лет войны и многие сотни миллиардов долларов никак не сделали из Афганистана приятное место для европейского отдыха с элементами экзотики. Как СССР считал, что сделает из средневекового общества социалистическое государство, так и США провалились с глупой для пуштунов «демократией», «гендерным равенством» и прочая.
Но и Талибан-то тоже изменился. И если раньше это было внутреннее движение за «мы сейчас вам устроим настоящий порядок», то теперь это было во многом антиколониальным движением, которое воевало против интервентов.
Талибан 2.0 идейно стал герильей против оккупации — но людоедской, в том духе, как это возможно в Афганистане, с терактами-самоубийствами.
И вот этот Талибан захватил Кабул, а не старый. Это «две большие разницы».
Именно потому пиар, потому умиротворительная риторика («оккупантов выгоним и заживём»), потому чуть ли не «антитеррористический» настрой террористической группировки.
Но вот: снова новости о том, что забирают по ночам людей из квартир, снова расстрелы на стадионах, снова женщинам («женщинам можно учиться и работать, если это по шариату!») рекомендовано сидеть по домам «по соображениям безопасности».
Старая закваска никуда не делась, она всё так же составляет кровь Талибана. И как только режим почувствует уверенность в себе, мы с вами увидим тот старый Талибан 1.0, как он был: на этих рельсах нет ни одной стрелки и поезд поедет под уклон. Сопровождаться это будет новой фракционной войной, племенной враждой и так далее: если так было и раньше, то отчего будет иначе сейчас, плюс американского брошенного оружия на 80 с лишним миллиардов долларов.
И слава Богу, что Россия ведёт себя без всякого идеализма, а прагматично и спокойно: никакого целования, никаких угроз. Надо работать? Будем, значит, работать. Это не наша война, какова бы ни была у неё предыстория ещё советских времён. Нам нужна южная спокойная граница и отсутствие наркотрафика. И нам не нужно, чтобы талибов (и всех прочих) использовали против нас как таран.
Пусть для начала хотя бы пыль рассеется.

На круглом столе ЭИСИ представлен Предварительный прогноз для политического рынка 2021 года. Выпуск 4. На финишной прямой

"Умный еврей" написал, что большая четверка политических партий может получить суммарно 60% голосов избирателей!
Позволю себе не согласиться с таким раскладом, так как только одна "Единая Россия" получит минимум 55% голосов, а при благоприятном стечении обстоятельств и все 62%!

Так что, делить "избирательный пирог" остальные партии будут от остатков/огрызков, голосов избирателей оставшихся от ЕР.

Прогноз сделан с учётом списочников и одномандатников.

https://yangx.top/politforum/10075