Политэконом предлагает заново посмотреть на несколько ложных логических противопоставлений. Сегодня – подумаем вместе, есть ли конфликт между частным предпринимательством и государственным планированием в экономике.
Постулат политэкономии благополучия – государственное планирование и частное предпринимательство дополняют друг друга, если государство способно создавать большую часть новой денежной массы в экономике, особенно новых займов от банков.
Если есть подробный план на желаемый уровень производства конкретной товарной группы, то его выполнение зависит от способности государства или частного финансового сектора профинансировать его на условиях, которые создают эффективное новое производство. То есть, если хотим выпускать спустя 2 года 2 миллиона легковых автомобилей в год вместо 1.3 миллионов сегодня, то спрос должен позволить населению приобрести их, а частные компании вместе должны быть способны произвести их. Здесь и доплаты за утилизацию старых машин (или доплата при покупке новой машины местного производства ниже некоего ценового предела). И общие меры по росту доходов граждан. И финансирование беспроцентного кредита на машины местного производства. И поддержка производителей автокомпонентов, локализающих производство в России – кредиты и субсидии на ускоренное появление дополнительных производств. И – создание местных аналогов оборудования, используемых ими на производство.
Легко увидеть, что эта система не работает без расширенных расходов бюджета на поддержку спроса, и без расширенного кредитования на конкретные промышленные проекты сверх того, что позволяют сегодняшние залоговые правила.
То есть – планирование и даже 100% частное предпринимательство в конкретной отрасли не противоречат друг другу, если есть госкредит. Увеличенная денежная масса, источник которой - государство
Постулат политэкономии благополучия – государственное планирование и частное предпринимательство дополняют друг друга, если государство способно создавать большую часть новой денежной массы в экономике, особенно новых займов от банков.
Если есть подробный план на желаемый уровень производства конкретной товарной группы, то его выполнение зависит от способности государства или частного финансового сектора профинансировать его на условиях, которые создают эффективное новое производство. То есть, если хотим выпускать спустя 2 года 2 миллиона легковых автомобилей в год вместо 1.3 миллионов сегодня, то спрос должен позволить населению приобрести их, а частные компании вместе должны быть способны произвести их. Здесь и доплаты за утилизацию старых машин (или доплата при покупке новой машины местного производства ниже некоего ценового предела). И общие меры по росту доходов граждан. И финансирование беспроцентного кредита на машины местного производства. И поддержка производителей автокомпонентов, локализающих производство в России – кредиты и субсидии на ускоренное появление дополнительных производств. И – создание местных аналогов оборудования, используемых ими на производство.
Легко увидеть, что эта система не работает без расширенных расходов бюджета на поддержку спроса, и без расширенного кредитования на конкретные промышленные проекты сверх того, что позволяют сегодняшние залоговые правила.
То есть – планирование и даже 100% частное предпринимательство в конкретной отрасли не противоречат друг другу, если есть госкредит. Увеличенная денежная масса, источник которой - государство
Важные слова Юрия Борисова и Петра Фрадкова на форуме Госзаказ 2021:
"Я вообще сторонник достаточно прямых ярких протекционалистических мер со стороны правительства и не скрываю этого, для того, чтобы изменить ситуацию на внутреннем рынке и создать для российского производителя условия для экспорта своей продукции. Без этого мы нашу экономику вперёд не двинем", — сказал вице-премьер Юрий Борисов на форуме "Госзаказ-2021".
«Пока доля отечественных товаров без учёта работ и услуг в государственных закупках – 57%, что на 8% выше, чем в 2019 году…. Рассчитываем, что с введением механизма квотирования в 2021 году она вырастет ещё на 5–7%».
Всего объем госзакупок около 30 триллионов рублей в год или 26% ВВП
На том же форуме, Петр Фрадков, глава Промсвязьбанк - на сегодня, единственный полноценный пример госбанка в экономике в духе, рекомендуемом Политэкономом – напомнил нам:
несмотря на то, что в этом качестве основным профилем банка деятельности является банковское сопровождение государственного оборонного заказа, «Промсвязьбанк» активно включается в систему госзаказа в гражданском сегменте.
«Те проекты диверсификации, с которыми мы сталкиваемся, регулярно требуют льготных условий финансирования. Часто отсутствуют залоги, другие элементы из-за которых нормативы Центрального банка не позволяют финансировать проект. И, раз речь идет о национальной программе диверсификации, необходимы дополнительные решения»
Точки сборки для требуемой политики в духе политэкономии благополучия практически сложились. То, что Фрадков говорит про «банковское сопровождение» и «дополнительные решения», а Борисов – про «яркие протекционистские меры», остается дополнить только мерами против валютных спекуляций и мошеннического вывода средств из страны. И тогда, даже не выходя формально из множества внешних обязательств, можно в течение года развернуть финансовую систему страны к обеспечению 10% экономического роста в год.
Без инфляции. Без подавления частного предпринимательства.
https://dfnc.ru/vystavky1/ob-itogi-plenarnogo-zasedaniya-foruma-vystavki-goszakaz-2021/
"Я вообще сторонник достаточно прямых ярких протекционалистических мер со стороны правительства и не скрываю этого, для того, чтобы изменить ситуацию на внутреннем рынке и создать для российского производителя условия для экспорта своей продукции. Без этого мы нашу экономику вперёд не двинем", — сказал вице-премьер Юрий Борисов на форуме "Госзаказ-2021".
«Пока доля отечественных товаров без учёта работ и услуг в государственных закупках – 57%, что на 8% выше, чем в 2019 году…. Рассчитываем, что с введением механизма квотирования в 2021 году она вырастет ещё на 5–7%».
Всего объем госзакупок около 30 триллионов рублей в год или 26% ВВП
На том же форуме, Петр Фрадков, глава Промсвязьбанк - на сегодня, единственный полноценный пример госбанка в экономике в духе, рекомендуемом Политэкономом – напомнил нам:
несмотря на то, что в этом качестве основным профилем банка деятельности является банковское сопровождение государственного оборонного заказа, «Промсвязьбанк» активно включается в систему госзаказа в гражданском сегменте.
«Те проекты диверсификации, с которыми мы сталкиваемся, регулярно требуют льготных условий финансирования. Часто отсутствуют залоги, другие элементы из-за которых нормативы Центрального банка не позволяют финансировать проект. И, раз речь идет о национальной программе диверсификации, необходимы дополнительные решения»
Точки сборки для требуемой политики в духе политэкономии благополучия практически сложились. То, что Фрадков говорит про «банковское сопровождение» и «дополнительные решения», а Борисов – про «яркие протекционистские меры», остается дополнить только мерами против валютных спекуляций и мошеннического вывода средств из страны. И тогда, даже не выходя формально из множества внешних обязательств, можно в течение года развернуть финансовую систему страны к обеспечению 10% экономического роста в год.
Без инфляции. Без подавления частного предпринимательства.
https://dfnc.ru/vystavky1/ob-itogi-plenarnogo-zasedaniya-foruma-vystavki-goszakaz-2021/
НОЗС
Об итогах пленарного заседания Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ-2021»
Повышение возможностей на внутреннем рынке для отечественных производителей, фактор «российскости» и эффективность Единой информационной системы стали главными темами на пленарном заседании
«Байден» пригласил Путина и Си Цзиньпина на виртуальный саммит по климату 22-23 апреля
Пригласил ли он лидеров России и Китая на встречу? "Пока нет, но они знают, что приглашены. Но я пока не говорил [об этом] ни с одним из них"
Вообще, это было самой важной новостью из странной пресс-конференции, первой спустя 2 месяца (!) после инаугурации (где «Президент Байден» часто плохо представлял себе, где он и о чем говорит. Зачитывая тексты из много-страничной подборки, иногда совпадающие с заданными вопросами, иногда нет. Теряясь и замолкая в процесс ( «Так, где я сейчас?…»). Мы не преувеличиваем, посмотрите запись выступления в Ютьюб.
Итак – 22-23 апреля все мировые лидеры будут на виртуальном саммите, где «президент Байден» объявит следующий шаг «Великого обнуления». США примут на себя радикальные, новые обязательства по сокращению выбросов СО2 к 2030 году. Финансирование этого частично уже заложено в следующий 2-триллионный пакет поддержки экономики.
Россия и Китай окажутся перед выбором. Поддержать эти шаги и пообещать сделать то же самое – загнать себя в угол, инвестируя в проекты, резко ограничивающие экономический рост. Не поддержать – дать мировой прессе, подконтрольной опекунам «президента Байдена», повод обвинить Россию и Китай в разрушении климата и всех происходящих бедах, включая пандемию.
Политэконом напоминает, что нет ни одного научного исследования, доказывающего потепление от деятельности человека. Исследование Майкла Манна, на котором основывается «3-й оценочный доклад 2001 года» и Киотский протокол, давно и убедительно доказано как фальсификация исходных исторических данных по климату. Смотрите ниже ссылку на хороший русскоязычный обзор ситуации в целом.
Подлинные данные доказывают приближение сильного похолодания в ближайшие несколько лет из-за аномально слабых трех ближайших солнечных циклов, которые продлятся до 2053 года. Похолодания, соответствующего Минимуму Маундера 17 века – с риском гибели от холодов, неурожаев и голода сотен миллионов людей по всему миру.
Борьба с потеплением есть геополитический проект частного финансового сектора по борьбе с экономическим ростом вне контроля частного мирового сектора, и по радикальной переделке образа жизни большинства населения мира.
Российская власть пока демонстрирует согласие с борьбой с глобальным потеплением. Как и подчинение не-российского «Банка России» внешним кураторам, это остается признаком подчинения - или хотя бы «не-войны» - российского руководства с западным истэблишментом.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11008403
https://zavtra.ru/blogs/kogda_na_solntce_net_pyaten
Пригласил ли он лидеров России и Китая на встречу? "Пока нет, но они знают, что приглашены. Но я пока не говорил [об этом] ни с одним из них"
Вообще, это было самой важной новостью из странной пресс-конференции, первой спустя 2 месяца (!) после инаугурации (где «Президент Байден» часто плохо представлял себе, где он и о чем говорит. Зачитывая тексты из много-страничной подборки, иногда совпадающие с заданными вопросами, иногда нет. Теряясь и замолкая в процесс ( «Так, где я сейчас?…»). Мы не преувеличиваем, посмотрите запись выступления в Ютьюб.
Итак – 22-23 апреля все мировые лидеры будут на виртуальном саммите, где «президент Байден» объявит следующий шаг «Великого обнуления». США примут на себя радикальные, новые обязательства по сокращению выбросов СО2 к 2030 году. Финансирование этого частично уже заложено в следующий 2-триллионный пакет поддержки экономики.
Россия и Китай окажутся перед выбором. Поддержать эти шаги и пообещать сделать то же самое – загнать себя в угол, инвестируя в проекты, резко ограничивающие экономический рост. Не поддержать – дать мировой прессе, подконтрольной опекунам «президента Байдена», повод обвинить Россию и Китай в разрушении климата и всех происходящих бедах, включая пандемию.
Политэконом напоминает, что нет ни одного научного исследования, доказывающего потепление от деятельности человека. Исследование Майкла Манна, на котором основывается «3-й оценочный доклад 2001 года» и Киотский протокол, давно и убедительно доказано как фальсификация исходных исторических данных по климату. Смотрите ниже ссылку на хороший русскоязычный обзор ситуации в целом.
Подлинные данные доказывают приближение сильного похолодания в ближайшие несколько лет из-за аномально слабых трех ближайших солнечных циклов, которые продлятся до 2053 года. Похолодания, соответствующего Минимуму Маундера 17 века – с риском гибели от холодов, неурожаев и голода сотен миллионов людей по всему миру.
Борьба с потеплением есть геополитический проект частного финансового сектора по борьбе с экономическим ростом вне контроля частного мирового сектора, и по радикальной переделке образа жизни большинства населения мира.
Российская власть пока демонстрирует согласие с борьбой с глобальным потеплением. Как и подчинение не-российского «Банка России» внешним кураторам, это остается признаком подчинения - или хотя бы «не-войны» - российского руководства с западным истэблишментом.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11008403
https://zavtra.ru/blogs/kogda_na_solntce_net_pyaten
ТАСС
Байден заявил, что Путин и Си Цзиньпин приглашены на переговоры по климату
Как уточнил президент США, он лично не говорил с лидерами России и КНР об этом, "но они знают, что приглашены"
Освободимся от еще одной ложной логической пары: или свободный валютный рынок, или советская система с «фарцовщиками» и черными менялами долларов
В реальности – небольшие ограничения для валютных рынков не противоречат личным свободам и частному предпринимательству – но радикально улучшают благосостояние большинства населения. Поскольку позволяют быстро расширять денежную массу в экономике займами от госбанков, увеличивая и реальные доходы, и объем производства – но без перетекания этих средств в мошеннический «вывоз капитала»
Валютный рынок сводит вместе покупателей и продавцов валюты, и длительный торговый дефицит (импорт намного выше экспорта) приведет к недостатку иностранной валюты и к падению, удешевлению собственной валюты. Рано или поздно равновесие восстановится – своя валюта подешевеет, импорт станет слишком дорогим и уменьшится, торговый дефицит сократится.
Проблема – исключительно в финансовой, точнее, мошеннической составляющей валютного рынка. В модели, навязанной России извне в 1993 году, «свободный» валютный рынок является подстраховкой от действий российских властей по расширению рублевой денежной массы для целей экономического роста. Проще говоря – если где-то в экономике появятся ресурсы для инвестиций в реальный сектор, они должны быть сразу нейтрализованы попыткой вывоза сравнимой суммы из страны. Через комбинацию откровенных краж бюджетных средств, фиктивных невозвратов кредитов, и инсайдерские (по сговору) атаки на курс рубля с помощью внешних участников и крупнейших собственных банков.
Если хотим экономический рост, то сохранять существующий валютный режим нельзя. Курс должен фиксироваться в узком коридоре , сохраняющемся на 2 – 4 года (пока существенно не сменится баланс экспорта-импорта). Вывоз капитала может быть перекрыт инструментами, известными во всем западном мире уже 70 лет. А единые информационные системы типа российской налоговой системы делают это еще проще и автоматичнее.
Любой импортер и экспортер, любой турист-россиянин продолжат без малейших затруднений иметь доступ к требуемой сумме в валюте для конкретных торговых сделок и поездок.
А экономика сможет быстро расти. 10% в год и более. Без инфляции. Опыт десятков стран за последние 60 лет тому доказательство.
В реальности – небольшие ограничения для валютных рынков не противоречат личным свободам и частному предпринимательству – но радикально улучшают благосостояние большинства населения. Поскольку позволяют быстро расширять денежную массу в экономике займами от госбанков, увеличивая и реальные доходы, и объем производства – но без перетекания этих средств в мошеннический «вывоз капитала»
Валютный рынок сводит вместе покупателей и продавцов валюты, и длительный торговый дефицит (импорт намного выше экспорта) приведет к недостатку иностранной валюты и к падению, удешевлению собственной валюты. Рано или поздно равновесие восстановится – своя валюта подешевеет, импорт станет слишком дорогим и уменьшится, торговый дефицит сократится.
Проблема – исключительно в финансовой, точнее, мошеннической составляющей валютного рынка. В модели, навязанной России извне в 1993 году, «свободный» валютный рынок является подстраховкой от действий российских властей по расширению рублевой денежной массы для целей экономического роста. Проще говоря – если где-то в экономике появятся ресурсы для инвестиций в реальный сектор, они должны быть сразу нейтрализованы попыткой вывоза сравнимой суммы из страны. Через комбинацию откровенных краж бюджетных средств, фиктивных невозвратов кредитов, и инсайдерские (по сговору) атаки на курс рубля с помощью внешних участников и крупнейших собственных банков.
Если хотим экономический рост, то сохранять существующий валютный режим нельзя. Курс должен фиксироваться в узком коридоре , сохраняющемся на 2 – 4 года (пока существенно не сменится баланс экспорта-импорта). Вывоз капитала может быть перекрыт инструментами, известными во всем западном мире уже 70 лет. А единые информационные системы типа российской налоговой системы делают это еще проще и автоматичнее.
Любой импортер и экспортер, любой турист-россиянин продолжат без малейших затруднений иметь доступ к требуемой сумме в валюте для конкретных торговых сделок и поездок.
А экономика сможет быстро расти. 10% в год и более. Без инфляции. Опыт десятков стран за последние 60 лет тому доказательство.
С октября 2020 года в России сильно выросли цены на полимеры (полиэтилен, полипропилен, полиэтилентерефталат или ПЭТ): на +47%, на +35…+59% по разным маркам, и на 10% соответственно.
Схожее подорожание происходило и на мировых рынках. В последние недели все свалили на несколько остановившихся нефтехимических заводов на юге США после заморозков. Но цены большей частью выросли еще до этого. В первую очередь - из-за перерывов в отгрузках из Китая и резко (втрое) выросшей стоимости морских перевозок. Не будем пока копаться – кто и как «сдирижировал» рост морских тарифов, сие есть тема отдельного поста….
Полимеры – во всех потребительских товарах. В упаковке почти всех продуктов на магазинных полках. В строительных материалах. В автомобилях и бытовой электронике.
Могучая сила мирового рынка, скажете. Ничего не поделать, будем терпеть эту инфляцию?
Настоящий политэконом думает иначе. И даже многажды обруганное либеральное российское правительство в схожей ситуации недавно сделало все правильные для таких случаев шаги – смотрите нашу недавнюю историю про куриные яйца и как сдержать рост цен на них.
Здесь нет ничего сложного, ничего особо нового:
Нужна временная вывозная пошлина на затронутые три базовых полимера. Два ведущих производителя ПП в России - СИБУР и Нижнекамскнефтехим, вполне могут встречно предложить правительству сохранить поставки на внутренний рынок по прежним ценам в обмен на не-применение временных пошлин. В опыте множества стран работали и те, и другие меры.
Льготный кредит и субсидия для появления дополнительных мощностей в тех разновидностях полимеров, которых не хватает.
Временно, тем потребителям, которые вынуждены закупать импортные разновидности полимеров, для объема, потребляемого для продукции для внутреннего рынка - можно выдать компенсацию на разницу в цене, пока ждем недостающих мощностей внутри страны.
Так инфляционные риски купируются в зародыше. Не дожидаясь, пока они, многократно умноженные по всей цепочке создания ценности, дойдут до конечного потребителя. Эти вышеописанные меры стоят в 10-15 раз дешевле, чем компенсировать ростом пенсий и прочих выплат падение реальных доходов из-за инфляции.
И не надо в этой ситуации никого национализировать, не надо директивно цены устанавливать.
Схожее подорожание происходило и на мировых рынках. В последние недели все свалили на несколько остановившихся нефтехимических заводов на юге США после заморозков. Но цены большей частью выросли еще до этого. В первую очередь - из-за перерывов в отгрузках из Китая и резко (втрое) выросшей стоимости морских перевозок. Не будем пока копаться – кто и как «сдирижировал» рост морских тарифов, сие есть тема отдельного поста….
Полимеры – во всех потребительских товарах. В упаковке почти всех продуктов на магазинных полках. В строительных материалах. В автомобилях и бытовой электронике.
Могучая сила мирового рынка, скажете. Ничего не поделать, будем терпеть эту инфляцию?
Настоящий политэконом думает иначе. И даже многажды обруганное либеральное российское правительство в схожей ситуации недавно сделало все правильные для таких случаев шаги – смотрите нашу недавнюю историю про куриные яйца и как сдержать рост цен на них.
Здесь нет ничего сложного, ничего особо нового:
Нужна временная вывозная пошлина на затронутые три базовых полимера. Два ведущих производителя ПП в России - СИБУР и Нижнекамскнефтехим, вполне могут встречно предложить правительству сохранить поставки на внутренний рынок по прежним ценам в обмен на не-применение временных пошлин. В опыте множества стран работали и те, и другие меры.
Льготный кредит и субсидия для появления дополнительных мощностей в тех разновидностях полимеров, которых не хватает.
Временно, тем потребителям, которые вынуждены закупать импортные разновидности полимеров, для объема, потребляемого для продукции для внутреннего рынка - можно выдать компенсацию на разницу в цене, пока ждем недостающих мощностей внутри страны.
Так инфляционные риски купируются в зародыше. Не дожидаясь, пока они, многократно умноженные по всей цепочке создания ценности, дойдут до конечного потребителя. Эти вышеописанные меры стоят в 10-15 раз дешевле, чем компенсировать ростом пенсий и прочих выплат падение реальных доходов из-за инфляции.
И не надо в этой ситуации никого национализировать, не надо директивно цены устанавливать.
Важное из совещания Президента с членами правительства РФ 31 марта
Бюджетный кредит как механизм краткосрочной эмиссионной добавки в экономику – и как инструмент планируемого развития.
Политэконом не раз отмечал, что основой здорового и быстрого экономического роста в любой стране может быть только государственный кредит. Потому что он создает денежную массу, не «арендуя» ее за плату от частных банков, и потому что цели выдачи кредитов от государства легче привести в соответствие с планами развития страны.
Это не противоречит ни частной предпринимательской инициативе, ни здоровой самостоятельности в развитии регионов и муниципалитетов. Потому что государство объявляет цели развития и дает источник новой денежной массы – но не решает директивно за всех остальных участников, что выпускать, что строить. И дает четкие правила доступа к такому финансированию.
3% бюджетные кредиты на срок до 15 лет, озвученные Хуснуллиным для строительства инфраструктуры, для увеличенного жилищного строительства – отличная инициатива.
Ссылка на возможность траты на это средств из ФНБ – реальная возможность принести огромные накопленные резервы не только в многомиллиардные заполярные стройки.
Реструктуризация долгов регионов, перевод финансирования от дорогих займов от коммерческих банков в сторону бюджетных кредитов – отлично!
То, что не упоминалось на совещании напрямую, но неизбежно следует: заметное увеличение инвестиций в регионах за счет бюджетных кредитов станет дополнительной поддержкой потребительских расходов и спроса. После «детских выплат» и увеличения госзакупок 2020года, инструменты из этого совещания могут реально стать поддержкой роста
Хорошее напоминание о FILP (fiscal incentives and loan plans) – инструменте, с помощью которого Япония профинансировала в связке Банка Японии, министерства финансов и Японской почты большую часть своего послевоенного экономического роста. Японцы называли это «вторым госбюджетом», потому что средства доступные провинциям и муниципалитетами через FILP удваивали сумму инвестиций и поддержки спроса по сравнению с только бюджетными расходами.
Путин явно хочет озвучить в своем Послании большие суммы, выделяемые на это. Остается надеяться, что это сдвинет первое лицо к большему принятию госкредита, валютного контроля и планируемого развития – и к более быстрому экономическому росту без инфляции. И без роста процентных доходов в ВВП вне доходов государства. Пока его личные взгляды остаются существенным стопором на пути такой политики. Мы все его заложники в этом.
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/deliberations/65258
Бюджетный кредит как механизм краткосрочной эмиссионной добавки в экономику – и как инструмент планируемого развития.
Политэконом не раз отмечал, что основой здорового и быстрого экономического роста в любой стране может быть только государственный кредит. Потому что он создает денежную массу, не «арендуя» ее за плату от частных банков, и потому что цели выдачи кредитов от государства легче привести в соответствие с планами развития страны.
Это не противоречит ни частной предпринимательской инициативе, ни здоровой самостоятельности в развитии регионов и муниципалитетов. Потому что государство объявляет цели развития и дает источник новой денежной массы – но не решает директивно за всех остальных участников, что выпускать, что строить. И дает четкие правила доступа к такому финансированию.
3% бюджетные кредиты на срок до 15 лет, озвученные Хуснуллиным для строительства инфраструктуры, для увеличенного жилищного строительства – отличная инициатива.
Ссылка на возможность траты на это средств из ФНБ – реальная возможность принести огромные накопленные резервы не только в многомиллиардные заполярные стройки.
Реструктуризация долгов регионов, перевод финансирования от дорогих займов от коммерческих банков в сторону бюджетных кредитов – отлично!
То, что не упоминалось на совещании напрямую, но неизбежно следует: заметное увеличение инвестиций в регионах за счет бюджетных кредитов станет дополнительной поддержкой потребительских расходов и спроса. После «детских выплат» и увеличения госзакупок 2020года, инструменты из этого совещания могут реально стать поддержкой роста
Хорошее напоминание о FILP (fiscal incentives and loan plans) – инструменте, с помощью которого Япония профинансировала в связке Банка Японии, министерства финансов и Японской почты большую часть своего послевоенного экономического роста. Японцы называли это «вторым госбюджетом», потому что средства доступные провинциям и муниципалитетами через FILP удваивали сумму инвестиций и поддержки спроса по сравнению с только бюджетными расходами.
Путин явно хочет озвучить в своем Послании большие суммы, выделяемые на это. Остается надеяться, что это сдвинет первое лицо к большему принятию госкредита, валютного контроля и планируемого развития – и к более быстрому экономическому росту без инфляции. И без роста процентных доходов в ВВП вне доходов государства. Пока его личные взгляды остаются существенным стопором на пути такой политики. Мы все его заложники в этом.
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/deliberations/65258
Президент России
Совещание с членами Правительства
Президент в режиме видеоконференции провёл совещание с членами Правительства. Основная тема встречи – финансирование программ развития регионов.
Капкан Парижских соглашений по климату
Один из нас побывал на официальном мероприятии, где первые лица региона, среди прочего, докладывали по началу активной подготовки промышленности к выполнению Парижских соглашений по климату.
В которые Россия вступила и ратифицировала, точнее - наступила в них ботинком, как на комбинацию капкана и собачьих экскрементов. Выполнение этих требований сначала угробит ресурсы, требующиеся для роста благосостояния россиян. А потом – Россия будет накрыта совсем другой бедой – волной холода. Ресурсы, которые Билл Гейтс хочет чтобы мы тратили на «снижение выбросов углекислого газа», российские власти должны уже сейчас направлять на адаптацию к великому холодному тридцатилетию 2021 – 2053.
Политэконом решил напомнить новость 2019 года. Коронакризис уже смыл это из нашей памяти, да и мировые масс-медиа предсказуемо проигнорировали это.
Верховный Суд канадской провинции Британская Колумбия встал на сторону профессора, канадского климатолога Тим Болла в многолетнем иске о клевете от Майкла Манна. Болл еще в 2010 году обвинил Манна в фальсификации данных, доказывающих потепление в мире из-за деятельности человека.
Вся 20-летняя компания со времен Эла Гора, запугивающая мир потеплением, таянием льдов и прочим, все Парижские соглашения по климату основаны на «3-ем оценочном докладе по климату 2001г». А он основывается на работах Майкла Манна.
Тим Болл блестяще свел спор к разбирательству по существу цифр, и сумел доказать суду, что Манн придумал «секретный» и не раскрываемый им алгоритм, который искажает исторические данные по климату и рисует заранее заданную «хоккейную клюшку» - плавное потепление, резко ускоряющееся в наши дни.
Земной климат заканчивает период необычно теплой погоды 19-20 века и возвращается к уровню солнечного минимума 17 века («минимум Маундера»)
Геополитические и экономические последствия этого - огромны. Сельскохозяйственный сезон 2021-2022 года будет первым проблемным, после которого пойдут вверх цены на продовольствие. Организаторы «Великого Обнуления» знают об этом и торопятся. Первые 2 года холодов они еще смогут объяснять в духе голливудского «Послезавтра»: из-за потепления остановился Гольфстрим, и потому в некоторых регионах наступили небывалые холода. А вот потом начнут искать виноватых, кто подыгрывал этому обману. В случае России - привет Анатолию Чубайсу! Мы бы советовали ему заблаговременно поискать убежище в другой стране.
Энергетика резко поменяется. Вырастет использование угля и мазута, производство утепляющих материалов. Нефть резко подорожает, так как дешевле и быстрее всего добавить жидкотопливную генерацию и отопление.
Росатом сможет строить намного больше АЭС – это превратится в одну из ведущих экспортных статей России. Севморпуть долго не случится - как минимум, пока не построят очень много новых ледоколов. И неизбежно встанет вопрос – а надо ли? Не проще ли нарастить сухопутный ЖД-транзит через Россию? Там технических возможностей больше, и инвестиции меньше.
Частный бытовой совет Политэконома читателям – если есть дача или загородный дом, проверьте пожалуйста, не нужно ли поменять крышу и окна на более теплые, и не переложить ли водопроводные трубы поглубже. Не утеплить ли колодец, в котором вход воды на участок? Восстанавливать промерзший дом и трубы будет дороже. Посмотрите Ютьюб про незадачливых техасцев.
Главное сегодня – строить не зеленую энергетику, а – например – тысячи гектаров новых теплиц, обогреваемые контурами избыточного тепла от существующих АЭС. Утеплять дома и инженерные сети по всей России. И, наконец, вынуть ногу из капкана – выйти из Парижских соглашений.
https://principia-scientific.org/breaking-news-dr-tim-ball-defeats-michael-manns-climate-lawsuit/
Один из нас побывал на официальном мероприятии, где первые лица региона, среди прочего, докладывали по началу активной подготовки промышленности к выполнению Парижских соглашений по климату.
В которые Россия вступила и ратифицировала, точнее - наступила в них ботинком, как на комбинацию капкана и собачьих экскрементов. Выполнение этих требований сначала угробит ресурсы, требующиеся для роста благосостояния россиян. А потом – Россия будет накрыта совсем другой бедой – волной холода. Ресурсы, которые Билл Гейтс хочет чтобы мы тратили на «снижение выбросов углекислого газа», российские власти должны уже сейчас направлять на адаптацию к великому холодному тридцатилетию 2021 – 2053.
Политэконом решил напомнить новость 2019 года. Коронакризис уже смыл это из нашей памяти, да и мировые масс-медиа предсказуемо проигнорировали это.
Верховный Суд канадской провинции Британская Колумбия встал на сторону профессора, канадского климатолога Тим Болла в многолетнем иске о клевете от Майкла Манна. Болл еще в 2010 году обвинил Манна в фальсификации данных, доказывающих потепление в мире из-за деятельности человека.
Вся 20-летняя компания со времен Эла Гора, запугивающая мир потеплением, таянием льдов и прочим, все Парижские соглашения по климату основаны на «3-ем оценочном докладе по климату 2001г». А он основывается на работах Майкла Манна.
Тим Болл блестяще свел спор к разбирательству по существу цифр, и сумел доказать суду, что Манн придумал «секретный» и не раскрываемый им алгоритм, который искажает исторические данные по климату и рисует заранее заданную «хоккейную клюшку» - плавное потепление, резко ускоряющееся в наши дни.
Земной климат заканчивает период необычно теплой погоды 19-20 века и возвращается к уровню солнечного минимума 17 века («минимум Маундера»)
Геополитические и экономические последствия этого - огромны. Сельскохозяйственный сезон 2021-2022 года будет первым проблемным, после которого пойдут вверх цены на продовольствие. Организаторы «Великого Обнуления» знают об этом и торопятся. Первые 2 года холодов они еще смогут объяснять в духе голливудского «Послезавтра»: из-за потепления остановился Гольфстрим, и потому в некоторых регионах наступили небывалые холода. А вот потом начнут искать виноватых, кто подыгрывал этому обману. В случае России - привет Анатолию Чубайсу! Мы бы советовали ему заблаговременно поискать убежище в другой стране.
Энергетика резко поменяется. Вырастет использование угля и мазута, производство утепляющих материалов. Нефть резко подорожает, так как дешевле и быстрее всего добавить жидкотопливную генерацию и отопление.
Росатом сможет строить намного больше АЭС – это превратится в одну из ведущих экспортных статей России. Севморпуть долго не случится - как минимум, пока не построят очень много новых ледоколов. И неизбежно встанет вопрос – а надо ли? Не проще ли нарастить сухопутный ЖД-транзит через Россию? Там технических возможностей больше, и инвестиции меньше.
Частный бытовой совет Политэконома читателям – если есть дача или загородный дом, проверьте пожалуйста, не нужно ли поменять крышу и окна на более теплые, и не переложить ли водопроводные трубы поглубже. Не утеплить ли колодец, в котором вход воды на участок? Восстанавливать промерзший дом и трубы будет дороже. Посмотрите Ютьюб про незадачливых техасцев.
Главное сегодня – строить не зеленую энергетику, а – например – тысячи гектаров новых теплиц, обогреваемые контурами избыточного тепла от существующих АЭС. Утеплять дома и инженерные сети по всей России. И, наконец, вынуть ногу из капкана – выйти из Парижских соглашений.
https://principia-scientific.org/breaking-news-dr-tim-ball-defeats-michael-manns-climate-lawsuit/
Атомная электроэнергетика – «зеленая» или нет?
За последние дни было несколько влиятельных выступлений в пользу того, что атомная энергетика есть один из видов электрогенерации с наименьшим количеством выборосов CO2. Это имеет большие экономические и политические последствия.
Отчет Совместного Исследовательского Центра (JRC) при Еврокомиссии, ссылка внизу поста – дает вывод: вклад АЭС в выбросы СO2 в пересчете на 1 кВт-час примерно равен вкладу от гидроэлектростанций. Главные сомнения – а вдруг что-то случится с добросовестностью захоронения отходов. То есть за пределами прямого ответа на вопрос о СО2
Этот отчет вызвал истерику в Германии. Его раскритиковали все ведущие политические партии. Очередное проявление исторической немецкой наивности…. Сначала немцев «вашингтонские кураторы» принудили к публичному отказу от ядерной энергии как недостаточно «зеленой». Потом Франция методично отстаивала «зеленый» статус АЭС, производя на них более 60% своей электроэнергии. Наконец, этот отчет – и одновременное официальное признание советником президента по климату Джиной Маккарти. Такая позиция откроет путь частным операторам АЭС претендовать на свою долю из инвестиционного пакета в 2 трлн.долларов на инфраструктуру и зеленую энергетику, анонсированного «Байденом».
Вырисовывается привилегированный круг западных стран, которым позволяется АЭС – США, Франция, скоро Великобритания. Италии, Германии и Японии в этом праве отказано. Им придется соответствовать жестким «зеленым» требованиям в энергетике без АЭС – а, значит, с более чем вдвое дорогими в пересчете на кВт-час ветряками и солнечными панелями.
Есть ли угроза «глобального потепления», и нужно / возможно ли бороться с ним? (Политэконом твердо отвечает НЕТ и НЕТ)
Главное – западный истэблишмент уже ответил ДА и ДА на оба вопроса. Но теперь внутри подчиненного ему мира начинают формироваться разные «касты» стран по доступу и к расширенному кредитованию частной денежной массой (триллионы долларов стимулирующих пакетов «Байдена»), и к более эффективным способам приспособиться к новым, абсурдным, «зеленым» требованиям в экономике.
Россия, все еще подчиненная западной системе финансово и идеологически, сохранила атомную отрасль, строит новые АЭС и продолжает развивать эти технологии.
С 2021 года климат будет постепенно холодать. Новые АЭС помогут России сэкономить нефть и газ, когда они станут очень дорогими в холодном мире. Если еще и научимся использовать низкопотенциальное тепло от них (теплицы? рыбохозяйства?) – Россия сумеет хотя бы отчасти скомпенсировать издержки наступающего холодного климата в своих очень северных широтах.
Политэконом рекомендует начать строительство максимально возможного строительства АЭС. Через несколько лет это станет энергетической основой нашего быстрого экономического роста, когда общество согласится с нашей парадигмой госкредитной эмиссии и планируемого развития страны – при сохранении частного предпринимательства.
Да, и нам нужно научиться раскалывать западное общество сомнениями в правоте организаторов Великого Обнуления. Стоит начать именно с Германии, Италии и Японии. По иронии судьбы, противников СССР в предыдущей большой войне.
25-й солнечный цикл только что начался… впереди целых 3 солнечных цикла или еще минимум 30 лет холодного солнца.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business_economy_euro/banking_and_finance/documents/210329-jrc-report-nuclear-energy-assessment_en.pdf
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-01/white-house-wants-nuclear-in-clean-energy-mandate-mccarthy-says
За последние дни было несколько влиятельных выступлений в пользу того, что атомная энергетика есть один из видов электрогенерации с наименьшим количеством выборосов CO2. Это имеет большие экономические и политические последствия.
Отчет Совместного Исследовательского Центра (JRC) при Еврокомиссии, ссылка внизу поста – дает вывод: вклад АЭС в выбросы СO2 в пересчете на 1 кВт-час примерно равен вкладу от гидроэлектростанций. Главные сомнения – а вдруг что-то случится с добросовестностью захоронения отходов. То есть за пределами прямого ответа на вопрос о СО2
Этот отчет вызвал истерику в Германии. Его раскритиковали все ведущие политические партии. Очередное проявление исторической немецкой наивности…. Сначала немцев «вашингтонские кураторы» принудили к публичному отказу от ядерной энергии как недостаточно «зеленой». Потом Франция методично отстаивала «зеленый» статус АЭС, производя на них более 60% своей электроэнергии. Наконец, этот отчет – и одновременное официальное признание советником президента по климату Джиной Маккарти. Такая позиция откроет путь частным операторам АЭС претендовать на свою долю из инвестиционного пакета в 2 трлн.долларов на инфраструктуру и зеленую энергетику, анонсированного «Байденом».
Вырисовывается привилегированный круг западных стран, которым позволяется АЭС – США, Франция, скоро Великобритания. Италии, Германии и Японии в этом праве отказано. Им придется соответствовать жестким «зеленым» требованиям в энергетике без АЭС – а, значит, с более чем вдвое дорогими в пересчете на кВт-час ветряками и солнечными панелями.
Есть ли угроза «глобального потепления», и нужно / возможно ли бороться с ним? (Политэконом твердо отвечает НЕТ и НЕТ)
Главное – западный истэблишмент уже ответил ДА и ДА на оба вопроса. Но теперь внутри подчиненного ему мира начинают формироваться разные «касты» стран по доступу и к расширенному кредитованию частной денежной массой (триллионы долларов стимулирующих пакетов «Байдена»), и к более эффективным способам приспособиться к новым, абсурдным, «зеленым» требованиям в экономике.
Россия, все еще подчиненная западной системе финансово и идеологически, сохранила атомную отрасль, строит новые АЭС и продолжает развивать эти технологии.
С 2021 года климат будет постепенно холодать. Новые АЭС помогут России сэкономить нефть и газ, когда они станут очень дорогими в холодном мире. Если еще и научимся использовать низкопотенциальное тепло от них (теплицы? рыбохозяйства?) – Россия сумеет хотя бы отчасти скомпенсировать издержки наступающего холодного климата в своих очень северных широтах.
Политэконом рекомендует начать строительство максимально возможного строительства АЭС. Через несколько лет это станет энергетической основой нашего быстрого экономического роста, когда общество согласится с нашей парадигмой госкредитной эмиссии и планируемого развития страны – при сохранении частного предпринимательства.
Да, и нам нужно научиться раскалывать западное общество сомнениями в правоте организаторов Великого Обнуления. Стоит начать именно с Германии, Италии и Японии. По иронии судьбы, противников СССР в предыдущей большой войне.
25-й солнечный цикл только что начался… впереди целых 3 солнечных цикла или еще минимум 30 лет холодного солнца.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business_economy_euro/banking_and_finance/documents/210329-jrc-report-nuclear-energy-assessment_en.pdf
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-01/white-house-wants-nuclear-in-clean-energy-mandate-mccarthy-says
Очень хороший исторический документальный сериал на Россия24 про Февральский государственный переворот: "Гибель империи. Российский урок"
Действительно, к началу 1917 года Россия практически находилась на грани победы в войне. Брусиловский прорыв лета 1916 года практически уничтожил австрийскую армию. На весеннее наступление 1917 года Россия заготовила вдесятеро большие ресурсы и летом неминуемо освободила бы Польшу и Прибалтику, заняла бы Проливы и берега Мраморного моря.
Победа России в войне и занятие ею части Турции и Балкан, и установление контроля Запада над Ближним Востоком были в принципе несовместимы.
Поэтому поздней осенью 1916 года западной верхушкой было решено об уничтожении России как геополитической силы и как страны, приняты ключевые кадровые решения. В декабре Ллойд Джоржд стал английским премьером, а Артур Бальфур возглавил МИД. Они начали готовить замену России на США как на главный источник ресурса продолжения войны. В оплату за это, международному финансовому сектору, (назначавшему тогда президентов США почти также, как и сегодня) было обещано создание независимого государства Израиль на землях Палестины. Что и было потом закреплено в «Бальфурской декларации» ноября 1917 года.
Вступление России в войну на стороне Антанты, своих злейших геополитических противников, было и остается высшим успехом Запада в «Большой Игре» 19 – начала 20 веков. Отрезвление при обмане союзниками России-победителя в 1917 году подтолкнуло бы ее не только к выходу из западной коалиции, но и к выходу из золотого (то есть внешне-долгового) обеспечения рубля. Чудо-рост, случившийся с 1929 года в Германии и Японии на основе госкредитной эмиссии – случился бы в 1920-х годах и в России.
К войне Россия подошла с огромными внутренними проблемами. Элита и большинство крестьянского населения дошли до стадии полного взаимного непонимания. Это обусловило необыкновенное ожесточение гражданского столкновения и решительность целей Февральского и Октябрьского переворотов, но не было их непосредственной причиной. Этой причиной стал верхушечный военный переворот февраля 1917г.
Политэконом считает, что сердцевиной российских проблем начала 20 века был отказ Николая Второго от модернизации с опорой на собственную денежную систему, и его добровольное подчинение западному финансовому порядку. 100% золотое обеспечение рубля (в отличие от 30% обеспечения «золотом» = «внешним долгом» новой денежной массы в Германии) требовало наращивать внешние долги на сумму всего прироста рублевой массы, и обслуживать внешний долг через завышенный экспорт продовольствия по заниженным ценам. При еще более заниженных закупочных ценах для крестьянства, и высоких налогах с него же. Именно эта бедность и «денежное малокровие» российской экономики не позволяли развиться среднему классу в городе и в деревне, не позволяли вырасти собственной промышленности и общественным институтам.
Напротив, германская власть сумела выторговать себе от международных банкиров намного большую способность создавать собственные деньги и кредит, что и обусловило более быстрый рост ее промышленности.
Запад сумел разрушить Россию через Февральский государственный переворот – но не смог предотвратить ее возрождение большевиками через Октябрь 1917 года.
Индустриализация, массовая урбанизация и сверхбыстрый экономический рост случились бы в любом случае. Но, вероятно – без гражданской войны, разорения и миллионов смертей. Эти беды и смерти навсегда останутся виной западных организаторов Февраля и их недалеких помощников среди российской элиты.
Сто лет спустя – России нужно такое же отрезвление, экономическое и политическое, к которому она не смогла прийти малой кровью в 1917 году.
Путину нельзя повторить ошибку Николая Второго, поддержавшего либеральную позицию Витте в ключевом споре о рубле и российских банках в конце 1890-х гг.
Действительно, к началу 1917 года Россия практически находилась на грани победы в войне. Брусиловский прорыв лета 1916 года практически уничтожил австрийскую армию. На весеннее наступление 1917 года Россия заготовила вдесятеро большие ресурсы и летом неминуемо освободила бы Польшу и Прибалтику, заняла бы Проливы и берега Мраморного моря.
Победа России в войне и занятие ею части Турции и Балкан, и установление контроля Запада над Ближним Востоком были в принципе несовместимы.
Поэтому поздней осенью 1916 года западной верхушкой было решено об уничтожении России как геополитической силы и как страны, приняты ключевые кадровые решения. В декабре Ллойд Джоржд стал английским премьером, а Артур Бальфур возглавил МИД. Они начали готовить замену России на США как на главный источник ресурса продолжения войны. В оплату за это, международному финансовому сектору, (назначавшему тогда президентов США почти также, как и сегодня) было обещано создание независимого государства Израиль на землях Палестины. Что и было потом закреплено в «Бальфурской декларации» ноября 1917 года.
Вступление России в войну на стороне Антанты, своих злейших геополитических противников, было и остается высшим успехом Запада в «Большой Игре» 19 – начала 20 веков. Отрезвление при обмане союзниками России-победителя в 1917 году подтолкнуло бы ее не только к выходу из западной коалиции, но и к выходу из золотого (то есть внешне-долгового) обеспечения рубля. Чудо-рост, случившийся с 1929 года в Германии и Японии на основе госкредитной эмиссии – случился бы в 1920-х годах и в России.
К войне Россия подошла с огромными внутренними проблемами. Элита и большинство крестьянского населения дошли до стадии полного взаимного непонимания. Это обусловило необыкновенное ожесточение гражданского столкновения и решительность целей Февральского и Октябрьского переворотов, но не было их непосредственной причиной. Этой причиной стал верхушечный военный переворот февраля 1917г.
Политэконом считает, что сердцевиной российских проблем начала 20 века был отказ Николая Второго от модернизации с опорой на собственную денежную систему, и его добровольное подчинение западному финансовому порядку. 100% золотое обеспечение рубля (в отличие от 30% обеспечения «золотом» = «внешним долгом» новой денежной массы в Германии) требовало наращивать внешние долги на сумму всего прироста рублевой массы, и обслуживать внешний долг через завышенный экспорт продовольствия по заниженным ценам. При еще более заниженных закупочных ценах для крестьянства, и высоких налогах с него же. Именно эта бедность и «денежное малокровие» российской экономики не позволяли развиться среднему классу в городе и в деревне, не позволяли вырасти собственной промышленности и общественным институтам.
Напротив, германская власть сумела выторговать себе от международных банкиров намного большую способность создавать собственные деньги и кредит, что и обусловило более быстрый рост ее промышленности.
Запад сумел разрушить Россию через Февральский государственный переворот – но не смог предотвратить ее возрождение большевиками через Октябрь 1917 года.
Индустриализация, массовая урбанизация и сверхбыстрый экономический рост случились бы в любом случае. Но, вероятно – без гражданской войны, разорения и миллионов смертей. Эти беды и смерти навсегда останутся виной западных организаторов Февраля и их недалеких помощников среди российской элиты.
Сто лет спустя – России нужно такое же отрезвление, экономическое и политическое, к которому она не смогла прийти малой кровью в 1917 году.
Путину нельзя повторить ошибку Николая Второго, поддержавшего либеральную позицию Витте в ключевом споре о рубле и российских банках в конце 1890-х гг.
12 апреля – настоящий день образования
Политэконом поздравляет читателей с 60-летием полета Гагарина в космос. И предлагает считать этот день праздником настоящего, качественного образования. Несколько политэкономических мыслей на этот счет.
Образование должно быть максимально доступным всем.
Образование для наилучшего экономического развития может быть обеспечено только государством – включая и высшее образование.
Экономическая система должна создавать сильный спрос на массовые, практичные знания большинства – и позволять быстро продвигаться в обществе тем, кто лучше реализует через эти знания свои таланты. Такие системы в истории существовали только с госкредитной основой денег и экономики в целом.
Смысл бесплатного образования – тот же, что бесплатных дорог и бесплатного здравоохранения. Как и водопровод, эта задача может быть качественно и с наименьшими затратами организована на определенной территории только единожды, и все должны иметь равные условия доступа. За всеми «экономическими чудесами» стояли системы массового общедоступного образования, делающие большинство готовым к успешной жизни в быстро растущей экономике.
Гагарин сумел полететь в космос через 16 лет после тяжелейшей войны, разрушившей европейскую часть России, убившей двадцать миллионов – потому что в 1943 году началось внедрение новой системы образования. Сразу после Курской битвы, когда прояснилась перспектива победы в войне. Десятки тысяч мужчин и женщин отзывались с фронта - первый набор учителей по новой программе. Нужды учеников школ и учителей были приравнены к воюющей армии.
Одной из основ супер-системы СССР 1940-х годов – была немецкая система Бисмарка «реального образования» (Realschule) через которую в Гемании к 1935 году сформировались все основные технологии современного мира – ядерная физика, полупроводники, реактивные двигатели, полимеры, современная фармацевтика. Другими основами были русская традиционная гимназическая система, массовость за счет государства, и научная переработка всех методик преподавания.
Эта уникальная система просуществовала лишь до конца 1960-х годов, только на десять лет пережив не менее уникальную экономическую систему Сталина конца 1940-х – начала 1950-х годов. Сменился подход к преподаванию математики в школах и ВУЗах, пропали из школьной программы такие предметы как логика, психология.
Либеральные деятели 2000-х годов не были первыми в разрушении советского образования. Отказавшись от развития в 1960-х годах, разрушив механизмы инициативы и роста производительности в собственной экономике – советская верхушка была вынуждена поэтапно капитулировать перед Западом. Ради продолжения закупок зерна на льготных условиях - менялась поддержка внешних союзников, уступалось первенство в космическом соревновании в пользу звездно-полосатых «победителей через телевизионную картинку», сворачивались научно-технические программы, наиболее пугавшие западный истэблишмент. «Перестройка» конца 1980-х годов и распад СССР лишь оформили проигрыш, который произошел в головах лидеров страны и в направлении работы главных институтов общества за предыдущие 20 лет. Включая и в образовании.
Рост экономики на основе госкредитной эмиссии, суверенного валютно-банковского дела, инициативы и динамизма как в частном так и в государственном секторе – неизбежно приведет к возрождению в России системы образования на тех же основах, что и в 1940-1950х годах. Нет другого способа одновременно овладевать существующими технологиями, улучшать их, и создавать принципиально новые.
Феномен сталинских учебников и педагогики – массовое воспитание человека с самостоятельным мышлением, и с ответственностью за применение знания.
Ущерб, нанесенный внедрением «болонской системы» - огромен. Еще задолго до «дистанционки» 2020 года. Низкооплачиваемые школьные учителя, тесты с правильными ответами вместо понимания материала и рейтинги наилучших (якобы «меритократия») вместо развития большинства талантов. Все это - в полную противоположность системе СССР 1940-х годов
Но если новую систему смогли начать строить в 1943 – 1944 годах, то получится и еще раз.
Политэконом поздравляет читателей с 60-летием полета Гагарина в космос. И предлагает считать этот день праздником настоящего, качественного образования. Несколько политэкономических мыслей на этот счет.
Образование должно быть максимально доступным всем.
Образование для наилучшего экономического развития может быть обеспечено только государством – включая и высшее образование.
Экономическая система должна создавать сильный спрос на массовые, практичные знания большинства – и позволять быстро продвигаться в обществе тем, кто лучше реализует через эти знания свои таланты. Такие системы в истории существовали только с госкредитной основой денег и экономики в целом.
Смысл бесплатного образования – тот же, что бесплатных дорог и бесплатного здравоохранения. Как и водопровод, эта задача может быть качественно и с наименьшими затратами организована на определенной территории только единожды, и все должны иметь равные условия доступа. За всеми «экономическими чудесами» стояли системы массового общедоступного образования, делающие большинство готовым к успешной жизни в быстро растущей экономике.
Гагарин сумел полететь в космос через 16 лет после тяжелейшей войны, разрушившей европейскую часть России, убившей двадцать миллионов – потому что в 1943 году началось внедрение новой системы образования. Сразу после Курской битвы, когда прояснилась перспектива победы в войне. Десятки тысяч мужчин и женщин отзывались с фронта - первый набор учителей по новой программе. Нужды учеников школ и учителей были приравнены к воюющей армии.
Одной из основ супер-системы СССР 1940-х годов – была немецкая система Бисмарка «реального образования» (Realschule) через которую в Гемании к 1935 году сформировались все основные технологии современного мира – ядерная физика, полупроводники, реактивные двигатели, полимеры, современная фармацевтика. Другими основами были русская традиционная гимназическая система, массовость за счет государства, и научная переработка всех методик преподавания.
Эта уникальная система просуществовала лишь до конца 1960-х годов, только на десять лет пережив не менее уникальную экономическую систему Сталина конца 1940-х – начала 1950-х годов. Сменился подход к преподаванию математики в школах и ВУЗах, пропали из школьной программы такие предметы как логика, психология.
Либеральные деятели 2000-х годов не были первыми в разрушении советского образования. Отказавшись от развития в 1960-х годах, разрушив механизмы инициативы и роста производительности в собственной экономике – советская верхушка была вынуждена поэтапно капитулировать перед Западом. Ради продолжения закупок зерна на льготных условиях - менялась поддержка внешних союзников, уступалось первенство в космическом соревновании в пользу звездно-полосатых «победителей через телевизионную картинку», сворачивались научно-технические программы, наиболее пугавшие западный истэблишмент. «Перестройка» конца 1980-х годов и распад СССР лишь оформили проигрыш, который произошел в головах лидеров страны и в направлении работы главных институтов общества за предыдущие 20 лет. Включая и в образовании.
Рост экономики на основе госкредитной эмиссии, суверенного валютно-банковского дела, инициативы и динамизма как в частном так и в государственном секторе – неизбежно приведет к возрождению в России системы образования на тех же основах, что и в 1940-1950х годах. Нет другого способа одновременно овладевать существующими технологиями, улучшать их, и создавать принципиально новые.
Феномен сталинских учебников и педагогики – массовое воспитание человека с самостоятельным мышлением, и с ответственностью за применение знания.
Ущерб, нанесенный внедрением «болонской системы» - огромен. Еще задолго до «дистанционки» 2020 года. Низкооплачиваемые школьные учителя, тесты с правильными ответами вместо понимания материала и рейтинги наилучших (якобы «меритократия») вместо развития большинства талантов. Все это - в полную противоположность системе СССР 1940-х годов
Но если новую систему смогли начать строить в 1943 – 1944 годах, то получится и еще раз.
Очередное совещание Путина и правительства 8 апреля
Терминология в докладе Голиковой («выход из бедности») нас радует - уверены, недавние успехи Китая в собственной программе преодоления крайней бедности сделали этот язык привычным для высшего руководства РФ. Политэконом подробно писал об этом.
Философски – мы видим в этом признаки роста зоны мышления в духе «политэкономии благополучия», теперь и за географическими пределами Китая.
Да, упоминаемые Голиковой суммы до смешного мизерные. 214 миллиардов на детские выплаты в 2020 году (0.2%ВВП), 276 миллиардов в 2021. Но эти выплаты уже удержали спрос и экономику от падения. А на ближайшие два года уверенно обсуждаются как инструмент сокращения бедности.
Обсуждение темы растущих цен на жилье также радует – для Путина и Хуснуллина уже само самой разумеющимся является расширение предложения (то есть нового жилищного строительства) и инвестиций из ФНБ в инфраструктуру как ответ на проблему. Силуанову и Набиуллиной слова не дали – им пришлось бы или молчать, или повторить свои прежние слова про необходимость повышения процентных ставок и в целом, и для ипотечных программ. Что, в контексте остального совещания, выглядело бы как демонстрация партбилета, выданного «Вашингтонским обкомом».
В целом – революционный (экономический) момент в России назрел. Молчаливое большинство в элите почти приняло новый взгляд на пути решения экономических проблем.
Осталось сломать догму про валютный контроль и дефицит бюджета, и про механизмы эмиссии.
Ждем Послания Президента 21 апреля. Там вряд ли будет объявлено о разрыве с идеологией мирового финансового сектора и о переходе к госкредитной эмиссии (чего бы мы очень хотели). Но мы наверняка увидим путь, по которому власть продвигается в избавлении от оставшихся либеральных кандалов на ногах.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/65326
Терминология в докладе Голиковой («выход из бедности») нас радует - уверены, недавние успехи Китая в собственной программе преодоления крайней бедности сделали этот язык привычным для высшего руководства РФ. Политэконом подробно писал об этом.
Философски – мы видим в этом признаки роста зоны мышления в духе «политэкономии благополучия», теперь и за географическими пределами Китая.
Да, упоминаемые Голиковой суммы до смешного мизерные. 214 миллиардов на детские выплаты в 2020 году (0.2%ВВП), 276 миллиардов в 2021. Но эти выплаты уже удержали спрос и экономику от падения. А на ближайшие два года уверенно обсуждаются как инструмент сокращения бедности.
Обсуждение темы растущих цен на жилье также радует – для Путина и Хуснуллина уже само самой разумеющимся является расширение предложения (то есть нового жилищного строительства) и инвестиций из ФНБ в инфраструктуру как ответ на проблему. Силуанову и Набиуллиной слова не дали – им пришлось бы или молчать, или повторить свои прежние слова про необходимость повышения процентных ставок и в целом, и для ипотечных программ. Что, в контексте остального совещания, выглядело бы как демонстрация партбилета, выданного «Вашингтонским обкомом».
В целом – революционный (экономический) момент в России назрел. Молчаливое большинство в элите почти приняло новый взгляд на пути решения экономических проблем.
Осталось сломать догму про валютный контроль и дефицит бюджета, и про механизмы эмиссии.
Ждем Послания Президента 21 апреля. Там вряд ли будет объявлено о разрыве с идеологией мирового финансового сектора и о переходе к госкредитной эмиссии (чего бы мы очень хотели). Но мы наверняка увидим путь, по которому власть продвигается в избавлении от оставшихся либеральных кандалов на ногах.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/65326
Президент России
Совещание об итогах реализации посланий Президента
Владимир Путин в режиме видеоконференции провёл с руководством Правительства совещание по вопросам реализации посланий Президента Федеральному Собранию 2019 и 2020 годов.
Апрельская конференция ВШЭ 2021:
Доля сотрудников предприятий в России, охваченных дополнительными программами образования на рабочем месте – одна из наименьших в мире.
Почему? Авторы доклада «ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И РОССИЙСКИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ: …» дают такой ответ:
Инвестиции в обучение комплементарны к инвестициям в новое оборудование и технологии. Если последние отсутствуют, то нет потребности в первых. Инвестиционная активность российских компаний, как мы уже отмечали, недостаточна. Малоконкурентная среда, слабое участие в мировой торговле через экспорт или включение в глобальные производственные цепочки, замкнутость на локальные монополизированные рынки, ограниченный доступ к кредитным ресурсам, институциональная неопределенность — вот часть факторов, дестимулирующих длительные инвестиции, в том числе в человеческий капитал.
Привычный взгляд либеральной школы – руководитель авторов: Гимпельсон. Как и все мероприятие: главные спонсоры СБЕР, Норникель и Всемирный Банк, ректор ВШЭ – Ярослав Кузьминов, муж Набиуллиной. Предпочтения в большинстве докладов конференции – России нужно максимально повторять хотя бы путь Мексики и Вьетнама, и не играть в геополитику. И тогда, возможно, у нас появится чуть больше предприятий ТНК «встроенных в глобальные производственные цепочки»
Взгляд Политэконома: в российской экономике недостаточно и инвестиций, и спроса. Легче инвестировать госпредприятиям (иначе они просто не смогут выполнять свои функции: добывать нефть и газ, осуществлять ЖД-перевозки, делать оружие) и филиалам ТНК (в обмен на вывоз прибыли в несколько раз выше, чем у местных предприятий на тех же рынках) – остальным сложнее.
Как следствие – низкий уровень инвестиций относительно ВВП, медленное обновление оборудования. И малый уровень инвестиций в развитие своих сотрудников. Газпром и ТНК всегда привлекут к себе чуть лучшей зарплатой «сливки» с рынка труда.
Санкции не «разорвали экономику в клочья» - но они «выключили» важный источник инвестиций, доступный до 2014 года – рост внешнего корпоративного долга. Иностранные инвестиции в потребительский сектор сократились - рубль теперь недостаточно дорогой для возврата на инвестиции в растущие «продажи бус индейцам».
Много интересных фраз и графиков….
Пропущено главное: госкредитная эмиссия при сдерживании мошеннического вывоза капитала решает все перечисленные авторами проблемы:
• Инвестиции ускоренно обновляют технологии, строят новые мощности – создают спрос на квалифицированных работников
• Зарплаты сотрудников растут быстрее, и их до-обучение становится выгодным
• Потребительский спрос быстро растет, без инфляции и девальвации рубля
• Новые технологии быстрее появляются или «импорто-замещаются» внутри страны, если у государства есть план развития по отраслям, и кредитный ресурс для этих проектов.
https://conf.hse.ru/mirror/pubs/share/461121594.pdf
Доля сотрудников предприятий в России, охваченных дополнительными программами образования на рабочем месте – одна из наименьших в мире.
Почему? Авторы доклада «ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И РОССИЙСКИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ: …» дают такой ответ:
Инвестиции в обучение комплементарны к инвестициям в новое оборудование и технологии. Если последние отсутствуют, то нет потребности в первых. Инвестиционная активность российских компаний, как мы уже отмечали, недостаточна. Малоконкурентная среда, слабое участие в мировой торговле через экспорт или включение в глобальные производственные цепочки, замкнутость на локальные монополизированные рынки, ограниченный доступ к кредитным ресурсам, институциональная неопределенность — вот часть факторов, дестимулирующих длительные инвестиции, в том числе в человеческий капитал.
Привычный взгляд либеральной школы – руководитель авторов: Гимпельсон. Как и все мероприятие: главные спонсоры СБЕР, Норникель и Всемирный Банк, ректор ВШЭ – Ярослав Кузьминов, муж Набиуллиной. Предпочтения в большинстве докладов конференции – России нужно максимально повторять хотя бы путь Мексики и Вьетнама, и не играть в геополитику. И тогда, возможно, у нас появится чуть больше предприятий ТНК «встроенных в глобальные производственные цепочки»
Взгляд Политэконома: в российской экономике недостаточно и инвестиций, и спроса. Легче инвестировать госпредприятиям (иначе они просто не смогут выполнять свои функции: добывать нефть и газ, осуществлять ЖД-перевозки, делать оружие) и филиалам ТНК (в обмен на вывоз прибыли в несколько раз выше, чем у местных предприятий на тех же рынках) – остальным сложнее.
Как следствие – низкий уровень инвестиций относительно ВВП, медленное обновление оборудования. И малый уровень инвестиций в развитие своих сотрудников. Газпром и ТНК всегда привлекут к себе чуть лучшей зарплатой «сливки» с рынка труда.
Санкции не «разорвали экономику в клочья» - но они «выключили» важный источник инвестиций, доступный до 2014 года – рост внешнего корпоративного долга. Иностранные инвестиции в потребительский сектор сократились - рубль теперь недостаточно дорогой для возврата на инвестиции в растущие «продажи бус индейцам».
Много интересных фраз и графиков….
Пропущено главное: госкредитная эмиссия при сдерживании мошеннического вывоза капитала решает все перечисленные авторами проблемы:
• Инвестиции ускоренно обновляют технологии, строят новые мощности – создают спрос на квалифицированных работников
• Зарплаты сотрудников растут быстрее, и их до-обучение становится выгодным
• Потребительский спрос быстро растет, без инфляции и девальвации рубля
• Новые технологии быстрее появляются или «импорто-замещаются» внутри страны, если у государства есть план развития по отраслям, и кредитный ресурс для этих проектов.
https://conf.hse.ru/mirror/pubs/share/461121594.pdf
Санкции США против суверенного долга РФ.
Пока только ограниченные – на первичные размещения заграничным инвесторам после 14 июня, и не преследуя ни вторичный рынок, ни средства российских госбанков СБЕР и ВТБ как главных операторов рублевых ОФЗ через РЕПО от ЦБ. Конечно, запросто могут и ужесточить.
Это может стать самой лучшей политэкономической новостью года – в случае, если российская власть решится на долгожданное решение о способе финансирования своего бюджетного дефицита, и о механизме своего валютного курса.
Напомним, размещение ОФЗ происходит не для покрытия дефицита бюджета или из-за недостатка золото-валютных резервов. Большую часть времени до пандемии 2020 года бюджет России был профицитным трижды:
– Через недопущение доходов бюджета при цене нефти выше уровня отсечения («бюджетное правило»).
- Сверх этого - через профицит бюджета уже после «обрезания» бюджетным правилом.
- И еще через фактическое недоисполнение бюджета. То есть – через недотрату уже запланированных бюджетных расходов. Один только перенос неизрасходованных сумм на следующий год уже делал бы бюджет РФ профицитным в большинство из последних лет.
Но даже если и возникает редкая ситуация действительного дефицита – она легко восполняется займами от госбанков ВТБ и СБЕР. СБЕР, конечно, более затратен для РФ, так как половина его чистой прибыли по госзаймам не возвращается через дивиденды в бюджет, а уходит за границу международному финансовому сектору, коему принадлежит почти половина акций СБЕРа.
Валютные резервы для поддержания текущего импорта также не причина занимать у иностранцев (в отличие от Турции, например) – у России хронический, огромный торговый профицит и избыток долларов и евро. Мошеннический «вывоз капитала» в 70 - 100 млрд долларов в год успевает «освоить» только часть этого торгового профицита, остальное раздувает российские резервы выше и выше.
Итак – единственная причина продажи и рублевых ОФЗ, и «евробондов» (или валютных ОФЗ) – поддержание ликвидности валютного рынка РФ за счет присутствия на нем иностранных частных валютных спекулянтов.
Это – рудимент времен Дмитрия Медведева и мечтаний о «Московском международном финансовом центре», «сделать Россию нормальной для Запада», и тому подобного
Это – одна из последних неприкасаемых позиций глобалистов в финансово-экономическом блоке российской власти. Без рынка ОФЗ будет меньше оправданий для сверх-либерального валютного «не-контроля», и для беспрепятственного вывода средств в иностранные банки.
То, что санкции вынудят российскую власть сократить использование ОФЗ - очень хорошо. Если только это не станет поводом для очередной девальвации рубля, срежиссированной извне, без макроэкономических причин для этого. Как, впрочем, и в случае всех предыдущих девальваций рубля после 2002 года.
Как это должно работать ? – в который раз Политэконом говорит: «смотри на действия Китая и учись. Решаемые проблемы - схожи. Те же механизмы сработают и в России:
• Курс валюты должен определяться государством в узком коридоре, фактические покупатели и продавцы валюты вызывают колебания лишь внутри коридора.
• Скоординированные спекуляции против местной валюты невозможны – валютная позиция банков между днями контролируется. Вывод средств сильно затруднен.
• Займы государства для покрытия дефицита - исключительно внутри страны и от госбанков, причем только от тех, которые возвращают в бюджет всю прибыль от процентного дохода по госзаймам.
Тогда искусственная ликвидность валютного рынка через «прикармливание» его ОФЗ, под сверхвысокий по мировым меркам процент – не потребуется!
Санкции как повод, и Послание 21 апреля - очередной шанс для Путина и властей в целом решиться на изменение существующих правил игры.
Пока только ограниченные – на первичные размещения заграничным инвесторам после 14 июня, и не преследуя ни вторичный рынок, ни средства российских госбанков СБЕР и ВТБ как главных операторов рублевых ОФЗ через РЕПО от ЦБ. Конечно, запросто могут и ужесточить.
Это может стать самой лучшей политэкономической новостью года – в случае, если российская власть решится на долгожданное решение о способе финансирования своего бюджетного дефицита, и о механизме своего валютного курса.
Напомним, размещение ОФЗ происходит не для покрытия дефицита бюджета или из-за недостатка золото-валютных резервов. Большую часть времени до пандемии 2020 года бюджет России был профицитным трижды:
– Через недопущение доходов бюджета при цене нефти выше уровня отсечения («бюджетное правило»).
- Сверх этого - через профицит бюджета уже после «обрезания» бюджетным правилом.
- И еще через фактическое недоисполнение бюджета. То есть – через недотрату уже запланированных бюджетных расходов. Один только перенос неизрасходованных сумм на следующий год уже делал бы бюджет РФ профицитным в большинство из последних лет.
Но даже если и возникает редкая ситуация действительного дефицита – она легко восполняется займами от госбанков ВТБ и СБЕР. СБЕР, конечно, более затратен для РФ, так как половина его чистой прибыли по госзаймам не возвращается через дивиденды в бюджет, а уходит за границу международному финансовому сектору, коему принадлежит почти половина акций СБЕРа.
Валютные резервы для поддержания текущего импорта также не причина занимать у иностранцев (в отличие от Турции, например) – у России хронический, огромный торговый профицит и избыток долларов и евро. Мошеннический «вывоз капитала» в 70 - 100 млрд долларов в год успевает «освоить» только часть этого торгового профицита, остальное раздувает российские резервы выше и выше.
Итак – единственная причина продажи и рублевых ОФЗ, и «евробондов» (или валютных ОФЗ) – поддержание ликвидности валютного рынка РФ за счет присутствия на нем иностранных частных валютных спекулянтов.
Это – рудимент времен Дмитрия Медведева и мечтаний о «Московском международном финансовом центре», «сделать Россию нормальной для Запада», и тому подобного
Это – одна из последних неприкасаемых позиций глобалистов в финансово-экономическом блоке российской власти. Без рынка ОФЗ будет меньше оправданий для сверх-либерального валютного «не-контроля», и для беспрепятственного вывода средств в иностранные банки.
То, что санкции вынудят российскую власть сократить использование ОФЗ - очень хорошо. Если только это не станет поводом для очередной девальвации рубля, срежиссированной извне, без макроэкономических причин для этого. Как, впрочем, и в случае всех предыдущих девальваций рубля после 2002 года.
Как это должно работать ? – в который раз Политэконом говорит: «смотри на действия Китая и учись. Решаемые проблемы - схожи. Те же механизмы сработают и в России:
• Курс валюты должен определяться государством в узком коридоре, фактические покупатели и продавцы валюты вызывают колебания лишь внутри коридора.
• Скоординированные спекуляции против местной валюты невозможны – валютная позиция банков между днями контролируется. Вывод средств сильно затруднен.
• Займы государства для покрытия дефицита - исключительно внутри страны и от госбанков, причем только от тех, которые возвращают в бюджет всю прибыль от процентного дохода по госзаймам.
Тогда искусственная ликвидность валютного рынка через «прикармливание» его ОФЗ, под сверхвысокий по мировым меркам процент – не потребуется!
Санкции как повод, и Послание 21 апреля - очередной шанс для Путина и властей в целом решиться на изменение существующих правил игры.
Что лежит в основе противостояния США и Китая?
В словах Майкла Хадсона – возможно, лучшего из экономистов современности:
«Почему финансовый капитализм США относится к социалистической экономике Китая как к экзистенциальной угрозе?....
Проблема Запада не в России, в которой коммунистическая номенклатура позволила своей стране попасть под власть клептократии, ориентирующейся на Запад – а в Китае. Противостояние США и Китая – это не просто соперничество наций, но конфликт разных экономических и общественных систем….
Причина погружения сегодняшнего мира в экономическую и уже почти прямую Холодную Войну 2.0 – возникшая перспектива социалистического контроля над тем, что в западной экономике с античных времен превратилось в извлечение частной ренты из приватизированных ресурсов: денежная система и банки (включая правила про долги и банкротства), земля и природные ресурсы, и инфраструктурные монополии….
Это главное противопоставление финансового капитализма и социализма заключается в вопросе, используются ли деньги и кредит, земля и естественные монополии для благополучия большинства населения и роста экономики – или же они приватизированы и контролируются небольшой олигархической кучкой.
Главная стратегия Китая (в ответ на давление США) – предотвратить появление внутренней и поддерживаемой извне олигархии. Это достигается через сохранение государственного контроля над финансами и кредитом, через регулирование вопросов собственности и землепользования, ориентируясь на долгосрочное планирование в экономике»
https://michael-hudson.com/2021/04/americas-neoliberal-financialization-policy-vs-chinas-industrial-socialism/
В словах Майкла Хадсона – возможно, лучшего из экономистов современности:
«Почему финансовый капитализм США относится к социалистической экономике Китая как к экзистенциальной угрозе?....
Проблема Запада не в России, в которой коммунистическая номенклатура позволила своей стране попасть под власть клептократии, ориентирующейся на Запад – а в Китае. Противостояние США и Китая – это не просто соперничество наций, но конфликт разных экономических и общественных систем….
Причина погружения сегодняшнего мира в экономическую и уже почти прямую Холодную Войну 2.0 – возникшая перспектива социалистического контроля над тем, что в западной экономике с античных времен превратилось в извлечение частной ренты из приватизированных ресурсов: денежная система и банки (включая правила про долги и банкротства), земля и природные ресурсы, и инфраструктурные монополии….
Это главное противопоставление финансового капитализма и социализма заключается в вопросе, используются ли деньги и кредит, земля и естественные монополии для благополучия большинства населения и роста экономики – или же они приватизированы и контролируются небольшой олигархической кучкой.
Главная стратегия Китая (в ответ на давление США) – предотвратить появление внутренней и поддерживаемой извне олигархии. Это достигается через сохранение государственного контроля над финансами и кредитом, через регулирование вопросов собственности и землепользования, ориентируясь на долгосрочное планирование в экономике»
https://michael-hudson.com/2021/04/americas-neoliberal-financialization-policy-vs-chinas-industrial-socialism/
Michael Hudson | On finance, real estate and the powers of neoliberalism
America’s Neoliberal Financialization Policy vs. China’s Industrial Socialism | Michael Hudson
Nearly half a millennium ago Niccolo Machiavelli’s The Prince described three options for how a conquering power might treat states that it defeated in war but that “have been accustomed to live under their own laws and in freedom: … the first is to ruin…
Санкции США – возможен ли наш экономический контрудар?
Коротко – да. Вариантов много.
Подчеркнем - мы не про разворот России к экономической системе, схожей с Китаем, с удвоением ВВП России за 6 лет. Что многократно усилит Россию в любой «санкционной дуэли». Подробности, как это достигается, Политэконом много раз освещал.
Даже в нынешней системе, в ближайшие полгода - год, хотя бы эти два действия России способны вызвать заметное, болезненное влияние на США:
(1) Ограничение поставок обогащенного урана для АЭС – в разной пропорции, с разной долей намеков и фактически случившегося сокращения поставок. Это заставит планировать сокращение выработки на АЭС уже через 12 – 18 месяцев.
(2) Ограничение поставок титановых полуфабрикатов и деталей для американского авиастроения. Новые лайнеры через 12 месяцев уже будет не собрать примерно 2 года.
Скажете, и нам американцы что-нибудь не отгрузят? На примере авиастроения и нефтегазодобывающего оборудования - видно, что везде, где США видели перспективу нанести ущерб – ограничения и так вводились.
Неопределенность в масштабе санкций (полный или частичный запрет, или задержка) дают России гораздо большую гибкость для эскалации, и замедляют решения про инвестиции в замещающие проекты. Из-за особенностей принятия решений в частном финансовом секторе.
Еще более действенные шаги - на стыке политики и финансов:
Большинство американских санкций после 2014 года ставили задачей наказать круг россиян, по мнению Запада, причастных к конкретным решениям («захватить Крым»), или способных своей уязвленностью осмелиться на заговор против властей.
Россия до сих пор не подступала к теме преследования за финансирование международного терроризма. Главное геополитическое событие после распада СССР – «теракт» 11 сентября 2001 года. С 2008 года доказано - здания «уронили» методом контролируемого взрывного обрушения, применяемого к ненужным зданиям. Доказано участие в этом десятков американских и израильских предпринимателей и политических деятелей. 3 тысячи американцев погибли тем утром, чтобы дать повод для перекройки всего Ближнего Востока. И - миллионы погибли на Ближнем Востоке в последующие 12 лет
Соответственно – Действие (3):
России открывает заново расследование терактов на своей территории. Например, Беслан, 2004 год. Поскольку международный терроризм давно объявлен единой грозной мировой силой, логично предположить, что расследование организаторов главного проявления этой силы выявит организаторов других нападений. И – объявить список из 20 – 25 американцев и израильтян, поэтапно расширяемый.
Затем: все транснациональные компании, работающие в России, попросить представить подтверждения отсутствия этих лиц среди своих акционеров, а потом среди вкладчиков главных держателей акций ТНК – паевых фондов типа Vanguard и Blackrock.
Поэтапно, по мере оформления судебных исков Сирии о ущербе от «международного терроризма» (по сути – наемников западных спецслужб, с ключевым организаторами, часто совпадающими со списком главных подозреваемых в событиях 11 сентября) – можно расширять список.
Само наличие списка подозреваемых «хайли лайкли» лиц, и подразумеваемые будущие финансовые ограничения для них в активах на территории России – создаст бесконечно гибкий потенциал эскалации.
Экстраполирование реальных действий властей США по отношению к «подсанкционным россиянам» на ожидаемые действия России к американцам создаст необходимость в финансовом планировании ожидать (резервировать) большие потери. Почти равные полной конфискации их активов в России.
Это превратит сильную сторону западных санкций (неопределенность их следующего шага) в главный риск для западного финансового сектора – потому что та же неопределенность зеркально начинает действовать к ним же.
Их рациональное планирование рисков создаст им ущерб намного крупнее любых экстравагантных угроз, высказываемых, например, Жириновским.
Была бы воля на это...
Коротко – да. Вариантов много.
Подчеркнем - мы не про разворот России к экономической системе, схожей с Китаем, с удвоением ВВП России за 6 лет. Что многократно усилит Россию в любой «санкционной дуэли». Подробности, как это достигается, Политэконом много раз освещал.
Даже в нынешней системе, в ближайшие полгода - год, хотя бы эти два действия России способны вызвать заметное, болезненное влияние на США:
(1) Ограничение поставок обогащенного урана для АЭС – в разной пропорции, с разной долей намеков и фактически случившегося сокращения поставок. Это заставит планировать сокращение выработки на АЭС уже через 12 – 18 месяцев.
(2) Ограничение поставок титановых полуфабрикатов и деталей для американского авиастроения. Новые лайнеры через 12 месяцев уже будет не собрать примерно 2 года.
Скажете, и нам американцы что-нибудь не отгрузят? На примере авиастроения и нефтегазодобывающего оборудования - видно, что везде, где США видели перспективу нанести ущерб – ограничения и так вводились.
Неопределенность в масштабе санкций (полный или частичный запрет, или задержка) дают России гораздо большую гибкость для эскалации, и замедляют решения про инвестиции в замещающие проекты. Из-за особенностей принятия решений в частном финансовом секторе.
Еще более действенные шаги - на стыке политики и финансов:
Большинство американских санкций после 2014 года ставили задачей наказать круг россиян, по мнению Запада, причастных к конкретным решениям («захватить Крым»), или способных своей уязвленностью осмелиться на заговор против властей.
Россия до сих пор не подступала к теме преследования за финансирование международного терроризма. Главное геополитическое событие после распада СССР – «теракт» 11 сентября 2001 года. С 2008 года доказано - здания «уронили» методом контролируемого взрывного обрушения, применяемого к ненужным зданиям. Доказано участие в этом десятков американских и израильских предпринимателей и политических деятелей. 3 тысячи американцев погибли тем утром, чтобы дать повод для перекройки всего Ближнего Востока. И - миллионы погибли на Ближнем Востоке в последующие 12 лет
Соответственно – Действие (3):
России открывает заново расследование терактов на своей территории. Например, Беслан, 2004 год. Поскольку международный терроризм давно объявлен единой грозной мировой силой, логично предположить, что расследование организаторов главного проявления этой силы выявит организаторов других нападений. И – объявить список из 20 – 25 американцев и израильтян, поэтапно расширяемый.
Затем: все транснациональные компании, работающие в России, попросить представить подтверждения отсутствия этих лиц среди своих акционеров, а потом среди вкладчиков главных держателей акций ТНК – паевых фондов типа Vanguard и Blackrock.
Поэтапно, по мере оформления судебных исков Сирии о ущербе от «международного терроризма» (по сути – наемников западных спецслужб, с ключевым организаторами, часто совпадающими со списком главных подозреваемых в событиях 11 сентября) – можно расширять список.
Само наличие списка подозреваемых «хайли лайкли» лиц, и подразумеваемые будущие финансовые ограничения для них в активах на территории России – создаст бесконечно гибкий потенциал эскалации.
Экстраполирование реальных действий властей США по отношению к «подсанкционным россиянам» на ожидаемые действия России к американцам создаст необходимость в финансовом планировании ожидать (резервировать) большие потери. Почти равные полной конфискации их активов в России.
Это превратит сильную сторону западных санкций (неопределенность их следующего шага) в главный риск для западного финансового сектора – потому что та же неопределенность зеркально начинает действовать к ним же.
Их рациональное планирование рисков создаст им ущерб намного крупнее любых экстравагантных угроз, высказываемых, например, Жириновским.
Была бы воля на это...
Политэконом про послание Путина:
Все озвученные макроэкономические шаги - в горячо желаемом нами направлении! В зависимости от строгости соблюдения Поста - имеем право на несколько бокалов лучшего вина сегодня вечером
- реструктуризация задолженности регионов
- инфраструктурные бюджетные кредиты регионам, до 15 лет под 3% - призрак японских FILP начинает материализовываться в России, здорово !
- множество новых социальных выплат, в первую очередь детских
- большие инфраструктурные стройки за счет ФНБ – по сути, возврат стерилизованных через международный финансовый сектор излишков прошлых лет в спрос и инвестиции России
Блестяще, аплодируем! Политэконом уже комментировал эти инструменты в протоколе совещания Путина с правительством 2 недели назад.
И даже более масштабные меры госкредитной, эмиссионной поддержки спроса и инвестиций станут возможными через эти инструменты.
Риски противодействия: вот два, самые главные:
Первый: риск умышленного сворачивания финансирования уже после принятия программы: Интересен «плевок», попытка либерального лагеря дезавуировать сказанное Путиным уже после его выступления:
Силуанов: «Расходы на реализацию послания президента на 2 года оцениваются в 400 миллиардов рублей».
То есть 0.3 – 0.4%ВВП. Одни только объявленные социальные выплаты вдвое превышают сумму, названную Силуановым. Уж лучше бы молчал!
Политэконом рассматривает это как публичную угрозу превратить главные моменты из послания Президента в такие же «хотелки», лишенные финансирования под предлогом «сбалансированного бюджета» как уже забывшиеся прежние «апрельские тезисы», «майские указы» и прочее.
Второй: искусственная девальвация рубля. Это давний, проверенный метод противодействия таким программам от финансовых глобалистов.
При мизерном размере российского валютного рынка, при его полной либерализованности …. 20 человек из нескольких иностранных хедж-фондов, подыгрывающих им людей из крупнейших российских госбанков и инсайдеров из ЦБ могут обвалить рубль на 20% под любой внешний инфо-повод.
Инсайдеры-подельники из ЦБ здесь критичны – потому что ЦБ и есть главный покупатель и продавец большей части рублей и валюты.
И все либеральные СМИ в России и на Западе тут же откомментируют, что российское население и бизнес-сообщество, боящееся бесконтрольной накачки экономики госрасходами, «проголосовали рублем».
Твердая позиция властей, что такой риск осознается, и Минфину и ЦБ поручается обеспечить недопущение такого сценария, с намеком на контроль и ответственность, сильно снизила бы этот второй риск.
Все озвученные макроэкономические шаги - в горячо желаемом нами направлении! В зависимости от строгости соблюдения Поста - имеем право на несколько бокалов лучшего вина сегодня вечером
- реструктуризация задолженности регионов
- инфраструктурные бюджетные кредиты регионам, до 15 лет под 3% - призрак японских FILP начинает материализовываться в России, здорово !
- множество новых социальных выплат, в первую очередь детских
- большие инфраструктурные стройки за счет ФНБ – по сути, возврат стерилизованных через международный финансовый сектор излишков прошлых лет в спрос и инвестиции России
Блестяще, аплодируем! Политэконом уже комментировал эти инструменты в протоколе совещания Путина с правительством 2 недели назад.
И даже более масштабные меры госкредитной, эмиссионной поддержки спроса и инвестиций станут возможными через эти инструменты.
Риски противодействия: вот два, самые главные:
Первый: риск умышленного сворачивания финансирования уже после принятия программы: Интересен «плевок», попытка либерального лагеря дезавуировать сказанное Путиным уже после его выступления:
Силуанов: «Расходы на реализацию послания президента на 2 года оцениваются в 400 миллиардов рублей».
То есть 0.3 – 0.4%ВВП. Одни только объявленные социальные выплаты вдвое превышают сумму, названную Силуановым. Уж лучше бы молчал!
Политэконом рассматривает это как публичную угрозу превратить главные моменты из послания Президента в такие же «хотелки», лишенные финансирования под предлогом «сбалансированного бюджета» как уже забывшиеся прежние «апрельские тезисы», «майские указы» и прочее.
Второй: искусственная девальвация рубля. Это давний, проверенный метод противодействия таким программам от финансовых глобалистов.
При мизерном размере российского валютного рынка, при его полной либерализованности …. 20 человек из нескольких иностранных хедж-фондов, подыгрывающих им людей из крупнейших российских госбанков и инсайдеров из ЦБ могут обвалить рубль на 20% под любой внешний инфо-повод.
Инсайдеры-подельники из ЦБ здесь критичны – потому что ЦБ и есть главный покупатель и продавец большей части рублей и валюты.
И все либеральные СМИ в России и на Западе тут же откомментируют, что российское население и бизнес-сообщество, боящееся бесконтрольной накачки экономики госрасходами, «проголосовали рублем».
Твердая позиция властей, что такой риск осознается, и Минфину и ЦБ поручается обеспечить недопущение такого сценария, с намеком на контроль и ответственность, сильно снизила бы этот второй риск.
Импортозамещение в программном обеспечении:
Интересные слова главы Минцифры Максута Шадаева.
«Мы уже достаточно давали отсрочек на подготовку. Сейчас настало время обеспечить независимость страны от зарубежного софта в критически важных для жизнеобеспечения и функционирования государства задачах»
Политэконом поддерживает его позицию – и лишь желает, чтобы Мишустин-Белоусов-Борисов нашли способ сделать из этого образцовый пример государственной политики в импортозамещении!
Шохин, «либерал 2-й степени» из старой волны, умело подыгрывает против импортозамещения в этой ключевой области. РСПП в этом примере явно выглядит как лоббистский ресурс, через который можно замедлять ключевые инициативы Белоусова – Борисова.
Напугали всех «триллионом рублей», дискредитировали подход якобы неудачным проектом в офисном ПО AlterOffice (они, похоже, взяли пакет программ с открытым кодом и не слишком сильно переделали его, чтобы продавать всем как «локализованный») Ну и что плохого? В офисном ПО «линукс-платформы» не сильно уступают Майкрософту, зато код открытый и на «закладки» давно проверен.
Триллион рублей (1% годового ВВП, растянутый на несколько лет) – даже если это правда (скорее всего, меньше) – очень небольшая цена за достижение безопасности в этой области. Вспомните недавний взрыв ядерного объекта в Иране, разрушенного израильскими хакерами через «закладки» в индустриальном ПО и вывод оборудования в аварийный режим.
Этот триллион большей частью вернется в потребительский спрос, через доходы и расходы десятков тысяч программистов и проект-менеджеров.
В дополнение ко второму триллиону, который все никак не могут решиться выделить на электронную элементную базу. Хотя еще в майском 2020г плане Правительства по стабилизации экономики, этот проект был предложен к финансированию вместе с ключевыми инфраструктурными стройками.
И для электронных компонентов, и для ПО – рекомендация Политэконома та же: жесткий график для всех госведомств и госкомпаний по переводу на отечественное ПО, с ежеквартальной отчетностью. И быстрое выделение грантов (субсидий) на конкурсной основе.
Если требуются инвестиции, китайский прием работает лучше всего – возьми кредит от госбанка, построй в сжатый срок, продемонстрируй работающий завод и изделие, и тогда большая часть взятого кредита переводится в грантовый механизм…. То есть большую часть кредита можешь не возвращать, если условия выполнил.
А спрос обеспечат жесткие требования государства по переводу на отечественные решения.
Наше важное дополнение – рынок ПО и компонентов быстрее «импортозаместится», когда профинансируют ускоренную разработку операционной системы для смартфонов и элементную базу для простой, массовой модели одного смартфона и одного-двух типоразмеров планшетов. Десятки миллионов таких устройств каждый год – самый массовый рынок в штуках компонентов и в количестве устанавливаемых программ.
https://www.kommersant.ru/doc/4781615
Интересные слова главы Минцифры Максута Шадаева.
«Мы уже достаточно давали отсрочек на подготовку. Сейчас настало время обеспечить независимость страны от зарубежного софта в критически важных для жизнеобеспечения и функционирования государства задачах»
Политэконом поддерживает его позицию – и лишь желает, чтобы Мишустин-Белоусов-Борисов нашли способ сделать из этого образцовый пример государственной политики в импортозамещении!
Шохин, «либерал 2-й степени» из старой волны, умело подыгрывает против импортозамещения в этой ключевой области. РСПП в этом примере явно выглядит как лоббистский ресурс, через который можно замедлять ключевые инициативы Белоусова – Борисова.
Напугали всех «триллионом рублей», дискредитировали подход якобы неудачным проектом в офисном ПО AlterOffice (они, похоже, взяли пакет программ с открытым кодом и не слишком сильно переделали его, чтобы продавать всем как «локализованный») Ну и что плохого? В офисном ПО «линукс-платформы» не сильно уступают Майкрософту, зато код открытый и на «закладки» давно проверен.
Триллион рублей (1% годового ВВП, растянутый на несколько лет) – даже если это правда (скорее всего, меньше) – очень небольшая цена за достижение безопасности в этой области. Вспомните недавний взрыв ядерного объекта в Иране, разрушенного израильскими хакерами через «закладки» в индустриальном ПО и вывод оборудования в аварийный режим.
Этот триллион большей частью вернется в потребительский спрос, через доходы и расходы десятков тысяч программистов и проект-менеджеров.
В дополнение ко второму триллиону, который все никак не могут решиться выделить на электронную элементную базу. Хотя еще в майском 2020г плане Правительства по стабилизации экономики, этот проект был предложен к финансированию вместе с ключевыми инфраструктурными стройками.
И для электронных компонентов, и для ПО – рекомендация Политэконома та же: жесткий график для всех госведомств и госкомпаний по переводу на отечественное ПО, с ежеквартальной отчетностью. И быстрое выделение грантов (субсидий) на конкурсной основе.
Если требуются инвестиции, китайский прием работает лучше всего – возьми кредит от госбанка, построй в сжатый срок, продемонстрируй работающий завод и изделие, и тогда большая часть взятого кредита переводится в грантовый механизм…. То есть большую часть кредита можешь не возвращать, если условия выполнил.
А спрос обеспечат жесткие требования государства по переводу на отечественные решения.
Наше важное дополнение – рынок ПО и компонентов быстрее «импортозаместится», когда профинансируют ускоренную разработку операционной системы для смартфонов и элементную базу для простой, массовой модели одного смартфона и одного-двух типоразмеров планшетов. Десятки миллионов таких устройств каждый год – самый массовый рынок в штуках компонентов и в количестве устанавливаемых программ.
https://www.kommersant.ru/doc/4781615
Коммерсантъ
«Все рано или поздно могут столкнуться с ограничениями»
Максут Шадаев о проблемах и выгодах импортозамещения
Приведут ли увеличенные социальные расходы к потере доходов граждан в будущем?
Интервью «Ведомостей» с генеральным партнером финансового бутика Matrix Capital Павлом Теплухиным. Среди прочего:
"В России из-за пандемии предположительно произошло падение в размере 3% ВВП. Это означает, что государство потеряло на налогах, как минимум, те же 3% бюджетных доходов. А в связи с тем, что правительству пришлось еще потратиться на поддержку населения, дыра образовалась более существенная – примерно 6% от обычных доходов. Эти убытки придется довести до каждого конкретного гражданина – через повышение налогов, или девальвацию сбережений, или, например, переложить на будущие поколения через механизмы обесценивания пенсионных накоплений и заимствования..."
Образец либеральной экономической логики…
О Теплухине, согласно сайту «бутика» — в 2007 г. журнал Institutional Investor включил его в список «20 восходящих звезд мировой индустрии Wealth Management». В 2012 г. Павел был признан «Легендой индустрии» по версии SPEAR’s Russia Wealth Management Awards, а в 2013 г. стал участником «Аллеи Славы» Российского Банковского Форума.
Окончил МГУ, и потом учился в Лондонской школе экономики.
Он должен знать про MMT, Modern Money Theory, теоретическую основу QE и решений Центробанков мира после 2008г. Увеличенные расходы правительства в ситуации пандемии не являются вычетом из доходов граждан сегодня или ближайших лет. Все зависит от механизма финансирования дефицита, и на что идут увеличенные расходы.
В 2015 - 2019гг Россия действительно организовывала свой бюджет как Греция (austerity policy) – избежание дефицита через сокращение социальных расходов и рост налогов, даже ценой сжимания спроса и деловой активности. Только с той разницей, что в России нет зависимости от иностранных кредиторов, и тройной бюджетный профицит – отсечение нефтегазовых доходов в ФНБ («бюджетное правило»), сознательное недоисполнение бюджета, и сам профицит.
Это стало высшим достижением либералов в российской власти по сдерживанию экономического развития России. Стагнация и падение реальных доходов коснулись большинства россиян.
Не было разумности в этом – но вот пандемия помогла! Россия впервые перешла к политике расширения денежной массы. Поддержка и спроса, и инвестиций в расширенное предложение через рост госрасходов и госкредитования. И использование ФНБ – средств, неразумно изъятых из потребления и инвестиций прошлых лет. Социальные выплаты. Госкредитные механизмы финансирования бюджетного дефицита – если потребуется.
Уже выполняемые и объявленные меры принесут рост реальных доходов и экономический рост в 2021г существенно выше названного недавно Решетниковым (3.1%).
«Заказная» девальвация рубля – единственное, что может прервать рост ВВП и реальных доходов граждан в 2021г.
Как уже писал Политэконом – при профиците внешней торговли и огромных ЗВР – требуется лишь жесткий посыл власти (президента в первую очередь) Центробанку и Минфину, что от них ожидается прилежная работа по недопущению этого, иначе оргвыводы и преследование.
https://www.vedomosti.ru/finance/characters/2021/03/17/861923-rossiya-benefitsiarom
Интервью «Ведомостей» с генеральным партнером финансового бутика Matrix Capital Павлом Теплухиным. Среди прочего:
"В России из-за пандемии предположительно произошло падение в размере 3% ВВП. Это означает, что государство потеряло на налогах, как минимум, те же 3% бюджетных доходов. А в связи с тем, что правительству пришлось еще потратиться на поддержку населения, дыра образовалась более существенная – примерно 6% от обычных доходов. Эти убытки придется довести до каждого конкретного гражданина – через повышение налогов, или девальвацию сбережений, или, например, переложить на будущие поколения через механизмы обесценивания пенсионных накоплений и заимствования..."
Образец либеральной экономической логики…
О Теплухине, согласно сайту «бутика» — в 2007 г. журнал Institutional Investor включил его в список «20 восходящих звезд мировой индустрии Wealth Management». В 2012 г. Павел был признан «Легендой индустрии» по версии SPEAR’s Russia Wealth Management Awards, а в 2013 г. стал участником «Аллеи Славы» Российского Банковского Форума.
Окончил МГУ, и потом учился в Лондонской школе экономики.
Он должен знать про MMT, Modern Money Theory, теоретическую основу QE и решений Центробанков мира после 2008г. Увеличенные расходы правительства в ситуации пандемии не являются вычетом из доходов граждан сегодня или ближайших лет. Все зависит от механизма финансирования дефицита, и на что идут увеличенные расходы.
В 2015 - 2019гг Россия действительно организовывала свой бюджет как Греция (austerity policy) – избежание дефицита через сокращение социальных расходов и рост налогов, даже ценой сжимания спроса и деловой активности. Только с той разницей, что в России нет зависимости от иностранных кредиторов, и тройной бюджетный профицит – отсечение нефтегазовых доходов в ФНБ («бюджетное правило»), сознательное недоисполнение бюджета, и сам профицит.
Это стало высшим достижением либералов в российской власти по сдерживанию экономического развития России. Стагнация и падение реальных доходов коснулись большинства россиян.
Не было разумности в этом – но вот пандемия помогла! Россия впервые перешла к политике расширения денежной массы. Поддержка и спроса, и инвестиций в расширенное предложение через рост госрасходов и госкредитования. И использование ФНБ – средств, неразумно изъятых из потребления и инвестиций прошлых лет. Социальные выплаты. Госкредитные механизмы финансирования бюджетного дефицита – если потребуется.
Уже выполняемые и объявленные меры принесут рост реальных доходов и экономический рост в 2021г существенно выше названного недавно Решетниковым (3.1%).
«Заказная» девальвация рубля – единственное, что может прервать рост ВВП и реальных доходов граждан в 2021г.
Как уже писал Политэконом – при профиците внешней торговли и огромных ЗВР – требуется лишь жесткий посыл власти (президента в первую очередь) Центробанку и Минфину, что от них ожидается прилежная работа по недопущению этого, иначе оргвыводы и преследование.
https://www.vedomosti.ru/finance/characters/2021/03/17/861923-rossiya-benefitsiarom
Ведомости
«Россия будет главным бенефициаром роста в Китае»
Генеральный партнер Matrix Capital Павел Теплухин – о том, сколько каждый человек заплатит за выход из коронакризиса
Россия начала закрывать доступ западным аудиторам к информации госкомпаний и госбанков
Хорошая важная новость, потерявшаяся на фоне выступления Путина 21 апреля и взаимных высылок дипломатов:
Постановление Правительства №622 от 19 апреля закрыло доступ иностранных аудиторов («большой четверки» Deloitte, KPMG, PwC, EY) к части информации при их работе с госкомпаниями, банками, торговыми сетями – эмитентов ценных бумаг. Это не полный запрет на работу иностранных аудиторов с ними, наверняка остаются лазейки работы «большой четверки» через их местных аудиторов-субподрядчиков.
Через некоторое время Россия сможет закрывать определенную экономическую информацию от внешнего анализа. И, не менее важно, при дальнейшем развитии аудиторских ограничений, это сократит долю иностранных акционеров и иностранных займов в управлении и в финансировании компаний с госучастием и ключевых, системообразующих частных компаний.
Политэконом предполагает, что через несколько месяцев Российские власти будут искать такой компромисс, способ сосуществования с Западной системой, в котором Россия будет делать вид, что соблюдает требования таких институтов как МВФ и Банк международных расчетов – а они будут делать вид что верят российской отчетности. Для такой стадии – исключение западных аудиторов из работы в России создаст plausible deniability, «достоверное отрицание» для обеих сторон.
Альтернативой будет гораздо более жесткое противостояние с замораживанием банковских активов, торговыми блокадами, с обострениями в многих «горячих точках» одновременно. И Россия, и западные «центры принятия решений» будут избегать такого жесткого противостояния. Россия будет выигрывать время для модернизации вооруженных сил и проектов импортозамещения. Запад будет искать варианты смены власти в России.
https://eadaily.com/ru/news/2021/04/24/metkiy-otvet-rossiya-zakryla-svoy-rynok-audita-ot-inostrannyh-korporaciy
Хорошая важная новость, потерявшаяся на фоне выступления Путина 21 апреля и взаимных высылок дипломатов:
Постановление Правительства №622 от 19 апреля закрыло доступ иностранных аудиторов («большой четверки» Deloitte, KPMG, PwC, EY) к части информации при их работе с госкомпаниями, банками, торговыми сетями – эмитентов ценных бумаг. Это не полный запрет на работу иностранных аудиторов с ними, наверняка остаются лазейки работы «большой четверки» через их местных аудиторов-субподрядчиков.
Через некоторое время Россия сможет закрывать определенную экономическую информацию от внешнего анализа. И, не менее важно, при дальнейшем развитии аудиторских ограничений, это сократит долю иностранных акционеров и иностранных займов в управлении и в финансировании компаний с госучастием и ключевых, системообразующих частных компаний.
Политэконом предполагает, что через несколько месяцев Российские власти будут искать такой компромисс, способ сосуществования с Западной системой, в котором Россия будет делать вид, что соблюдает требования таких институтов как МВФ и Банк международных расчетов – а они будут делать вид что верят российской отчетности. Для такой стадии – исключение западных аудиторов из работы в России создаст plausible deniability, «достоверное отрицание» для обеих сторон.
Альтернативой будет гораздо более жесткое противостояние с замораживанием банковских активов, торговыми блокадами, с обострениями в многих «горячих точках» одновременно. И Россия, и западные «центры принятия решений» будут избегать такого жесткого противостояния. Россия будет выигрывать время для модернизации вооруженных сил и проектов импортозамещения. Запад будет искать варианты смены власти в России.
https://eadaily.com/ru/news/2021/04/24/metkiy-otvet-rossiya-zakryla-svoy-rynok-audita-ot-inostrannyh-korporaciy
EADaily
Меткий ответ — Россия закрыла свой рынок аудита от иностранных корпораций
Правительство РФ определило перечень информации и документов, которые не должны предоставляться аудируемым лицом аудиторским организациям (индивидуальному аудитору) если они, в свою очередь, находятся под прямым или косвенным контролем иностранца или лица…