Через 5-10 лет будут ровно так же свергать президента Тихановскую. Не президентов нужно свергать, а саму президентскую форму правления. Долой президентское самодержавие!

https://yangx.top/pulpervoi/76

Согласен абсолютно с Хазби Будуновым – президентская форма правления на всём постсоветском пространстве, в т.ч. и в России, должна быть устранена. Чтобы учиться жить без Начальника (как это принято писать у лоялистов, с заглавной). В т.ч. это будет возвращение к тем самым «традициям», за что ратуют всякие т.н. «консерваторы». Традиция на всей территории России – это вече, курултаи, магдебургское право, кагалы и т.д. На самом деле ¾ своей истории язычники, христиане, иудеи, мусульмане, буддисты и т.д. прожили вовсе без абсолютизма.
Надо всем нам возвращаться к корням, к настоящим традициям.
https://yangx.top/politeconomics/6125

Книга «Торговые войны — это классовые войны» Мэтью К. Кляйна https://twitter.com/M_C_Klein и Майкла Петтиса https://twitter.com/michaelxpettis. Провокационный взгляд на то, как сегодняшние торговые конфликты вызваны правительствами, продвигающими интересы элит за счет рабочего класса. Кляйн и Петтис прослеживают истоки сегодняшних торговых войн до решений, принятых политиками и бизнесменами в Китае, Европе и США за последние 30 лет. Авторы убедительно доказывают, что это результат классовых войн.

Встречаем нового ведущего Алексея Сафронова и новую экономическую рубрику "Ясно-понятно"! Первым гостем будет автор телеграм-канала Politeconomics Хазби Будунов

Ждем в 19:00 на канале!

https://youtu.be/SwGrQgMieRA

Всем спасибо. И да, на стакане Starbucks написано MMT.

Книга под редакцией марксиста и профессора экономики Мэтью Форстэйтера из Канзас-Сити «Гарантия занятости. На пути к истинной полной занятости».

Форстэйтер на конференции MMT в Нью-Йорке в 2019 году: «Мы должны одновременно планировать посткапиталистическое будущее и работать над облегчением сегодняшних страданий».

Монетарный (денежный) суверенитет лучше всего представить себе как континуум, в котором одни страны обладают очень высокой степенью суверенитета, а другие – меньшей, незначительной или практически никакой. Страны c очень высокой степенью суверенитета – это те, которые тратят, облагают налогами и берут кредиты в своих собственных неконвертируемых (плавающих по обменному курсу) валютах. Неконвертируемость означает, что государство не обещает конвертировать национальную валюту в золото или иностранную валюту по фиксированной цене. Согласно этому определению, США, Великобритания, Япония, Австралия, Канада и даже Китай являются монетарными суверенами. Напротив, такие страны, как Эквадор и Панама, не обладают валютным суверенитетом, поскольку их валютные системы построены исключительно вокруг доллара США, валюты, которую их правительства не могут выпускать. Венесуэла и Аргентина выпускают свои собственные национальные валюты, но они также занимают значительные суммы в долларах США, что подрывает их денежный суверенитет. Девятнадцать стран, которые работают с евро, также не обладают валютным суверенитетом, поскольку они передали полномочия по выпуску валюты Европейскому центральному банку.

Как известно, среди IT-сообщества (особенно самых молодых и успешных) распространено убеждение, что "в принципе, всё норм". Всем желающим платят достойные зарплаты, государство активно развивает передовые отрасли, инновационные проекты возникают один за другим, а местные проблемы на раз-два решаются геймификацией. Если же вам не повезло, то кто виноват, что вы хвостовую рекурсию от итерации не отличите?

https://www.youtube.com/watch?v=eQgFfAxfthM

Лукашенко заявил, что вертолетных денег не бывает.🤦‍♂️

Перевод книги «Миф о дефиците»

Друзья, @politeconomics переводит книгу Стефани Келтон «Миф о дефиците. Современная теория денег и рождение народной экономики». Книга состоит из 9 глав, включая введение. То есть перевод будет публиковаться по главам. Сегодня публикация перевода первой главы — Введение: Шокирующая наклейка на бампере.

https://www.patreon.com/posts/40530774

Рабочие МЗКТ: «Уходи!»

Лукашенко: «Спасибо. Отвечаю вам на этот вопрос: можете ещё покричать».

Белорусский государственный телеканал ОНТ показал это

​​Росстат потратит ₽5 млн на отпугиватели собак

Росстат хочет купить 2500 устройство для отпугивания собак, то есть каждое обойдётся в ₽2120. Отпугиватели нужны для проведения «выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах 2021 года».

Опрос о доходах населения будет проводиться в январе-феврале 2021 года. Каждый интервьюер посетит 24 семьи, а в общей сложности в опросе поучаствуют 60 000 домохозяйств. На основании опроса Росстат оценивает число семей с доходами ниже прожиточного минимума.
«Наши сотрудники приходят в дома жителей и проводят опросы, заполняют анкеты. Им приходится бывать в районах с нерегулярной застройкой и развитым частным сектором, где живут бродячие собаки», — заявил представитель Росстата Александр Филимонов.

Боюсь, Росстату придется еще отпугиватели людей закупить. Люди с падающими доходами обычно становятся злыми и опасными.

https://rosstat.gov.ru/folder/135/document/95622

​​Личная инфляция россиян резко выросла

В июле 2020 вектор Дефлятора совпал с официальным показателем инфляции Росстата: индекс показал рост в 1,66%, а инфляция – в 0,35%. Годовые значения этих показателей, т.е. накопленные с января по июль, равняются 3,5% и 3,0% соответственно.

Исследовательский холдинг Ромир разработал методику расчета статистического индекса – Дефлятора, отражающего реальные изменения общего уровня цен на товары и услуги за определенный период. Основой для расчета являются данные скан-панели домохозяйств Romir Scan Panel о реально совершенных покупках по реальным ценам, поэтому Дефлятор фактически демонстрирует среднестатистическую личную инфляцию каждого потребителя.

Показатель официальной инфляции в июле продолжил положительную тенденцию девяти прошлых месяцев и по расчётам Росстата получил значение в 0,35%. По данным скан-панели домохозяйств Romir Scan Panel, Дефлятор в июле снова повел себя идентично вектору инфляции и увеличился на 1,66% (см. График 1) по сравнению с июнем.

В июле 2020 разница в динамике индекса дефлятора «Ромир» и инфляции Росстата принимает рекордное значение. В этом же периоде мы наблюдали падение рубля, что неизбежно привело к росту цен на товары, которые еще не восстановились после апрельского скачка инфляции.

Годовые значения Дефлятора и инфляции, т. е. накопленные за период с января по июль, составили 3,5% и 3,0% соответственно. Инфляция сравнялась со значением предыдущего года, а индекс дефлятор значительно превысил его.

Источник: Ромир

«Беларуськалий», который частично (по другим данным, полностью) приостановил работу, занимает около 20% мирового рынка. В 2019 году «Беларуськалий» обеспечил 5,6% консолидированного бюджета Белоруссии. Если забастовка продлится несколько недель, это окажет существенное влияние на мировой рынок и непосредственно на экономику Белоруссии. По оценкам, учитывая запасы на складах, мировой рынок заметит ущерб не ранее октября.

На российский рынок потенциально наибольшее влияние может оказать остановка белорусских машиностроительных заводов — МАЗа, БелАЗа, Минского тракторного завода (МТЗ), Минского завода колесных тягачей (МЗКТ). На белорусские тракторы приходится около 45% российского рынка. А на самосвалы — до 55% рынка.

Но на БМЗ нет доменных печей. И вообще приостановить доменную печь невозможно.

Профильные каналы, вездесущие эксперты и опытные аналитики отмечают, что Россия в очередной раз попала под золотой дождь, а именно — дождь из наличности. К примеру, на состояние к середине августа общий объём наличных в обращении (т.е. пресловутый денежный агрегат М0) почти достиг рекордных 13 трлн рублей.

Правда, речь не идёт о каких-то дополнительных суммах, которые, стремясь помочь гражданам, чиновники сгружают лопатами — идёт всего лишь изменение структуры денежной массы (агрегата М2), одно слагаемое увеличивается, а другое сокращается.

Для кризисных периодов изменение "предпочтений ликвидности", т.е. желания держать средства именно в форме наличности, это довольно стандартное явление, которое вновь заменяется курсом на "цифровизацию", как только проблемы отступят.

Для России, где, по меркам развитых стран, наличные и так сильно распространены, актуальным становится ещё одно обстоятельство — фоновое сопротивление развитию технократических надзорных практик, регистрации "подозрительных транзакций", усилению налогового пресса на большинство участников экономики и прочее.

При этом можно выдвинуть не такую уж и парадоксальную гипотезу о том, что подпитываемый наличными, биткоинами и прочими "подозрительными транзакциями" серый сектор экономики является последним предохранителем, не дающим миллионам людей скатиться в ситуацию открытой нищеты и безработицы.

Если раньше государственный надзор и попытки контроля воспринимались исключительно с иронией и скепсисом, то сейчас развитие технологий значительно сужает поле для народной смекалки, не предоставляя никаких бонусов взамен.

Киберпанк, который мы заслужили!

https://yangx.top/banksta/10481

#комментарий #НовыйКурс

💵 В Беларуси скоро закончатся деньги

... и речь не о банкнотах, а о реальных инвестициях и развитии предпринимательства. Пока все упиваются хайпом вокруг забастовок и жестокости ОМОНа, экономика страны переживает худшие дни в своей истории.

Полный аналитический материал о 4 сценариях Беларуси в 2020-2025 — по ссылке.

☝🏻 Чтобы быть в курсе экономической стороны громких новостей — не забывайте подписываться.

​​«КИТАЙ МОЖЕТ ПРОДАТЬ ЧАСТЬ ГОСДОЛГА США И ОБВАЛИТЬ КУРС ДОЛЛАРА»

Государственный долг США — один из самых популярных мифов. В него верят абсолютно все, включая американские власти. Экономисты и политики всерьез полагают, что США взяли, скажем, у Китая в долг доллары. Подумайте над этим: США, которые обладают монополией на выпуск собственной валюты (доллара), берут взаймы доллары у Китая.

Что же на самом деле происходит? Каким образом США «должны» Китаю $1 трлн?

Это связано с внешнеторговым балансом. Китай в 2018 году экспортировал в США товаров на $540 млрд. А США импортировал в Китай — на $120 млрд. То есть у Китая образуется положительное сальдо торгового баланса в $420 млрд. У США — отрицательное.
Американцы зачисляют платежи на банковский счет Китая в Федеральной резервной системе. Китайцы могут делать с этими деньгами что угодно — просто оставить на текущем счете или перевести в другое место. Но Китай предпочитает получать пассивный доход. Он покупает казначейские облигации, переводя деньги с текущего счета на сберегательный. Таким образом, «заимствование у Китая» означает просто бухгалтерскую корректировку, в результате которой ФРС снижает сумму текущего счета и увеличивает зеркально сберегательный счет. То есть это обычная бухгалтерская запись на компьютере ФРС. Никакого реального долга не существует.

Несмотря на это, экономисты думают, что Китай имеет большой рычаг влияния на США, так как может продать свои долларовые активы, что приведет к снижению цены облигаций и увеличению их доходности (то есть увеличению стоимости финансирования правительственных расходов).

Во-первых, продажа облигаций не является привлечением финансирования правительственных расходов.

Во-вторых, продажа облигаций привела бы к уничтожению положительного сальдо китайского торгового баланса. А означает снижение китайского экономического роста.