Politeconomics
21.3K subscribers
3.52K photos
317 videos
122 files
7.88K links
Macroeconomics,
Modern Monetary Theory

Для связи @foscaecon

Купить рекламу: https://telega.in/c/politeconomics

Реестр РКН: https://clck.ru/3HWUk4
加入频道
Поговорили с Николаем Проценко и Павлом Родькиным про MMT

https://youtu.be/r02feVVWpzc
​​Для поддержания роста на фондовом рынке нужны все новые вливания ликвидности ЦБ
​​Пандемия вызвала сдвиг покупательских миссий в сторону больших закупок

Новая реальность серьезно повлияла на привычки российских покупателей и продолжает определять тренды шопинга в данный момент.
За несколько месяцев пандемия изменила не только формат ретейла, но и критерии выбора магазина. Если в 2019 году наиболее частая миссия покупки звучала как «небольшая покупка товаров на каждый день», то на данный момент наиболее популярные варианты — «закупка на неделю или месяц», а также «закупка для приготовления еды дома». Для каждого пятого миссия посещения магазина заключалась в «пополнении запасов между большими покупками».
​​Одной из ярких иллюстраций того, что деньги воспринимались как особый вид кредита, может служить осада Валетты турецкими войсками в 1565 году. Запасы золота и серебра в городе подходили к концу, и рыцари Мальтийского ордена в определенный момент вынуждены были начать чеканить монету из меди. На монетах они выбивали девиз: Non Aes, sed Fides («Не металл, но доверие»). Эти мальтийские монеты продержались почти 300 лет.
Forwarded from Наш Урал
Почему многие пенсионеры голосуют за власть?
Потому что им всё-равно, каким будет будущее города, области и страны.
Им в этом обществе уже не искать работу, не строить карьеру, не покупать жильё, не строить отношения и семью. Не выходить на пенсию на 5 лет позже. Не оплачивать образование. Не путешествовать. Не гулять по городу.
Большинство пенсионеров именно в силу своей бедности ведут довольно асоциальный образ жизни. Редко гуляют, ещё реже ездят в другие районы, за город и в другие города страны. Максимум ездят на дачу, у кого она есть.
Друзей у них мало либо нет вовсе. С детьми и родственниками они общаются постольку поскольку. Их жизнь по большей части осталась в прошлом. Впереди "дожитие".
​​Один из патронов Politeconomics попросил написать пост на тему возможной продажи Китаем государственного долга США.

В гонконгском издании South China Morning Post появилась публикация на тему продажи Китаем трежерис, облигаций американского казначейства. В материале сообщается о возможности США объявить дефолт по своим обязательствам перед Китаем, т.е. аннулировать долг в качестве компенсации за распространение коронавируса. Далее автор пишет, что продажа Китаем даже части облигаций вызовет глобальную финансовую катастрофу, доллар обесценится, а финансовый рынок рухнет.
Короче, старые сказки о том, что США обманывает весь мир, продавая всему миру бесполезные фантики. Более того, в СМИ преподносят информацию так, будто Китай является самым крупным держателем трежерис и в любой момент может обвалить американскую экономику.

Давайте посмотрим, так ли это. На данный момент американский госдолг превышает $26 трлн, а на внешних держателей приходится всего лишь $6,7 трлн, из которых облигациями на $1,09 трлн владеет Китай. Самым крупным держателем американского внешнего долга является Япония – $1,27 трлн. Таким образом, львиная доля госдолга США приходится на внутренних держателей.

На самом деле государственный долг, номинированный в собственной валюте, вообще не представляет собой проблему. ФРС спокойно может выкупить у Китая облигации на $1 трлн. Американский центробанк уже выкупил в этом году облигации Минфина на $3 трлн, и ничего страшного не случилось, доллар не рухнул, финансовый рынки наоборот начали расти.

Подписывайтесь на Patreon
https://www.patreon.com/politeconomics
В новом, свеженьком, экспериментальном стриме обсудим, с чего начать разбираться в современной экономической системе. Ну, как связаны все эти дефициты, инфляция, госдолг, налоги и почему расходы капиталистов к ним в итоге всегда возвращаются. Не ожидали такой разговор воскресным вечером? Так это... жанровое разнообразие же! Начинаем в 20.00

https://www.youtube.com/watch?v=9Fa4ulAVeFg
2008: too big to fail
2020: too many to save
​​За время локдауна продажи средств личной гигиены, товаров по уходу за собой и др. сократились почти на 10%. В апреле 2020 г. в денежном выражении продажи дезодорантов упали на 23% г/г, средств для ухода за лицом — на 19%, средств после бритья — на 17%, шампуней — на 12%.
​​Расходы на личное потребление американских домохозяйств в мае выросли на 8,2% после снижения на 12,6% в апреле. Личные доходы упали на 4,2%. Если Конгресс не одобрит новую программу помощи американцам, падение может быть болезненным.
​​Доклад ООН: Россия ликвидировала крайнюю нищету

Всемирный банк в качестве порога абсолютной бедности задает существование менее чем на $1,25 в день (по ППС). В 2015 году Всемирный банк увеличил черту бедности до $1,90 в день. С 2017 года добавлено еще две линии на уровне
$3,20 и $5,50. В России население, имеющее столь низкие денежные доходы, практически отсутствует. В 2017 году доля населения, имеющего среднедушевые располагаемые денежные доходы ниже $3,20 в день, составила 0,1%, ниже $5,50в день—1,0%, ниже $10 в день—6,2%.
Малоимущим в России считается население со среднедушевым денежным доходом ниже так называемого прожиточного минимума. Прожиточный минимум определяется как стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательных
платежей и сборов.
В 2018 году численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составила 18,4 млн чел или 12,6% от общей численности населения. За год удалось вывести из бедности 500 тыс. чел. По предварительным данным за 2019 год численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 18,1 млн чел. или 12,3% от общей численности населения.
Структура бедности за 2000–2017 годы существенно изменилась. Если по состоянию на 2000 год среди бедных было много семей пенсионеров, бездетных и семей с одним ребенком, то за 2017 год 81% малоимущих домохозяйств — это домохозяйства, имеющие детей в возрасте до 18 лет. В последние годы в составе малоимущих домохозяйств растет доля семей с двумя и более детьми. Несмотря на то, что лица трудоспособного возраста составляют высокую долю среди малоимущего населения, их доля в составе малоимущих домохозяйств в последние годы постепенно снижается.
В 2019 году прекратилась тенденция стагнации доходов населения. По итогам 2019 года реальные располагаемые доходы населения увеличились на 1% г/г. (в 2018 году рост составил 0,1%).

Источник: национальный обзор Правительства РФ для ООН
Пандемия: некоторые экономические цифры

2 000 000
заявок на реструктуризацию кредитов подали россияне с начала «карантина» до 3 июня

150 000 000 000
рублей выделило государство на зарплатные кредиты для малого и среднего бизнеса под 0% на полгода

1,5-2%
ВВП будет стоить экономике России один нерабочий месяц. Это оценка ЦБ

73%
торговых точек в Москве приостановили свою работу к концу марта из-за эпидемии

На 90%
упала в марте выручка ресторанов в Москве и Московской области

На 5%
снизилось количество поездок на Uber в первом квартале во всем мире. Это произошло впервые: прежде этот показатель только рос год от года

На 30%
подскочили продажи персональных компьютеров в США с начала апреля

На 14%
вырос средний чек в российских несетевых аптеках в мае 2020-го по сравнению с 2019-м

на 300%
выросли продажи алкоголя у компаний малого и среднего бизнеса за первую неделю «карантина» в России

Более 2 000 000
безработных зарегистрировано в России на начало июня. До начала пандемии официально безработными были 726 тысяч россиян

80%
зарплаты или максимум 2500 фунтов компенсирует британское правительство сотрудникам, которых работодатель отправил в вынужденный отпуск. На днях схему продлили до конца октября

58%
россиян признались, что их доходы снизились во время пандемии

На 54%
вырос спрос на деловые перелеты по России в мае по сравнению с апрелем

20 500 000
рабочих мест лишились США в апреле: это самое сильное падение со времен Великой депрессии

На 41%
упала выручка российского малого и среднего бизнеса в мае. У турагентств ― на 87%, спортивных центров ― на 84%, салонов красоты ― на 71%

Источник: Медуза
У Германа Грефа с карты Сбербанка украли $2K.

https://yangx.top/banksta/9657
Борис Кагарлицкий @kagarlitsky рассказывает о том, как появились государство, налоги и деньги. Стоит еще отметить, что очень долгое время повседневная торговля велась не с помощью денег (монет), а в долг. Учетные записи в итоге циркулировали в качестве денег. Например, деревянные палочки с насечками и разрезами в качестве носителя информации в 12 веке в Англии.

https://youtu.be/BtilY5yMuvQ
Премьер Михаил Мишустин заявил об увеличении числа официально зарегистрированных безработных более чем в 3,5 раза с 1 апреля // ТАСС
Есть тут трактористы?
Forwarded from Proeconomics
Влияет ли «политическая рента» на эффективность крупных компаний в России? Экономисты из ВШЖ Анна Гладышева и Юлия Кишилова проанализировали руководящий состав 106 крупных компаний России (в частности, все они в кризис 2008-09 годов получали помощь от государства). 42,7% этих компаний получили определение «политически связанные фирмы» (ПСФ) - в их руководстве были бывшие или действующие чиновники высокого ранга, бывшие депутаты, родственники таких чиновников («Корпоративные финансы», №1, 2018).

- Выяснилось, что значимого влияния политических связей на рентабельность компаний не было.
- Для ПСФ характерно большее количество денежных средств на счетах, но только до определенного уровня «связанности» в 14% «политических лиц» от совета директоров, далее наблюдается снижение уровня наличности в связи с большим уровнем «защищенности» и меньшими рисками, чем у компаний без политических лоббистов.
- Положительное влияние политических связей меняется на отрицательное при достижении отметки в 27% состава аффилированности совета директоров, что косвенно свидетельствует в пользу теории агентских издержек.
- Доля ПСФ в России схожа с китайскими показателями – 42,7% против 52%.
- Общее заключение: в России, несмотря на коррумпированность среды и слабое развитие общественных институтов, политические связи в крупных компаниях не являются ключевым фактором для устранения внешней неопределенности в лице государства.