Большие проблемы у действующего президента Молдавии Игоря Додона.
В первом туре выборов президента он занимает лишь второе место с 32 % голосов, уступая 3 % и первое место прозападному экс-премьеру Майе Санду.
«Золотая акция» - у занявшего третье место с почти 17 % «молдавского Жириновского» Ренато Усатого. Усатый построил свою кампанию на жесткой критике Додона.
Риски для действующего главы государства не только электоральные, но и внутриэлитные - эффективность админресурса во втором туре может значимо упасть.
@politburo2

О планах «Единой России» получить конституционное большинство в следующей Госдуме.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко назвал озвученные партийные планы «большой программой-максимум».
При определённых условиях этот сценарий, на мой взгляд, возможен. Даже если результаты будут более скромные, сама по себе подобного рода амбициозная цель должна мобилизовать партийцев. Знаете, как учат в боксе или карате, бить надо не в мишень, а сквозь неё.

https://news.ru/politics/edinaya-rossiya-rasschityvaet-na-bolshinstvo/

Заместитель секретаря генсовета партии Сергей Перминов рассказал “Ъ”, что участникам предложат решать конкретные электоральные задачи, излагать свою точку зрения — например, на то, как прийти к победе на выборах в условиях пандемии коронавируса и сложной экономической ситуации. «С одной стороны, кандидат в депутаты должен быть волонтером с горячим сердцем, с другой — ему потребуются навыки для продвижения своей повестки в медиа. На примерах конкретных кейсов из предыдущих кампаний участник должен показать свой выход из сложных ситуаций и понимание, как следует позиционировать себя и реагировать на проблемы»,— пояснил господин Перминов. При отборе кандидатов в депутаты единороссы будут обращать внимание на то, насколько развиты у них интуиция и эмпатия, могут ли они поставить себя на место избирателя, добавил он: «Для политиков новой генерации добрая прозорливость важнее хитрости и расчетливости».
Для финалистов конкурса, которые будут выявлены в ходе социологических замеров, запланирован второй этап обучения.
После этого за участниками закрепят наставников из числа «самых авторитетных политиков, политтехнологов и политологов», которые будут работать с кандидатами как на предварительном голосовании, так и во время самой кампании. О желании стать одним из них уже заявил Дмитрий Медведев, кроме того, в число наставников, по информации “Ъ”, могут войти члены президиума генсовета ЕР и другие федеральные политики-единороссы.
Промежуточными результатами проекта станут попадание на учебу, выдвижение на праймериз и статус кандидата в Думу, а победителей определит «народный счет на табло», уточнил Роман Романов. По его словам, этим проектом партия намерена привлечь «новых ярких политиков из регионов» и запустить «процесс масштабного обновления списка депутатов Госдумы».
Политолог Евгений Минченко считает правильным решение ЕР убрать возрастной ценз в проекте, приуроченном к выборам в Госдуму. «Молодой политик — это необязательно молодой по возрасту человек. Это тот, кто недавно начал свою политическую деятельность. В 2015 году, когда Дональд Трамп выдвинул свою кандидатуру в президенты США, он тоже был молодым политиком»,— отметил господин Минченко.
За счет более опытных участников могут вырасти качество и медийность проекта, считает политолог Дмитрий Фетисов: «В таком формате проект может выполнить и часть функций праймериз, которые будут ограничены из-за эпидемиологической обстановки».
Однако, решая задачи в краткосрочной перспективе, партия рушит их в среднесрочной, указывает эксперт: «Рядовым активистам без работающих лифтов в партии нет смысла заниматься какой-то деятельностью регулярно. Теперь им можно заявиться на "ПолитСтартап" и попытаться там победить, не работая постоянно "на земле"».
Политолог Константин Калачев, напротив, считает, что ЕР пытается выступить в качестве социального лифта, следуя пожеланиям первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко в части обновления кадрового резерва (господин Кириенко курирует схожий по смыслу проект «Лидеры России. Политика». – “Ъ”). «Главное, чтобы не победили те, чей успех предсказуем, и чтобы до конца сохранялась интрига»,— говорит эксперт. Он полагает, что предыдущие кадровые проекты ЕР были формированием резерва, а теперь ей нужны «проходные кандидаты»: «Ставка сделана на обновление депутатского корпуса, поэтому надо искать новых героев. Проект позволяет показать, что партия открыта для новых людей и кандидатом может стать каждый».

https://www.kommersant.ru/doc/4557454

О проекте «Единой России» «ПолитСтартап»

«Единая Россия» хочет идти в ногу с президентом и администрацией президента, которая проводит похожие конкурсы, в частности, недавно завершился конкурс «Лидеры России. Политика», говорит политолог Константин Калачев. Для партии подобный конкурс — это расширение выбора и скамьи запасных, добавляет он. «К выборам в Госдуму единороссы вновь объявили о подготовке Народной программы, а чтобы партия была «народной», нужна не только соответствующая программа, но и механизм, который позволял бы прийти «людям с улицы», — продолжает эксперт.

Теоретически проведением этого конкурса «можно убить кучу зайцев»: показать, что «Единая Россия» шагает в ногу со временем; рекрутировать новых людей, среди которых могут найтись граждане с высоким рейтингом или блогеры с большим числом подписчиков; использовать обновление в качестве одной из тем избирательной кампании; в протестных регионах это возможность обновить кадры на неконфликтной основе, перечисляет Калачев.

При этом не надо менять всех, потому что много новых фамилий не запоминается. «Можно показать обновление на примере ряда регионов и округов», — резюмирует эксперт.

Сама по себе идея такого конкурса правильная, как и любой проект, помогающий привлечь новую кровь, считает политолог Евгений Минченко. Если же говорить о технологиях реализации, то совершенно обоснованно сняли ограничения по верхней планке возраста, добавляет он. Также правильно, что проект предусматривает очное обучение в Высшей партийной школе, которая хорошо себя зарекомендовала, поскольку применявшийся заочный формат наставничества имеет свои ограничения, резюмирует Минченко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/11/2020/5f9c40dd9a7947a2a0896e56

За день до выборов президента США.
Интересно сравнение с 2016 годом. Сейчас, если верить социологам, разрыв в пользу Байдена выше, чем был в пользу Хиллари

Презентация доклада «Минченко консалтинг» по выборам президента США.

Ключевой слайд из презентации доклада «Минченко консалтинг» по выборам президента США.
Оценка ресурсов кандидатов по 10-балльной шкале.

Андрей Сушенцов:
Дистанция между идеологическими позициями демократов и республиканцев в США самая большая за последние 75 лет.
Вероятен конституционный кризис.
Симптомы слома консенсуса по внешней политике. Для республиканцев ключевой оппонент. Демократы в списке врагов начинают с России.
Россия - главное пугало для американской политики и популярной культуры.
Наша задача - не улучшить отношения с США, а вернуть в них здравомыслие.
Американцы должны понять, чего они хотят от России.
Шансы на победу 70 на 30 в пользу Байдена.
В случае победы Трампа отношения США-Россия останутся в тупике. Бюрократия будет тормозить его инициативы.
Победа Байдена может привести к краткосрочному вздоху облегчения у бюрократии. Уйдет ощущение, что русские им избрали президента. Один из самых болезненных вопросов за долгие годы.

Презентация Максима Сучкова по выборам президента США

Андрей Безруков:
Начиная с Билла Клинтона, американцы напоминают всем недовольного мустанга. Кто на него ни сядет - никто не обрадует.
Евгений Минченко назвал Трампа коммивояжером американских ценностей, а Байдена - статуей на носу корабля. А я считаю, что американцы ищут Спасителя и ответа на вопрос «Кто виноват».
Шансы 52 на 48 в пользу Байдена.
Когда вы пытаетесь измерять настроения на «Титанике», это сложно. Разные палубы, близость к оркестру и к ватерлинии.
За Баденом финансы, IT, адвокатская и офисная тусовка, за Трампом - реальный сектор, торговые сети, нефтяники, логистика, химия и нефтехимия, вся тяжелая индустрия. У Трампа - центр страны, у Байдена - побережья.
Быстрого восстановительного роста после коронавируса ожидать сложно. В случае победы Байдена будет серьезный кризис. Значит, будут проблемы с социальной стабильностью.
Если бы я был финансистом, то дал бы Трампу дорулить и огрести все проблемы с неизбежным экономическим кризисом.
Камала ничего не принесла Байдену. Она еще и потомок рабовладельцев.
Демпартия в своем желании не пустить левых никуда устроила себе проблему.

Максим Сучков:
Трамп чуть добавит среди черных, может получить меньше среди пожилых.
Байден - католик. Может нарастить результат в этой группе.
Трамп, будучи самым произраильским президентом, должен чуть улучшить ситуацию среди иудаистов.
3 основные технологии демократов - нагон явки, досрочка, голосование по почте.
Не было бы ковида, у Трампа на растущей экономике шансы был бы выше. Он пытается перекинуть ответственность на демократических демократов.
Байден - это не повестка обновления. Он хочет вернуть страну в зону комфорта однополярного мира, которой уже не существует.
Вижу по дискуссиям с армейскими структурами - младшие за Трампа, а высший эшелон - за Байдена.
Для больших компаний Трамп выгоден - низкие налоги и защита от Китая.
Общее настроение - My mind tells me it’s Biden, my gut tells me it’s Trump.
Согласен с прогнозом Безрукова - 52 на 48 % в пользу Байдена.
Теперь не «стесняющиеся трамписты», а «запуганные трамписты». Как они проголосуют?

Дмитрий Суслов:

Комментарий по матрице оценки ресурсов от «Минченко консалтинг» https://yangx.top/MinchenkoTrump/250
По элитам дал бы Байдену не 9, а 8.
А вот по партиям поставил бы Трампу 8, а Байдену 7.
Республиканцы консолидированы вокруг Трампа, а Байден компромиссный кандидат.
По уличному ресурсу повысил бы оценку Трампа. Если по результатам выборов Трамп призовет своих сторонников защитить его победу, то люди выйдут. То есть ресурс 6-7.

Прогноз:
При любом исходе поляризация сохранится.
Не согласен с тезисом о просвещенной внешней политике Байдена и «возврате к нормальности». Любые внешнеполитические шаги будут иметь внутриполитический генезис. По сути будет преемственность с политикой Трампа. Возврат к политике Обамы будет не реальным, а риторическим.
Как минимум 4 магистральные черты политики Трампа останутся без изменений:
0. Политика двойного сдерживания Китая и России;
0. Внешнеэкономическая политика останется меркантилистский. Не будет возврата к свободной торговле, большим торговым соглашениям. Fair trade - not free trade;
0. Курс на возрождение национальной мощи. Роль альтруистского гегемона не популярна среди электората;
0. Отказ от интервенционизма и силовой смены режимов.
Вероятные изменения при Байдене:
0. Рост важности борьбы с транснациональными вызовами. В первую очередь климат;
0. Идеологизация. Напряжение в отношениях с авторитарными режимами - конфликты с Саудовской Аравией и Турцией;
0. Возврат к глобальным организациям;
0. Улучшение отношений с Западной Европой и Германией. Для России и хорошо, и плохо - сократится окно возможностей на европейском направлении, но снизится противодействие «Северному потоку-2». Однако возврата к трансатлантическому партнерству не будет. Сохранится приоритетность на азиатском направлении.
Япония и Южная Корея не в восторге от перспективы победы Байдена.
Никаких перспектив улучшения отношений Россия-США не существует. Будет только хуже.
Россия для американских элит не только враг, но еще и более слабый враг, чем Китай.
Россия использовалась для борьбы во внутренней политике. При Обаме республиканцы атаковали его за политику «перезагрузки» и обвиняли в предательстве.
Политика давления будет продолжаться, санкции будут продолжаться. При Трампе будут искать отдельные вопросы противостояния Китаю - например, по Арктике.
При Байден усилится поддержка Украины и давление на Россию на постсоветском пространстве.
За период Трампа мы не добились ничего, даже ушли в минус.

Последние цифры.
Отрыв Байдена от Трампа 3,4 %. В колеблющихся штатах 1,2 %

А вот, девочки, Евгений Николаевич Минченко (@politburo2), политолог и специалист по американским выборам, лично наблюдавший триумф Трампа в 2016 году, делится для нас с вами своим взглядом на американские выборы.