Бывал я там. Несколько часов ехать до самого низа.
https://yangx.top/breakingmash/901

I'm back

https://yangx.top/ATC_ATC/348

Константин Гаазе:
"В новом кабинете министерские портфели, эполеты и аксельбанты генерал-адъютантов можно будет наконец раздать тем, кто реально управляет Россией, — Чемезову, Сечину, Ротенбергу, Ковальчукам, Тимченко и так далее.
Политбюро 2.0 можно будет, как и президента, институализировать. Это сегодня Сечин и Ротенберг не пойдут работать в кабинет премьера Медведева на Краснопресненскую набережную, а в кабинет президента Путина в Кремль еще как пойдут".

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/politics/04/08/2017/598332769a794724574a5e85?from=center_5

В том-то и принципиальное отличие Политбюро 2.0 от советского Политбюро - это неформальный сетевой институт.
Если его сделать формальным, то неизбежно появится Политбюро 3.0

Два кейса с кандидатами в губернаторы

Вячеслав Мархаев в Бурятии:
1. Имеет реальную поддержку части населения и региональной элиты;
2. Выдвинулся от парламентской партии КПРФ чисто и без нарушений;
3. Открыл избирательный счёт и реально собирал подписи;
4. Не смог пройти муниципальный фильтр из-за действий команды врио губернатора Алексея Цыденова, которая собрала чрезмерное количество подписей, а затем опубличила всех подписантов, делая невозможной передачу части подписей Мархаеву;
5. В итоге бурятский избирком и ЦИК отказали Мархаеву в регистрации. ЦИК порекомендовал ему обратится в суд.

Евгений Ройзман в Свердловской области:
1. Сохраняет нишевую популярность в Екатеринбурге. Проблемы с элитной поддержкой и, соответственно, с финансированием;
2. Выдвинулся от "Яблока" с нарушениями, достаточными для отказа в регистрации;
3. Не открывал избирательный счёт. Имитировал сбор подписей. Не прибегал даже к тактике Навальный-2013 на выборах мэра Москвы (и стоящая за ним коалиция внутри Политбюро 2.0) - шантажа главы региона и "единоросов" с требованием предоставить необходимые подписи;
4. Предсказуемо не собрал подписи, которые по факту не собирал (в соответствии с требованиями законодательства);
5. После отказа в регистрации позволил себе оскорбительные высказывания в адрес председателя ЦИК Эллы Памфиловой.

Выводы:
1. Муниципальный фильтр в его нынешнем виде - зло. Задача "отсеивать случайных людей" - это фальшь-задача. Если кандидат случайный, то за него и проголосует ноль целых хрен десятых избирателей. Если речь идёт об отсеивании криминала, то для этого есть суды;
2. Моя позиция неизменна: если и сохранять фильтр, то нужно его сводить к разумным пределам (до 1 %, например), а парламентские партии и партии, представленные в заксобрании субъекта, от него освобождать, поскольку они и так уже прошли квалификацию;
3. Недопущение до выборов в Бурятии сильного кандидата, имеющего шансы на победу, - ещё одно подтверждение необходимости внесения изменений в избирательное законодательство;
4. Для Цыденова, имеющего неплохой рейтинг и способного при проведении качественной кампании реально и честно выиграть конкурентные выборы, использование админресурса - серьёзный минус в карьерном плане;
5. В случае с Ройзманом нужно отметить, что он "даже не пытался купить лотерейный билет", хотя я считаю, что в случае регистрации Евгений Вадимович имел хорошие шансы на второе место на выборах, учитывая слабость остальных претендентов;
6. Оскорбительные высказывания Ройзмана в адрес Памфиловой не красят его ни в политическом, ни в человеческом плане. Думаю, что у гражданского иска Памфиловой против Ройзмана могут быть хорошие судебные перспективы;
7. Интересно поведение "либеральных СМИ", которые фактически не замечали ситуацию в Бурятии и пытались сделать кейс "социально близкого" Ройзмана главным лакмусом для определения конкурентности региональных выборов.

Продолжая разговор о том, какие у Ройзмана были шансы пройти муниципальный фильтр и стать кандидатом в губернаторы Свердловской области:
1. Иметь элитную поддержку внутри региона и стать тараном одной из групп против Куйвашева. Получить подписи через их клиентелу. После создания тандема Тунгусов-Куйвашев, поглощения Уралвагонзавода "Ростехом" и минимизации политической активности Вексельберга - маловероятный сценарий;
2. Стать инструментом одной из групп внутри Политбюро 2.0, играющей против Собянина. Получить подписи через давление из Москвы. Тактика Собянина "всем сёстрам по серьгам" и ослабление шансов на его премьерство снизили фактор элитного напряжения вокруг мэра Москвы. Тоже не работает;
3. Стать инструментом давления со стороны федеральной бизнес-группы, имеющей сложности в отношениях с областными властями. Получить подписи через давление из Москвы. Тут была пара вариантов, хотя и сложно реализуемых, поскольку они все равно требовали визы политического блока АП. То есть нужен был этап конвертации бизнес-ресурса в политический. Это переговоры и время. У Ройзмана этим некому заниматься. А бизнес, даже близкий к первому лицу, у нас не сильно изощренный в этом плане, чтобы самим додуматься и проявить инициативу;
4. Оказаться в нужное время в нужном месте в ситуации федерального тренда на демонстрацию высокого уровня конкуренции. Не повезло. Не тот сезон;
5. Стать элементом большой игры в президентской кампании. Получить подписи через давление из Москвы. Не вписался в сценарий. Имеет на Старой площади репутацию ненадежного партнера (не важно, заслуженно или нет);
6. Сыграть на амбициях губернатора. Создать у него мотивацию победить не тщательно отобранных статистов, а "самого Ройзмана, который ни одних выборов в регионе не проигрывал". Получить подписи в регионе от "единоросов". Сложно в случае с Куйвашевым, которому такие амбиции глубоко чужды в силу его жизненного пути;
7. Организовать массовое движение в свою поддержку, выстроить систему давления на депутатов и областные власти, сформировать впечатление реальной угрозы протестных акций в случае отказа в регистрации. Получить подписи в регионе и при давлении из Москвы. Затратная схема, в первую очередь организационно. Попыток в этом направлении не было;
8. Last but not least, юридически корректно оформить выдвижение и создать организационно-техническую базу для сбора подписей.
Резюме: стратегия "никогда ничего не просите, сами принесут и сами всё дадут" работает только в романе великого классика русской литературы. Жизнь гораздо сложнее, а реальная политика - тем более.

В Штатах меня регулярно спрашивали, чего это наш президент всё время по пояс голый ходит. В SNL актёр, изображающий Путина, тоже всё время с голым торсом.
А ведь всего одна фотосессия 2007 года. Теперь и подкрепили.
В чем специфика? В новом западном мире демонстрация мачизма - это верх неприличия.
Разве что Джастин Трюдо выбивается. У него есть фотосессия топлесс. И он как-то на ринге отметелил по правилам бокса своего политического оппонента.
Но это же канадцы...

Ещё о путинской рыбалке и месседжах
1. Демонстрация хорошей физической формы. То есть скорее намёк на сценарий президентской кампании "молодой физически крепкий политик Путин против думских старцев Зюганов-Жириновский и тп";
2. Не пытается понравиться Западу - вне рамок мейнстримных представлений либерального консенсуса о должном (голый торс, запомнившийся с прошлой фотосессии в 2007 году, умерщвлённые рыбы). Задача - не очаровывать, а показать силу. Тут и министр обороны рядом, кстати;
3. Вообще впечатление такое, что базовая стратегия - "не ломать то, что работает". Сюда же и логика опоры на обращения граждан как базовое содержание коммуникации с чиновниками.

Губернатор-перебежчик в США

Губернатор Западной Виргинии Джим Джастис объявил, что меняет партию, - переходит от демократов к республиканцам. Причём сделал он это в Хантингтоне во время митинга Дональда Трампа, который, не найдя поддержки в Вашингтоне, пытается закрепиться в своих базовых регионах (в Западной Виргинии в 2016 году он получил 68 % голосов, опередив Хиллари на 41 пункт, а в данный момент рейтинг одобрения президента в штате - 60 %).
Джастис - миллиардер, угольный магнат, который давно поддерживает дружеские отношения с семьей Трампа. Как и Дональд, он не первый раз меняет партийную принадлежность. Будучи зарегистрированным республиканцем, он переметнулся к Демпартии только в 2015 году, чтобы баллотироваться в губернаторы, - у республиканцев конкуренция за выдвижение была гораздо более жёсткой.
Теперь же Джастис переходит в команду своего друга по идеологическим соображениям - потому что Трамп президент сельской и индустриальной Америки и его программа гораздо ближе жителям штата.

Теперь у республиканцев 34 губернатора, в то время как у демократов только 15.

Людмила Берлина умерла, бывший спикер Заксобрания Иркутской области

А это для напоминания о том, что у политиков тоже бывает чувство собственного достоинства, - как она уходила в отставку

https://m.youtube.com/watch?v=57oeJ6_7LRY

Муниципальные выборы в Москве сродни полю боевых действий. По мнению главы Комитета по политтехнологиям РАСО Евгения Минченко, «Единой России», которая идет «фалангой», с «щитами» и «пиками», противостоят многочисленные «партизанские объединения». Московская оппозиция так и не стала одним целым и действует разрозненно, что значительно снижает ее шансы на победу в сентябре этого года, а, следовательно, и на выдвижение и регистрацию своего кандидата на выборах мэра столицы в 2018 году:

http://fedpress.ru/news/77/policy/1833666

Вот классический лоббистский кейс.
Когда-то давно, в прошлом тысячелетии, в России была принята методика оценки поглощения парниковых газов лесами, которая не имела никакого практического значения.
Потом оказалось, что эта методика, которая занижает поглощающую способность российских лесов в разы по сравнению с конкурентами в ЕС, может в перспективе привести к многомиллиардным финансовым потерям для бюджета и налогоплательщиков. А это возникнет ровно в тот момент, когда Парижское климатическое соглашение вступит в силу и начнёт предусматривать штрафные санкции для стран, увеличивающих выбросы. Пока нет промышленного роста - нет проблем. Начался рост - включился счётчик.
То есть хорошо бы уже сейчас подстелить соломку на случай промышленного роста в России, на который лично я очень надеюсь.
Но пересматривать методику - головная боль для экспертов, которые в своё время под этим подписались, и чиновников среднего уровня в Минприроды, которые курируют тему. Тем более что на Западе хорошо принимают, хвалят.
То есть никакого корпоративного интереса, чистая бюрократическая инерция, чреватая серьезными убытками.


https://m.gazeta.ru/science/2017/08/07_a_10822279.shtml?utm_medium=exchange&utm_source=smi2

Те врио губернаторов, которых назначат этой осенью (а их будет около десятка), будут на выборах президента стараться гораздо больше, чем нынешние врио на своих выборах.

Сергей Удальцов
anonymous poll

Будет использован как таран против Навального и слит после использования – 620
👍👍👍👍👍👍👍 53%

А кто это? – 284
👍👍👍 24%

Станет лидером "новых левых" – 209
👍👍 18%

Войдёт в коалицию с КПРФ – 57
👍 5%

👥 1170 people voted so far.

По кандидату в президенты от левых сил.
А почему бы не провести праймериз среди избирателей левых партий, взяв на вооружение французский опыт?
Причём праймериз можно провести и в либеральном лагере, и даже в "Единой России" (обкатать перспективную молодежь).

Одна из активно обсуждаемых политических новостей в США:
В самый разгар избирательной кампании Дональда Трампа спичрайтер кандидата в президенты Джейсон Миллер и спикер кампании Арлен Дельгадо в рамках улучшения отношений со СМИ отправились вместе с журналистами в стрип-клуб в Лас-Вегасе.
Там они крепко приняли на грудь... Недавно у Дельгадо родился мальчик.

Написала про Поклонскую, как несистемного оппозиционного политика украинского толка
https://www.znak.com/2017-08-11/natalya_poklonskaya_kak_nesistemnyy_politik_i_vozmozhnyy_kandidat_v_prezidenty

Вообще-то кандидат в президенты РФ с крымской пропиской (необязательно Поклонская) - хороший способ символически закрепить интеграцию Крыма.
Схожий функционал на выборах президента в 2000 году реализовывал чеченец Умар Джабраилов.

Новый канал о европейской политике

https://yangx.top/europeinsight/14

Сложная задача будет у врио губернаторов, которых назначат осенью 2017 года.
Похоже, что их выборы совмещать с президентскими не будут, а поставят на сентябрь 2018 года.
То есть они войдут в режим перманентной избирательной кампании - сначала зимой-весной президентской, а потом летом-осенью - своей собственной. Причём "эффект медового месяца" они инвестируют не в свои выборы, а в выборы Путина.