“А. Колесников
― Все находится во фрустрированном каком-то состоянии. Всерьез обсуждается, кстати, я проглядел очень неплохой доклад Минченко консалтинг «Политбюро 2.0», естественно, из этого выхватывается самое горячее. Что один вышел из политбюро, другой вошел. Все это делается по очень простой методологии. Опрос более 100 экспертов. И на этом основании…
О. Журавлева
― Зачем это нужно и о чем это говорит? Объясните.
А. Колесников
― Структура, которая занимается этим, должна быть в медиаполе. Это тоже нормально, в этом нет ничего сверхъестественного. Но просто вошел Володин в политбюро или он вышел обратно в кандидаты, в члены политбюро – это все было очень серьезно при советской власти. Секретарь ЦК, кандидат в члены политбюро, член политбюро. Это работающая конструкция. У нас работающей конструкции такого сорта нет. Мы даже знаем, кто был в комнате, точнее на даче у Брежнева, когда принимали решение о введении войск в Афганистан. Кто был в комнате. То есть кто был реально в политбюро, не 2.0, а реальном нашем сегодняшним политбюро, когда принимали решение о взятии Крыма. Вот кто. Там один Путин сидел и принял это решение или рядом кто-то еще был. Кто были эти люди, которые говорили: да, Владимир Владимирович, вот теперь пора. Вот теперь надо. Кто был в комнате, когда может быть немножко другие люди, другое политбюро, заточенное под другую задачу, когда принимали решение о пенсионной реформе.
О. Журавлева
― Это для того чтобы можно было разделить и ответственность. Возложить на кого-то.
А. Колесников
― Это исследование не дает на эти вопросы ответа. Оно несколько огрубляет ситуацию. А реальное политбюро оно передвижное. Оно мобильное.
О. Журавлева
― Кого сегодня спросили – тот и политбюро.
А. Колесников
― Кого призвали для того, чтобы принять окончательное решение по тому или иному вопросу. Есть, конечно, константы и в этом же исследовании подчеркивается, что допустим, Патрушев – константа. Да, потому что он… По разным причинам. Он близок к Путину давно. Он возглавляет Совет Безопасности, который институционально, по сути дела, если сравнивать органы власти управления Советского Союза и сегодняшней России, наверное, Совет Безопасности больше напоминает политбюро как таковое. Потому что там собираются самые главные формально люди. И решают, как стране жить дальше. Патрушев вот возглавляет аппарат этой структуры. Он у нас, кстати, отвечает за переговоры с США. В том числе такие не афишируемые переговоры. Это ведь тоже важная функция, притом, что Патрушев человек, который верит в конспирологические теории, в то, что Америка стоит за каждым шагов Навального или Соболь, допустим.
О. Журавлева
― И он же ведет переговоры.
А. Колесников
― Он же ведет с ними переговоры. Ну, чтобы, наверное, безопасность обеспечить в ходе таких вот разговоров. В том числе не публичных”
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2438351-echo/

Из четырёх губернаторов-выходцев из ФСО до выборов дошли только двое.
Но опыт, конечно, успешный, считает Дмитрий Песков.
@GosSovet

“Главный вывод — сокращается количество ключевых игроков в элите и система сама по себе упрощается, комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
— Например, крупный частный бизнес сегодня резко снижает свои возможности влияния на политику. Во многом это связано с теми внешними условиями, в которых оказалась власть. Продолжается — хотя, казалось бы, уже некуда — рост влияния силовых структур и вообще доминирования рамки безопасности над любыми другими резонами, то есть выбор властью мобилизационной модели развития. Старые методы разрешения внутриэлитных конфликтов, коммуникация с населением тоже, в общем-то, дают определенные сбои. И власти придется думать, что делать с этой самой пресловутой антиистеблишментной волной, потому что те методы, которые использовались до недавнего времени: антикоррупционная кампания, порка нерадивых чиновников, частичное использование оппозиционной риторики представителей власти, кадровые замены — все эти методы уже неоднократно использовались, и их эффективность близка к исчерпанию.
— Почему выпал Володин?
— Я бы к этому относился философски. Он же не выпал совсем, он в позиции кандидатов в члены «Политбюро 2.0». Просто на данный момент у Володина, очевидно, снизилась ресурсная база. Раньше у него было очень серьезное влияние на «Единую Россию», на Общероссийский народный фронт. Сегодня это влияние снизилось. Но это не значит, что Володин бесповоротно выпал. Есть примеры того же самого Геннадия Тимченко, который выпадал из полноправных членов «Политбюро» и сейчас триумфально вернулся, имея большой проект продвижения российского сжиженного природного газа за рубеж”.
https://www.bfm.ru/news/415997

Кириенко - сторонник теории Майкла Полани о личностном знании и имплицитной модели обучения.
«Главное - люди. Приоритетная задача государства - выращивание лидеров. Нужно инвестировать время лучших управленцев в передачу опыта. Лидерством можно только заразить».
Открытость, честность, справедливость, трушность.
@politburo2

Собянин
Система мониторинга и регулирования трафика стоит миллиарды, но даёт 15 % экономии трафика.
Иначе мы бы триллион потратили и перекопали весь город
Греф: вы же любите это дело.
@politburo2

Собянин:
Сбербанк же монополист. Он может не развиваться.
Греф:
Я думал, нас только Центробанк не любит.
@politburo2

Греф
До 2030 года количество рабочих мест сократится в 2 раза.

Комментарий Андрея Сизова у меня в фб:
Греф пугает с помощью цифр McKinsey стремительным сокращением рабочих мест в мировом сельском хозяйстве. 1) С цифрами путаница - в аграрном секторе в мире занято никак не 400 млн, а примерно в два раза больше (если верить Мировому банку) 2) похоже на то, что "потенциал автоматизации" в СХ - это некий сферический конь в вакууме, ничего похожего в реальной жизни, предположу, мы не увидим. Подавляющее большиство этих рабочих мест, которые могут быть оцифрованы и сокращены, весьма вероятно, находятся в тех регионах, где в рассматриваемой перспективе ручной труд будет оставаться слишком дешев для масового внедрения роботов, дронов и прочего новомодного #agtech.

#пмэф2019

@politburo2

Собянин:
Тысяча километров - это длина очереди из людей, которым мы оказываем электронные услуги в течение суток.
@politburo2

Участники сессии по ЕврАзЭС проголосовали:
Падает еврооптимизм, растёт пул сторонников Китая.
#пмэф2019
@politburo2

«В Кремле доклад «Минченко Консалтинг» пока никак не прокомментировали».

Пока, Карл, пока!

https://echo.msk.ru/news/2439375-echo.html

Путин на ПМЭФ громит перерождение универсалистской модели глобализации.
Риск «боёв без правил всех против всех».
Призывает к переосмыслению роли доллара.
Демилитаризация, отказ от торговых войн по социально значимым товарам.
@politburo2

Единственный большой региональный проект, упомянутый Владимиром Путиным в выступлении на ПМЭФ, это аграрный кластер в Минусинске.
У Усса просто бенефис какой-то на форуме.
@GosSovet

В зале пленарного заседания ПМЭФ - глава ДНР Пушилин, сидит среди российских губернаторов.
@politburo2

Впечатления по итогам разговоров на форуме
1. Неизбежное продолжение чистки губернаторского корпуса (теперь под соусом неэффективной работы по реализации нацпроектов);
2. Назрели и перезрели перестановки в силовых структурах;
3. Потенциальная сфера нового передела и конфликтов - металлургия, уголь, транспортные коридоры и портовая инфраструктура, стивидоры;
4. Конкуренция и конфликтность на мусорном рынке будут только нарастать;
5. Усилившийся Сечин продолжит попытки консолидации нефтяной отрасли и электроэнергетики.

#пмэф2019
@politburo2

В Республике Молдова удалось избежать досрочных парламентских выборов и сформировать коалицию Партии Социалистов и блока ACUM.
Многолетний хозяин Молдовы олигарх Влад Плахотнюк потерпел поражение. Его Демократическая Партия оказалась вне коалиции.
Серьезный успех Дмитрия Козака, который в России курирует молдавское направление.
@politburo2

В Казахстане проходят выборы президента.
На прошлых, тоже досрочных выборах, в 2015 году Нурсултан Назарбаев набрал более 97 % голосов при явке в 95 %.
С точки зрения бюрократического этикета, наверное, будет правильно, если Касым-Жомарт Токаев получит высокий, но всё же более скромный результат.
@politburo2

Кто победит в политическом противостоянии в Молдавии? Плахотнюк или новая коалиция?
Важны четыре фактора:
1. Внешняя поддержка. Скорее на стороне коалиции;
2. Консолидация внутри политического лагеря. В пользу Плахотнюка. ПСРМ и ACUM не доверяют друг другу;
3. Готовность идти до конца. Скорее у Плахотнюка. Он реально загнан в угол. Хозяину страны некуда бежать;
4. Количество людей на улицах. Митинги в поддержку Демпартии немногочисленны. Но у оппонентов-то уличной активности нет совсем.
Прогноз: или оппозиция в ближайшее время выводит на улицы десятки тысяч людей, или имеет все шансы проиграть время, потерять темп и быть разгромленной.
@politburo2