Что почитать на праздниках? - продолжение

Джо Стадвелл. Азиатская модель управления. Удачи и провалы самого динамичного региона в мире

Подробный анализ успеха и неуспеха отдельных восточноазиатских экономик. Успешных трое - Япония, Южная Корея, Тайвань (Китай - отдельный случай, ). У успешных - продуманное планирование, индустриализация, протекционизм, ориентация на экспорт, финсектор как инструмент развития, конкуренция. Короче, Фридрих Лист против Давида Рикардо.

Еще важный элемент - земельная реформа, радикально снизившая неравенство на селе и поднявшая сельское хозяйство на ранних этапах роста. Стадвелл, в отличие от того же Райнерта, с очень большим вниманием относится к аргосектору. По нему изначальным драйвером роста того же Тайваня стал именно расцвет в сельхозке, который начал почти сразу формировать спрос в том числе и на промтовары (невольно вспоминается советская бухаринская развилка конца 1920-х, да...). Кстати, стратегом земельных реформ был американский экономист Вольф Ладежинский - выходец из России.

Гонконг и Сингапур Стадвелл не рассматривает - для понимания природы азиатского экономического чуда их пример нерелевантен. Это не страны, а города-государства, у них все иное. В другой своей книге, не переведенной на русский (Asian Godfathers: Money and Power in Hong Kong and Southeast Asia), он вполне откровенно пишет о них как об убежище скупщиков краденого (отсюда, отчасти, и их ориентация на финсектор).

История неудач не менее интересна. Тут наиболее яркий пример Филиппины (менее выпуклые случаи - Индонезия и Таиланд, промежуточный между успехом и провалом - Малайзия). Изначально у Филиппин были очень неплохие конкурентные условия, например, относительно той же Южной Кореи. Образованное население, в частности хорошо знавшее английский (Филиппины были колонией США в начале ХХ века). Какие-то инсталлированные американцами институты. Но дикое неравенство, нежелание элит что либо менять (не было экзистенциальных вызовов, как у Южной Кореи и Тайваня), провальная земельная реформа, ориентация бизнеса на привычное извлечение рент (а не на какие-то завиральные идеи вроде построения автопрома, как в соседней Южной Корее), отсутствие промполитики, и в итоге провал. В общем, на Филиппинах "рынок порешал". Хотя в бОльшей степени проблема в качестве элит.

Классика девелопменталистского подхода к проблеме экономического развития. Must read.

@NewGosplan

Спикера Палаты Представителей США избрали с 15-й попытки.

Хороший текст с описанием ближайших советников Байдена.
Самый крутой там Ричетти, конечно.
А главный сторонник второго срока Донилон, который работает с Джо с 1981 года.

https://thehill.com/homenews/administration/3802787-bidens-campaign-brain-trust-here-are-the-key-people-to-know/

Член Комитета по политтехнологиям и Исполнительного Совета Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО), неоднократный лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» Сергей Толмачев переходит на новую работу.
После успешных трёх лет на позиции куратора внутренней политики в Севастополе Сергей Александрович назначен первым заместителем губернатора Запорожской области.
Президент РАСО Евгений Минченко прокомментировал назначение: «Сергей Толмачев - не только один из лучших политтехнологов страны, соавтор культовой книги «Десять шагов по вертикали» и организатор самых ярких избирательных кампаний последних лет. Я думаю, что Сергей Александрович уже стал вполне состоявшимся публичным политиком. Желаю нашему коллеге и другу успехов на новом месте работы и больших перспектив».
#РАСО
#politteh
@politteh

Новый год "паллиативной экономики"

Предсказаний экономических и каких угодно на 2023-й появляется в начале января много. Но есть вещи, которые понятны и без гаданий. Каким будет 2023-й в экономическом смысле уже отчасти понятно из бюджета на 2023 и 24 с 25-м. Что в нем самое важное? Расходы. Запланировано:
2023- 29 трлн руб, (это почти столько же, сколько в 2022-м)
2024 - 29,4 трлн руб.,
2025 -29,2 трлн руб.
То есть, в реальном выражении, с учетом инфляции, расходы бюджета будут снижаться. Никакого стимула от госрасходов ждать не приходится. И это в условиях внешнего шока и рецессии! А ведь могла быть альтернатива - таргетировать повышение расходов в реальном выражении на несколько лет вперед. Финансировать можно хоть за счет средств ФНБ, хоть за счет увеличения госдолга - Минфин мог бы выпускать ОФЗ-флоатеры, которые и так влет уходят, те же госбанки покупают. Либо вообще вариант QE - ЦБ мог бы напрямую покупать у Минфина на свой баланс. Проблем-то с финансированием дефицита бюджета никаких нет. Но в итоге имеем бухгалтерономику с бюджетным фетишизмом (неоправданное приравнивание бюджета государства к бюджету домохозяйства). Уже сколько лет топчемся, видно же, что успехов мало, мягко говоря. Почему бы хотя бы не попробовать пойти немного в другую сторону?

@NewGosplan

Один из самых глубоких знатоков политики в Латинской Америке, в мире и в России Глеб Кузнецов вернулся в Telegram. И сразу с топовой темой - фейковой попыткой госпереворота в Бразилии.
@politburo2

«Три в одном» - три двухдневных семинара «Минченко консалтинг», а в идеале - один шестидневный

Чем заканчивается каждый двухдневный семинар «Минченко консалтинг»? Тем, что участникам ещё чего-то не хватило и они хотят ещё что-то освоить (
Поэтому мы на январь 2022 запланировали серию из трёх семинаров, которые хороши каждый по отдельности, но оптимальны как единый шестидневный семинар, где максимально подробно прорабатываются три значимых сферы для успеха лидера - коммуникация с элитами, коммуникация с внешними аудиториями и работа над собственным образом.

Семинары выстроены как три цикла Путешествия Героя по Кэрол Пирсон:

1. Существование внутри системы. Акцент на лоббизм и элитные коммуникации
«Бизнес- и политические стратегии в Эпоху Страха» - 24-25 января
https://yangx.top/MinchenkoConsulting/686

2. Поиск новой системы. Акцент на коммуникациях с массовыми аудиториями
«Технологии информационной борьбы: битва за новую реальность» - 26-27 января https://yangx.top/MinchenkoConsulting/687

3. Управление своей собственной системой и образом как её основой
«Образ лидера: новые вызовы и новые стратегии» - 28-29 января https://yangx.top/MinchenkoConsulting/689

Содержание и тренинговая составляющая в семинарах не повторяется. Однако каждый двухдневный тренинг выстроен как самостоятельный продукт, не требующий обязательного посещения предыдущих модулей.

Стоимость одного семинара - 65 тысяч рублей.
При покупке всех трёх семинаров - 170 тысяч за всё шестидневное Путешествие Героя.
Запись по почте [email protected]

#ОбразПолитика
#ФокусыЯзыка
#НовыеЭлиты
#ИнформационнаяБорьба

@MinchenkoConsulting

Очередной манифест неосоветизма от Николая Патрушева напомнил читанную в детстве книгу Яковлева «ЦРУ против СССР».
Враг описан именно в этой традиции - транснациональные корпорации, подчинившие себе власти США и других стран Запада, создавшие сети влияния в рамках неоколониальной системы. Разве что появились новые темы вроде ЛГБТ, «углеродного следа» и ГМО-продуктов.
Из текста не совсем понятен рецепт победы в противостоянии с разветвлённой и непрозрачной системой влияния оппонентов. Если СССР в качестве альтернативы глобальной сети империалистов предлагал свою интернациональную сеть, основанную на идеях социальной справедливости и борьбы за мир, то Патрушев предлагает опираться на национальное государство и «национально ориентированный бизнес». Есть ещё робкая надежда на ООН и другие международные организации. Но тут же упоминается, что их потенциал ограничен.
Непонятно, как реализовывать технологический суверенитет, даже несмотря на предполагаемое изобилие «ломоносовых и кулибиных». Ломоносов учился в том числе в Германии и даже женился на немке. А большая часть изобретений самородка Кулибина не дошла до практического применения. Видимо, потому, что, помимо «идей созидательного труда на благо нашей Родины», тогда не существовало системы материального стимулирования, внедрения и масштабирования технологических новаций. Есть ли она в России в данный момент - большой вопрос.
В общем, стратегия победы национального «многонационального и многоконфессионального» государства над сетевой структурой, включающей в себя ТНК, фонды, правительства основных стран Запада и военно-политические союзы, если и существует, пока не предъявлена общественности.

Провёл дебаты с уважаемым экспертом Сергеем Абышевым на тему, что идёт на смену Политбюро 2.0.
Буду очень признателен за обратную связь.
Большое спасибо за идею, организацию и модерацию дебатов Аксинье Гурьяновой.

Самое смешное, что этого я не говорил - про то, что «совсем скоро ограничат влияние».
Цитата дальше - моя. И смысл ее в том, что могут быть такие попытки. А вот насколько они будут удачными…
Уважаемые журналисты, не надо за меня додумывать.

«Бизнесменам для вхождения в политику нужно принять несколько ограничений, которые являются вполне логичными, объясняет президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Более того, и сейчас есть крупные предприниматели, которые занимают высокие государственные посты.

«У нас сейчас нет никаких ограничений для участия крупного бизнеса во власти. Надо только отказаться от нескольких вещей. Первое – от участия в оперативном управлении своими компаниями. Второе – от управления зарубежными активами. Набор достаточно понятных ограничений, но они выглядят логично. Это международная практика, когда человек, придя в политику, чтобы не было преференций по бизнесу, передает свои активы в управление какой-то независимой структуре. Здесь, на мой взгляд, логика ровно такая. По большому счету, нет ограничений. Тот же самый Олег Владимирович (Дерипаска – ред.) гипотетически может пойти в политику. Просто ему надо принять на себя соответствующие ограничения. Тем более, что формально он и так сейчас, поскольку находится под санкциями, не участвует в управлении, там есть совет директоров. Не вижу здесь большой проблемы. Крупный бизнесмен Алексей Нечаев возглавил партию "Новые люди", провел её в парламент, сейчас возглавляет фракцию. Считаю, что эта проблема надуманная. Если же идет речь о том, что можно одновременно заниматься бизнесом и быть в политике – это уже другой вопрос».

https://pln-pskov.ru/politics/473011.html

Cпикер Госдумы Вячеслав Володин предложил конфисковывать имущество «уехавших негодяев». По его словам, они продолжают публично критиковать Россию и «открыто поддерживать злодеев, нацистов и убийц», и существующих мер реагирования на подобные случаи недостаточно, поэтому Володин предложил внести соответствующий пункт в Уголовный кодекс РФ…
Но сегодня на реакцию Володина Клишас ответил вот так: «Такой подход возможен, но необходимо прописать формулировки состава уголовного преступления и внести поправки в Уголовный кодекс». Есть ли поддержка у этой инициативы наверху или это частные мнения? Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко:
«У нас не бывает частных инициатив спикеров Госдумы. Я думаю, что это лежит в русле в целом правоприменительной практики и законодательных инициатив в последнее время, поэтому может быть такая история. Я не знаю насчет юридической техники, но какие-то решения могут быть найдены, тем более мы живем в эпоху, когда рушится международное право, и в этом смысле надеяться на то, что Россия станет государством чистого следования абстрактным принципам, было бы наивно. Поэтому проблема, которую озвучил Володин, волнует какую-то часть правящей элиты, поэтому я не исключаю, что какие-то решения по этому вопросу в юридической технике могут быть приняты. Если рассматривать это не как реальную законодательную инициативу, а как словесную интервенцию, намек уехавшим с тем, чтобы они снизили градус риторики и были осторожнее, я думаю, может быть здесь прочитан. Зайдите на сайты недвижимости, сколько сейчас продается домов на Рублевке, и цены на них постоянно скидывают. Понятно, что даже для богатого человека угроза утраты какой-то части его активов может стать определенным стимулом».

Пригожин вполне уже публичный политик.
Яркий органичный образ Дурачащегося Воина.
Самое интересное - он вытеснил Рамзана из ниши «самого эффективного вассала».
У Пригожина есть предъявленный результат в виде Соледара и модель эффективной организации военного подразделения, которая может быть перенесена и в политическую практику.

«Чтобы конфликт на Украине не перекинулся на Европу и не стал ядерным, Запад должен прекратить свою нынешнюю политику, а Украина — политически признать интересы России и убрать «партию войны». Такой тезис проводит в своей статье для «Известий» известный украинский политик Виктор Медведчук. Кум российского лидера Владимира Путина, который не так давно потерял свою партию и украинское гражданство, призывает тех украинцев, кто еще «не сдался», создать новое политическое движение, «партию мира». И удивляется: если раньше Европа учила политике Украину, то теперь наоборот. В новых регионах отношение к Медведчуку неоднозначное, отмечает эксперт «БИЗНЕС Online», а российский «Телеграм» гадает, зачем Кремль «включает» бывшего украинского пленника…
По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты прокомментировали главные тезисы из программной статьи Медведчука. 
Евгений Минченко — президент «Минченко консалтинг»:
— Я думаю, что это просто такое официальное объявление о том, что Медведчук по-прежнему «в обойме», что к нему у руководства России претензий нет. И что он по-прежнему остается в числе доверенных лиц, которым будут поручать какие-то направления на украинском треке. Понятно, что ни для Запада мнение Медведчука никакого значения не имеет, ни для украинской общественности. На новых территориях отношение к политику очень неоднозначное, многие считают его одним из виновников провала украинского направления на протяжении последних лет. Есть много тех, кто считает Медведчука очень неудачной фигурой, которая внесла свой вклад в негативное развитие событий. Но российское руководство такое мнение не разделяет. 
Понятно, что статья эта вышла в рамках общей повестки. Некоторые обороты очень похожи на того же самого Дмитрия Медведева. Но, я думаю, вряд ли кто-то предположит, что Медведчук сам лично будет писать статью без опоры на консультантов-спичрайтеров. Что касается администрации президента РФ, то я думаю, что с ней могли консультироваться, спросить мнение. Но на самом деле не обязательно запрашивать что-то из администрации президента. Берешь основные тематические линии Дмитрия Медведева и повторяешь…

https://www.business-gazeta.ru/article/579956

Евгений Минченко и Лев Харламов пишут новую книгу - «Образ политика: инструкция по применению».
@MinchenkoConsulting

В следующий вторник, 24 января, «Минченко консалтинг» представит обновлённую модель «Политбюро 2.0» - как устроено принятие решений в российской власти после начала СВО и куда движется система управления.
Презентация пройдёт в закрытом режиме, только для участников семинара «Бизнес- и политические стратегии в Эпоху Страха».
@politburo2

Грета - молодец!
Отличные, нестадартные способы показывать свою женскую сексуальность.
Трансфер образа от «Сироты» к «Любовнику» признаём состоявшимся.