Круто Дмитрий Анатольевич выступил.
4,4 миллиона просмотров.
Этот пост войдёт в историю коммуникаций.
@politburo2

«Экс-президент России Дмитрий Медведев на этой неделе отметился резким заявлением, которое адресовано, судя по всему, коллективному Западу: «Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И, пока я жив, буду делать все, чтобы они исчезли». Шестой пакет санкций ЕС, по его мнению, приняли «имбецилы». А вас не разочаровал Запад с его отменой русской культуры, отстранением наших спортсменов, растущей русофобией? И наш политический и культурный разрыв с западным миром — это надолго? «БИЗНЕС Online» отвечают Евгений Минченко, Михаил Хазин, Борис Межуев, Виктор Ерофеев и др.

Евгений Минченко
политтехнолог
— Запад меня не разочаровал, потому что я им не очаровывался. Я достаточно много общался с представителями политической элиты западных стран и знаю, что на самом деле эти тенденции начались гораздо раньше. Причем, могу сказать, еще до Крыма. Поэтому довели до логического конца очень быстро. А это вынудило российские элиты и даже обывателей занимать ту или иную сторону. Они вынуждают определяться очень жестко, а самое главное — за это потом никаких пряников не будет. Такое же произошло с очень многими людьми, которые присоединились к Cancel Russia, а им сказали: «Каешься как-то неубедительно, давай еще». И в этом смысле западные элиты сделали очень большой подарок Путину. Потому что сделали свой разворот по отмене России и русских очень резко, масштабно и вопиюще несправедливо».

https://www.business-gazeta.ru/article/553286

Вот оно, коварство одномандатных округов и двухтуровой системы.
Экс-кандидат в президенты Франции Эрик Земмур проиграл в своём округе.
https://yangx.top/mcrepostworld/3199
@politburo2

Реклама КПРФ.
Подозреваю, что за государственные деньги.
https://yangx.top/zyuganov/3735

Небольшой социологический срез
мнений «хороших русских»
относительно обстрелов Донецка украинской армией

Поскольку он делается по итогам поста в запрещённом детище Цукерберга, то не репрезентативный, но дающий представление о спектре мнений.
Располагать буду не по частоте упоминаний, а по степени жесткости позиции:
1. «Это всё кремлевская пропаганда. Никто Донецк не обстреливает»
2. «Обстрелы это плохо. Но информации о том, кто именно стреляет, недостаточно»
3. «Донецк обстреливают, но не украинцы»
4. «Это разовые эксцессы, а не система». Вариант - и так снарядов не хватает
5. «Стреляют по военным объектам. Жертвы среди мирных - сопутствующий ущерб». Вариант - «А как иначе отбивать город?»
6. «Это ответ на действия России». Вариант - «если Россия начала первой, то допустимы любые ответные меры, на конвенции плевать». Некоторые спокойно допускают теракты и использование ОМП
7. «Внутреннее дело Украины. Что хотят, то и делают на своей территории»
8. «Это нормальный и используемый везде в мире способ обращения с сепаратистами»
9. «Месть и ломка через колено»

По обстрелам мирных граждан на российской территории версий только две:
1. «Ответка»
2. Эксцессы при обстреле военных объектов

Самым распространённым ответом на вопрос стали агрессия против того, кто его задаёт, обвинения в злокозненности и личные оскорбления. Хардалайнеров в стиле «стреляют по мирняку и правильно делают» гораздо больше, чем сомневающихся в самом факте обстрелов или их системном характере.
Тем не менее, спасибо огромное всем, кто ответил. И содержание, и тональность высказываний весьма показательны. По крайней мере, ярлык «либералов» с большинства «хорошелицых» можно смело снимать. Либерализмом, уважением к собеседнику, культурой ведения дискуссии там не пахнет, за редкими приятными исключениями. Но хочу выразить отдельную благодарность тем, кто, придерживаясь неверной, на мой взгляд, точки зрения, способен её изложить корректно и непротиворечиво. Ибо одновременно агрессивных и противоречивых высказываний гораздо больше. Например, «Нет никаких обстрелов. Это не украинцы стреляют. И вообще так донецким и надо. Как вы смеете такие вопросы задавать?».
Главный вывод - мы действительно находимся в стадии холодной гражданской войны на территории России и горячей гражданской войны на территории бывшего СССР. И, судя по ожесточению сторон, это далеко не финал.
Спрашивали про моё личное отношение. Оно таково: то, что сейчас происходит, это огромная трагедия, в первую очередь для русского народа. Русские стреляют в русских, и это ужасно.
Аналитическая позиция: скоро это противостояние не закончится. Это даже не на годы, а на десятилетия. И, к сожалению, началось это отнюдь не 24 февраля 2022го. Промежуточный вариант, который достижим в течение этого года - "38 параллель", фиксация линии разграничения без формального мирного договора. И это положение вещей ни одну из сторон не устроит...

@politburo2

#НавстречуПМЭФ2022
Выдержки из закрытого доклада «Минченко консалтинг» «Основные направления новой экономической политики: НЭП или Госплан 2.0?»
Авторский коллектив: Евгений Минченко, Александр Зотин, Кирилл Петров.

В июле 2020 года в докладе «Полгода правительства Мишустина» мы описали сценарии выхода из кризиса
Возможные развилки пост-коронавирусного восстановления были сформулированы следующим образом.
▪ «Послевоенная пятилетка», монополизация конкуренции - развитие стратегических отраслей и поддержка ряда мегаинфраструктурных проектов, мобилизация внутренних ресурсов на восстановление экономики. Этот же сценарий может включать преференции для крупных игроков ИТ-отрасли как нового стратегического актива России. Роль правительства М.Мишустина внутри общего контура управления при реализации сценария: низкая или средняя, если акцент на развитие ИТ станет стратегическим.
▪ Новый «план Маршалла»: привлечение ресурсов на восстановление от внешних источников в обмен на включение в орбиту влияния одного из мега-игроков. Роль правительства Мишустина внутри общего контура управления при реализации сценария: низкая.
▪ Новый НЭП, институционализация конкуренции. Ставка на свободное развитие нестратегических отраслей, цифровизацию экономики и экспансию на внешних рынках за счет продуктов ИТ-отрасли. Возможное понижение налогов и ставок по кредитам. За счёт этого восстановление экономики, расширение налоговой базы и преодоление безработицы. Роль правительства внутри общего контура управления при реализации сценария: высокая.
По мнению опрошенных тогда же членов РАСО, наиболее вероятным сценарием выхода из кризиса для правительства могла стать программа новой «послевоенной пятилетки», которая делает ставку на форсирование инфраструктурных проектов и мобилизацию ресурсов членов «Политбюро 2.0». Менее вероятным представлялся сценарий либерализации экономики – «Новый НЭП». Наименее вероятным сценарием, по мнению членов РАСО, являлась реализация нового «Плана Маршалла», который предполагает привлечение ресурсов внешних акторов (Запада или Китая).
Поразительно, но к ответу на эти вопросы приходится приступать только сейчас, причем в кардинально изменившейся обстановке.

После 24 февраля реализация нового «Плана Маршалла», которая предполагает привлечение ресурсов внешних акторов (Запада или Китая), вряд ли возможна, так как страна живет в условиях ограниченного движения капитала и санкционного давления. Более того, в условиях ограниченного вывоза капитала, Россия не нуждается в дополнительных средствах - профицит платежного баланса рекордный, вопрос скорее состоит в неспособности экономики его абсорбировать.

В настоящий момент, по итогам неформализованного экспертного опроса, развилка представляется следующей:

1) Business as usual – продолжение инерционной модели приспособления России к мировой экономике в качестве сырьевой полупериферии. Вероятность осуществления высокая, так как финансово-экономические власти ни к чему другому не привыкли и не имеют собственной инициативы. Результат – стагнация и скатывание в затяжной кризис на многие годы.

2) «Госкапитализм в кубе» - поддержка затратных мегаинфраструктурных проектов (“white elephants”), усиление огосударствления экономики, ликвидация частной инициативы, регулирование цен, все большее закрытие от внешнего мира. Результат – скатывание в псевдо-CCCР со всеми прелестями плановой негибкой экономики (условно «Иран 2.0»).

3) НЭП 2.0 – модель стимулирования роста экономики за счет реализации потенциала как внутренних, так и внешних драйверов развития. Основная особенность – ориентация на быстрые темпы экономического роста (условно «Китай 2.0»).

@NewGosplan

#НавстречуПМЭФ2022
#MinchenkoConsulting

Начало тут https://yangx.top/NewGosplan/4
https://yangx.top/NewGosplan/5
https://yangx.top/NewGosplan/6

2. Логистика

Одной из острейших проблем, с которой сейчас сталкивается бизнес, является разрыв сложившихся логистических цепочек. Импортно-экспортное взаимодействие с ЕС разрушено, российские предприниматели вынуждены в срочном порядке искать новые рынки сбыта и поставок. Логистические проблемы многогранны, от торгового финансирования и страховки до лизинга транспорта и ограничений по физическим объемам и национальным стандартам. Все это выливается в огромные дополнительные издержки для бизнеса.

Минтрансу, Минпромторгу, Минэку и Минфину необходимо создать механизм компенсации всех дополнительных логистических издержек бизнеса (кратно увеличить лимиты субсидий на логистику на юрлицо), а также совместно с МИД РФ заняться разработкой и сопровождением новых логистических цепочек через нейтральные страны в интересах отечественных экспортеров/импортеров, обеспечить заключение договоров с компаниями-перевозчиками, страховщиками и банками из нейтральных стран, обеспечить логистику в портах нейтральных стран (прежде всего Египет, Марокко, ОАЭ). ФТС следует отказаться от проверок/задержек грузов, сократить время и количество процедур, стимулируя экспортно-импортную активность.
Кроме того, ЦБ РФ следует наладить контакт и упростить открытие корсчетов российских несанкционных банков в банках ключевых нейтральных стран экспорта (Индия, Китай, Турция и т.д.), обеспечить механизм прямых расчетов в рублях и местных валютах, сделать процесс простым и стандартизированным.

@NewGosPlan

#НавстречуПМЭФ2022
#MinchenkoConsulting

Начало тут https://yangx.top/NewGosplan/4
https://yangx.top/NewGosplan/5
https://yangx.top/NewGosplan/6
https://yangx.top/NewGosplan/11

3. Промышленная политика

Минпромторгу, Минэку и Минфину необходимо создать механизмы реализации национально ориентированной промышленной политики (до сих пор де факто отсутствующей). В ее рамках нужно создать систему преференций (субсидирование ставки, госгарантии и т.п.) на основе четких критериев достижения результата в той или иной приоритетной для страны отрасли (авиапром, автопром, химпром и т.д.). Необходимо поддержание конкуренции между различными компаниями во избежание неоправданного предоставления преференций монополистам. Для этого возможна приватизация части госпредприятий и создание конкурентной среды. Одним из критериев поддержки должна стать активность компании на внешних рынках – увеличение экспорта либо выход на новые зарубежные площадки со стороны поставщиков несырьевого неэнергетического экспорта.

Минпромторгу нужен новый подход в области импортозамещения с учетом текущих логистических ограничений и выстраивания производств на основе полного цикла. Необходимо расширить и удешевить программу льготного кредитования для создания производств на основе полного цикла импортного сырья и конечной продукции (сейчас 30% от ключевой ставки ЦБ плюс 3 п.п.). Дополнительно следует стимулировать внедрение современных ИТ-технологий и цифровизации промышленности.

@NewGosPlan

#НавстречуПМЭФ2022
#MinchenkoConsulting

Начало тут https://yangx.top/NewGosplan/4
https://yangx.top/NewGosplan/5
https://yangx.top/NewGosplan/6
https://yangx.top/NewGosplan/11
https://yangx.top/NewGosplan/14

4. Регуляторика

ФНС, ФТС, Роспотребназдору, Ростехнадзору, Росприроднадзору и другим службам следует резко сократить проверки бизнеса. Необходимо сократить число и штат различных регулирующих органов, исключить дублирование их функций.

Росстандарту ускорить сертификацию материалов и оборудования, ранее не прошедших данную процедуру в РФ.

Следует также радикально пересмотреть всю навязанную Западом ESG-повестку. Пропагандируемая западной прессой искусственная «катастрофизация» климатических исследований и выстраивание на их базе абсурдной политической и экономической повестки может стать тупиковой ветвью развития. РАН необходимо объективно пересмотреть вероятность реализации прогнозов изменения климата и иных экологических рисков для нашей страны с учетом приоритетов ускоренного экономического развития России.

Среди конкретных мер, например, следует рассмотреть возможность производства техники, не соответствующей Техническому регламенту – евро-2, 3, 4 (временное изъятие из Техрегламента ЕАЭС, а также изъятие по ряду компонентов).

@NewGosPlan

#НавстречуПМЭФ2022
#MinchenkoConsulting

Начало тут https://yangx.top/NewGosplan/4
https://yangx.top/NewGosplan/5
https://yangx.top/NewGosplan/6
https://yangx.top/NewGosplan/11
https://yangx.top/NewGosplan/14
https://yangx.top/NewGosplan/17

5. Импорт технологий и критически важных товаров/компонентов

Построение развитой экономики и достижение высоких темпов роста невозможно без освоения передовых мировых технологий. Практически все развитые страны на том или ином этапе своей истории тем или ином способом заимствовали технологии у своих более продвинутых соседей. Часто данный процесс сопровождался откровенным нарушением авторских прав. Однако, заполучив и развив высокие технологии, страны Запада поставили барьер на пути развития других стран в виде избыточной защиты авторских прав и препятствий на пути трансфера технологий.

Запад отказывал России в трансфере технологий даже когда политические отношения были хорошими. Яркий пример – блокировка со стороны США продажи России германского автоконцерна Opel в 2009 году, при этом основным мотивом блокировки продажи являлось нежелание США передавать российским автопроизводителям патенты и технологии, необходимые для модернизации отрасли.

В условиях жесточайших санкций и де факто кражи российских ЗВР и иной собственности в недружественных странах, возможно, имеет смысл заморозить выплаты за использование авторских прав недружественных государств, в тех случаях, когда это не противоречит интересам российских компаний. При этом экономическому блоку правительства стоит разработать программу мер поддержки импорта высоких технологий в России любыми способами. Приоритетом должно быть технологическое развитие нашей страны, а не благополучие иностранных правообладателей.

В отношении параллельного импорта необходимо перейти от полумер и произвольных перечней Минпромторга (что отдает лоббизмом со стороны западных правообладателей) к его легализации и поддержке. В связи с чем следует ликвидировать ТРОИС (Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности) и внести в законодательство соответствующие изменения (закрепить в ГК международный принцип исчерпания прав). Следует запретить ФТС вмешиваться в отношения правообладателей и импортеров – если у правообладателей будут какие-то претензии к импортерам, последние могут обратиться в суд. Таможня должна работать в интересах отечественных экономоператоров, а не иностранных правообладателей, ее полномочия и штат следует сократить.

@NewGosplan