«Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко отмечает, что проблема русофобии появилась не вчера, но если раньше «опасные русские» были предметом шуток, то теперь русофобские заявления делаются всерьез. «Здесь есть три составляющих,— рассказал эксперт “Ъ”. — Первая — это большое количество ограничений по финансам, по работе, блокировка счетов, бюрократия и т. д. со стороны официальных структур. Вторая — бытовое хамство: есть проблемы в школах, университетах. Но тут многое зависит от страны: где-то такого больше, где-то меньше. И третья составляющая — риски в первую очередь со стороны граждан Украины. Доходят сообщения о бытовых инцидентах, драках за русскую речь». Господин Минченко затрудняется оценить, насколько это «массовая история», но признается, что «глобального способа» противостояния этой проблеме не видит».

https://www.kommersant.ru/doc/5326300

25 апреля в 11:00 в Международном мультимедийном пресс-центре "Россия сегодня" состоится круглый стол по итогам второго тура президентских выборов во Франции.

Участники:
- президент Российской ассоциации по связям с общественностью, директор Центра исследования политических элит Института международных исследований МГИМО МИД России Евгений МИНЧЕНКО;
- руководитель Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника КРАШЕНИННИКОВА;
- доцент кафедры новой и новейшей истории Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Наталья НАУМОВА;
- историк, эксперт по Франции Надежда УЗУНОВА;
- историк, эксперт по Франции Олеся ОРЛЕНКО.
24 апреля пройдет второй тур президентских выборов во Франции, в котором за победу поборются действующий президент Эммануэль Макрон и лидер правой партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен.
Как проголосует Франция? Какой будет явка? Кому из двух претендентов отдадут голоса избиратели других кандидатов? В чем особенности текущей избирательной кампании, и как результат отразится на будущем Франции? Как будут развиваться отношения России и Франции в новых условиях?

Вероника Крашенинникова:
Марин Ле Пен удалось дедемонизировать свой образ.
Ее 41 % - это успех.
Обещания не выполняли ни социалисты, ни голлисты.
Проблема миграции практически нерешаема.
Макрон высокомерно не вёл кампанию перед первым туром.
Ле Пен может критиковать, но компетенции для государственного управления не хватает.
@politburo2

Трансляция тут

http://pressmia.ru/pressclub/20220425/953622538.html

Наталья Наумова:
На Марин Ле Пен сыграло появление более радикального Земмура. Он подвинул ее в сторону центра.
Главная проблема - это ее фамилия. Французы любят обновление.
Произошла дальнейшая фрагментация партийно-политической системы.
Мы свидетели уничтожения социалистов и неоголлистов.
Три блока - левый центр или гиперцентр вокруг Макрона, нетрадиционные левые вокруг Меланшона, правые и консерваторы вокруг Ле Пен и Земмура.
Есть риск сосуществования президента и правительства из разных политических сил.
@politburo2

Надежда Узунова:
Первые три места у антисистемых кандидатов.
Меланшон и Ле Пен не получат достаточного количества мест в парламенте и будут вытеснены на улицу.
Мнение «желтых жилетов» - «экоповестка - заговор богатых против бедных».
Радикализация и отчуждение общества от государства возрастут.
Макрону не надо думать о переизбрании. Он можете себе позволить более активно продвигать свою повестку.
В 2027 году может победить антисистемный кандидат.
Неслучайно Макрон говорит о 7-летнем президентском сроке.
@politburo2

Олеся Орленко:
«Меланшон: мы не левые, мы недовольные».
Рост безразличия у избирателей.
Имя Ле Пен уже не так будет пугать французов.
Растёт популярность Ле Пен в заморских департаментах. В Гваделупе разгромный рост.
Жордан Барделла - муж племянницы Ле Пен.
Кампанией руководит зять Ле Пен. Ее советник - сестра.
Ее не полностью поддерживают в своей партии.
Папа сильно критикует.
Смогут объединиться с Земмуром?
@politburo2

Макрон будет пытаться «поиграть в Саркози» - стать успешным посредником в российско-украинском конфликте.
У него на это больше шансов, чем у Лукашенко и Эрдогана.
@politburo2

Объединение на правом фланге во Франции может стать инструментом для рейдерского захвата «Национального объединения».
@politburo2

Вероника Крашенинникова:
Марион Марешаль - циничная волчица.
@politburo2

Наталья Наумова:
Лет Пен сегодня не говорит ничего радикального. Вполне в русле Де Голля.
Макрон намеренно откладывал активную кампанию.
Первым вывел Францию из комы, связанной с коронавирусом.
@politburo2

«Евгений Минченко — директор Центра исследований политических элит Института Международных исследований МГИМО: 
— Я думаю, что команда Марин Ле Пен просто слила кампанию. Если цифры по второму туру были ноздря в ноздрю, то [перед вторым туром] она практически каждый день теряла и не сделала ничего, чтобы перетянуть на свою сторону голоса избирателей Меланшона. Это или была просто слабая кампания, или самослив. Я посмотрел дебаты, на них Ле Пен зачем-то ушла принципиально в другой образ. Всю кампанию она пыталась быть «любовником»: консультанты все время делали видеоряд, где она выходит в толпу, люди ее обожают, она всех обнимает. Такая позитивная, желанная спасительница Франции. И во время дебатов ушла в злобную сироту — нервное потирание рук, страдальческое выражение лица… Считаю, что ее очень плохо подготовили, в отличие от Макрона, который сделал апргейд своего образа — правитель-маг, который точно знает, что он будет делать, и обладает какими-то уникальными умениями и знаниями.    
Макрон теперь самый опытный европейский политик во главе государства. Он попытается взять общеевропейское лидерство. Если в тандеме Меркель-Макрон он был вторым номером, то сейчас попытается воссоздать этот тандем с [канцлером ФРГ Олафом] Шольцем, но уже под номером один. Думаю, что Макрон займет более жесткую позицию по отношению к России. Если раньше не мог себе этого позволить, то теперь может — он избрался».
https://www.business-gazeta.ru/article/548045

«Зеленский неоднократно критиковал Евросоюз за недостаточную активность. Одна из главных претензий — некоторые партнеры сильно тормозят поставки оружия. "Каждая задержка, каждое политическое затягивание — это разрешение России забирать жизни украинцев", — заявил он, добавив, что помощь придет "разве что в мае".
"Французы ведут себя аккуратно, — говорит политтехнолог Евгений Минченко. — Польше, думаю, выгодно противостояние с Россией — оно позволило мобилизовать людей вокруг правящей партии. У Бориса Джонсона падают рейтинги на фоне скандала с пьянкой во время карантина. Теперь у него появилась возможность проявить себя как Уинстон Черчилль, которому он симпатизирует".
Однако эксперт сомневается, что усилия Джонсона приведут к успеху: "Дело не только в неадекватном поведении, за которое он извинился. В стране экономические сложности".
Политолог Алексей Мартынов также считает, что лидеры Великобритании и Польши не решат собственных проблем с помощью российско-украинского конфликта. А вот выиграть дополнительное время у них, скорее всего, получится».

https://ria.ru/20220425/evropa-1784749950.html

«На президентских выборах во Франции западная элита отработала технологию по сохранению власти, которая теперь наверняка будет использована в других государствах. Как передает корреспондент РИА «Новый День», такое мнение высказал президент Российской ассоциации по связям с общественностью, директор Центра исследования политических элит Института международных исследований МГИМО МИД России Евгений Минченко, выступая сегодня на экспертном круглом столе в Москве. По его оценке, после победы Эммануэль Макрон попытается претендовать на статус главного миротворца в российско-украинском конфликте.
«Макрон будет пытаться поиграть в [Николя] Саркози (президент Франции в 2007-2012 гг.) в хорошем смысле этого слова. То, что Саркози в свое время сделал после российско-грузинского противостояния, нечто подобное Макрон будет пытаться сделать сейчас с российско-украинским конфликтом и выступить в роли миротворца. На мой взгляд, из всех претендентов на роль миротворца у Макрона наибольшие шансы», – пояснил Минченко.
При этом эксперт обратил внимание, что для Франции главным итогом завершившихся выборов стало «окончательное уничтожение» традиционной двухпартийной системы. «Я бы его назвал квази-популистом, псевдо-популистом. А второе и третье место заняли правые и левые популисты, представители антиистеблишментной волны. То есть, на самом деле для всего мира Франция – это пример того, как правящий истеблишмент, правящая элита берет технологии популистов, анитиистеблишментных политиков и использует их в своих целях», – отметил он.
В этой связи политтехнолог обратил внимание на детали «проекта Макрон» перед предыдущими президентскими выборами в 2017 году. «Мой знакомый российский бизнесмен в 15-м году приехал из Парижа и, среди прочего, как о курьезе рассказал, что он сидел в ресторане и сотрудник администрации тогдашнего президента [Франсуа] Олланда показал ему за соседним столиком: вот видишь, сидит парень молодой – это будущий президент Франции. Это был 15-й год, и Макрон тогда был министром экономики. Он посмотрел, говорит – такой плюгавенький, незаметненький, – а что такое, он известен? – Нет, он еще неизвестен, но он будет известен, он будет президентом. И вот он мне рассказал, что ха-ха-ха, какие смешные, забавные бывают слухи», – рассказал Минченко.

«После того как Макрона красиво вывели из правительства – в его раскрутку включилась медийная машина. Он выпустил книгу, создал движение и так далее… То есть, стало понятно, что те люди, которые стояли за Олландом, поняли, что он неизбираем на второй срок и, соответственно, надо перехватить вот эту волну недовольства, выдвинув вполне системного человека, который будет критиковать действующую власть, но при этом еще и с глобалистских позиций», – уточнил он.
«То, что удалось сейчас Макрона избрать на второй срок, показывает, что технология работает, и, соответственно, она может вполне масштабироваться на другие страны. Это итог для всего мира», – подчеркнул эксперт…

«Из интересного опять же не столько для французской политики, сколько для политики общеевропейской и мировой – думаю, что, переизбравшись, Макрон теперь является ведущим в тандеме Франция-Германия. То есть, он был очень комфортным вторым номером для [бывшего канцлера Германии Ангелы] Меркель, но сейчас, когда он более опытный политик, чем Олаф Шольц (действующий канцлер Германии), думаю, что нехватку экономической мощи Макрон будет пытаться компенсировать очень активной внешней политикой, тем более что это традиционно была сильная сторона французских властей», – заключил Минченко».

https://newdaynews.ru/moscow/757430.html

Посмотрел украинские паблики и страницы экспертов - информационное обоснование военной операции против Приднестровья в самом разгаре.

Аргументы:
1. Нужен «обменный фонд» - русские военнопленные. В том числе для обмена на «азовцев» в Мариуполе;
2. Склады боеприпасов;
3. Это молдавская территория. Но молдаване возвращать боятся - украинцы захватят и им вернут;
4. «Миннекаев разрешил» - русские всё равно напали бы, поэтому лучше ударить первыми.

Так что угроза вполне реальна.
@politburo2

Стараниями политтехнологов 

https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20220426/1025598404/Pervaya-skripka-Frantsii-povedet-li-Makron-Evrosoyuz-v-mirolyubivoe-buduschee.html

«Итоги выборов во Франции показали: две системообразующие традиционные партии – социалистов и "голлистов" (политическая идеология во Франции, основанная на действиях и идеях Шарля де Голля – прим. Baltnews) – уничтожены, а политическим кругам вновь удалось посадить в кресло президента "системного игрока", считает директор Центра исследования политических элит Института международных исследований МГИМО МИД России Евгений Минченко. 
"Главный результат этих выборов – уничтожены две системные партии Франции – социалисты и "голлисты". Сегодня они ушли на маргинальные позиции", – сказал Минченко.  
"Первое место занял действующий президент Эманнуэль Макрон, которого я бы назвал "квазипопулистом" или "псевдопопулистом". Второе и третье место заняли правые и левые популисты, то есть представители антиистеблишментой волны. Для всего мира Франция – это пример того, как правящий истеблишмент или правящая элита берет технологии популистов и антиистеблишментных политиков и использует их в своих целях", – добавил он.
По словам Минченко, в занимавшем пост министра экономики в 2014–2016 годах Макроне нашли замену тогдашнему президенту Франсуа Олланду, который не имел шансов на переизбрание.
"Те люди, которые стояли за Олландом, поняли, что он не переизбираем на второй срок, а им надо было перехватить эту волну недовольства, поэтому выдвинули системного человека, который будет критиковать действующую власть, но при том еще с глобалистских позиций", – пояснил Минченко.
"То, что удалось сейчас избрать Макрона на второй срок, показывает, что технология работает, она может масштабироваться на другие страны", – отметил эксперт. 

Как считает Минченко, эффективность технологии, с помощью которой Макрона вновь привели к власти, во многом предопределяется системой выборов в государстве:
"В который раз с участием кандидата по имени Ле Пен обыгрывается одна и та же история: выводится удобный кандидат с высоким уровнем антирейтинга во второй тур. Второй тур, в свою очередь, – это столкновение не рейтингов, а антирейтингов. Во втором туре этого кандидата представитель правящего истеблишмента "выносит".

Почему выиграл именно Макрон?
По мнению Евгения Минченко, во многом поражение Ле Пен обусловлено "проседанием" ее кампании между первым и вторым туром голосования. Если перед первым днем выборов лидер "Национального объединения" перестала быть "сиротой" и жертвой "терроризма своего отца", то на дебатах с президентом Франции, предшествующих второму туру, Ле Пен держалась крайне неуверенно и не выдержала конкуренции Макрона, считает Минченко: 
"Но между первым и вторым туром что-то с Ле Пен происходит. Если опросы, которые были незадолго до первого тура, давали небольшой разрыв по прогнозам, то после первого дня голосования [появилось] такое впечатление, что кампанию Ле Пен сливают".
"На дебатах от нее ждали, что она будет выглядеть по-президентски, а она терла руки, страдальчески смотрела на Макрона, который ее нагло перебивал. А Макрон показал себя как человек, который точно знает, что он будет делать", – указал эксперт». 

Круглый стол ИМИ МГИМО о выборах во Франции.
Буду вести репортаж.

Владислав Воротников открывает круглый стол по выборам во Франции.
#МГИМО
#ФранцузскиеВыборы
@politburo2

Евгения Обичкина:
Итоги правления Макрона - перетекание социального кризиса в санитарный и снова в социальный.
Приватизация социально значимых компаний (в частности, железных дорог), повышение пенсионного возраста, очередной миграционный кризис, разрушающий образ жизни, кризис личной безопасности граждан.
В политическом плане - кризис системных партий.
Новый праворадикальный демон - Земмур.
Ле Пен давно перешла «стеклянный потолок» высокого антирейтинга.
Позднее вступление Макрона в кампанию - удачный ход. Избежал атаки компроматов.
Помогла СВО на Украине - отвлекла внимание.
Статистическая война - экономический рост 7 %, выше, чем в Германии.
Проблема Франции в Европе, будущее ЕС.
Раскол на 2 лагеря - прогрессисты и консерваторы-суеверенисты.
Суверенисты-голлисты зовут Макрона Микроном за готовность уступать глобалистам.
Сторонники Меланшона разделяют антиамериканизм Ле Пен. Раскол его голосов - 45 % в неявку, 33 за Макрона, 22 % за Ле Пен.

#МГИМО
#ФранцузскиеВыборы
@politburo2

Юрий Рубинский:
Общий итог выборов во Франции - разочарование. Дегажизм - отвращение к политикам.
Второе-третье место Ле Пен и Меланшона - показатель поляризации общества.
Налицо авария основополагающего правила игры либеральной демократии - чередование умеренных либеральных и социальных сил у власти.
Макрона обоснованно обвиняют в попытке создать однопартийную систему.
Следующее большинство может быть коалиционным. Меланшон хочет быть премьером и шантажирует улицей.
Внешнеполитический провал Макрона - вывод войск из Мали.
#ФранцузскиеВыборы
#МГИМО
@politburo2