Так или иначе, политическая часть Политбюро 2.0 под решением о признании ЛДНР подписалась.
Кто точно знал о готовящемся решении (судя по выступлениям):
Медведев
Шойгу
Лавров
Бортников

https://yangx.top/politburo2/5853
@politburo2

Донбасс переходит под защиту российской армии сразу после подписания указа Путина.

Вчерашнее выступление Путина было не про Донбасс, а про основания существования Украины в ее нынешнем виде - юридические и идеологические. И ответ был дан отрицательный. Фраза про декоммунизацию Украины тому подтверждение. Легитимность, видимо, считается потерянной после «государственного переворота 2014 года»
Угрозы размещения инфраструктуры НАТО и ядерного оружия на территории Украины, о которых вчера говорили Шойгу и Путин, не могут быть технически устранены путём признания 30 % территории бывших Донецкой и Луганской областей Украины.
Развёрнутая система аргументации, представленная на заседании Совбеза и в обращении Путина, предполагает гораздо более системную программу действий, чем формальный ввод российских войск на территорию ЛДНР.
Один из вопросов - поменяется ли фактическая система управления страной и принятия решений? От Политбюро 2.0 к «военному кабинету»?
@politburo2

Евгений Минченко
президент холдинга «Минченко консалтинг»

Видно было, что ряд членов совбеза были не готовы и путались, не понимая, какого решения от них ждут. Главный вопрос поставил Колокольцев. Он сказал, что если признавать независимость, то в тех границах, в каких были Донецкая и Луганская области на момент провозглашения. Он назвал конкретный город — порт Мариуполь. Соответственно, дальше стоит вопрос: эти территории находятся под контролем Украины. Если мы признаем республики в таких границах, то дальше что? Данные территории объявляются оккупированными? От Украины их требуют передать в состав ЛНР и ДНР? Используется ли при этом военная сила? Вопросов больше, чем ответов.
Я очень надеюсь, что не случится полноценной войны. В каком именно виде это будет происходить? Хороший вопрос. Честно говоря, тут много развилок. Во многом все зависит от субъективных факторов. Не от планирования сторон, а, собственно, от того, какие решения они станут сейчас принимать и кто и как на них будет реагировать.

https://www.business-gazeta.ru/article/540542

Интервью Евгения Минченко, 25 мая 2021 года

https://www.business-gazeta.ru/article/510519

«Сейчас происходит реванш hard power, жесткой силы»
— Евгений Николаевич, атмосфера предчувствия войны, которая нагнеталась накануне послания Путина Федеральному Собранию, после была развеяна…

— По крайней мере, на данный момент. 
— Но война окончательно не отменяется?
— Нет. Понимаете, в чем дело? Если речь идет об Украине, то рано или поздно война в Донбассе будет. Это вопрос времени. Ни одну из сторон не устраивает статус-кво. Украинские власти уже неоднократно давали понять, что они не собираются выполнять минские соглашения. Поэтому хотя очень хочу ошибиться, но думаю, что война в Донбассе неизбежна. И это, повторюсь, вопрос времени.
— Это очень печально. Ведь последствия могут быть очень серьезные.
— Последствия могут быть серьезные. Причем в первую очередь для Украины. Я бы не хотел говорить о сценариях этой войны. И еще важный момент. Надо понимать, что нам долгое время рассказывали про soft power, так называемую мягкую силу. Но сейчас происходит реванш hard power, жесткой силы. Это очень заметно по ситуации с Карабахом, где была реализована технология использования военного преимущества. Грубая сила оказалась более эффективной, чем дипломатия и пиар, хотя и по пиару азербайджанская сторона очень сильно постаралась.
— В общем, войны мы пока избежали, в Донбасс не вторглись.
— Я так понимаю, наши не собирались никуда входить. Идея была такая: показать украинской стороне, что если они попытаются решить вопрос силовым путем, то Россия применит свою армию. Собственно, это было показано. А вторгаться никто не планировал. Собирались давать ответ в случае нападения украинской армии на республики.
— Звонок Байдена Путину повлиял на эту ситуацию, как вы думаете?
— Понимаете, в чем дело? Сначала были неправильно считанные сигналы украинскими властями со стороны США. Они, видимо, в какой-то момент решили, что если они введут армию в Донбасс, то США их поддержат, в том числе и в военном плане. Но, видимо, их разуверили в этом. И операция была отменена.
— А потенциальные переговоры Путина с Зеленским могут к чему-то привести?
— Я думаю, что переговоры Путина с Зеленским могут в лучшем случае законсервировать ситуацию. Но это все равно вопрос времени. Сейчас говорят о сценариях признания ДНР и ЛНР. Но возникает вопрос: в каких границах? В таких, как сейчас, или более широких? Но, конечно, такой козырь остается в рукаве. Это с одной стороны. С другой — во-первых, сама по себе идея не очень популярна в российском общественном мнении. Во-вторых, понятны тяжелые внешнеполитические последствия. И, в-третьих, признание в нынешних границах — это очень половинчатое решение.
— Думаете, что это вряд ли произойдет?
— Ну почему? Я думаю, что может быть, но это решение, которое порождает очень серьезные риски и проблемы.
— А если война, то что тогда?
— Я не хотел бы обсуждать эти сценарии, потому что сам факт публичного обсуждения делает вероятность их реализации более высокой».

Тот случай, когда нет никакой радости от сбывшегося прогноза.

https://yangx.top/politburo2/5858

@politburo2

Главная новость часа - территория Белоруссии использована для ввода вооруженных сил России на территорию Украины.
Это приведёт к неизбежной трансформации режима в РБ.
По крайней мере, «многовекторность» Лукашенко окончательно похоронена.
@politburo2

Сегодня юбилей у моего друга и учителя Алексея Петровича Ситникова!
Ему исполнилось 60!
Чем я восхищаюсь в Алексее Петровиче - это его постоянным самосовершенствованием и саморазвитием.
Сказать Ситникову «Оставайся таким, как есть» - это неуважение.
Он, как хорошее вино, с каждым годом всё лучше.
Кто такой Правильный политконсультант? Это настоящий друг, энциклопедически образованный, креативный, в хорошей интеллектуальной и физической форме. Такой, как Ситников.
Будем равняться на лучших!
С Днём Политконсультанта!

#РАСО
#ДеньПолитконсультанта
#politteh

@politburo2

Интересно, а какова судьба альтернативно одаренного спичрайтера, который придумал вставить в речь Зеленского в Мюнхене тему возврата Украины к ядерному статусу?
@politburo2

«Задача сделать так, чтобы хотя бы часть украинской территории приняла лояльный Москве режим»
Евгений Минченко — президент «Минченко консалтинг»:
— Логика Путина примерно такая: государство, которое почти 8 лет заявляет, что находится в состоянии войны с Россией, планирует обзавестись ядерным оружием. Именно так можно интерпретировать выступление Зеленского на Мюнхенской конференции. И это намерение не вызывает никакого отторжения у наших западных партнеров, к тому же они говорят о том, что Украине открыты двери в НАТО, это только вопрос времени. Я думаю, что Путин поступил так, как его учили в питерских подворотнях: «Бей первым, если драка неизбежна». И, по сути, это ремейк того, что происходило в 2008 году по отношению к Грузии. Тогда тоже была кампания по системному уничтожению военной инфраструктуры, которую там в свое время провели.
Путин сказал, что у него программа демилитаризации и денацификации Украины. Для того чтобы уничтожить военную инфраструктуру, нужно не так много времени. Все эти склады, порты, военные аэропорты, тем более что сегодня с утра удары по ним уже наносились.
Что касается денацификации, то хотелось бы понять, что это значит. Видимо, это предполагает какие-то политические реформы внутри Украины. Потому это будет уже гораздо более сложной задачей.
Раздел Украины на части начался еще в 2014 году, когда Крым и Севастополь стали субъектами Российской Федерации. Сейчас мы видим второй акт — признание ДНР и ЛНР. Ну а дальше мы узнаем, как будут развиваться события. Но в целом сегодня вызов территориальной целостности Украины, даже в том состоянии, в котором она находилась совсем недавно, — самый высокий за последние 30 лет, с момента объявления ею независимости.

https://www.business-gazeta.ru/article/540862

Очень важная инфа от ЦБ. Многое что есть - прочитайте. Но, самое главное не допустят - потери вкладов: были в рублях - получишь в рублях, были в долларах - получишь в долларах.
…
https://www.cbr.ru/press/pr/?file=25022022_015048BANK_SECTOR25022022_005331.htm

Дарига Назарбаева, которая могла претендовать на роль наследницы Елбасы, больше не депутат Мажилиса, где она, впрочем, и не появлялась последние месяцы.
У семьи Назарбаевых больше нет политического представительства.
Транзит в Казахстане закончен, хотя и не так, как планировалось.
https://yangx.top/mcrepostworld/2339
@politburo2

Сегодня глава Чечни Рамзан Кадыров собрал в Грозном более десяти тысяч бойцов силовых структур. Он выступил с речью, где призвал Владимира Зеленского принести извинения Владимиру Путину.

https://www.bfm.ru/news/493802

По данным РИА Новости, Кадыров заявил, что за Россию готовы сражаться 70 тысяч чеченцев, и уже составлены соответствующие списки.
При этом встречу с бойцами, по его словам, неправильно считать демонстрацией силы. «Мы показываем, что мы патриоты, мы готовы защищать свою родину», — отметил Кадыров.
О том, что может стоять за показательной акцией главы Чечни, говорит глава российского коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», политолог Евгений Минченко:
Евгений Минченко
глава российского коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», политолог
«Здесь элемент психологического воздействия, потому что, как мне рассказывали участники боевых действий в Южной Осетии, были прецеденты, когда чеченские формирования заходили, и почему-то эмоциональные грузинские военные начинали бежать. Есть такая мифология, что в отличие от обычной российской армии, уровень жесткости силовиков из Чеченской республики в среднем выше. Инструмент эмоционального давления на украинских силовиков —вот эти ребята, церемониться они не будут, и лучше бы капитулировать, не дожидаясь. Это же психологическое давление, наверное, основывается на каком-то эмпирическом опыте, правильно? Поэтому, думаю, что и репутацию свою чеченские силовики вполне могут подтвердить».

Отношение Путина к Зеленскому выражено очень четко.
Практически прямо назвал его наркоманом.
«Ещё раз обращаюсь к военнослужащим вооружённых сил Украины. Не позволяйте неонацистам и бандеровцам использовать ваших детей, ваших жён и стариков в качестве живого щита. Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ».
Не внушает оптимизма по поводу переговоров в Минске.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/67851

Минска-3 не будет.

https://yangx.top/mcrepostworld/2346

О важности общественного мнения

Буквально в этот понедельник отвечал на вопрос одного из телеканалов, как отреагирует общественное мнение на войну с Украиной. Готово ли оно к этому. Сказал, что нет, потому что нет массовой подготовки и раскачки этой темы. Максимум, к чему готовят лоялистов, это к точечной операции на Донбассе по пресечению обстрелов.
Почему так произошло? Частично потому, что решение действительно принималось в последний момент. Думаю, что Путин считал, что еще есть шанс договориться, примерно до вечера 22 февраля. А потом в эфир пошло обращение не про ЛДНР, а в целом про судьбу украинского проекта.
Частично потому, что важен был эффект неожиданности. Излюбленный стиль спецоперации.
Но в том числе из-за этого и психологический климат в российском обществе, в элите и околоэлите несравним с 2014 годом.

@politburo2

“Белорусы голосуют за новую конституцию. Что изменится в жизни страны и ее граждан?
https://lenta.ru/articles/2022/02/27/bel_ref/
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
Лукашенко проводит конституционную реформу под себя. Он не заинтересован ни в каких демократических реформах. ВНС будет органом-симулякром, который будет формироваться не путем прямых выборов, а путем фактического назначения его участников.
У Лукашенко и его команды есть вполне обоснованные сомнения в электоральной поддержке, поэтому они создают структуры, которые зависят не от воли избирателей, а от начальства. Примеры подобного рода транзитов власти мы видели у [президента Турции Реджепа Тайипа] Эрдогана и ряда других правителей — когда меняется формальная составляющая без изменений фактической системы принятия политических решений. Я думаю, что в Белоруссии будет то же самое…
В Белоруссии на сегодняшний день разгромлена протестная инфраструктура. У оппозиции нет организационных или информационных возможностей, чтобы устроить масштабную агитацию против новой Конституции. Невелика и вероятность массовых протестов. Они уже были, и их достаточно жестко подавили.
Ранее российские власти говорили о том, что власти Белоруссии должны наладить диалог с оппозицией и оппозиционными слоями населения. Однако мы видим, что сегодня этого не происходит, а диалоговые форматы носят имитационный характер».

Директор ИМИ МГИМО Андрей Сушенцов:
«Когда-нибудь эмоции по поводу текущей острой фазы кризиса улягутся, и переговоры неизбежно возобновятся. Но это уже будет другой мир. В этом мире Россия отодвинет фронтир противостояния с НАТО от своих границ глубже на Запад. Украина получит новое правительство и будет демилитаризована. Скорее всего, Украина станет третьим участником союза России и Белоруссии. Если начнёт реализовываться американская угроза о создании системы поддержки украинского подполья с размещением лагерей на территории государств Восточной Европы, Россия будет иметь в виду симметричный ответ: давление на эти страны Восточной Европы. Со временем это гибридное противостояние должно прекратиться, как прежде оно завершилось между Россией и Турцией, применявших друг к другу подобные инструменты воздействия. В новом мире Россия не потерпит нарушения прав людей русской идентичности, где бы они ни проживали: будет жёстко и настойчиво их защищать. Станет относительно рутинной демонстрация военных намерений и потенциала. В случае размещения наступательных вооружений в странах НАТО на российских границах, например на территории государств Прибалтики или Польши, Россия будет создавать контругрозы в неожиданных местах в Европе и Западном полушарии. Обмен киберударами будет обыденностью в мире, где невозможен прямой военный конфликт России и Запада…
Когда среди элит Запада наступит отрезвление, они осознают, что ключевым процессом нового этапа является управление конфронтацией между Россией и Западом, недопущение спонтанной эскалации конфронтации. Цель России остаётся неизменной – создание более справедливой системы неделимой безопасности в Европе, которая учитывает российские интересы. В основе этой системы должны лежать правила осмотрительного поведения и отказ от создания взаимных военных угроз. Экономическая взаимозависимость между Россией и странами Запада ослабнет, однако не разорвётся окончательно. Поставки российских энергоресурсов в обмен на западные технологии по-прежнему будут востребованы. Полностью исключить Россию из финансовой системы также не получится. Однако введённые санкции США и ЕС дадут ощутимый эффект и ускорят уход от доллара в международных расчётах.
Хотя на первых полосах СМИ мы наблюдаем восприятие сложившегося кризиса именно глазами Запада, важными действующими лицами в сложившейся ситуации являются государства Востока: Китай выбрал осторожную линию в отношении происходящего, и посылает сигналы о том, что заинтересован в создании полицентричного мирового порядка. Позиция других влиятельных стран также показывает, что между ними и Западом нет солидарного подхода к происходящему. Индия, Иран, Азербайджан, Турция, Бразилия, Пакистан, Израиль, ОАЭ и другие демонстрируют, что их национальные интересы отличаются от интересов Запада.
Деловой, рутинный характер, в котором протекает крупнейший со времен нападения НАТО на Белград военный кризис в Европе, показывает, что международные отношения возвращаются к своей исторической норме – соперничеству нескольких центров силы за влияние. В этом мире безопасность поддерживается путём системы взаимных угроз. В нём больше опасностей, но в силу этого больше и осторожного поведения».

https://globalaffairs.ru/articles/nedelimaya-opasnost/

Евгений Минченко об украинской ситуации

https://www.business-gazeta.ru/article/541203

«Русские убивают русских. Для меня это особенно больно»
— Как вы оцениваете происходящее сегодня? К чему мы идем?

— Я считаю, что это большая трагедия. Сам по себе факт военных действий между двумя братскими народами производит очень удручающее впечатление. Даже жестче скажу — русские убивают русских. Для меня это особенно больно, потому что меня многое связывает с Украиной, Киевом. Там очень много близких мне людей. И я сильно расстроен, что это происходит.
Я думаю, что это не следствие ситуативных решений. Это, к сожалению, логическое следствие того, что происходило на Украине в течение 30 лет. Ситуация развивалась долго. Вспомним, что после первого столкновения в 2014 году украинские власти на протяжении 8 лет заявляли о том, что они находятся в состоянии войны с Россией.
Главное, на что я надеюсь, — чтобы были минимизированы человеческие жертвы. И чтобы это закончилось не многоточием, а точкой, чтобы было принято решение, которое, возможно, будет не полностью устраивать все стороны, но в итоге все согласятся, что это необходимый компромисс. А самое главное — потом станут придерживаться принятого решения…

«У Путина сформировалось глубокое разочарование во всем политическом классе Украины»
— То есть вопрос времени.
— Вопрос времени. Она могла состояться в прошлом году, она могла случиться через год, через три, через пять, но ощущение неизбежности войны у российского руководства и привело к тому убеждению, что если война неизбежна, то давайте тогда мы не станем дожидаться момента, когда наши оппоненты будут готовы и мы окажемся в уязвимом положении.
После начала военных действий уже министр иностранных дел Украины говорит, что готовы обсуждать нейтральный статус Украины. Ну елки-палки, если бы они это сделали месяц назад. Если бы тот же самый Байден им сказал: «Ребята, мы за вас воевать не будем, попытайтесь договориться с Россией». И если бы они заявили: «Мы готовы обсуждать нейтральный статус, мы готовы выполнять Минские соглашения». Да, возникли бы очень серьезные внутриполитические проблемы у Зеленского, произошел бы серьезный внутриполитический кризис, но войны бы не было…
будет»
— Путину надо было разделить ответственность?
— Не то чтобы разделить ответственность, а показать консолидированность политического класса России. Вот у нас есть единое мнение. Да, имеются нюансы в восприятии сроков.
Но нет нюансов содержательных.
— Публичная присяга элит президенту для того, чтобы окончательно сжечь бруклинские мосты, тауэрские?
— Вопрос не в мостах. Это же одна из распространенных концепций западной политологии. Теория табакерки. Если в какой-то момент элита решит, что Путин слишком далеко зашел на пути противостояниями с Западом, и тогда они возьмут и организуют переворот и его свергнут. Но им показали: «Никакого переворота не случится, никакого заговора не будет, элита консолидирована, разговаривайте с Путиным». Не надо надеяться, что кто-то перепугается, использует табакерку, или шарфик, или вилку и решит для вас вопрос. Этого не будет. Невозможна у нас эта табакерка. Это мифология. Давно они о ней рассказывают. Но это абсолютно ложные надежды.
— Все-таки вопрос открытый: намерен ли Путин советоваться со своим окружением? Или все только в его голове?
— Не только в его голове. Думаю, главное, что мы увидели, — это то, что у Путина есть ощущение его миссии. Есть целостная идеология. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться. Но его главный камертон — некое видение историческое. Не сиюминутное, а более глобальное. Опять же с этим видением можно соглашаться или нет, но оно у него такое».

Предположение о целях сторон на переговорах в Гомеле:
Украина - добиться остановки военных действий и тянуть время.
Россия - тянуть время и продолжать продвижение.
Пока не будет достигнута точка равновесия в военных действиях (включая санкционное давление, которое тоже является по сути частью войны), содержательные переговоры не начнутся.
@politburo2

«Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отмечает «растерянность» большинства публичных игроков российской политики. По его словам, она сопряжена в том числе с тем, что для поддержки предпринимаемых действий не выработано политического языка.
Политолог также считает, что пока не всем участникам политических дискуссий в равной степени легко интерпретировать и пересказывать заявленные конечные цели операции. Политконсультант Евгений Минченко считает, что российские власти заранее не подготовили информационную инфраструктуру поддержки боевых действий. Во многом это связано с тем, что они проходят в режиме спецоперации и даже многие «влиятельные люди» оказались удивлены принятым решением (так, три собеседника “Ъ” в российском парламенте узнали о военной операции лишь в день ее начала). По оценке эксперта, сейчас представители российской элиты придерживаются «разных подходов» к происходящему. «Все в подвешенном состоянии. Все зависит от эффективности действий армии, от того, насколько быстро начнется переговорный процесс и насколько успешно он закончится»,— отметил он. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что «поведение политического класса в полной мере отвечает особенностям сложившейся ситуации». «Изначальное вводное условие, что именно президент определяет направления внешней политики, очертило роль и место политического класса: это либо поддержка, либо критика проводимой президентом линии. Системные партии заняли именно нишу поддержки, а также приняли на себя функционал мониторинга за политической ситуацией в обществе, продвижения конструктивной повестки и выполнение важной гуманитарной миссии — помощи и поддержки беженцев и жителей в регионах соприкосновения,— говорит господин Костин.— При этом коммуникационный потенциал нашего политического класса, их партнерские контакты за рубежом в нынешней ситуации использованы недостаточно».

https://www.kommersant.ru/doc/5237467